Я голосую за Шария!

Собственно, я уже писал раньше, что могу отдать свой голос за три политсилы: Юлькину «Батькивщыну», РНС Саакашвили или партию Шария.  Мой «внутренний праймериз» выиграла партия Шария.  Почему так выходит? – Юлька так и так проходит, Михо так и так не проходит, а партия Шария — это продолжение «электоральной революции», которая началась на президентских выборах и закончилась победой протестных голосов против унылой деспотии предыдущего президента-барыги.

Итак, я буду голосовать за ПШ, как за единственную анти-номенклатурную партию, за партию нового типа. Впереди у этой партии и ее лидеров дохерища ловушек и соблазнов, так что остается открытым вопрос, удастся ли им успешно пройти все эти круги номенклатурного ада, сохранив свою идею правдивости и социальной справедливости, но я за то, чтобы эта партия №17 все же прошла в украинский парламент и получила шанс проявить новые анти-олигархические идеи, чтобы она выносила сор из этой прогнившей насквозь коррупцией и кумовством избы парламента!

Четким показателем, что этот №17 в партийном бюллетене несет угрозу для устоявшегося мирка украинского хуторского истеблишмента,  является тотальная блокада этой партии со стороны органов власти и сми. Налицо факт монолитной элитно-номенклатурной консолидации перед лицом «чужака». Это тупой народ не умеет дружно консолидироваться перед лицом общего врага, а вот элиты с полуслова понимают угрозу появления непрофильных, «неправильных» участников и конкурентов в своей тусовке.

В чем сила Шария и его партии? – В том, что за ним стоит десятилетняя история непримиримой борьбы с враньем и лицемерием в украинских сми и коридорах власти. Журналист Шарий больше всего подходит под профиль настоящего общественного авторитета, т.е. того, кто не просто иногда выходит в эфир со своими разоблачительными материалами, но того, кто фиксирует и поддерживает свою гражданскую, политическую позицию на постоянной основе. Можно сказать, что партия Шария постоянно работает с украинской публикой уже пять лет, что принципиально отличает ее от прочих украинских партий, которые возбуждаются лишь в предвыборный период, а до того пребывают в политическом анабиозе и лишь изредка пиарятся, когда это им выгодно.  Вот эту простую истину, что настоящие политические партии должны работать, активничать постоянно, а не только в период предвыборного «базара», не хотели понять ни Михо, ни Юлька.

В чем принципиальное отличие политика Шария от политиков Михо и Юльки? Шарий обращается к своим зрителям как журналист, как активный гражданин к народу, к гражданам своей общей страны, а Михо и Юлька обращаются к публике, как лидеры политсил обращаются к своим избирателям и поклонникам. Из-за этого, получается различный результат: Шарий постоянно формирует, расширяет социальную базу для своего политического движения, в котором он просто неформальный лидер, а все остальное базируется на процессах самоорганизации его сторонников, а Михо и Юлька лишь фиксируют, слабо возбуждают ряды своих ядерных сторонников, где они – стационарные вожди и лидеры, за которыми – забетонированная партийная структура. Вот и получается, что политическое движение Шария ширится, а электоральная база Михо и Юльки усыхает. Живые сторонники Михо и Юльки лишь слышат своих политических кумиров, а вот в реале, при своей активности, они попадают  в липкие руки партийных аппаратчиков РНС или «Батькивщины», которые работают как типичные постсовковые бюрократы, с выгодой для себя. У Михо и Юльки получается «ловушка» «хороший царь и плохие бояре», а в партийной схеме Шария такой ловушки нет.

Мой совет Анатолию   —  постоянно идти вперед, вносить инициативы, атаковать противников, иначе, эти противники растлят твою фракцию в клочья,  а сторонников разочаруют и внесут в их ряды бацылу обычного  гражданского уныния…. Допустим, ПШ удастся все-таки прорваться в украинский парламент, несмотря на все противодействия системы и воровство его голосов на избирательных участках и в ЦВК, что ему необходимо будет делать дальше для развития своего политпроекта? – Помимо работы с самой фракцией наверху, в парламенте, необходимо подбросить идею самоорганизации для сторонников Шария внизу, в мегаполисах.  Блокер «топит» за Шария не потому, что является таким уж шибко  идейным его сторонником в идеологических раскладах, а потому, что хочет «продать» ему свою двухлетней давности  идею «коллективизации народа снизу», идею проведения в мегаполисах неофициальных выборов по формуле «один из ста», чтобы наше население  начало структурироваться снизу на постоянной основе. На эту мою  идею не клюнули ни Михо, ни Юлька, ни «Свобода», поэтому они имеют такой жалкий вид перед грядущими выборами.  Да, панове украинские политики, если хотите иметь устойчивую, растущую электоральную, политическую базу, с народом надо работать постоянно и наравне, а не предлагать им свысока, «с барского плеча» свою партийно-номенклатурную «крышу».

Другими словами, я предлагаю, чтобы сторонники Шария, после парламентских выборов, не разбежались бесследно по своим квартиркам, а начали творить «чудо №2», т.е. структурироваться по месту проживания в «сотни», по своим тематическим предпочтениям: «антикоррупционные сотни»,  «экологические сотни», «дисциплинарные сотни» и т.д. Им надо постепенно выбирать своих «сотников», «тысячников» и готовиться к местным выборам, накапливаю базу своих реформаторских алгоритмов,  чтобы перед старой барыжной системой выступать не как жалкие просители, но как упорные требователи и предлагатели. Короче, на эту тему у меня есть куча статей и материалов, будет интересно – подъезджайте с предложениями…

Резюме. Чего не поняли ни Юлька, ни Михо из статей Блокера, так это того, что сложившийся украинский политикум — он насквозь прогнил сверху вниз, так что здоровые политические структуры здесь могут развиваться лишь снизу вверх, а вот эта политическая технология  «сверху вниз», когда публике предлагают готовую политическую верхушку «лидер-партаппарат» и оставляют гражданам лишь роль рядовых  сторонников-терпил  — эта технология уже не работает. Устоявшиеся традиции низового полит-аппаратного  барыжничества побеждают любые высокие идеи их партийных боссов.

А вот и схема в тему для ясности:

Вместо этого, на фоне непрерывной деградации общественного сознания, успех имеют разовые, мимолетные политические проекты, типа «Слуги народа» или «Голоса», когда нет ни партии, ни партаппарата, ни идеологии и программы, но есть лишь лидер-миф и обожающая его секта. Время действия такого мифа — до одного года, но этого вполне достаточно для проведения всей серии выборов в стране. Итого, украинская политическая система движется в двух направлениях:

— в направлении роста неадекватности и виртуальности политики – проекты «Слуга народа» и «Голос»;

-в направлении роста адекватности и демократичности политики – проект Партия Шария №17.

Выбор, за какую политику отдать свой голос – за вами!

 

© Bloker, 17.07.19

Автор публикации

не в сети 5 лет

Bloker

360
Комментарии: 752Публикации: 451Регистрация: 25-05-2018

3 оценки, среднее: 2,33 из 53 оценки, среднее: 2,33 из 53 оценки, среднее: 2,33 из 53 оценки, среднее: 2,33 из 53 оценки, среднее: 2,33 из 5 (3 оценок, среднее: 2,33 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

11 комментариев читателей статьи "Я голосую за Шария!"


  1. Arkadiys
    17.07.2019
    в 16:22

    Дуракам закон не писан! dash

    Выгоним из Рады
    Будем контролировать
    Покажем правду
    Вместе мы:
    всех, кто годами обворовывает страну
    власть, чтобы не допустить очередные 5 лет дерибана
    Перенесем открытость Анатолия из Ютуба в Раду (поближе к Корыту!)
    Где-то я уже слышал и видел.
    Почую кожного!
    Сниму недоторканисть!
    Долой олигархов!
    Не буду воровать!
    Жыты по новаму!

    1

  2. Кость
    17.07.2019
    в 22:04

    Пан Bloker, вас не засмучує наявність у списку ПШ родичів злочинця від Партії Регіонів, а саме: № 11 Гузенко Тетяна Олександрівна (донька Олександра Кацаби) та № 14 Гордієнко Наталія Іванівна (мати Олександра Кацаби). Причому голова ПШ з задоволенням включив би до списку замість родичів самого Олександра Кацабу, якби не його судимість з приводу розкрадання коштів коли той працював в НАК «Нафтогаз України» за часів Януковича.
    До журналістської та блогерської діяльності Анатолія особисто у мене претензій немає я іноді дивлюсь та читаю його публікації, а ось його «партійна діяльність» має невеличкий аромат лайна від харківської філії Партії Регіонів.

    1

  3. PiligrimK
    17.07.2019
    в 22:17

    Танунах Шария…. bad

    1

  4. SergStar
    18.07.2019
    в 10:12

    Какое падение блокера! в дребезги!

    1

  5. Bloker
    18.07.2019
    в 10:20

    Любой наш топ-политик за день совершает грехов и преступлений больше, чем Шарий за всю жизнь, но лохов это не волнует rofl

    0

Добавить комментарий