Як бегемотика навчити танцювати, а баригу відучити брехати?

“У бегемота нету талии,

У бегемота нету талии.

У бегемота нету талии,

Он не умеет танцевать.

Его по морде били чайником,

И самоваром, и паяльником,

Потом ведром и снова чайником

И научили танцевать!”

(народная песенка)

 

 

“Нам немає чим пишатися. Немає омріяної України. Винна не лише влада, а й ми самі пишет известный журналист Роман Скрыпин из Цюриха.

И в чем-то его понять можно, ибо на фоне швейцарских реалий бытия украинские “достижения” смотрятся почему-то особо убого…

 

***

 

Не знаю – кто как? – а лично я считаю, что “каждый правый имеет право налево”: но это сейчас не о супружеской верности, а в том плане, что каждый умный человек (и в том числе Роман Скрыпин) имеет право сказать вслух очевидную глупость, вляпаться левой ногой в коровью лепешку или совершить какой-то совершенно детский “косяк”. Ибо это как раз и является доказательством, что мы имеем дело с живым человеком, а не с бездушной машиной.

Однако для умного человека непростительно какую-то очевидную глупость упрямо пытаться насадить другим умным людям в качестве научно доказанного догмата веры. Доказывая тем самым, что тупо не понимают различия между понятиями “постулат” и “догмат”.

А такое, увы, у нас происходит сплошь и рядом, когда, казалось бы, умные и совершенно адекватные люди с уверенным видом несут такую ересь, услышав которую, ты уже начинаешь сомневаться в их адекватности…

 

***

 

Ничего не имею против Романа Скрыпина, как человека и гражданина. Но опытный журналист должен понимать принципиальную разницу в уровнях субъектности представителей власти и простых граждан.

Приведу простой пример:

Водитель междугородного автобуса, нарушив правила ПДД, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с фурой, перевозившей, допустим, чешский хрусталь.

Поскольку водитель автобуса, погибнув при столкновении, избежал судебного наказания, компенсацию ущерба переложили на пассажиров автобуса.

Логично? То-то!

***

 

Стоит заложить в построение логической цепочки изначально алогичный догмат – на выходе всенепременно получится совершенно алогичное (если не сказать тупорылое!) умозаключение. И Роман Скрыпин в своем посте это наглядно демонстрирует (цитата):

Нас цікавить політичне життя: хто кому Ляшко і де там Рабінович. Нам легше сказати “Порошенко барига”, а не вбити цього баригу в собі”.

Извините, но в данном случае Роман несет вообще “непоймишо”. То бишь, откровенную херню…

 

***

 

Роман, если бы ты дружил с логикой, то сказал бы следующий тезис: “Если Порошенко, сев в президентское кресло, не смог убить в себе барыгу, то его следует показательно “отпиздячить по морде чайником” так, чтобы впредь он не только не смог работать на посту Президента, а до конца жизни работал исключительно “на аптеку”. Чтобы другим брехунам было неповадно…

А вот пока у нас в журналистике будут работать такие горе-советчики, как Роман Скрыпин, которые вместо того, чтобы бороться с реальными барыгами во власти, будут призывать обывателей “убить барыгу в себе” – хер когда мы станем жить, как в Швейцарии…

Автор публикации

не в сети 5 часов

Kozak Oko

1 269
Комментарии: 1107Публикации: 6628Регистрация: 08-06-2017

5 оценок, среднее: 5,00 из 55 оценок, среднее: 5,00 из 55 оценок, среднее: 5,00 из 55 оценок, среднее: 5,00 из 55 оценок, среднее: 5,00 из 5 (5 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки:

10 комментариев читателей статьи "Як бегемотика навчити танцювати, а баригу відучити брехати?"


  1. Марина
    15.08.2017
    в 20:46

    Попыталась убить барыгу в себе, но не знаю чем. Решила отказаться от сладкого даже кошерных кондитерских фабрик Обязуюсь неделю провести в эксперименте

    2

  2. Сергій
    15.08.2017
    в 21:18

    не розумію, чому розумні ( або так думалось) люди становяться обо дурнями або порохоботами. Може їх треба на фронт?

    1

    • Kozak Oko
      15.08.2017
      в 22:07

      В данном конкретном случае со Скрыпиным, ему бы следовало не просто смотреть на швейцарские пейзажи, а общаться с представителями рациональных систем.

      1

  3. vetervpole
    16.08.2017
    в 00:19

    Може він там чогось вкурив так, що нарешті бачення було якесь зовсім відверте? Адже на 16+ він за легалізацію агітує )

    1

  4. Матвей
    17.08.2017
    в 09:08

    Прав на 1000%

    1

  5. Andre
    19.08.2017
    в 06:49

    Правда глаза колет! Иж как подсуетились порохоботы. Тузики начинают осваивать ОКО..

    0

  6. Andre
    19.08.2017
    в 06:50

    Между Днестром и Днепром
    Пестрым, цветастым ковром
    Лежит родная мне Украина,
    Где оборвалась моя пуповина.

    Лежит она в объятии снов.
    В ней не вижу достойных сынов.
    Выродились Ольгины внуки,
    Превратившись в холуйские суки.

    0

  7. sob
    20.08.2017
    в 13:08

    “Поскольку водитель автобуса, погибнув при столкновении, избежал судебного наказания, компенсацию ущерба переложили на пассажиров автобуса.

    Логично? То-то!”
    Если бы водителя выбирали прямым тайным голосованием – было бы логичноsmile
    Скрыпин грубоват, но когда после четвертого выбора перзиденты теряют поддержку через месяц – виноваты не только перзиденты. Когда дупутаты после выборов забывают о своих обещаниях до следующих выборов, обогащаются, аж гай шумить – виноваты не только и даже не столько дупутаты, сколько…
    Неужели здесь есть граждане, думающие, что придет Ляшко, Тимошенко, добрый царь или Пуйло и все изменится – выборщики перестанут наяб*вать ближних по мелочам, тащить плохо лежащее, ссать в подъездах и матом охарактеризовывать “этих твоих! начальников”?
    Именно, как сказал Скрыпин (а до него классик вражеской страны) – выдавливать из себя совка по капле, выбирать не классовым чутьем, а мозгами при хорошей памяти – единственный наш путь

    0

    • Kozak Oko
      20.08.2017
      в 21:53

      А при чем здесь “выдавливание холуйства и рабства” обывателей к уровню государственного менеджмента?

      0

Добавить комментарий