Кремлевские уши «шоколадного цеха»
Сколько стебок было над «ватниками», которые свято верят в пургу-метель, которые несут с экранов кремлевские пропагандоны! Однако правда заключается в том, что на пятом году российской агрессии у нас сформировалось, увы, точно такое же стадо патриотических «вышиватников», которые втыкают в «Прямий анал» и свято верят тому бреду сивой кобылы, который несут шоколадные пропагандоны!
Лично мне сложно понять людей, которые настолько не желают самостоятельно думать, что предпочитают взахлеб сербать говнистую жижу провластной пропаганды. Но и игнорировать это явление мы не можем, ибо ожидать адекватности от жертв зомбоящика – даже не стоит. При этом жертвы зомбо-пропаганды еще и гордятся ебланами, которые их самих считают тупой ботвой, воспринимающей голимое дерьмо за шоколад…
Что делать с жертвами теле-матрицы?
Акцентирую внимание самостоятельно думающих граждан на том, что в череде слов-синонимов: «вышиватники», «порохососы», «ай-кью инвалиды», «ботва» и «жертвы зомбоящика» – ключевым словом является термин «жертва». И речь сейчас идет об значении этого термина, как он употребляется в в юриспруденции. То бишь, речь идет о жертвах преступления. Правда, такое преступление, как «засирание мозгов», увы, до сих пор отсутствует в Уголовном Кодексе Украины. Что лично я считаю совершенно неправильным.
Какую мысль стремлюсь до вас донести? Лично меня жертвы зомбоящика бесят так же, как врачей выводят из себя больные, которые сначала нажрутся привокзальных тошнотиков или еще какой-нибудь блевотной шаурмы, а потом бегают к ним лечиться.
Правда, врачи обычно сдерживаются в смачности своих выражений, чего не скажешь об авторе, ибо человек я настолько эмоциональный, что, как правило, встречая жертв телематрицы, сходу начинаю брызгать слюной и материться в три этажа. При этом со стороны неадекватным выгляжу как раз я сам, а вовсе не мои малахольные оппоненты.
Просто многие люди признавались, что когда они первый раз меня слушали, то по нервной жестикуляции у них складывалось впечатление, что сейчас у меня начнется припадок. Из-за чего, собственно, я терпеть ненавижу выступать с трибун или сниматься по телевидению. Но этот так, к слову, что когда будете общаться со мной в первый раз, то не стоит сразу паниковать и вызывать санитаров.
Однако идем дальше. Нельзя обвинять оппонента в том, что он менее умен, чем вы сами или хуже разбирается в том вопросе, в котором разбираетесь вы. Это к тому, что абсурдно обвинять задроченных обывателей в том, что они не настолько умны, чтобы обращать внимание на такие нюансы, которые сходу понятны эксперту. Вообще-то большинство обывателей это и сами знают, поэтому смотрят телевизор как раз для того, что надеются услышать именно экспертное мнение. И вот откуда им знать, что под видом экспертов им «заливают кефир в жопу» продажные порохоботы?
Поскольку автор ранее работал в правозащитной организации, то мне прекрасно знакома логика насильников и части ментов, которые глубоко уверены в том, что вина за все изнасилования лежит не на насильниках, а на самих жертвах насилия. Дескать, нехер было выпендриваться в мини-юбках или пить с кем попало. Тогда как с точки зрения закона, даже если девушка будет лежать пьяной и голой посреди улицы – это ни кому не дает ни малейшего права совать в неё шо попало.
Так что по сотому кругу повторяю один и тот же тезис: бороться следует не со следствиями, а с коренными причинами тех или иных явлений. А главной причиной того, что с экранов телевизоров обывателям вешают лапшу на уши, является безнаказанность брехунов и манипуляторов общественным сознанием.
Я уже объяснял принципиальную разницу между порохоботами и порохососами: первые «топят» за Порошенко за деньги, вторые, образно говоря, «сосут хер» Брехла за бесплатно и по собственной инициативе. Так вот наказывать следует именно порохоботов, а не порохососов, которые являются жертвами обмана.
Кстати, ряд патриотов, искренне верящих в то, что Порошенко приносит Украине не вред, а пусть небольшую, но пользу, столь же искренне уверены в том, что они не являются зависимыми от зомбоящика, поскольку пользуются интернетом и информацию черпают из таких патриотических ресурсов, как «Крымский бандеровец», «Петр и Мазепа», «Патріоти України» и прочая-прочая, то есть типа из независимых источников. Наивным патриотам даже в голову не придет мысль о том, что не только телеканалы, но и десятки патриотических сайтов напрямую «крышуются» Банковой.
Есть масса порохоботов, которые специализируются чисто по «ватной» теме, то есть как бы занимаются контрпропагандой. И пишут настолько интересные тексты, что мне, самоучке, аж завидно. Особо мне нравятся тексты блогеров с лингвистическим образованием, как скажем, тот же Василий Рыбников, который употребляет настолько вкусные речевые обороты, что я ажно жмурюсь от кайфа, шо тот кот от сметанки. Тексты Рыбникова я частенько размещаю в рубрике «Линки», потому что они право стоят внимания читателей. Но при этом не следует забывать о том, что даже Вася Рыбников – это порохобот!
Вот только не надо пытаться меня сейчас убеждать в том, что это не так и я ошибаюсь. По правде говоря, это настолько очевидно, что даже не считал нужным говорить об этом каждый раз, когда размещаю его тексты на нашем сайте…
На самом деле глубоко сочувствую нашим гражданам, ибо наш социум в лице всех государственных и общественных институтов, а также так называемых лидеров общественного мнения, увы, настолько прогнил, что под ногами, увы, нет твердой почвы. В информационном плане современная Украина – это болото, в котором, чтобы идти вперед, приходится скакать с кочки на кочку. Причем каждый раз отчаянно гадая – настоящая эта кочка или фальшивая?
Кстати, со стороны читателей будет полезно не доверять и мне. Ибо агенты «под прикрытием» именно так и работают – сначала годами втираются к вам в доверие, чтобы затем выполнить свою паскудную миссию…
Полагаю, что в самых больших непонятках находятся вовсе не порохоботы, которых я изначально люто ненавидел и ненавижу. И которые хотя и зарегистрировались на нашем сайте, но даже и не рискуют здесь не то что размещать свои тексты, а даже в каментах светиться.
В самых больших непонятках находятся «юльки-ультрас», которые уже окончательно запутались в вопросе: «ты за красных или за белых?», то есть за Юлю или против? Специально поясняю еще раз, что я всегда поддерживал и дальше буду поддерживать Тимошенко пока она находится в оппозиции, но всегда критиковал её, когда она находилась во власти.
Назовите мне еще хоть один сайт в Украине, который настолько последователен в критике ебланов шоколадного цеха и Брехла. Говорил и далее буду говорить о том, что и сам буду голосовать за Тимошенко уже в первом туре и сделаю все от меня зависящее, чтобы именно она победила на нынешних выборах. Хотя на предыдущих выборах, если кто-то помнит, мое мнение было иным – в первом туре я голосовал за Ольгу Богомолец. Которая, увы, и тогда оказалась «троянским конем» Банковой и на нынешних выборах выполняет ту же функциональную задачу.
Но сразу предупреждаю о том, что как только Тимошенко победит, то «юльки-ультрас» могут вычеркивать из своих друзей, ибо наш сайт всегда будет находиться в оппозиции к власти. Потому что мы защищаем интересы гражданского общества, а не политических сил…
***
Извиняюсь, за отклонение от темы, но, полагаю, желающие услышали те месседжи, которые я стремился донести до коллег. Кстати, по-моему, коллега Софии озвучивала тезис о том, что термин «коллеги» не совсем уместен, поскольку не все пользователи являются блоггерами. Вообще-то коллегами я считаю всех тех граждан, которые уверены в том, что Брехло является треплом, ведущим Украину в прошлое. Просто слово коллеги, короче, чем единомышленники.
***
Так вот, возвращаясь к вопросу: что делать с жертвами теле-матрицы? – ответ очень простой: ничего с ними делать не надо, ибо кардинально менять следует саму информационную политику в государстве. А при нынешней власти это попросту невозможно…
Совершенно точно можно утверждать, что Хуйло является кумиром Брехла
Сложно не заметить тот очевидный факт, что XXI век начался с попытки критически переосмыслить геополитические итоги прошлого века. Что, в принципе, вполне ес-но, ибо та же картина наблюдалась и в начале XX века. И тогда был точно такой же хаос, как и сейчас. Для периода хаоса весьма характерно непримиримое столкновение двух главных трендо-аттракторов: «вернуть всё взад» и наоборот – «снести все старое нахуй и идти вперед».
В отличие от прошлого века, когда ретрограды получили оглушительное поражение, в XXI веке именно ретрограды добились реванша. И соответственно, пытаются тащить всю цивилизацию взад. Причем не просто в прошлое, а в далекое прошлое — в век девятнадцатый. Со всеми его прелестями в виде ананасов с шампанским для правящих ебланов и крепостным правом для плебса.
Между прочим, многие ватники до сих пор свято уверены в том, что Путин стремился реализовать проект СССР 2.0. Хотя изначально было понятно, что у Хуйла даже мысли такой никогда не возникало, а воссоздать он хотел вовсе не «союз братских народов», а российскую империю во главе с собой в роли царя.
Так вот, Брехло шоколадное вовсе никакой не европейский реформатор, а точно такой же унылый ретроград, что и Хуйло. Неудивительно, что ахуенно свежий тезис «Армія! Мова! Віра!», рассчитанный на самые тупые слои населения, является банальной калькой аналогичного месседжа российского самодержавия:
Дико извиняюсь, но это надо быть слепым на два глаза, чтобы не замечать того, что порохоботы являются зеркальной копией кремлеботов. А Порошенко настолько влюблен в Путина, что копирует его буквально во всех мелочах.
Пропиарился Хуйло в кабине боевого самолета – Брехло туда же!
Тезисы на плакатах единороссов и шоколадного цеха – одни и те же!
Методы работы по созданию специально обученных жополизов – те же!
Дешевый селфи-пиар – тот же!
И, наконец, стоило Хуйлу утешить плачущую девочку (с чего, кстати, ржали даже в Мордоре)…
…так и Брехло тут же воспроизвел точно такую же шнягу, рассчитанную на дебилов!
Это ряд можно продолжать бесконечно, ибо надо быть слепым, чтобы не видеть, что патриот-радикалы из С-14 являются копией кремлевских «нашистов». А из Епифания Порошенко лепит собственного карманного Кирилла…
О чем всё это не то, что говорит, а прямо криком кричит?
Ну, во-первых о том, что собственных оригинальных идей в шоколадном цеху не было, нет и не будет.
Во-вторых, эта болезнь нихуя не лечится и дальше будет только хуже и хуже.
В-третьих, забудьте о заверениях режима Барыги якобы в приверженности к европейскому вектору нашего маршрута. Ибо под патриотические песни и молитвы мы бодрым галопом шуруем прямо в объятия третьего мира в кампанию таких замечательных стран, как Буркина Фасо и Берег Слоновой Кости, пардон, Кот-д’Ивуар – 23 миллиона аборигенов которого ебошат в сельском хозяйстве, свято блюдя дремучие национальные обычаи и традиционные анимистические верования. Кстати, хер нам светит отнять статус Великой аграрной страны у Кот-д’Ивуара, занимающего первое место в мире по производству какао.
Так что хер вам, любезные, а не уикенд в Вене с чашечкой кофе под музыку Штрауса с Шубертом! Тепло придет и будете, как миленькие, на выходных дрова заготавливать и картошку окучивать, борясь в «колорадосами», утешая себя мыслью о том, что это вы давите «ватников». Так сказать, и далее сохранять автентичность национальных традиций!
А вальсировать по Мальдивам с Сейшелами за вас будут Петя с Юрой…
P.S. Если барыгам и в этот раз удастся наебать избирателей, то на следующих выборах будет еще проще. Еще через пять лет ботве даже не надо будет платить деньги, ибо нищие избиратели будут боготворить Брехло за бесплатную раздачу просрочки из супермаркетов.
P.P.S.
© Олег Федоренко, 12.02.19
Автор публикации
(7 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(7 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Владимир Путин, Петр Порошенко
Виктор
12.02.2019
в 12:30
«как только Тимошенко победит, то “юльки-ультрас” могут вычеркивать из своих друзей, ибо наш сайт всегда будет находиться в оппозиции к власти»
и поэтому я продолжу сюда заходить.
Нормальный человек всегда должен находиться в оппозиции к власти. Любой власти.
Вал
12.02.2019
в 16:23
Виктор — «..Нормальный человек всегда должен находиться в оппозиции к власти. Любой власти.»
—
А если, с вашей точки зрения, власть работает нормально и совершает правильные действия — то всё равно Вы будете находиться к ней в оппозиции? Что, будем жить по принципу — Баба Яга против? Или Вы находитесь в твердой уверенности, что у нас никогда не будет такой власти, которую стоило бы поддерживать, а только воевать?
mix_ko
12.02.2019
в 12:56
Віє «бєзнадьогою», на жаль!
Kozak Oko
12.02.2019
в 13:03
Отнюдь. Безнадегой веет как раз для шоколадного цеха, который пытается завести Украину в глухой угол.
Вжик
12.02.2019
в 15:37
Вал
12.02.2019
в 16:13
Олег Федоренко — «..наш сайт всегда будет находиться в оппозиции к власти. Потому что мы защищаем интересы гражданского общества, а не политических сил»
.
. Почему я несколько скептично говорю про какое-то единство мнений-взглядов-требований гражданского общества? По причине, что само понятие — «гражданское общество» — несколько размыто. Пока я вижу, что есть ПРЕДСТАВИТЕЛИ гражданского общества — медийные и публичные, которые формулируют-озвучивают требования гражданского общества (иногда неся отсебятину или глупость). И, как показали особенно ярко последние 5 лет, представители гражданского общества могут ошибаться, продаваться, конъюнктурно менять взгляды, предавать. Всё у них, как у политиков. И если политики хоть политическую ответственность несут, то какую ответственность понесут, скажем, многочисленные около-гражданские организации, которые сейчас подыгрывают Петру Алексеевичу на выборах? Например, общественная организация «Гражданская сеть Опора», которая «увидела» предвыборные нарушения Зеленского, но в упор не видит многочисленных и вопиющих нарушений Петра Алексеевича.
) сейчас идет переосмысление существующей социально-политической системы Украины. Почему бы представителям гражданского общества не принять в этом участие, чтобы законодательно закрепить статус, права, функции, ответственность, структуру гражданского общества? Чтоб когда мы употребляли этот термин, то представляли не нечто аморфно-непонятное (или несколько выскочек — «гражданских активистов»), а, скажем, определенные структуры самоорганизации граждан, какие были во время майданов. Или некие новые структурно сформированные организации граждан, которые не являются составной частью власти, но имеют возможность непосредственно и эффективно на нее влиять (что-то вроде Советов при Советах, но на другом цивилизационном витке общества).
—
Это предполагает, что власть ВСЕГДА противостоит гражданскому обществу. Хотелось бы верить, что у нас придет власть (может, не в этот раз, а когда-то), которая будет сотрудничать с гражданским обществом и выражать его интересы
Вот, только, для этого неплохо бы понять, что есть гражданское общество, и чего оно хочет? Наверное, это почти так же трудно, как понять, чего хочет женщина
Это я всё к чему? Совсем не для того, чтобы обелить политику и принизить гражданское движение. А просто хочу сказать, что, с моей точки зрения (прошу обратить — это чистое ИМХО), и гражданское движение в Украине должно выходить на какой-то новый этап своей жизни. Становится более понятным, организованным, публичным, действенным, эффективным. Скажем, попробовать стать более структурированным, самоорганизуемым, публично-медийным, выработать свой писанный или неписанный кодекс, научиться противостоять проходимцам и негодяям в своих рядах (которые используют его для личных, а не общественно значимых целей), определиться с методами взаимодействия-поддержки-противостояния власти. Некоторыми политиками (не буду называть кем
Nig
13.02.2019
в 00:48
«Советов при Советах» — Вал, ви ж розумна людина, поки ця совіцька система не буде зруйнована — діла не буде…
Вал
13.02.2019
в 01:52
Nig — а кроме как выпустить торпеду (может, и справедливую) в советское прошлое — никак?
Если представители гражданского общества будут осуществлять контроль за властью в неких нью-Советах (или, если так ненавистен термин «советы», назовем это — «громады») — такая идея Вам не нравится? Если, например, в такую Киевскую Громаду войдет админ этого сайта, и имея дополнительные полномочия, установленные законом (по получению всей информации от властей, проверке гос.органов, доступу к юридическим и статистическим документам властей и гос.базам, материальной и ресурсной поддержке, правовой защите, возможности общаться с гражданами через СМИ), начнет бомбить нерадивых представителей новой власти — это Вы считаете плохой идеей? Разве непонятно, что его к.п.д. на такой работе был бы весьма высок. Конечно, если бы он захотел и взялся за такую общественную работу
Ну, а разрушить — дело нехитрое. Вопрос — что построить взамен