Кругооборот номенклатурного «дерьма» в Украине
Сентенция статьи: «Я голосую за слабого президента и сильное правительство в Украине!»
Первый тур дал три характерных результата: сверхвысокий результат ЗЕ, завысокий (купленный) результат Пе и слишком низкий результат Юльки из-за ее вялой, догматической кампании. За всеми этими результатами стоят культурно-исторические и субкультурно-миграционные процессы внутри украинского социума, о которых я писал уже не раз, но сегодня не о них речь.
Эпоха развития и прогресса порождает в обществе плеяду созидателей и творцов, когорту блестящих лидеров и авторитетов, эпоха упадка и мародерства порождает лишь толпы алчных, ограниченных расхитителей и разрушителей, обвешивающих себя громкими званиями и наградами для сатисфакции своей ничтожности. Так работает функциональная связка «гос-общественное бытие -общественное сознание». Вопрос на засыпку: вы сильно будете ценить мнение архитектора на пенсии, который за всю свою профессиональную карьеру не спроектировал и не построил ни одного объекта, но лишь числился на разных громких должностях?
Эти соображения возникают у меня на фоне истерии наших «уважаемых» старперов из политикума на результаты первого тура выборов, где украинский народ дружно отказался от услуг старых политиков и предпочел их новому, не-политическому, медийному персонажу. Итак, украинский избиратель решительно отказался от услуг как властных, так и оппозиционных элит, и это справедливая расплата за десятилетия бездарной, лживой, шкурной политики нынешних укро-элит. Заслужили институты власти рекордно низкий уровень доверия народа – и всех «нафиг с пляжа»!
Понятное дело, что эту паразитарную коросту на теле народа так просто не сковырнуть, что решительное протестное голосование на выборах — это лишь 1% необходимой борьбы народа за справедливость. Напоминаю, что население лишь тогда получит шанс на справедливость в своем государстве, когда оно сформирует две общественные силы снизу: народ и гражданского общество, а потом приведет в норму две другие гос-общественные силы — бюрократию и власть. В таком запущенном государстве, как наше, граждане должны каждый день бороться за свои права сплоченными группами (сотнями и тысячами), а ждать каких-то чудес избавления от своих проблем лишь через правильное голосование на выборах могут лишь конченые иллюзорики.
У нас нет механизмов очищения номенклатуры от негодных кадров, поэтому Украина обрастает теперь социальными паразитами, как брошенное на прикол в порту старое судно ракушками. Старая барыжная номенклатура воспитала новую, молодую барыжную номенклатуру: сыновья-барыги еще более циничные и разрушительные, чем их отцы-барыги -такая вот линия номенклатурной инволюции у нас получается…
Наша публика не ценит и не уважает рациональные, системные критерии, поэтому победителем симпатий публики здесь всегда получаются какие-то левые, странные, парадоксальные товарищи, которые с первых же своих шагов демонстрируют собственную неспособность конструктивно реализовать ожидания этой публики. Операцию смены старого на новое удобно рассматривать в квадраструктурном ключе.
А теперь возьмите и заполните своими аргументами и факторами операцию смены украинского президента с фигуры По на фигуру ЗЕ. Я загодя предполагаю примерно такой итог факторной «загрузки»:
-на 1-й кластер пойдет 70% аргументов ,т.е. почему нельзя продлевать господство деспотии По;
-на 2-й кластер пойдет 0% аргументов ,т.е. ничего ценного для государства и народа господство По не принесло;
-на 3-й кластер попадет лишь 5% аргументов ,т.е. никаких особых достоинств ЗЕ, как гос-общественного деятеля, назвать никто не сможет ;
-на 4-й кластер попадет 25% аргументов ,т.е. ЗЕ окажется марионеткой не только Бени, но и других олигархов, типа Хорошок.
Одним словом, избавления Украины от «гаранта мародерства» По — это огромный плюс, но вот ценность самого ЗЕ – под большим вопросом. Тем не менее, я сам во втором туре буду голосовать за ЗЕ против По, ибо разница между ними в том , что при переизбрании По он получает готовую вертикаль своей деспотической власти, а при избрании Зе он получает лишь «голую» президентскую должность, он стартует с позиции очень слабого, виртуального президента, а это зло многократно меньшее для страны, чем готовая третьемирская деспотия.
Мне тут возразят, что в стране война-муйня, глубокий кризис, что нам нужен сильный президент. Отвечу так: По был сильным, властным президентом, но куда он тратил свою и государственную силу? – На мародерство, на алчность, на системное зомбирование населения, на борьбу с политическими конкурентами и я не могу вспомнить ни одного случая, когда бы эта сила активно употреблялась ним на решение реальных гос-общественных, народных проблем? Поэтому, «сильный президент» — это плохая традиция для современной Украины, достаточно вспомнить опыт правления Кучмы, Януковича и нынешнего. Парадокс, но самый благополучный период в истории незалежной приходится на каденцию слабого президента Мыздобула и сильного премьера Тимошенко, это для вас не намек?
Если бы во второй тур президентских выборов вышла Юлька и победила «клоуна», то у нас перспективы были бы намного лучше, ибо Юлька -системный, испытанный, «битый» политик, с внятной командой и готовой программой выхода страны из системного кризиса, но украинский лохторат — он такой чудный, ему рациональные соображения -по боку! В этом случае, в кластер 3 мы могли бы насовать не 5, но 20% позитива, а негатив 4-го кластера не превышал бы 10%.
Тем не менее, у нас между очевидными и реальными гос-общественными возможностями — всегда дистанция огромного размера, ибо тайные, теневые злодеи здесь никогда не дремлют, а силы добра здесь всегда заняты, повязаны такой ерундой, что надеяться на них нет резона…
П.С. Похоже, что ЗЕ и его покровители теперь жлобятся и хотять получить президентское кресло «на шару», без кооперации и договоренностей с другими политическими тяжеловесами. Что ж, будем посмотреть, как из клоуна в 95-м квартале будут делать «клоуна в квадрате» на Банковой…
© Bloker, 02.04.19
Автор публикации
Arkadiys
02.04.2019
в 16:06
Похоже, что Блокер прав.
Статья написана на трезвую голову.
Рекомендую к прочтению.
Bloker
02.04.2019
в 16:33
Вах-вах, наконец-то угодил…
Джордан 2005
03.04.2019
в 00:29
Автору спасибо .
По поводу Ю . Тимошенко : гражданам просто , очень , надоела старая «колода
карт » …
Drol Arugaz Yativ
03.04.2019
в 05:29
Хорошо покупал Петя и фальсифицировал, что итоговый результат вышел ниже соц опросов и экзит поллов. Дальше можно не читать.
П.С. букмекеры, если чё, ставили на проход в финал именно Зе и Пети.
Bloker
03.04.2019
в 10:52
Дурко, объяснение этому феномену очен простое: «сетка» скупила многих, но часть из них голосовала за других кандидатов, а при опросе они отчитывались «за петю», чтобы их не разоблачили. Отсюда и разница между экзитполами и итогами в протоколах, не в пользу барыги…
Drol Arugaz Yativ
03.04.2019
в 11:21
За метлой следи.
Я так понял, когда у тебя заканчиваются аргументы, то ты сразу на оскорбления переходишь?
Так приятно жить в плену собственных иллюзий и теорий заговоров.
Если Зе станет Президентом, то это будет впервые, когда мне не будет жалко народ.
Bloker
03.04.2019
в 11:38
Ты настолько тупой, что не увидел прямое объяснение?
Drol Arugaz Yativ
03.04.2019
в 12:41
За собой следи.
Типичная черта невежи — сразу перейти на оскорбления.
Продолжай и дальше пописывать всякого рода маячню.
mix_ko
03.04.2019
в 10:12
Олег, Вам не поталанило — Блохер мійно поселився на сайті із своїм графіком, та і коментарі точно такі!
Виталик
03.04.2019
в 11:52
Не верю в безмозглость Зеленского.
Bloker
03.04.2019
в 13:01
А кто ему такой ярлык навесил?