Кстати, о подлости

Имхо в развитие темы, поднятой Павлом Казариным

 

Цитата из поста Павла КазаринаНостальгия подлецов

“Советский человек мог оправдывать советский строй по незнанию. Но постсоветский сторонник Советского Союза делает это сознательно. Советский человек отвергал обвинения в адрес режима, потому что в мог в них не верить. Постсоветский – выступает в роли адвоката дьявола…”

***

Спасибо Павлу за замечательный пост, основной мыслью которого является тезис, что подлецом является всяк, кто осознанно закрывает глаза на известную ему правду и называет черное белым.

 

Однако если продолжить данную мысль дальше, то выходит, что топ-блогеры Сайта.юа, входящие в так называемый “пул Шрайка”, безусловно, являются подлецами. Причем получается, что сам Рома Шрайк является точно таким же подлецом, что и Петр Порошенко. Просто Петр Алексеевич является Подлецом с большой буквы “П”, а Роман Шрайк – с маленькой. И, соответственно, все остальные “птенцы Шрайка” являются подлецами еще более мелкого калибра.

 

Не, топ-блогеры, конечно, могут попытаться сейчас включить дурака, дескать про то, что Петр Порошенко возглавляет коррупционные схемы в страны мы знать не знали и ведать не ведали! И за режим клептократии топ-блогеры “топят” не за деньги, а исключительно по велению сердца. То бишь, совершенно бескорыстно и безвозмездно.

 

Извини, Паша, но в эту херню я категорически не поверю. Ибо на подлецов у меня нюх, шо у самих подлецов на бабло…

 

А теперь, Павел, индивидуальный “тест на вшивость” специально для тебя. Я, Олег Федоренко, считаю совков, оправдывающих преступления усатого гандона и отрицающих голодомор в Украине – банальными пидарасами, которым западло подавать руку. И “порохоботов”, оправдывающих брехню и преступления нынешних барыг во власти я также считаю феерическими пидарасами.

 

А как ты, Павел Казарин, относишься к клептократическому режиму в целом и к порохоботам, в частности?

 

P.S. А у Ромки Шрайка его шоколадный пердак аж полыхает! В дополнение к моему забаненному аккаунту на Линкдороме, он забанил аккаунты моей жены, сына и друга, которые вместо меня размещали на Линкодроме ссылки на материалы нашего сайта.

Нет, если Шрайк публично признает, что Линкодром предназначен не для того, чтобы нести в народ правду, а специально для того, чтобы “ботве вешать лапшу на уши” и хвалить самого Ромку, то все свои претензии я моментально сниму.

А вот в противном случае действия Шрайка по блокировке “неугодных” расцениваются мной как элемент чисто совковой цензуры…

Так что ты там, Паша, говорил нам о подлости?

5 оценок, среднее: 4,80 из 55 оценок, среднее: 4,80 из 55 оценок, среднее: 4,80 из 55 оценок, среднее: 4,80 из 55 оценок, среднее: 4,80 из 5 (5 оценок, среднее: 4,80 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Метки:

7 комментариев читателей статьи "Кстати, о подлости"


  1. Марина
    14.08.2017
    в 12:34

    Я тоже забанена на Линкодроме. Волшебника на х…послала.

    5

  2. st
    14.08.2017
    в 13:02

    Аналогічно, був забанений на лінкодромі. І неодноразово.

    Колись рома необережно/неадекватно дописав про свою байдужість щодо офшорних рахунків ПАПи-сліпотраста. І нервово здетонував на моє запитання: а ти скажеш це пенсіонерам, лікарям та вчителям, чиї гроща ПАПа разом з любими друзями тирить з бюджету, хоробросракий блягер?
    Нічого на шрайкодромі не змінилося.
    Стало гірше. Зачистка свідчить, що вибори насуваються.

    4

    • Kozak Oko
      14.08.2017
      в 14:36

      Стало гірше. Зачистка свідчить, що вибори насуваються.

      Совершенно верно! С одной стороны, смешно, когда хитровыебанный админ считает себя самым умным, а с другой стороны, гражданское общество обязано уметь противодействовать этому явлению.

      5

  3. Vn
    14.08.2017
    в 14:30

    Хватит про Рому, есть ведь реально серьезные проблемы, а не эта мелочь пузатая порохоботская.
    Тот, кто понимает его сучность – тот понимает, а остальным не объяснишь, пока сами не вляпаются.

    2

    • Kozak Oko
      14.08.2017
      в 14:44

      Да нет, порохоботство вовсе не такое безопасное явление, как на первый взгляд кажется. Смотрите сами — теле пространство находится под сто процентным контролем олигархов. И совершенно очевидна тенденция накидывания узды и на фейсбук вольницу.

      На самом деле птенцы Шрайка — точно такие же гопники, как и титушки. Только более хитрожопые. А гопники никогда ничего не поймут до тех пор, пока не получат совковой лопатой промеж глаз.

      Ну и не следует питать особых иллюзий относительно субъектности обывателей в решении серьезных проблем. Тут, кстати, подвернулся под руку пост Романа Скрыпина. Если будет время — завтра его прокомментирую

      5

    • st
      14.08.2017
      в 22:30

      …Хватит про Рому, есть ведь реально серьезные проблемы, а не эта мелочь пузатая …

      —- Ні, зовсім навпаки. Коли всі ці пристосуванці-порохососи міншрайка ЛОМануться в нові нардепуки – нам буде непереливки. Бо вони звично продовжать смоктати… як ласкаве теля – у двох мамок. У “старої” – без остраху, і в “нової” – як демократична “чесна” нова тварина (закреслено) нове політичне обличча.
      Ці тварі небезпечніше старих пшонкошокіних-чєчєтових- бойко-клюєвих-пашинських-гонтарєвих-свинарчуків-льовочкіних-барн-фірташей-чорноволів-матіусів-луценгів …..
      Воно ж “на майдані стояло”, у Шустрого ведучими прямого ефіру розповідало, падло…

      1

Добавить комментарий