«Ловушки» «сильной власти» для ЗЕ-команды

Сентенция статьи: «Перестраивать систему — удел самых сильных, все прочие просто встраиваются сами в существующую систему».

Украинская политика – она как дом без крыши, где есть нижние и верхние этажи (кланово-олигархическая политика, точнее, кастовое политиканство), но нет защитного верха, даха-крыши, функцию которого может выполнять лишь общая приверженность жителей всех этажей ценностям государственности и национальным интересам. Нет крыши в Украинском Доме – и все осадки, все негаразды сыпятся сверху вниз на всех жителей, образуя перманентные проблемы для этого бестолкового государства и его жителей. Пришла новая публичная власть – и что, она видит эту проблему, у нее есть план и ресурсы для возведения этой государственной «крыши», несмотря на всё внешнее и внутреннее противодействие? – Да куда там: они сначала будут учиться на курсах стрижки и бритья управлять страной, а затем придет время и для остальных вопросов…

Слабая власть не способна проводить серьезные реформы, а сильная власть не определяется какими-то количественными показателями, какой-то там народной легитимностью. Объясню элементарные вещи. Если за президента проголосовало три четверти активных избирателей, если президентская фракция имеет в парламенте абсолютное большинство и может игнорировать позицию всех остальных фракций, то это еще совсем не означает, что мы получим в стране реально сильную власть. Да, некоторые формальные предпосылки для формирования режима сильной власти есть, но не более.

Что такое сильная власть в государстве? – Это такая система управления основными административными и социально-экономическими процессами, при которой все ветви власти работают в унисон, исповедуют одни ценности и цели, строго соблюдают заявленные приоритеты. Другими словами, для сильной власти нужны дееспособные ветви власти, а не просто какие-то обратные верноподданические сигналы от них. Смотрим бегло на состояние украинских ветвей власти:

Власть общественного мнения и позиции. Эта ветвь власти практически не работает: за официозом никто не пойдет, а общественными настроениями манипулируют олигархические сми, так что морально-идеологического единения народа, как духовной подпорки для режима сильной власти, получить не удастся. Налицо разтроение украинского общественного мнения: у западенцев, национал-патриотов — свое мнение, у приверженцев примирения с Россией – другое мнение по всем основным вопросам гос-общественного бытия, а центральная власть балансирует между этими двумя антагонистическими полюсами, не имея собственного стержня, лишь подыгрывая глобалистским указаниям сверху.
Законодательная власть. Система законодательства Украины находится в сумбурном, «подвешенном» состоянии, когда нормы одних законов противоречат нормам других законов, когда большинство норм законов тупо не исполняются и административной системой, и субъектами права. В законодательстве нашем — сущий бардак, поэтому добавление в этот бардак ряда новых, «правильных», «решительных» законов от новой власти мало что поменяет, так как нормы этих законов будут игнорироваться и саботироваться, наравне со всеми другими нормами неугодных исполнителям законов. Украинские госчиновники привыкли торговать «применением-не применением» норм законов в конкретных случаях, как собственным бизнесом.
Распорядительно-административная ветвь власти. Все госинституции и ведомства у нас давно приватизированы олигархами, кланами и номенклатурными династиями, так что дисциплинированно ложиться под новую власть им нет никакого резона. Спускайте сверху в эти институции и ведомства любые сверхрешительные распоряжения и указы, но реальные держатели админресурса будут возвращать вам лишь формальные отписки. Все в украинском госаппарате давно привыкли работать на себя, на свой карман, а не на государство, так что сломать эту традицию «новоизбранным по приколу» вряд ли удастся.
Судебная ветвь власти. Эта ветвь власти только-только прошла «реформирование», так что придраться к ней будет тяжелей всего. Даже трудно представить, как можно будет пристегнуть такую судебную систему к «новой сильной власти»?

Итак, все ветви украинской власти находятся в таком самодовольном, закрытом состоянии, как «государства в государстве», что им глубоко наплевать, что там от них вздумает потребовать офис президента или парламент, выкрашенный в зеленый цвет? – Никто ни на кого, среди номенклатуры, работать не собирается, в том числе, и на интересы государства, — только на себя! Тотальный саботаж и бойкот от существующей административной системы и ее фигурантов — вот что ждет любых реформаторов в Украине.

Вторая базовая проблема для установления сильной украинской власти – это соотношение сил между публичной и непубличной (глубинной, теневой) властью в государстве. У нас традиционно публичная власть является прислугой, марионеткой теневой власти, так что концентрация публичной власти в одних руках еще ничего не значит и никакой консолидации реальной власти не обеспечивает, ибо все базовые конфликты и тёрки на уровне украинской публичной власти – они всегда генерировались на уровне теневых держателей реальной власти. Другими словами, у нас в коридорах и на публичных площадках конфликтуют не президент, премьер, министры или депутаты – это все политический театр для лохов, у нас конфликтуют за куски бюджетного пирога и влияния в стране олигархические кланы и внешние управители, т.е. держатели не номинальной, но реальной власти. Народ на выборах проголосовал за единую публичную власть? – Значит, теперь пойдут глубинные расколы внутри монопольной фракции в парламенте – вот и вся разница! Собственные силы политических марионеток на должностях слишком слабые, чтобы породить сильную власть в государстве, чтобы резко изменить соотношение сил между публичной и непубличной властью, в свою пользу.

Самый «замечательный» феномен украинского мировоззрения – это качественный разрыв между индивидуальной и общественной субличностью, а именно: индивидуальная субличность у нас имеет преимущественно рациональный характер, а общественная субличность – иррациональный характер, из-за чего внутри этой личности происходят регулярные когнитивные диссонансы, когда их «столкнуть лбами». Теперь для нашей общественной субличности сми впаривают страшилки об узурпации власти командой ЗЕ, о президентской республике, об единовластии Зе… Выше я уже отметил те факторы, которые не позволяют всерьез ожидать пришествия сильной власти Зе в стране, а для закрепления материала предоставлю еще наглядную метафору, с привязкой к своей недавней схеме 1582. Итак, на завод-банкрот назначают нового директора и предлагают ему установить на нем свою «сильную власть», опираясь на поддержку изголодавшихся рабочих (1). Спрашивается, и как он сможет установить свое единоначалие, если все службы деморализованы и лишь ищут, где бы еще что-либо утащить себе с завода (2), если производственный процесс разрушен а на профильную продукцию нет спроса (3), если могущественные конкуренты спят и видят, как бы этот завод остановился навсегда? (4). Сильная власть в Украине, говорите? – Рассмешили комиков!

Резюме. Свою сильную власть в Украине теперь попытается установить не сам Зе, но те закулисные, западные структуры, которые контролируют и президента , и парламент, и грядущее правительство – вот это действительная угроза, на которую нельзя закрывать глаза ни одному гражданину.