Лже-авторитеты и фейковые лидеры — два в одном флаконе
Наблюдение дня: «У нас идет непрерывное состязание дезинформации и дезориентации в СМИ: чего больше? Фейки в новостях против фейков в голове – кто круче?».
Действительно громкие заявления у нас в стране можно делать хоть каждый день, проблема в том, что у нас разрушен институт общественного мнения и позиции, разрушена и подменена фальш-официозом первая ветвь «власти общественной позиции», поэтому громкие публичные заявления — они получают очень слабый резонанс и не создают мощной реакции у народных масс. У нас глубоко дискредитировано и разрушено гражданское общество, основные субкультуры тоже деморализованы и дезорганизованы, так что нет такого смыслового сигнала, нет такого события, которое подвигло бы это население выйти на дружный, массовый протест, остановить власть имущих в их беспределе. Режим добивает государство и народ, а население безмолствует: терпилы до конца надеются на нычки своего индивидуального выживания… Посмотрим, почему так получается на схеме. Для этого сложим панораму гос-общественных авторитетов:
1328
Итак, цепочка общественных авторитетов начинается с журналистов и специалистов, которые должны доносить публике главное и объективное из того, что у нас происходит. Далее идут авторитеты экспертов и аналитиков, которые анализируют факты и делают свои рациональные и беспристрастные выводы. Следующий отряд авторитетов — это идеологи, которые должны объяснять сообществу, как это все понимать и предлагать целостные гос-общественные проекты на перспективу. Последний разряд авторитетов — это политики, которые должны объяснять своему народу, что надо делать здесь и сейчас… А теперь ответьте на простой вопрос: кому из украинских общественных авторитетов вы доверяете, кто из них доказал свою надежность и эффективность, свою принципиальность и прогностическую мощь? – Сказать просто нечего, да? Как у нас реально выглядит пул авторитетов: «журнашлюхи- продажные эксперты-фальшивые идеологи- лживые, подлые политики». И как с такими псевдо-авторитетами можно построить в стране что-то настоящее, какой-то справедливый рынок или эффективную демократию?
Напоминаю, что авторитеты в ГОС работают в связке «авторитеты-лидеры», как в субъективном отражении связки «слова-дела». Авторитеты обеспечивают звено «слова», а лидеры – звено «дела». Без активных лидеров теряют смысл и значения выводы и предложения авторитетов, а без поддержки авторитетов лидеры превращаются в «слонов в посудной лавке». Соответственно, из-за того, что у нас фактически разрушен институт настоящих общественных авторитетов, то и новым, настоящим, так ожидаемым прогрессивной публикой лидерам появиться неоткуда. Нет настоящих авторитетов – неоткуда появиться и настоящим лидерам. Грубо говоря, авторитетные авторитеты должны показать для публики пальцем на конкретного деятеля и сказать – вот это перспективный лидер, после чего деятель сможет получить авторитет и поддержку в массах, которые сделают его настоящим лидером.
Гос-общественный лидер – это не просто личность, но целое «учреждение»: сам лидер, его авторитеты-кураторы, его команда-соратники, его приверженцы-активисты, его сторонники-массы… Настоящий лидер – это целая пирамидальная структура разнокачественных гос-общественных сил, т.е. это целое гос-общественное образование. У нас же лидеры рассматриваются как делки, которые сумеют обмануть и увлечь за собой наибольшую массу избирателей в предвыборный период. Победил на выборах честными и нечестными приемчиками, значит, ты уже «лидер» и «политик»! Понятно, что такие лидеры споосбны лишь обманывать публику и набивать себе карманы, а не проводить серьезную государственную политику. У этих государственных «лидеров» нет реального авторитета, у них нет своей пирамиды значимости, это фейковые лидеры в эпоху «жуликов и воров», которые опираются на шайку подельников и инструментарий приватизированных госинституций. Когда я слышу от нынешних одноразовых депутатов заявления типа: «я, как политик…», то у меня включается рвотный рефлекс. Особенно занятно слышать это от кнопкодавов из фракции нарфронта. Эта фракция обнулила свой рейтинг за год «ударной работы» по утилизации Украины в правительстве и парламенте «кролика», а они туда же – «палитики»!
Получается катастрофическая девальвация понятия «политик». Политик — это деятель, который значимо влияет на формирование гос-общественной политики в государстве, на выработку главных решений власти. Называть политиками кнопкодавов, которые купили себе место в парламенте и используют его для прокручивания своих мутных делишек – это смех и грех, но такова теперь общая линия грубой девальвации всех понятий и ценностей демократический, рыночной системы. К примеру, выбрали самого запачканного криминальными скандалами, самого неприятного депутата розенблядского разлива и упорно водят его по всем телеканалам, чтобы подспудно приучать зрителей к мысли, что такими и должны быть укро-политики, депутаты: с грязной репутацией и шлейфом криминальных дел… То же самое касается и героя криминальной хроники мусийчукова -без его хари тоже не обходится ни один телеканал, и это не случайность.
© Блокер, 22.10.18
Автор публикации
(4 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(4 оценок, среднее: 4,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: авторитеты-лидеры
Виталик
22.10.2018
в 12:45
Блокер, понимаю, что прошу почти невозможного. Можно немного светлого лучика или contra spem spero?
Bloker
22.10.2018
в 12:58
Размечтался, виталист-жизнелюб! Когда утвержден план уничтожить геополитического конкурента-противника ,то никто на «светлые лучики» не тратится: либо строить, либо разрушать…
Вал
22.10.2018
в 15:49
«Политик – это деятель, который значимо влияет на формирование гос-общественной политики в государстве, на выработку главных решений власти.»
—
«Поли́тик, полити́ческий дéятель — лицо, профессионально занимающееся политической деятельностью. Политическая деятельность может осуществляться в органах исполнительной (президент, премьер-министр, член кабинета министров) и законодательной власти (депутаты парламентов различных уровней, городских советов и др.), а также в качестве функционеров политических партий.
Поли́тика (др.-греч. πολιτική «государственная деятельность») — понятие, включающее в себя деятельность органов государственной власти и государственного управления, а также вопросы и события общественной жизни, связанные с функционированием государства» (Википедия)
1. Зачем изобретать велосипед новых определений, если есть вполне понятные, адекватные и общепринятые определения? К тому же, если новые определения настолько по-дилетантски составлены, что просто стыдно за их автора
2. Почему термин — «политик» — активно пытаются привязать только к депутатам ВР? Представители исполнительной власти, по крайней мере топ-верхушка, такие же политики, как депутаты. Партийные функционеры — а партий в Украине более 350 — тоже политики. Мало того, у нас есть вполне сформировавшийся слой тех, кто покупает политиков и потом их использует — кукловодов политиков. Почему вся злость и негатив на политиков изливается только на депутатов? Случайное ли это явление, или это целенаправленная операцию по отвлечению внимания от всех других политиков?
3. Трудно удержаться от банальности, что всегда политики — это отражение общества (группы лиц, объединённых общими морально-этическими нормами (устоями) — Википедия). В сегодняшней Украине это яркое отражение политической неподготовленности, инертности, инфантилизма, нежелания принимать ответственность наших избирателей. Так что гарантированное избавление от розенблатов-мосийчуков-барн (добавлю от себя — от порошенков-гройсманов-аваковых-рев) состоит только при изменении политического сознания украинцев — это тоже банальность, которую стыдно говорить другим. И именно постановка вопроса, почему изменение политической ментальности украинцев происходит так медленно и тяжело (в первую очередь, для самих украинцев) — крайне интересна. Именно этот комплекс вопросов и проблем стоит ставить и обсуждать интеллектуалам (а вы, Bloker, наверняка к таковым себя причисляете). А вы перемываете косточки (в очередной раз) кнопкодавам, розенблатам или взагали всем депутатам (особо не заморачиваясь, кто же и что из них сделал).
П.С. Когда вы пишете фразы, типа — «у нас же принято..», вы уточняйте, у кого — у вас? Поскольку я (да и, уверен, некоторые другие читатели этого сайта), в ваше «нас» — не входят
Bloker
22.10.2018
в 16:26
К сведению «валянков», в криптоколонии У. вообще нет настоящих, самостоятельных политиков, ибо вся заглавная политика здесь диктуется извне («внешнее управление»)
Sofi
22.10.2018
в 20:12
Вы, Вал, говорите, как должно быть по форме. А Блокер нам рассказывает, как происходит по сути.
Извините, что вмешалась в ваш мужской разговор. Но формализм уже достал. Дайте докопаться до истины! Не мешайте думать!
Bloker
22.10.2018
в 20:30
Софи, Валенок здесь для того, чтобы всем засирать мозги своим формализмом. Такой себе проплаченный демагог…
Sofi
22.10.2018
в 21:14
Вот такие бьютовские функционеры и отпугивают народ от её партии. А может и хорошо делают? ))
Вал
22.10.2018
в 21:46
Sofi — Вот такие бьютовские функционеры и отпугивают народ от её партии. А может и хорошо делают? ))
—
Во-первых, сообщаю вам, что БЮТа уже лет десять как нет. Те, кто имел намерения проголосовать за ЮВТ это наверняка бы знали
Во-вторых, достаточно смешно слышать, что кто-то голосует из-за того, нравятся или нет сказанные слова в сети, на форумах, по ТВ. Мне казалось, что избиратель должен исходить из каких-то своих интересов и планов. В первую очередь — материальных и идейных. Так что — не голосуйте за Тимошенко. Не проблема. Хотите продолжения банкета от Петра Алексеевича (по всей видимости он вас устраивает) — голосуйте за него.
В-третьих — забавно наблюдать, как люди ведут диалог, когда им нечего сказать. В таких случаях лучше промолчать
Ну и последнее. А причем тут, вообще, БЮТ, функционеры, выборы, не проголосую — когда ни в статье Блокера, ни в моих предыдущих комментариях про это даже и намека не было? Горе от ума?
Вал
22.10.2018
в 20:54
Sofi Sofi 22.10.2018 в 20:12 — Странная у вас попытка подумать
. Попросив другого заткнуться. Мне как, перестать вообще писать на форуме? Или Блокера не беспокоить своими комментариями? Или всё же вы потерпите?
.
Я высказал свое мнение. Не нравится — ответьте. Если всех ваших аргументов хватило лишь на то, что Блокер — голова, а я — кака, то может вам и думать не стоить? Вам и так всё уже ясно
И теперь, по сути вашего комментария. В этой жизни нет вещей чисто формальных, как и чисто реальных. Всё — взаимосвязано. Но всё базируется на формальных (еще можно сказать — идеальных, базовых, начальных, основных) правилах. С них всё начинается. И именно их стремятся выполнять и соблюдать. Например — юриспруденция. Это чисто формальный свод законов, который используют, как эталон. И именно по нему судят о поступках или проступках людей. Есть, правда, еще наша реальная жизнь — жизнь по понятиям. Так вы предлагаете разбирать поступки людей по понятиям, или по законам? Такую же основу — НА ФОРМАЛЬНЫХ ПРАВИЛАХ — имеют практически все отрасли жизнедеятельности людей, которые базируются на знаниях, опыте, расчетах. Инженерия, медицина, образование, и т.д. И даже искусство — сначала учат формальные законы перспективы, ну а потом уже рисуют. А почему в политике тогда должно быть по другому? Так что, уважаемая — формальность (и формализм, как крайняя градация формальности) — это основа нашего бытия.
Двигатель вашего умственного прогресса — Блокер — очень часть извергает из себя необычайно банальные, нелогичные, противоречивые, спорные и иногда просто глупые сентенции, которые он выдает за откровения пророка (естественно — это сугубо мое личное мнение). Литературный стиль его блогов — не запоминающийся, не яркий, не интересный, не аргументированный, на уровне среднего политического графомана. А его диаграммы — уже заеб.., ой, сорри, тут дамы — заколебали. Мне очень жаль, что Блокер — это ваш уровень для идей и осмысления бытия (при том, что вокруг сегодня так много действительно умных и мудрых людей). Но кто ж вам может запретить читать, внимать, плюсовать, восхищаться и защищать Блокера? Это «богатство» — всё ваше
Bloker
22.10.2018
в 20:59
Валик, тебе платят построчно? — Назови авторитетных для тебя авторов и их замечательные статьи. Мы с Софи посмеемся
Вал
22.10.2018
в 21:11
Bloker — Вы с Софи уже вместе? Я искренне рад за вас
И еще — ты-кать мне не стоит. От вашего ты-кания мне несколько противно.
— Будешь вести себя прилично, переведем тебя на вы. Помнишь, ты меня вчера больным обзывал, стервец…
Sofi
22.10.2018
в 21:23
Вал, а вы не читайте Блокера, раз не доходит. Ну, значит вы как-то по-другому устроены, не мучьте себя. А у меня мысли проясняются, распутываются, и это мне нравится. Читайте, например, Уголовный кодекс или заучивайте формуляры. Вас это точно успокоит. Вы же юрист.
Вал
22.10.2018
в 22:43
Sofi — Нет, я не юрист. Не угадали. Но меня хорошо научили, что слова — они чрезвычайно важны и многое значат в этой жизни. И писать их, не понимая их смысла, не связывая их с соседними словами, не выстраивая логическую смысловую цепочку текста — допускается только для не публичного употребления. И если бы Блокер радовал своими опусами и диаграммами только членов своей семьи или коллег по работе — флаг ему в руки. Но он же пишет для публичного прочтения. И я хочу ему подсказать (почти по дружески), что публично писать политические тексты — не его
Может, его — фантастика или дамские романы. Пусть попробует
.
В подтверждение, что Блокер слабо понимает смысл слово- и фразо-употребления, разберу только одну его цитату:
“Политик – это деятель, который значимо влияет на формирование гос-общественной политики в государстве, на выработку главных решений власти.”
— «значимо влияет» — это как? что значит «значимо»? где градация, что значит «значимо влияет» (и кто это делает), а что значит «не значимо»? а если «не значимо влияет» — это уже не политик?
— «деятель» — 2-а значения: 1) лицо, играющее важную активную роль в чём-либо — это повторение последующего «значимо влияет», 2) пренебр. тот, кто действует неуклюже, глупо или отличается слишком активной работой — это прямо противоречит «значимо влияет».
— «гос-общественной политики» — это что? что спрятано за этим сдвоенным термином? почему не применить просто термин «государственная политика», т.к. общественная политика — это особая область государственного управления (политики)?
— «гос-общественной политики в государстве» — государственная политика в государстве — масло масляное.
— «на выработку главных решений власти» — политик влияет только на «выработку решений», а на реализацию или контроль их уже не влияет? а какие это «главные решения»? а если гос.служащий влияет не на «главные решения», то он уже не политик? а какая власть имеется тут в виду, поскольку решения судебной власти — вне сферы компетенции политика.
Я понимаю, что мои придирки могут показаться крючкотворством. Но, во первых — связное, логичное и словесно правильное построение текста говорит о глубоком знании предмета автором. А, во-вторых, показывает, что Блокер пишет первые пришедшие ему в голову слова и выдает их за некие политические откровения
Bloker
22.10.2018
в 19:18
Во, придурок,а що тобі ті графіки дались: загородили дорогу і на фронт не дають проїхати?
Bloker
22.10.2018
в 19:42
І яким боком вона твоя, колись, патріоте недороблений
Sofi
22.10.2018
в 20:25
Ну вот опять! Выпил и пошёл всех обзывать жидами и кацапами. Сколько же этого псевдонационалиста с диду прадиду можно терпеть?
Не красит он сайт и не вносит никакой мысли, кроме Юля — Капельман. Геть его нафик с пляжа. Тем более, что у него там на фото свой есть с Крыма или с Керчи. Это типичный провокатор.
Bloker
22.10.2018
в 21:30
Софи, да пускай гавкает. У Олега на сайте подобрался правильный зоопарк: каждой твари по паре, точнее, многих типов до пары еще не хватает…
Bloker
23.10.2018
в 09:53
Тобто, ти презентуєш український етнос тут. І тобі самому не стидно за себе, рагуль?
Bloker
23.10.2018
в 10:10
Пойми, Вал, что ты посредственность, которая черпает свою умность из Википедии, поэтому все твои выводы- курям на смех. Вика -известная помойка, где есть и хорошие и паршивые статьи, тот же инструмент зомбирования и оболванивания.
Твои претензии к моим определениям понятий смехотворны ,ибо опреедления должны быть максимально краткими, а не на полстраницы, как ты требуешь.
Повторяю свой вопрос, на который ты не ответишь: покажи нам хорошую политическую статью, правильную политическую аналитику? Ты можешь толко бла-бла-бла без конкретики…
Kozak Oko
23.10.2018
в 10:30
Каменты быдло-националиста удалены Админом. Я не буду смотреть, как здесь резвится тупая гопота и хамит другим пользователям.
Виталик
25.10.2018
в 12:43
Софи, Блокер — а вы пробовали валика игнорить?