Менеджеры лжи и обмана

Перспективная тема для думы: «Роль наличности в украинской истории»

Настоящие аналитики и эксперты всегда «сгущают краски», ибо они берут отдельный аспект, участок реальности, фокусируются на проблеме, экстраполируют ее и визуализируют публике масштаб настоящих и будущих ущербов и утрат по данной проблеме. В живой реальности все аспекты и проблемы перемешаны в кучу, поэтому непосредственное, обывательское восприятие реальности нивелирует остроту и масштаб существующих проблем по-отдельности, в силу узости и ограниченности индивидуального восприятия обывателями гос-общественной реальности. Именно поэтому, с таким недоверием и скептицизмом обыватели относятся к выводам науки и честных экспертов, хотя это никоим образом не уменьшает существующих проблем.

Режиссеры-постановщики иллюзорного общественного мнения сделали всё, чтобы горькая правда о происходящем в мире и ГОС никогда не доходила до публики в целом и в чистом виде. А ведь истинные, частично правильные и ложные выводы – они все имеют одинаковую форму, так что отличить правду от неправды, правильные выводы от ложных может лишь сам субъект восприятия, т.е. обыватель. Если обывателей лишили правдивых знаний о мире и навыков критического мышления, то даже самый идеальный ученый и исследователь не способен достучаться со своими выводами и предостережениями до сознания широких масс.

В наше время разрушен институт общественных авторитетов, разрушены структуры мировоззренческих иерархий и заменены на авторитет, на рейтинг сми. Сми и соцсети «проглотили» авторитет общин, политических партий, профессиональных и общественных союзов, подменив реальную гражданскую активность на виртуальную. Получается, что роль авторитета и гаранта правдивости фактов и выводов является уже не конкретный общественный деятель, ученый или журналист, а обезличенный телеканал, телепередача, сайт, пресс-служба официального органа. Другими словами, истина и заблуждения, правда и ложь обезличиваются, чтобы потом не найти концов и виновных, когда обман и фейк вскроется.

Да, есть ЛОМы, но вокруг них кучкуется своя секта и ни в одного ЛОМа я еще не встречал здравомыслящих единомышленников. Шарий, к примеру, хвастается, что у него самые высокообразованные сторонники, но я посмотрел их комменты – обычная гопота, только акцентурированная против Пороха и национально-патриотической истерии. Я не люблю чатиться в Фейсбуке, но на страничке Шария сделал с десяток нейтральных, резонных комментариев. И что б вы думали: меня никто не поддержал и не покритиковал, а потом бац — и забанили. На этих страничках приветствуется только сектантское поведение, т.е. насмешки и какашки в сторону оппонентов и огульная поддержка «своих». К чему я веду? – Умные люди на Украине кончились: даже лучших, добрых людей так дебилизировали, что с ними нельзя обсуждать серьезные вопросы. Для общественной субличности здесь разрушены основы рационального, логического мышления, поэтому конструктивные дискуссии невозможны, — один срач и гонилово. Факт, что я разочаровался в партии Шария: там тоже нет очагов здравого смысла, один юношеский восторженный инфантилизм…

Смысл и польза научных знаний состоит в эффекте опережающих знаний и предвидении грядущего, в четком просчете накопленной предопределенности будущего для конкретных областей и ГОС в целом. Если наука и экспертная среда просто констатирует произошедшее, случившееся постфактум, то они не стоит тех денег, которые тратятся на их содержания, ибо наука и экспертиза ценны именно своими точными и надежными предвидениями и прогнозами, а не «задним умом». Если эти предвидения и прогнозы, оценки заказные, проплаченные, тенденциозные, то мы имеем по факту лже-науку, лже-экспертное сообщество, а общество двигается в будущее вслепую, по ложным ориентирам, как получается у нас.

В результате утраты адекватного общественного мировоззрения, наша общественность последовательно теряет силу и вес в общественных и государственных делах, уступая место внешнему управлению. Сколько бы эта профессиональная, политическая, гражданская общественность не требовала, к примеру, «Уляну из Минздрава геть!», а в коридорах власти ориентируются совсем на другие центры принятия решений для Украины и всем плевать на писк возмущенной общественности. Народ наш и его поводыри так обыдлячились, что уже и не сопротивляются против явных свидетельств своей колониальности и бесправия в собственной стране.

Расколотая нацидея и загнанная в тупик демократия

Все умные, здравомыслящие люди у нас разобщены и грызутся между собой за какие-то детали своей мировоззренческой позиции. Все придурки здесь сбиты в монолитные секты и составляют подавляющее большинство в любых конфликтах. Итого, шибко умные у нас – никто, а придурки – общественная сила, хоть и аморфная, но значительная. Мудрые, грамотные, интеллектуально продвинутые — они не являются авторитетом для своих окружающих, ибо авторитет в укро-обывателей один – телевизор, с добавкой соцсетей, где уровень заангажированности зашкаливает. У нас не формируются мировоззренческие иерархии на низовом уровне, отсюда и такой зашкаливающих интеллектуальный нигилизм среди обывателей. Получается, что умные у нас – они как пыль под ногами обезумевших толп сектантов, на пути их следования за своими очередными кумирами, по пенькам утрат и разочарований. И эта конфигурация общественных сил возникает не спонтанно, ибо такова политика власть имущих: консолидировать придурков под заготовленными фальшфлагами и разобщать здравомыслящих. Получается, что на всех демократических выборах у нас побеждает позиция подавляющего большинства мировоззренческих придурков, ведь голос продвинутого интеллектуала и зазомбированного телевизором обывателя имеет одинаковый вес на выборах, а количество здравомыслящих и тупых обывателей несоизмеримо.

В современном мире демократия превращена в двойную диктатуру: снизу это диктатура дебилизированного большинства избирателей, которое постоянно выбирает в публичную власть каких-то распиаренных неадекватов, а сверху — это диктатура теневых власть имущих, которые держат избранную народом публичную власть за своих ручных марионеток.

Проблема украинской национальной идеи не в том, что никто не может сформулировать ее в идеально-совершенной форме, а в том, что низы здесь имеют свою нацидею, типа армовира, а верхи свою – «дерибан до упора!», и совместить эти кастовые нацидеи в одну не представляется никакой возможности!

Украинская национальная идея – она уникальная, ибо имеет сословный, распределенный характер, т.е. для простонародья она имеет одно содержание, тот же «армовир», а для верхов – другое содержание: «взять всё, что есть ценное в стране, и раздерибанить между «своими!». Вот так и живем 28 лет в «перевернутой системе»: низам – симулякры высоких идей, а верхам – насыщение своих низменных, корытных инстинктов. Получается, что у нас даже национальные идеи служат делу самоуничтожения государства и народа. Механизм «перевернутой национальной идеи» — он является частью общей стратегии самоуничтожения государства с теневым управлением извне.

Резюме. В Украине действует не единая национальная идея, но ряд антагонистичных кастовых идей, которые толкают страну не вверх, но вниз.