Недо-концептуальное мышление как бич украинских интеллектуалов
Для концептуального видения всего происходящего необходим соответствующий язык, система понятий, целостная картина мира, а вот это и скрывается больше всего от широких масс населения. Вместо этого, выдумываются и внедряются фальшивые науки, фальшивая картина мира, которые обслуживают не явную реальность и интересы людей, но подсистема видимости, официоз реальности. Пример такой фальшнауки – западная политология, которая четверть века эпохи незалежности плавила мозги местной публике и ее общественным авторитетам, а когда ее полная несостоятельность стала очевидной большинству, то все наши недо-интеллектуалы бросились выражать собственные мысли, соображения и несогласие с либдемовским мифом. Отсюда и развилась пышным цветом наша диффузная «свобода слова», когда у каждого — своя правда , своё несогласие с официальной идеологией, да только все это несогласие, всё это интеллектуальное кустарное творчество «не держится кучи», ибо нет четкой концепции, системы понятий, строгого языка для адекватного описания и объяснения современного мира. Теперь схематично изобразим дефекты нашей обществоведческой интеллектуальной сферы.
1609
В чем качественная разница между концептуальным, отраслевым и узкопрофильным мышлением? – Все эти типы мышления пользуются различными типами понятий и различными смысловыми схемами. Получается, чтобы мышление было продуктивным и успешным, предмет анализа , понятийный ряд и смысловые схемы должны соответствовать одному типу. Нельзя в одном вопросе перемешивать инженерное и художественное мышление, нельзя фигуре атланта на фронтоне придавать функцию несущей конструкции. Например, если у вас вопрос концептуального типа, то и отвечать на него необходимо на концептуальном языке, в окружении концептуальных смысловых схем, как это делает Блокер в своих трудах. Если же вы беретесь отвечать на концептуальные вопросы, но пользуетесь отраслевыми языками и смыслами, то вам придется потратить на это в десятки раз больше слов, и все равно, останутся смысловые дыры в вашем ответе. Скажем еще так: если поставлен концептуальный, системный вопрос, то на концептуальном языке на него можно вполне достаточно ответить в масштабе тысячи слов. Если же применять для этого отраслевые языки, то на тот же ответ придется потратить уже десятки тысяч слов, а если использовать узкопрофильные понятия, то для обоснования ответа необходимо будет не менее сотни тысяч слов…
Если концептуальный понятийный ряд сразу «накрывает всю поляну» реальности, то локальные смысловые языки – лишь отдельные очаги этой реальности, так что для полного охвата объекта анализа в таком случае приходится строить целую структуру-пирамиду объяснения (специальные «смысловые кучки»), чего еще никому и никогда не удавалось завершить полностью. Именно этот тип смыслового дефекта мы и наблюдаем теперь в нашем «море» «свободы слова», когда все бросились объяснять системные вопросы и пути решения гос-общественных проблем, но ни у кого нет системного, концептуального видения этих проблем, но лишь их отраслевые, узкопрофильные поделки. На эти концептуальные вопросы может ответить лишь строгая наука и логика, но наши интеллектуалы довольствуются лишь кустарными, обывательскими подходами к абстрактному мышлению.
Бунт против официальной политологии, слом официального либерально-демократического мифа у нас случился в 2015-м году, по отмашке сверху, когда на арену сми выпустили свору ЛОМов и прочих непрофильных «мыслителей», а до того концептуальные вопросы здесь поднимал и обсуждал лишь Блокер в гордом одиночестве. До того все серьезные вопросы жизни общества и государства — они были в ведении официально освященных философов, академиков и прочих «профи», а затем, когда всё это совсем перестало работать, те же вопросы бросили на поталу толпы, т.е. тех же ЛОМов. Итого, сейчас мы находимся в состоянии управляемого хаоса, в части массового, общественного сознания. Повторяю, что технология УХ теперь пришла не только «по душу» украинских государственных институций, но и по душу украинского «общественного мнения». Грубо говоря, чем больше у нас создается в сми площадок «свободы слова», площадок свободных, народных дискуссий и мнений, тем больше дефрагментируется и обессиливается эгрегор украинского общественного мнения. Наше общество все сильнее распадается на отдельные мировоззренческие секты, между которыми всё меньше общего и все выше смысловые барьеры. Получается, что у нас всё больше залетных и местных «птиц-гооврунов» и все меньше общей ясности, т.е. все меньше консенсусных истин в составе общественного сознания, т.е. все меньше способности общества к защите своих ценностей и принципов.
Блокер давно сложил целостную мировоззренческую концепцию происходящего в стране и мире, которая позволяет ему четко фиксировать, на ранних стадиях, грядущие события и процессы в ГОС, но это не интересует наших просвещенных «сектантов»-экспертов, ибо они вполне довольны своим вульгарным свободомыслием. Модераторы управляемого хаоса охотно продвигают на экраны этих «вольнодумцев», а те и рады стараться, не понимая, что в массы они несут не истину и правду, но дополнительное смятение в умах и душах слушателей. Не такие дураки модераторы УХ, чтобы работать против себя и своих интересов: им плевать, что вы там критикуете и предлагаете, главное, что своими яркими месседжами вы добавляете хаоса в руину целостного общественного сознания. Это как на строительство «Вавилонской башни» украинской национальной идеи подвозят кирпичи и балки все новых конфигураций, а самого проекта строительства ни у кого нет…
Кстати, что такое смысловые метафоры? – Это способ повышения наглядности концептуального мышления, когда, для упрощения его восприятия, подставляют подобную ситуацию из узкопрофильной сферы реальности.
© Bloker, 21.09.19
Автор публикации
Джордан 2005
22.09.2019
в 22:45
Автору спасибо .