Неолиберальная демократия как фейковая демократия
Сентенция статьи: «Либеральная демократия — это вседозволенность для богатых и и форменное издевательство для бедных и слабых».
Наибольшую ненависть у ментальных рабов вызывают не те, кто их гнобит, а те, кто вынуждает их менять и развивать свое мышление и поведение… Почему примитивы так не любят неофициальные понятия и категории закулисы, Хозяев истории и т.п.? – Ибо эти примитивы воспитаны в мифе о всепобеждающей демократии, в мифе о неизбежности социального прогресса, поэтому, единственные препятствия у них по жизни – это плохие президенты, которых надо дотерпеть и переизбрать, плохое правительства и министры, которых надо заменить… Лохо-примитивы с радостью согласились, что, как граждане, они должны просто правильно голосовать на демократических выборах, а все остальное в этом мире от них не зависит. Именно поэтому, они готовы до бесконечности полоскать в чатах косточки известных политиков, сравнивать плохие и хорошие партии, видя в этом всю полноту своего участия в демократической политике.
Когда же иллюзорикам говорят, что все ваши демократические выборы — это подстроенный спектакль для лохов, шоу-бизнес для недоумков, а вся реальная государственная и межгосударственная политика строится выше, в потайных структурах власти, на уровне закулисы и структур космополитического управления и согласования, то лохо-примитивы впадают в истерику, ибо тогда весь их мирок, их политический комфорт разрушается, испаряется, как туман. Получается, что телевизионная реальность, которой они доверяют – это миф, маячня для легковерных, соответственно, надо пускаться в долгий путь размышлений, поиска и анализа, а что же в мире происходит в действительности? – Но на этот долгий и трудный путь реального познания мира примитивы не согласны, именно поэтому, носителей горькой правды они на дух не переносят.
Социализм — это общественный строй для нормальных людей и настоящих ценностей. Этот строй ненавидят социальные паразиты, ибо социалистическая диктатура и дисциплина не позволяет им здесь вволю воровать и кичиться награбленным. Этот строй ненавидят также лица творческих и виртуальных профессий, ибо они, в своем подавляющем большинстве, могут продуцировать лишь извращенные и фейковый ценности, а себя они считают за некие сверхценности, так что социалистическая справедливость и правда им не по нутру. При социализме нет сильного имущественного расслоения, а почет и авторитет здесь имеют самые полезные и продуктивные члены общества (герои труда). При либерализме все наоборот: наверху имущественной пирамиды оказываются самые проворные социальные паразиты, различные извращенцы и лицемеры, продуценты виртуальных заманушек и торговцы иллюзиями для масс, а самые полезные, добросовестные работники получают минимальные или околоминимальные зарплаты. Белоруссия стоит перед революцией паразитариев, которые, как туча саранчи, уничтожат здесь все живое и эффективное. А вот и все варианты власти для Белоруссии, выбирайте лучший:
Подавляющее большинство человеческой популяции – это обычные индивиды, без особых талантов, способностей и мотиваций, поэтому уравнительный социализм для них – оптимальная, наилучшая гос-общественная формация для жизни. Социализм позволяет им, с одной стороны, вполне реализовать свои способности в общественном труде, а, с другой стороны, получить достаточные материальные и духовные условия для удовлетворения своих личных и семейных потребностей, т.е. реально работает принцип «от каждого — по способностям, каждому — по основным потребностям». Чтобы разрушить этот крепкий социальный мир, либерасты включали свою лживую высокопарную пропаганду, что «каждая личность – это творец, что в каждом скрыты его особые таланты и сверхспособности, поэтому надо стремиться в «свободный мир Запада», ибо там вы сможете себя реализовать полностью…»
Так работала западная пропаганда в эпоху застоя и советской перестройки на незрелые умы советских людей и подтачивала их здравомыслие. Этой пропагандой были напичканы все диссиденты, советские правозащитники, украинские буржуазные националисты… А теперь посмотрим, что сумели достичь, построить на руинах советского социализма те же самые украинские националисты за три десятилетия? – Ровным счетом ничего, ибо украинская нация -это примитивная сервисная нация, способная выполнять лишь грубую физическую работу водителей, охранников, уборщиц и продавщиц чужого товара. Украинцам в условиях неолиберального рынка ловить нечего ,так что в своем «самостийном государстве» они не более, чем низкооплачиваемая прислуга, примитивное тягловое сословие…
Вдогонку ко вчерашней теме: Язык – это инструмент общения и познания мира. Отказываясь от одного из базовых цивилизационных языков — русского, вы оказываетесь в положения работника, которого вынуждают отказаться от половины своих инструментов в мастерской. Понятное дело, что после такого опустошения своего инструментария, мастер потеряет способность выполнять половину своих дел и заказов. Именно это происходит с отказом в Украине от русского языка: этот отказ резко редуцирует и примитивизирует украинскую цивилизацию, обрекает ее на критическую отсталость и скорую гибель, ибо украинский технический язык находится лишь в зачаточном состоянии.
Творцами, инициаторами всех этих самоубийственных, абсурдных «украинских» инициатив по отказу от русского языка, по отречению от украинских советских достижений, по разрыву индустриальных, высокотехнологичных связей с Россией и другими постсоветскими странами, являются структуры внешнего управления. Колонизаторы скрытно загоняют свою новую колонию в яму глубокой отсталости и полной оторванности от современного мира, чтобы потом легко ее в этой яме добить, но укро-примитивам этого не понять, ибо они уже утратили любую способность к здравомыслию.
© Bloker, 01.09.2020
Автор публикации
Джордан 2005
01.09.2020
в 13:47
Сегодня с Вами согласен Bloker . Так что будем строить Социализм 2.0 или как ?
Bloker
01.09.2020
в 13:55
Джо, пока что надо спасать белорусский социализм
Kozak Oko
01.09.2020
в 15:01
Что-то наш Блокер стал совсем плох. Современное государство без свободы и Права — говно, не имеющее ни малейших исторических перспектив.
Bloker
01.09.2020
в 15:13
А Украина со свободой?
Kozak Oko
01.09.2020
в 17:21
В Украине еще меньше Права, чем в Беларуси, но свободы точно больше.
Сліпий Пью
01.09.2020
в 18:34
«Отказываясь от одного из базовых цивилизационных языков – русского, вы оказываетесь в положения работника, которого вынуждают отказаться от половины своих инструментов в мастерской. Понятное дело, что после такого опустошения своего инструментария, мастер потеряет способность выполнять половину своих дел и заказов. Именно это происходит с отказом в Украине от русского языка: этот отказ резко редуцирует и примитивизирует украинскую цивилизацию, обрекает ее на критическую отсталость и скорую гибель, ибо украинский технический язык находится лишь в зачаточном состоянии.»
“В Госдуме назвали отказ от русского в украинских школах языковой инквизицией”. Разгромить единственную украинскую библиотеку в Москве, закрыть все украинские школы в оккупированном Крыму, полностью искоренить украинский язык на захваченных территориях ОРДЛО… Это в Госдуме инквизицией не назвали. Потому что это называется колониальная политика
https://twitter.com/A_Vit_/status/1300779351273811975
Видите профессор, не мы начали этот раздрай.
Bloker
01.09.2020
в 18:46
Разница в том что русскоязычный контент нужен нам украинцам, а русским наш украинский контент и даром не нужен — такова реальность
Сліпий Пью
02.09.2020
в 13:25
Речь шла не о нужен — не нужен. Речь шла о том, кто начал языковую войну и кому из-за дерева леса не видно. Мне, кстати, русскоязычный контент не нужен, англоязычный — да.
Bloker
02.09.2020
в 14:07
Cначала СП доказывает нам, что он «селянин від плуга», а теперь он пользует англоязычный контент… Это зачем, чтобы выращивать его между бурячками и капустой?