Неолиберастия как антипод истинной свободы для народа и отдельного человека
Ценности и показатели в ГОС удобно делить на начальные и итоговые их качества, ипостаси. Начальные, директивные ценности определяются конституцией, законодательством, подзаконными актами, официальной идеологией, а итоговые ценности определяются фактическими показателями достигнутого в ГОС. Получается такой себе сравнительный анализ между идеальным (начальным, декларативным) и явным (итоговым, реальным) кластером реальности в ГОС.
Другими словами, надо различать ту же свободу, как ценность декларативную и реальную, свободу изначальную и итоговую. Утверждать, что современная Украина – более свободное государство, чем советская социалистическая Украина, могут лишь примитивы и маргиналы, для которых понятие свободы ограничивается правом-свободой безнаказанно гадить в подъездах, сквернословить и мусорить на улицах, игнорировать дурацкие и прочие законы… Надо различать свободы бытовые, обывательские, обслуживающие индивидуальную субличность, и свободы высокого гражданского уровня, обслуживающие общественную субличность: свободу творчества и новаторства, свободу участия в политической деятельности, ту же свободу гражданского слова-инициативы. Эти свободы не ограничиваются каким-то мимолетним флешмобом на улице или комментом в соцсетях, эти свободы-инициативы, для своей реализации, требуют и значительных общественных средств, и напряженной работы государственных институтов.
Неолиберализм рекламирует себя именно мелочными, обывательскими свободами для индивидуальной и узкогрупповой субличности, в отличие от строгого контроля и дисциплины социума на индивидуальном уровне при социализме. Лохам не понять, что строгий порядок при социализме работал против социальных паразитов, с одной стороны, и против невежества и бестолковости значительной части населения, с другой стороны. Тяжелое наследство темных веков крепостничества и кастовых порядков при царизме преодолевалось просветительской, организующей ролью государства при социализме. Отсталых, недоразвитых придурков и бестолочей надо было централизованно запрягать, обучать и просвещать, заставлять заниматься общественно полезной деятельностью, а иначе, ничем, кроме прожигания своей жизни, они заниматься не смогут.
Примитив считает, что если до него в ГОС ни у кого нет дела, если он может делать со своей ничтожной жизнью все, что захочет, портить и прожигать ее, как ему заблагорассудится, то он уже свободный человек. Почему обывателя так раздражала советская власть, социалистические порядки? – Да потому, что эта власть заставляла его учиться, работать , культурно себя вести, т.е. выращивать в себе настоящего, культурного человека. Либерасты с Запада разрушили эту советскую власть и принесли местным обывателям желанную «свободу»: отныне делайте в своей жизни всё, что хотите, вы – «свободные» люди. Итого, за три десятилетия незалежности популяция украинского советского человека резко сократилась и деградировала, ибо социальные паразиты местного и импортного разлива высасывают все соки из этой популяции.
Меня рассмешила фраза лидерки минских протестов колесниковой у Шустера, что в поддержку их революции на улицы вышли сотни тысяч светлых, нарядных, культурных и образованных белорусок и сябров. Так вот, эти сотни тысяч и миллионы благополучных и оптимистичных личностей в Белоруссии — это заслуга социализма и Бацьки, но не дай бог, победит эта цветная революция – и через год на улицах Минска вы уже не встретите ни одного улыбчивого, светлого лица, как это уже давно есть в Киеве… Либертарианская пропаганда мягко стелит, но потом жестко трахает всех доверчивых на своем лукавом ложе… Социализм – он вычищает, развивает социум и вытягивает из дерьма разные отсталые группы, а неолиберастия – она служит лишь высшей прослойке социальных паразитов, а всех остальных, как своих жертв, она выталкивает на обочину жизни, из-за чего социум при ней резко деградирует и впадает в системный кризис, что мы теперь и наблюдаем, что в мироцентре, что на периферии и окраинах…
Я помню тот переходной период к незалежности в 1991-м, когда враз упали «путы советской диктатуры»: вдруг стало привычным и приемлемым мусорить на улицах, плевать под ноги, сквернословить, исчезла норма освобождать в транспорте места для пожилых пассажиров… Мне возразят, что подобное и раньше наблюдалось. Естественно, что наблюдалось, но не как норма, но как аномалия, и не в таких масштабах. Для примитивов свобода — это право безнаказанно гадить вокруг и себе под ноги, а для креативных особей свобода — это возможность реализовать свои таланты и инициативы, с помощью гос-общественных ресурсов и поддержки – вот такая вот получается качественная разница! Вы спросите теперь в реальных украинских талантов: есть ли у нас в стране творческая, научная, политическая свобода – и они вам лишь криво улыбнутся, ибо в тренде лишь правильное творчество: гендер, гомосексуальные свободы, трансгуманизм, извращенный патриотизм, все остальное — не финансируется и не признается. Общественно значимые инициативы невозможно и нет смысла реализовать в одиночку, за счет собственных средств, так как, без вовлечения гос-общественных структур и фондов, они так и останутся частным делом, которое не признается общим делом и не порождает инноваций в ГОС.
Всем в социуме дали право вести себя как животные, как свободные хищники, — и самые отсталые, и алчные с удовольствием этим правом начали пользоваться… Вместо единого советского народа-коллектива каждый стал сам по себе «супер-личностью» — и покатилась вперед стремительная социально-экономическая, культурная и всякая прочая системная деградация… Такие провальные итоги постсоветской эпохи – это случайность или чьи-то недоработки? – Нет, это очевидная закономерность, на которую и рассчитывали закулисные архитекторы этой эпохи-разрушительницы.
Испытание либерастием, ее соблазнами и ловушками достойно прошла лишь незначительная часть постсоветского населения. Постсоветские власти заявили своему населению: мы вас освободили от советской диктатуры и насилия, теперь живите, как хотите и делайте с собой, что хотите! Итого, подавляющее большинство быдло-народа уверовали, что они в натуре теперь «свободные люди». И куда они потратили, во что вложили эту свою «свободу»? – А чтобы насытить свои низменные, животные наклонности и побуждения, ибо высокие душевные порывы — они требуют большой общественной и материальной поддержки, они многократ сложнее в своей реализации! По-настоящему культурные лица сразу смекнули, что раз исчезла культурная, гуманная, просветительская миссия государства, то, чтобы самим не превратиться в примитивные животные, надо включать механизмы культурного самоконтроля и саморазвития, которые работали и ранее, но теперь они остались единственным ориентиром в новом мире лжи, варварства и насилия… Народ, облагораживайся и прозревай сам, ибо надеяться больше не на кого!
© Bloker, 06.09.2020
Автор публикации
Kozak Oko
06.09.2020
в 13:40
Пост Блокера о социализме – это, образно говоря, плач лысого по утраченным волосам. Не говоря уже о том, что социализм – понятие растяжимое, ибо есть шведский социализм, а есть белорусский во главе с ебнутым Лукашенко.
Призыв к народу «облагораживаться» — мягко говоря, глупость, ибо социальные прогресс обеспечивают не абстрактные массы, а организованные группы, способные создать собственную систему. Не помню, чтобы Блокер хоть раз призывал создать собственную организацию.
Bloker
06.09.2020
в 14:48
Социализм — это еще и Китай, т.е. первая экономика мира, т.е. социализм -это не прошлое, но и настоящее и будущее мира..
Nig
06.09.2020
в 16:33
та ні, систему «тисяченачальників» він пропагував…
але — замполіт і в африці — замполіт…
PiligrimK
06.09.2020
в 14:19
Здається, Блокера скоро ізолюють у палату з оббитими матрацами стінками….
Bloker
06.09.2020
в 14:49
У Пили аргументы против Блокера кончились, заело
PiligrimK
06.09.2020
в 20:12
Проти маячні, Блохере, будь-які аргументи безсилі.
SergStar
06.09.2020
в 17:02
Кажется, все присутствующие здесь прихватили два-три десятка лет социализма, но с ума сошел только блокер.
Даже не знаю, кому в наше время можно впихнуть этот бред. Где-нибудь в мухосранском военном училище рашки?..
Сліпий Пью
07.09.2020
в 00:21
«Блокер и сейчас живее всех живых!»
В. И. Блокер
Профессор, в социализме нет ничего плохого — отличная модель, но попав в руки лукашесок и прочих далбаебов она превращается в тоталитаризм.
Джордан 2005
07.09.2020
в 00:23
Доброй ночи , Bloker .
Согласен Автор , Социализм будет и Культурней , и Гуманнее , и Равноправия поболе будет , чем при Капитализме — тупая эксплуатация Всего народонаселения планеты Земля на «благо» , допустим , ста семей-кланов , которые в своё Духовном развитии остановились в Каменном веке , где присутствует только Один закон : каменный топор . Они просто Дети по развитию , главное развлечение » войнушки » , только Солдаты не оловянные , а живые …, Но они , Решалы мира ( кстати сами себя назначили : не демократично как-то .. ) , Срать хотели , с большой колокольни на Людей обычных , не «крутых » , » деловых » и главное Наглых … Вот и вся суть их существования на планете Земля , развития вперед , в Космос — Ноль , еще немного и сто лет будет запуску Первого Спутника , а мы так и кружим по одной орбите , точнее по кругу , вокруг нашей Матушки-Земли… Да , чуть не забыл : вся орбита наша , круглая , как дырка от бублика , усеяна … правильно — Граблями !
Хорошего вечера , всем Вам Коллеги !
Arkadiys
07.09.2020
в 06:33
ПроФФесор БлоХер по уровню интеллекта
способен штамповать только дурнопахнущий высер.
Он малообразован и плохо информирован
ибо черпает информацию для своих статеек
из кремлевской помойки, в которой кормится Соловьев.
Обосрался с провокатором Шарием!.
Полная невежа в том, что в реале
происходит в Беларуси.!
Похоже, он кроме российского ТВ-говна
больше ничего не смотрит.