Нескучные выборы или хайпы против смыслов
Для чего нужны эксперты? – заводить публику в непроходимые кущи или наоборот – выдавать полезные советы и рекомендации, подсказывая лучшие варианты?
Вопрос, как на мой досужий взгляд, риторический. К сожалению и украинский политикум, и представители медийной среды у нас вовлечены в совершенно деструктивные игры, в которых все смыслы топят в беспонтовых хайпах. Как Герасим Муму. То бишь, со слезами на глазах, но наглухо…
Рассмотрим данный вопрос на примере поста Леонида Швеца и моего расширенного камента…
Часть 1. Пост Леонида Швеца, 25.03.19, Kontrakty.UA
Им тут не рады, или Нескучные выборы
О том, что у кандидатов, считавших себя главными претендентами на президентский пост, неприятности, стало, в общем, ясно еще в конце прошлого года, когда в число фаворитов неофициальной на тот момент гонки вошел не объявлявший о своем участии в ней Владимир Зеленский.
Кому-то казалось, что в условиях реальной кампании поддержка «клоуна» развеется, как мираж. И вот уже неделя до дня голосования, Зеленский не просто уверенно и с большим отрывом лидирует, он еще и по результатам моделирования второго тура буквально громит что Порошенко, что Тимошенко. Причем в противостоянии действующему главе государства преимущество лидера «Квартала 95» становится просто неприличным: по данным КМИС, замеренным 14-22 марта, Зеленский во втором туре победил бы 43% против 17,6%, Социологическая группа «Рейтинг» (опрос 5-14 марта) дает 39% против 18%. Ни о какой случайности речь уже не может идти, и перспектива увидеть шоумена президентом страны не только реальна, именно таков наиболее вероятный исход избирательной кампании.
И в опросе КМИС впервые украинцы ответили, что у Владимира Зеленского наивысшие шансы стать новым лидером страны, до этого, несмотря на его лидерство в рейтингах, большее число граждан считало, что Петру Порошенко все равно удастся удержать власть.
Заслуга Петра Алексеевича в стремительном политическом взлете теле- и кинозвезды несомненна. Он уверенно лидирует в антирейтинге и каким-то образом умудряется в абсолютно умозрительном, несбыточном втором туре проигрывать даже Юрию Бойко: 21,6% против 26% (КМИС). Да-да, тому самому Юрию Бойко, что недавно слетал со своим боссом Виктором Медведчуком на вассальный поклон в Москву к премьер-министру России. Кажется, никто не мог бы проиграть Бойко, и долгое время на Банковой считали, что он бы составил Порошенко идеальную пару в финале. Реклама Бойко регулярно появлялась на президентском Пятом канале, а Медведчуку недаром позволили раскрутить в Украине своих два канала: NewsOne и 112. Но вот и выход в финал под большим вопросом, и даже для откровенно прокремлевского кандидата действующий президент легкая жертва.
Слабость Порошенко не стала дополнительной возможностью для Юлии Тимошенко. С 2016 года возглавляя президентский рейтинг, она полностью провалила начало 2019 года, когда развернулась официальная кампания. Ей не помог и уникальный опыт президентских кампаний, Тимошенко не сумела привлечь к себе какое-то особенное внимание избирателей в самый решающий момент. Не Юля определяет интригу заключительного этапа гонки, инициатива упущена. Возможно, какой-то козырь припасен на последние дни перед голосованием, но эти дни вот они, пора, дальше опасная вероятность остаться за бортом гонки и, в итоге, переместиться на обочину украинской политики: ну сколько можно проигрывать?
Таким же заговоренно невезучим уже оказался Анатолий Гриценко. Все попытки сыграть в единого демократического кандидата никого не убедили ни в чем, лидерские качества у Гриценко так и не появились, да и с какой стати они бы у него вдруг взялись, если их никогда не было. Полковник не только не смог вмешаться в борьбу за главный приз, но и, похоже, составил компанию Порошенко, Тимошенко и Бойко в качестве представителей уходящей политической натуры. Им тут не рады. Что, к сожалению, не означает их скорый уход с арены, для этого потребуются дополнительные усилия. Как и высоко вероятный приход Зеленского не означает рождения новой государственной плеяды, для этого еще практически ничего не сделано.
Страна входит в затяжной период большой неопределенности, в котором риски перемешаны с шансами. Выпьем за то, чтобы удалось по максимуму воспользоваться шансами, а риски не реализовались. И продолжаем наблюдать за кампанией. Так нескучно давно уже не было.
Налил и немедленно выпил – Леонид Швец
Часть 2. Мнение эксперта.
В принципе полностью согласен сразу с несколькими тезисами Леонида Швеца:
«…перспектива увидеть шоумена президентом страны не только реальна, именно таков наиболее вероятный исход избирательной кампании…»
«Страна входит в затяжной период большой неопределенности, в котором риски перемешаны с шансами».
А дальше стоит поговорить о тонких нюансах, о которых большинство обывателей почему-то не задумывается. Когда мы говорим о реализации шансов, то это вообще о чем? Это я к тому, что если мы начнем углубляться в суть вопроса, то вообще-то реализации подлежат не шансы, а планы.
Проблема заключается в том, что «хотеть перемен» — это одно, а «четкий план перемен» – совершенно иное. Кстати, сегодня ситуация во многом похожа на конец восьмидесятых годов прошлого века, когда старперы из ЦК КПСС не могли управлять страной по-новому, а критическая масса общества не желала жить по-старому. Что, собственно, и привело к обвалу старой системы, и хаосу в социуме.
Нет, я даже не тонко так намекаю, а криком кричу о том, что избиратели Владимира Зеленского подобны мальчикам, бегущим впереди паровоза. Вывод «Так жить нельзя!» – хорош только в том случае, когда есть четкое понимание — как жить можно и должно.
Это только беспредельно наивные граждане свято уверены в том, что главным качеством в реализации шансов является наше собственное желание. И туча людей проводит свою жизнь в наивных мечтах о совершенно несбыточном. Что, кстати, еще и неплохо, ибо гораздо страшнее, когда реализуются изначально иррациональные варианты, то есть мы напрасно тратим силы, время и средства.
Умные люди твердо знают, что для реализации мечтаний тире желаний необходимы четкие планы и соответствующие ресурсы. Но и этого мало, ибо это в квартире можно сделать ремонт, а потом десять лет ни хера не делать. Государство и общество – это динамические системы, которые не могут стоять на месте. Динамическая система может либо развиваться, либо деградировать. И это ложь и пиздеж, что все годы Независимости мы, как страна и социум-система чуточку деградировали, но чуточку и развивались. Нихуя подобного – мы именно деградировали, причем весьма интенсивными темпами…
Это, конечно, здорово и замечательно, что Владимир Зеленский не является частью старой Системы. Но является ли это качество таким уж замечательным, как на первый взгляд кажется? Вообще-то совершенно понятно и ясно, что в ситуации, когда следует разгребать авгиевы конющни, нужны люди, способные разгребать говно в буквальном смысле данного выражения, а не эпатажные джентльмены во всем белом, которые будут призывать что-то делать других.
В случае с Юлией Тимошенко можно критиковать её команду, можно критиковать её планы, но по меньшей степени у неё есть в наличии и определенные планы, и определенная команда профессионалов. При этом и сама Юля является одновременно и одним из самых опытных политиков, и одним из лучших антикризисных менеджеров Украины.
***
А теперь возвращаемся к посту Леонида Швеца. О чем, собственно, пишет автор? А пишет он о том, как заебательский хайп вышел у Вовы Зеленского и как якобы лажанулась Юля, «не сумев привлечь к себе какое-то особенное внимание избирателей в самый решающий момент».
Хайп вышел ахуенный не спорю. Правда возникает вопрос: а какой практический толк от данного хайпа, если как минимум до парламентских выборов президент Зеленский будет беспомощен, потому что в Раде у него не будет ни одного депутата? А кто, собственно, станет Премьером? Извините, но до осени еще надо дожить. А удастся ли это сделать Зеленскому «в одну харю»? Ой не факт!
Обыватели об этом могут не знать или не думать, но эксперты просто обязаны помнить о том, что перед первым туром выборов в сусеках бюджета «повесилась мышь», то есть где брать средства дальше? – вопрос открыт, как нерв зуба. Это я к тому, что больно станет вдруг и сразу, а времени думать не будет.
Только ленивый не пнул Тимошенко за то, какие якобы невыгодные контракты она подписала 10 лет тому назад и как она хихикала с Путиным, но почему-то никто не пинает шоколадную Педру за то, что срок действия старого контракта давно кончился, а новый контракт так и не подписан. И что, спрашивается, мы будем делать после выборов – хер сосать?
Но почему-то Леонида Швеца этот насущный вопрос почему-то вообще не волнует. А таких вопросов, ответы на которых нужны были «еще вчера»: даже не десятки, а сотни и тысячи.
Вот как будет вести себя в данной ситуации Юлия Тимошенко – лично я представляю. А что будет делать Вова Зеленский – совершенно не представляю не только я, но, увы, и он сам.
Так что, собственно, вам дороже – смыслы или хайпы?
© Олег Федоренко, 26.03.19
Автор публикации
Метки: Владимир Зеленский, Юлия Тимошенко
Вжик
26.03.2019
в 13:50
Виталик
26.03.2019
в 14:10
Заюльковское дерьмо. Автор — фу такое писать.
mix_ko
26.03.2019
в 19:45
Ну, Швець взагалі десь в стороні від після виборчої дійсності і спостерігає за конвульсіями українського політикума.
Скоріше за все він у загоні «Абитількинеюлька» — бо інакше в його статті все розпадається!
SergStar
27.03.2019
в 08:58
Юлия Тимошенко, увы, ни разу не смогла полностью реализовать себя в реальной власти. Будто кто нашептал. Обстоятельства, кризис, перманентное предательство соратников,.собственные грабли..
Всегда за нее голосовал, ибо лишь она делала дело..
Но она хроническая неудачница — всегда проигрывает..
Пригласила бы в премьеры Михо — выиграла бы. Но — может затмить…
Ей всегда чуть-чуть не хватает. Ума, удачи, расположения звезд…
Надю сдала.
И опять страна в жопе.
Arkadiys
27.03.2019
в 10:22
Модерирование?
СергСтар, ты несправедлив к Тимошенко.
Ей всегда мудаки ставили подножку, а народ безмолвствовал
и выбирал подонков во власть по своему подобию.
Украинцы между добром и злом всегда выбирали зло.
Напомнить?
Такова натура салоедов.
И сейчас наблюдается всеобщее умопомешательство
на клоуне Зе.
Юля – судьбою дважды битая,
Очень на олигархов сердитая.
Подобна Жанне Д*Арк.
Украине, словно божий дар,
Всевышним была дана
Bloker
27.03.2019
в 11:05
Автор: «Так что, собственно, вам дороже – смыслы или хайпы?»
Согласен, Олег, даже лучшие публицисты у нас такие инфантильные: всё их на трагикомедии тянет, т.е. на комедии в виртуале и трагедии в реале…
Arkadiys
27.03.2019
в 17:15
Прочитал комментарий Блохера на автора.
Какое убожество стилистики!
Похоже на Виталика.
Выходит, что под ником Блохера орудует профессура
московского института марксизма-ленинизма.
Всякий!, это может быть опасно для Вашего здоровья!.