О политической ответственности

Одна из любимых фейковых страшилок-мантр для публики в телевизоре — это страшилка о политической ответственности для высокопосадовцев. Никто никогда эту мифическую политическую ответственность в глаза не видел, не встречал, но в телевизоре о ней вспоминает каждый выступающий. Так что же не так с этой украинской политической ответственностью? – Напоминаю, что отношение ответственности пребывает в связке с отношением свободы и составляет с ним единую функциональную связку. По идее, политик выигрывает демократические выборы и получает от народа право на власть, получает свободу самостоятельно, по своему соображению принимать государственные решения и осуществлять властные полномочия. Получается, что права должностного лица сопряжены с его обязанностями, а свободная воля должностного лица сопряжена с его ответственностью. По идее, все здесь гармонично и сбалансировано.

По факту все получается наоборот, напереворот, ибо реальной властью в государствах владеют не народом избранные лица, не фигуранты публичной власти, но их теневые кураторы, структуры глубинного государства. Так построена в мире политика, что народ на выборах выбирает не своих слуг, не настоящих правителей, но лишь марионеток теневых структур власти. Спрашивается, и какая может быть с марионеток политическая ответственность, если они при должности не имели никакой реальной политической свободы, если все их действия и решения находились под контролем теневых поводырей?

Кто будет наказывать провальных правителей, если они исполняли волю своих теневых хозяев? И второе: разве позволят глубинные хозяева стран и народов какому-то глупому народу наказывать своих верных слуг? — Для народа он «подлый барыга», а для своих теневых хозяев – «послушный лакей» — и за что его наказывать? – Если теневые хозяева позволят жестокое наказание своего бывшего подлого правителя, то им будет намного труднее договариваться с новоизбранными номинальными правителями, чтобы они делали всё, что им велено хозяевами и не беспокоились о своей последующей безопасности. Это «их сукин сын», и они его в обиду не дадут! Кто рулит криптоколонией в интересах метрополии, тому не страшны ни политическая, ни криминальная, ни финансовая ответственность в будущем, вы это усекли?

Нашей публике вбили в мозги догму, что политическая ответственность наступает, когда происходят новые выборы и политиков не избирают на новый срок, а до окончания срока правления народ должен терпеть все «фокусы» и косяки избранных – «таковы законы демократии»! По украинской земле ходят тысячи докторов юридических наук и ни одна блядь не заявит, что это полный бред! Политическая ответственность избранных на высокие государственные должности наступает в форме досрочного прекращения их полномочий, из-за нарушения ими норм закона или неудовлетворительных итогов их деятельности. А неизбрание политика-кандидата на новый термин полномочий – это совсем никакая не политическая ответственность, это простая демократическая процедура, ибо демократия никакому политику не обязана его переизбирать, ибо избирают лучших из имеющихся, а не каких-то там заслуженных или привычных!

Если срок договора, контракта закончен, то его непродление на новый срок не является наказанием ни для одной из сторон сделки – так работает рынок свободных отношений в гос-общественной среде. Устный договор между политиком и его сторонниками-избирателями – он не должен иметь форму кабального, кастового договора, по которому избиратели должны голосовать за конкретного политика чуть ли не до его смерти, поэтому его непереизбрание не является ни фактом ответственности, ни фактом наказания неуспешного политика. Избранность народом – это всего лишь временный статус деятеля, а не постоянный признак его высокой кастовой принадлежности.

А вот и квадраструктура по ответственности деятеля:

1585

Далее, сам статус политика — он не имеет признака постоянства. Политик – это деятель, который весомо влияет на формирование политики в рамках данной гос-общественной системы. Главный признак принадлежности номенклатурного или общественного деятеля к государственной политике — это наличие у него собственной структуры соратников, помощников, ибо политика — это командная игра. Другими словами, пока от тебя что-то весомо зависит, пока в твоих руках рычаги реальной власти и влияния на систему — до тех пор ты политик, а если власть и влияние исчезают, то деятель превращается в бывшего политика, в простого гражданина. Если по этому признаку пересчитать ту же украинскую политику, то окажется, что подавляющее большинство тех лиц, которых нам постоянно показывают по телевизору – они и близко не политики, а так, марионетки, фальш-деятели, подставные лица, политические актеры, банальные бюрократы, ну а реальных политиков, власть имущих, реальных вершителей судеб страны и народа вам по телевизору не показывают, ибо они не хотят, чтобы на них даже пала тень политической ответственности.

© Bloker, 31.07.19