Огульные оптимисты против циников: кто прав, а кто виноват?
Сентенция статьи: «В эпоху развала и разграба естественно и логично формируются молодые поколения циников, что мы теперь воочию наблюдаем в «незалежной».
Известную прогностическую триаду «оптимист-реалист-пессимист» дополним крайне негативным типом «циник» и натянем эту компашку на одну из моих предыдущих квадраструктур масштаба изменений в ГОС. И вот что получается.
Наша публика настолько примитивная, что она даже не понимает смысла основных слов и понятий, которыми пользуется. Например, позиция оптимиста — она оправдана в случае, если ГОС — здоровая , полноценная и нуждается лишь в отдельных усовершенствованиях и поправках (кластер 1). Если же система ГОС серьезно сбоит, имеет запущенные дефекты и изъяны, то она нуждается в радикальном реформировании (кластер 2) и ей более всего подходит мировоззренческо-прогностическая позиция «реалиста», который подсчитывает плюсы и минусы, выгоды и угрозы от предлагаемых или проводимых реформ. После оглушительного провала постмайданных реформ, настроение подавляющего большинства украинской публики естественно скатилось к глубокому пессимизму (кластер 3): 80% опрошенных считает, что страна движется в неправильном направлении, а остальные «в доле» или вообще ничего не понимают в происходящем. А что же делает в ответ официальная предвыборная пропаганда? – Она тупо повышает градус «огульного оптимизма», она бьет по мозгам массового сознания своей наглой ложью и манипуляциями, чтобы натуральные «зрады» изобразить как блистательные «пэрэмогы».
Давно пора лживую пропаганду и агитацию приравнять к оружию массового поражения и ее заказчиков-исполнителей судить, как военных преступников. Получается огромный разрыв между гос-общественным бытием и сознанием, когда оценка работы текущей власти заслуживает лишь «двоечки» и «неудовлетворительно», а власть сама себе ставит в пропаганде «хорошо» и «отлично», дальше наращивает децибеллы одобрямса! За такие предвыборные психические атаки на сообщество в демократическом обществе надо судить, как за вредительство и порчу общественного здравомыслия.
Надо срочно создать такую научную дисциплину, как «экология общественного и индивидуального сознания» и репрессивным катком очистить СМИ от продуцентов грубой лжи, мифов, насаждаемых заблуждений в пользу власть имущих. Во Блокер дает, размечтался, иллюзорик: да кто ж тебе разрешит замахнуться на неприкосновенное, на провластную ложь, онажесвятая!
Кто такой циник — это крайний тип мировоззренческо-прогностической позиции, когда гражданин отчуждается от общественной перспективы и принимает гос-общественную систему такой, какой она есть, т.е. всеядно. Цинику наплевать, что там будет с этой страной, народом, государством дальше: он тупо использует для себя все встречные возможности, которые имеются в существующей системе, игнорируя понятия общественного добра и зла, чести и достоинства. Циник не верит ни в поэлементные усовершенствования системы, ни в реформы, ни в революции, он верит лишь в свою сиюминутную выгоду… Мудрые циники понимают, что новое, более высокое качество гос-общественной жизни можно достичь лишь через построение новой, альтернативной ГОС, но они не видят общественных сил, которые смогли бы такое дело совершить. Ну а наши примитивные циники ни о чем таком вообще не задумываются: они тупо гребут под себя всё ценное, что попадается им на пути, не заморачиваясь негативными последствиями для социума и государства, от такого своего поведения. Все украинские постсоветские элиты, по своему мировоззренческо-гражданскому профилю — это циничные барыги, которые живут сегодняшним днем и которым глубоко наплевать на то, что там будет с Украиной завтра и послезавтра, Украина для них – просто «жирное пастбище», а душа у них – космополитическая, с прицелом на запасной аэродром. Хотите руины — голосуйте за космополитов, за циничных барыг!
Эпоха нынешней безнадеги и беспросвета – она является питательным бульеном для формирования нового поколения циников, для которых и оптимисты и пессимисты – круглые идиоты, ибо они еще акцентируются на гос-общественных проблемах, а циники незалежности – они отчуждены от всего вокруг, кроме собственных телодвижений. Цинизм и пофигизм молодых — это их естественная реакция на фальш, беспринципность и продажность нашего взрослого мира.
Трагедия нынешнего украинского общественного мнения в том, что здесь не только не работает институт позитивных и негативных репутаций для авторитетов, но и вообще отменена статья наказания за неадекватность и за аморальность. По идее, общественные дискуссии — это борьба за торжество истин и правды над заблуждениями и обманами в общественном сознании. По факту, провластных СМИ, продажных авторов и спикеров ни правда, ни истина не интересует, она им прямо противопоказана, ибо их целевая задача – подать в максимально выгодном свете своих заказчиков и максимально очернить их политических противников, для чего подходят любые выдумки, фейки, клевета, приправленные полуправдой для благообразия. Общественная мораль у нас уже давно не имеет прав на контроль над информационным пространством, соответственно, никто никому не верит и не доверяет, нет авторитетов, которые могли бы двигать за собой массы в реале… А вот и систематизация механизма общественного мнения:
Если вы хотите понять, почему, несмотря на все обилие тв-каналов, блогосферы, публичных дискуссий, у нас никто толком ничего не знает, не понимает и не умеет решать гос-общественные проблемы, то вы смотрите на схемку 1411 и разбирайтесь: там есть все ответы, их только надо уметь найти.
© Bloker, 29.01.19
Автор публикации
(4 оценок, среднее: 3,50 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(4 оценок, среднее: 3,50 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Arkadiys
30.01.2019
в 09:51
Эх, Блокера бы в штаб к Полтора-ку.
Это же сколько схем он нарисовал бы там!
Больше чем три!
Покруче, чем под Дебальцевым!