Оторванная от народа власть как «искусственный интеллект»: «что хочу, то и ворочу»!
Сентенция статьи: «Чем меньше реальной свободы у низов, тем больше простор для произвола у верхов».
Классический вопрос «что первично: сознание или бытие?» решается так: для подчиненных бытие доминирует над сознанием, для властвующих – наоборот: их сознание, их воля доминирует над общественным бытием, — отсюда и вся прелесть обладания бесконтрольной властью.
Нашим горе-аналитикам присуща множественная ограниченность-близорукость в ГОС:
- Вертикальная близорукость ,т.е. в связке управители-управляемые они рассматривают лишь те ближайшие звенья, которые им показывают, представляют, из-за чего высшую тайную власть они себе даже не представляют и не учитывают;
- Горизонтальная близорукость, т.е. их занимают лишь ближайшие, соседские сферы деятельности, а вот просчитывать полный горизонтальный кругооборот процессов в системе -это для них бессмысленное занятие;
- Временная близорукость, т.е. они варятся в сегодняшнем замесе происходящего, слабо помня дела вчерашние и смутно представляя перспективы завтрашнего. Получается, что ни истории, ни перспективы они толком не знают и не понимают;
- Функциональная близорукость, т.е. их интересуют лишь ближайшие промежуточные итоги деятельности, но отнюдь не полный баланс усилий, затрат и итогов цикла совместной, гос-общественной деятельности.
С каждым годом среди нашей публики набирает силу агрессивное невежество. Вот всем известные примерчики позиции подобных невежд: «не знаю и знать не хочу», «если об этом не говорят в телевизоре, значит, это не важно», «если мне это не нравится, значит, это плохая идея!», «я самодостаточный и самодовольный, у меня нет нужды в чем-то дополнительно разбираться»… У невежд нет понятия стыда и страха за то, что они что-то важное о жизни в ГОС не знают и не понимают: все попытки их образумить и мобилизировать натыкаются на глухую стену их высокомерия и равнодушия.
Невежды в своем сознании вращаются на оси приятного-неприятного, ось интересного для них крайне сужена, а ось важного, перспективного ими вообще отброшена, ибо «это забота тех, кто наверху». Невежды живут в своем животно-развлекательном, виртуальном мирке, а большой реальный мир их отпугивает и отвращает.
Что такое невежество? – Это мировоззренческая ситуация, когда из иллюзий, мифов и заблуждений лепится жизненная, политическая позиция гражданина, когда ложное знание и понимание формирует позицию и усилия деятеля… Невеждам в природе нет аналога, скорее, с ними можно сравнить больное, дезориентированное, брошенное в чуждую среду животное… Если вы видите в запущенном зоопарке больное, голодное зажатое в клетке животное– то это наибольшее подобие агрессивной невежды в человеческом сообществе.
Наш, так называемый, просвещенный класс, интеллектуальный актив, он очень любит поносить свой тупой, непонятливый, тормознутый народ, и не зря. Тем не менее, когда речь заходит не о самом элементарном, а о чем-то чуть-чуть более серьезном, сложном, стратегическом в ГОС, тогда тот же актив сам начинает упорно тупить и игнорить вызовы и вопросы, савсем-савсем как тот же народ, те же обыватели. По отношению к геополитической, цивилизационной реальности, украинский экспертно-аналитический пул — такие же невежды и провинциалы, как и их простонародье, только на пару уровней болтливости выше. Дай нашему интеллектуальному активу любую серьезную общественную идею, так он даже не отреагирует, ибо ориентируется лишь на одно-двухходовки, с прямой выгодой для себя.
Невежды не хотят понимать, что мыслительная деятельность – это, прежде всего, регулярные усилия по вытеснению из своего сознания заблуждений и упрощений насчет предметов окружающего мира и замена их четкими знаниями и представлениями. Критическое мышление -это тяжелая, часто неприятная работа по постоянному переосмыслению себя и окружающего мира, а не приятное развлечение. Субъекты, лишенные привычки, культуры постоянного и напряженного критического мышления — они выбывают из лиги соискателей общественно-политических истин и неизбежно становятся хроническими жертвами провластной пропаганды, жертвами различных обманов и манипуляций.
Надо учитывать, что вся гос-общественная жизнь протекает под прессингом вражды верхов и низов, а информационная война – неизбежный спутник этой вражды, этого прессинга сверху вниз. Получается, что верхи общества, вся эта паразитическая надстройка — они абсолютно не заинтересованы в донесении правды и истины о происходящем в ГОС до общественности, но лишь в донесении некоей выгодной им полуправды и усеченных истин, вкупе с целевыми заблуждениями и мифами. В перманентной мировоззренческой войне верхов и низов правящие верхи склоняют низы к невежеству, к игнору сложных политических перипетий и к переориентации своего внимания на грубые, примитивные информационные развлечения и утехи. Правящим циникам — важные тайны, подчиненным придуркам – глупости-развлекалки – вот и вся информационная политика на веки веков в этом мире!
Еще один аспект невежества — это рассмотрение его как итога давления насильников на своих жертв. Ведь 90% жертв социального прессинга мутируют в сторону мировоззренческого невежества ,т.е. приспособления своего взгляда на окружающий мир с позиций элементарного выживания и лишь менее 10% озлобляются в сторону упрощенного цинизма. Все логично: какие задачи ставит под собой субъект по ходу своей деятельности, таким будет и фокус его внимания к окружающему миру (пул внимания и интересов), такая мировоззренческая концепция будет формироваться в его сознании. Если ты бесправное быдло, представитель тяглового сословия, то крайне маловероятно, что у тебя сформируется свободомыслие и полноформатное критическое мышление. Одним словом, гос-общественное бытие весомо определяет массовое сознание.
В функциональной связке гос-общественное «бытие-сознание» вектор «бытие-сознание» -это прямая связь, с 80% силы воздействия, а вектор «сознание-бытие» — это обратная связь, с 20% силы воздействия в нормальных условиях.
Грубо говоря, давление бытия — это акция, а маневры сознания -это реакция. Как правило, акция всегда сильнее реакции на нее, точно так же, бытие сильнее сознания. Бытие владеет всем материальным и большинством нематериального, а сознание владеет лишь собственным замыслом.
Сознание не владеет даже собственным носителем, т.е. телом, ибо тело функционирует по собственному распорядку и ему наплевать на все амбиции сознания. Сознание, разум, интеллект – сами по себе это весьма безответственные, сумбурные, вздорные сущности, которые всегда надо удерживать в узде привязкой к бытию, к материальному, к объективному. Здравомыслие человека держится лишь на его привязке к статус-кво в ГОС, на необходимости поддерживать свой материальный носитель, тело, в первую очередь. Даю обновленную схемку, как устроен человек, в разрезе его сущностей.
Чем опасен искусственный интеллект, так это тем, что он не привязан к собственному телу, поэтому он не знает и не боится ни физических, ни моральных, ни душевных, ни эмоционально-чувственных страданий и утрат.
Ну какое чувство вины может быть у взбесившегося калькулятора? Получается, что у искусственного интеллекта нет никаких объективных, материальных тормозов, поэтому его решения очень трудно ограничивать и контролировать. Чем опасна оторванная от народа власть? — власть имущие, напрямую не зависящие от реакций народа на их решения, они впадают в «ересь чистого разума», в ересь свободной воли т.е. они «не ведают, что творят». И физически и морально они защищены от народа ,поэтому они варятся в соку собственного сознания и самолюбования, лелеют своих паразитов самообожествления, свои химеры сознания и подсознания. Кстати, в этом плане искусственный интеллект в своем поведении будет сродни власти, которая оторвалась от своего народа.
Чтобы проанализировать более точно проблему функциональной связи сознания и бытия субъекта, вспомним нашу четырехэтажную модель основных сущностей человека( схема 1360). Чистое сознание, чистый разум — это 4-й этаж модели человеческого существа, а приземленное бытие – это 1-й этаж модели: оно представлено телесными сущностями и напрямую оно управляется морально-волевыми механизмами. Человек – это естественный интеллект, образующий целостность в своей четырехэтажной гармонии, а искусственный интеллект – это одноуровневый неуправляемый монстр чистого интеллекта. Теперь этому искусственному интеллекту хотят «присобачить» эмоции, но это все имитация, а не внутрисистемная целостность.
Резюме. В управителей и управляемых различный статус в связке «бытие и сознание». Если в подневольных бытие определяет сознание,то у владык уже их индивидуальное сознание доминирует над общественным бытием, и чем деспотичнее власть, тем слабее она зависит от бытия, от объективных факторов гос-общественной реальности, отсюда и получаются разные «пиры во время чумы».
Тщетность всей так называемой критики власти проистекает от того ,что жертвы пытаются навязать правящим насильникам свою логику связки бытия и сознания, но у правящего сознания совсем другая логика поведения. Блюдо на столе хочет поучить хозяина стола, как правильно его кушать? – Ну-ну, пробуйте дальше…
© Bloker, 13.12.18
Автор публикации
Sofi
13.12.2018
в 22:26
— Здравствуйте, я Алиса.
— Здравствуй, я Пудинг.
(Льюис Кэрролл «Алиса в стране чудес»)
Или по-нашему — дураков.
Sofi
16.12.2018
в 23:24
Раз никто не хочет дискутировать, то выскажусь. Ни один вид животных не съедает своих сородичей, кроме крыс, пауков и ещё небольшое количество самых отвратительных тварей. Ито при неблагоприятных обстоятельствах, например, от голода. Никогда не слышала, чтобы корова ела корову, кошка кошку, собака собаку и так далее. Человек может: и собаку, и корову, и кошку, и даже крысу. И даже человека. Фактов полно. В генах людей есть ген канибализма, который, видимо, помог ему выжить в ледниковый период. Не в этом ли всё дело?
И зачем Земле такой «человек разумный»- канибал? Куда его, гада, кривая выведет?