Почему хохлы так не любят правды о себе
Если взять квадраструктуру гос-общественной реальности, то украинский разум и душа базируются на стороне виртуала, в кластере идеальной реальности (1). Главное в жизни хохла –это его мрії, т.е. его утопическая реальность и все, что с ней связано. Общественная субкультура украинства, его мировоззренческая модель – всё подверстано под его дурацкие, иррациональные «мрии» о каком-то патриархальном украинском «рае». В этом украинском рае нет ни индустрии, ни конкуренции, ни современного государства, с его множеством задач и вызовов, но есть лишь какие-то смутные доисторические желания и лубочные представления об общественной и личной гармонии «спильноты» с миром. Стоит хохлу или иному натурализованному здесь иллюзорику открыть рот –как тут же в эфир разливается поток утопического сознания от разного рода прекраснодушных постулатов и догм о «прекрасном украинском народе», об «Украине понад усэ» и т.д.. Возьмите любую статью, любое интервью в укро-прессе – и везде вы легко найдете следы и проявления этой утопической доминанты: утопики и иллюзорики здесь рулят на первой ветви власти общественного мнения и позиции.
Под эту утопическую доминанту прогибается и другая часть виртуала –официоз или «подсистема видимости» (2). Именно здесь власть пытается быть «поближе к народу». А что, раз укро-народу так нравятся утопические смыслы и образы «идеальной Вкраины», то власть с радостью кормит ими свой нарид: вместо пряника, хай «нарид думкою багатие!» . Естественно, что выборы здесь регулярно выигрывают те, кто самым наглым образом потакают хохляцким мечтаниям и их комплексам. Гоните утопическую лабуду, несите бред, милый хохляцким ушам – и будет вам праздник-победа, по итогам выборов. Наивная ЮВТ, в годину системного кризиса ГОС, жаждала победы всерьез, через разработку «нового курса», но заклятым хохлам плевать на любые рациональные аргументы и расчеты, им утопию давай, т.е. «всё и сразу!».
Вот так и живет украинское сознание: по центру –огромная утопия, а вокруг нее – туман официоза. Понятное дело, что при таком раскладе, любая живая, горькая правда о происходящем в стране и мире – она дико раздражает носителей этой утопическо-официозной идилии, поэтому жесткую, конкретную правду о происходящем в государстве не любит, не терпит не только украинская власть, но и украинский народ. Горькая правда и истина для украинца –это неприятность, это боль, это когнитивный диссонанс для его утопического мировоззрения, так что здесь придумано сто и один способ, как обойти, как проигнорировать правду и истину, и, при этом, не затронуть свою «гиднисть». А вот и схемка в тему:
Украинский разум как-то приспособился уживаться с правдой явной реальности (3), но вот правда, утечки из сферы тайной реальности ГОС (4) – это у же для него перебор полный! Посмотрите, как по-идиотски реагирует даже культурная публика у нас на информационные утечки с кабинетов правительства, парламента, правоохранительных органов: да кто смеет прослушивать наше начальство, запретить все это немедленно, навести порядок! Получается, что эту публику не интересует, как думает и каким образом решает государственные дела их правительство, их власть имущие, но ее заботит лишь сохранение своих политических и мировоззренческих иллюзий! Одним словом, работает консервативный мировоззренческий принцип: «меня обманывать не надо, я сам обманываться рад и сам пролонгирую свои иллюзии!». Чтобы не вытворяла их власть, но украинство не собирается отказываться от своих политических и геополитических утопий, поэтому оно отвергает жесткую политическую правду: «не хочу видеть, не хочу слышать и понимать, что там наверху делается, меня устраивает официозная брехня!». Хохляцкая логика здесь простая: «мы придерживаемся утопической картины мира, которая базируется на прекраснодушных хуторских заблуждениях. У нас нет ни возможности ни желания переходить на адекватную, на здравомыслящую мировоззренческую модель, поэтому вся ваша глубинная, горькая правда и истина нам без надобности, и точка!».
По мере постсоветского разрушения материально-вещного и социально-экономического уклада советской социалистической цивилизации в У, как эпицентре современной мировой деградации цивилизации, происходит быстрая варваризация не только общественного сбытия, но и общественного сознания. Почему с каждым годом у нас ухудшается отношение пересичных и гражданского актива к журналистам и прочим правдолюбам, почему все больше избиений и других препятствований журналистской деятельности? – В первую очередь, из-за деградации общественного сознания, из-за ухода населения из структуры «единое общество» в структуры идеологических сект. У каждой такой секты – своя полуправда и своя борьба с неугодной частью правды, так что «чужим» журналистам нигде не рады . Период политической толерантности, свободной конкуренции различных социально-идеологических ценностей в стране закончился вместе с евромайданом, так что Украину теперь специально раздирают на враждебные одна другой части, будь-то по языковому, религиозному, историческому, геополитическому критерию…
Вот и получается, что ни давние «пленки Мельниченко» времен Кучмы, которые лично на меня произвели огромное, неизгладимое впечатление, ни последующие разоблачения «информационных киллеров» о тайнах жизни и афер украинских быдло-элит, начиная с эпохи Юща – они не поколебали утопическое хохляцкое мировоззрение, итого, Украина потеряла шанс построить современное рациональное, цивилизованное государство, с демократическими общественными отношениями. В сообществе, где рулят утопии, мифы, иллюзии, там не может развиваться ни социализм, ни культурный капитализм, ибо такое сообщество скатывается к рабовладению и иным формам колониальной зависимости.
Отказавшись, после распада СССР, от советского социалистического рационального общественного сознания, украинство с радостью и облегчением вернуло себя в свое звычаеве патриархальное иррациональное сознание крипаков, тем самым, оно закрыло себе путь в будущее, путь к свободе и цивилизационной состоятельности. Почему через тридцать лет после распада СССР Украина теперь распадается на куски сама? – Ибо с таким утопическим иррациональным общественным сознанием в современном глобализованном мире невозможно построить ни деееспособные госинституции, ни конкурентноспособную экономику, ни суверенную национальноцентричную политику. Провал в общественном сознании детонировал провал в общественном бытии. Хохлам теперь капец, ибо как теперь с ними не считаются на заработках в Европе и России, точно так же с их мнениями и желаниями не будут считаться в оставшейся Украине, когда сюда зайдут новые транснациональные хозяева, а это уже происходит сейчас и процесс этот будет нарастать стремительно в текущем и следующем году. К концу 2021-го года от независимой Украины останутся лишь «рожки да ножки», как в экономическом, социальном, так и в политическом плане…
© Bloker, 02.02.2020
Автор публикации
Van
03.02.2020
в 12:48
…….Хохляцкая логика здесь простая: «мы придерживаемся утопической картины мира, которая базируется на прекраснодушных хуторских заблуждениях. У нас нет ни возможности ни желания переходить на адекватную, на здравомыслящую мировоззренческую модель, поэтому вся ваша глубинная, горькая правда и истина нам без надобности, и точка!»………..
…………………………………………………………………………………………………………
Именно поэтому «украинцы» («оукраинцы», «население племен союза Антов», и т.п.) сумели «пропетлять» на протяжении не одной тысячи лет, глядя, как на их глазах нарождаются и умирают разнообразные Империи и государства, которые «базировались на адекватных, здравомыслящих мировозренческих моделях».
Автор забыл, что он находится среди украинцев, а не среди московитов, немцев, французов, пшеков….которым присущ стадный инстинкт бытия общества.
Прежде чем писать кацапское оскорбление украинцев «хохол», автору нужно «погрузится с головой» в тему нравов, отношению к власти, государствоустроению народности, среди которой автор живет и о которой автор пишет.
Хотите знать о народе — изучайте историю этой народности.
От для «затравки»:
….В характере украинского народа преобладает личная воля.
Для украинца коренным образом связь людей основывается на взаимном согласии и может распадаться по их взаимной воле.
Коллектив для украинца — это добровольная организация людей.
В Украине каждый член громады — независимая личность, самобытный собственник. Обязанность его в громаде только в сфере взаимной безопасности и выгоды каждого ….
ПыСы….»Обязанность его в громаде только в сфере взаимной безопасности….»
Руководствуясь этой мотивацией, когда напал враг на страну, «украинцы» взяли в руки «вилы» и добровольно пошли защищать свою территорию, когда власть и армия бросили население оккупированных территорий «на произвол судьбы».
Bloker
03.02.2020
в 13:07
Если внутри коллектива нет баланса прав и обязанностей, нет механизмов обеспечения исполнения членами коллектива принятых на себя обязанностей, то такой коллектив очень легко распадается и он не способен построить что-то сложное и большое. Украинцы носятся со своим свободолюбием, со своей волей, как дурень с торбою…
Что такое «свободные отношения» в личной жизни: сегодня трахнул, а завтра забыл — так и с украинской историей: все здесь такие свободные и независимые, что аж ничего своего построить не способны: ни государства, ни общества…
Van
03.02.2020
в 14:11
….Если внутри коллектива нет баланса прав и обязанностей, нет механизмов обеспечения исполнения членами коллектива принятых на себя обязанностей……
Та все есть. Просто вы не замечаете процессы трансформации общества.
………………………………………………………………………………………………
Убиенный Черновол (как и убиенный Кушнарев) был сторонником «землячества» (по нынешнему раскладу «децентрализация»).
То есть, » националист» осознавал, что Украина не может быть успешна как «унитарное» государство.
От пример успешной трансформации общества на основе «децентрализации»: в одном ОТГ бандиты повадились грабить население, используя пытки, ножи и огнестрельное оружие (одной жертве прострелили лицо и ногу поштрыкали ножом — забрали 2 тысячи грн.).
Неоднократные заявления полицаям не принесли результата — полицаи вещали що это действует банда «неуловимого Джо».
Тогда население организовало свои патрули, и в итоге полицаи с помощью населения «накрыли» банду.
Какой можно сделать вывод с этого примера?
Правильно!
Послать на)(уй «государственную» полицию и использовать местных, желающих исполнять эту функцию!
«Дешево и сердито»!
Второй пример экономический:
Успешное ОТГ решили присоединить к спиногрызам.
Люди вышли на митинг с отказом: если их не услышат — устроят бунт.
То есть, экономические вопросы громады на их территории должны решать местные спецы а не «сверху», указывая что и как им делать.
И т.д. и т.п.
Bloker
03.02.2020
в 15:12
Самоорганизация граждан — многоуровневая, но я не согласен, что у нас хорошо получается с самоорганизацией на низшем уровне (те же ОТГ) и провал на высших, государственных уровнях. Да, есть отдельные успешные примеры самоорганизации внизу, когда припечет, но в целом — и там огромные проблемы. Хорошо эту тему Юзала Т.Монтян, на примере многотрудности организации жильцов многоквартирных домов …
Van
03.02.2020
в 16:16
….но я не согласен, что у нас хорошо получается с самоорганизацией на низшем уровне ….
…………………………………………………………..
Нет никакого сомнения в ваших выводах.
Этот процесс требует времени и усилий, бо на протяжении прошлых столетий и десятилетий «новой» истории страны, украинцев пытались согнать в стадо и загнать в загон.
Но, как видим, «братья и сестры» «слева и справа» не смогли разрушить генетику украинцев — свободолюбие.
И в этом сила украинцев — они врагов не уничтожают а ассимилируют.или вытесняют со своей территории.
Bloker
03.02.2020
в 16:43
А я здесь вижу явный регресс, в грубом отказе от советского коллективизма: от этого коллективизма отказались, а свой не создали ,поэтому пошло тотальное расчуждение граждан…
Van
03.02.2020
в 14:55
…не способен построить что-то сложное и большое..
……………………………………………………………………………………………..
От например: образно говоря, в «мире» существуют два вида «борьбы за существование» — «каратэ» и «айкидо».
Система «каратэ» подразумевает «жесткое нападение» и «жесткую защиту», которой требуется «что-то сложное и большое» в виде ресурсоемкого МО, больших людских ресурсов, и соответственно — сложной системой управления этим «хозяйством».
Система «айкидо» подразумевает исключительно действия оборонительного характера, которая использует силу врага как его слабость.
Украина должна функционировать по системе «айкидо» — в этом сила страны.
ПыСы…
Вы же слышали/читали «афоризм»: «большой шкаф громче падает»
Bloker
03.02.2020
в 15:14
Предлагаете строить микросистемы государства, армии, и кто с ними в мире будет считаться?
Van
03.02.2020
в 15:48
1. Правильное направление мысли:
а) Чем проще система — тем легче системой управлять
б) Чем меньше, мобильнее, квалифицированней армия — тем сложнее врагу ее, армию, уничтожить («мемуары» Роммеля вам в руки)
с) Микро не требует дорогостоящего содержания, и позволяет в нужный момент концентрировать ресурсы в определенных направлениях проблем.
2.Вам нужно «признание Америки» или «бутерброд с маслом и колбасой»?
Чи вы руководствуетесь принципом «без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек»?
Много ли радости Украине принесло «считание» ее «миром» в виде «Будапештского меморандума»?
Подошло время — зарубежные «друзья» продали страну кто за «северный поток», кто за баллы и поддержку на «второй срок».
И так будет всегда.
Питання: зачем платить непомерно дорогую цену за мнимое признание.
Bloker
03.02.2020
в 16:11
А слабо забацать какую-нибудь компактную статейку с конкретной идеей, а не мешать армию, отг и бутерброды с маслом и колбасой в одну кучу?
Van
03.02.2020
в 16:26
Не слабо.
Образно говоря «все компактно забацано» — от наднациональной идеи до «бутика с маслом и колбасой»
Сейчас попытаюсь передать определенным политсилам «креативчик» за гонорар.
Не получится реализовать «хотелку» — опубликую на «жуйку» публике.
Виталик
03.02.2020
в 17:29
Блокер, полностью с Вами согласен. Украинцы никогда не отличались в государственном строительстве. Это — очередной неудачный опыт, увы.
Bloker
03.02.2020
в 18:08
Явился, не запылился.
Van
03.02.2020
в 18:27
Блокер, полностью с Вами согласен. Украинцы никогда не отличались в государственном строительстве. Это – очередной неудачный опыт, увы.
……………………………………………………………………..
Это стало известно для массы ще в 1861 году.
………………………………………………………………………………
ГОСУДАРОУСТРОЙСТВО
В политической сфере украинцы способны создавать внутри себя добровольные компании, связанные на столько, на сколько к тому побуждала насущная необходимость. Прочность их держится на праве личной свободы.
Россияне стремятся образовать сильную общинную организацию, которая держится на вековых началах и проникнута для всех людей единым духом.
Деятельность украинской общины ведет к свободе, к демократии, но ей тяжело создать государство. Россияне все делают к единовластию и крепкому государству…
…………………………………………………………………………………………………………….
Блин, ну когда вы поймете — Украина это не Россия!
Виталик
04.02.2020
в 18:11
Та нам сирым, понять бы — что такое Украина… И то, понимать осталось не так долго.
Джордан 2005
04.02.2020
в 08:24
Я , в шоке .
Bloker , учите Википедию .?
PiligrimK
04.02.2020
в 14:59
А Блокер Вам відповість: «Джордане, читайте Блокера!»
Bloker
04.02.2020
в 16:30
Общеизвестно, что Википедия — это помойка
Джордан 2005
04.02.2020
в 16:47
Согласен , материалы Blokera я читаю .
Мне интересно и познавательно , для общего развития , так сказать .
Джордан 2005
04.02.2020
в 16:51
Автор , да я пошутил про Википедию
…
То , я по теме Вашего Fанклуба — шибко умных . Смотрите каменты выше .
Bloker
04.02.2020
в 17:43
Теперь понятно
Van
04.02.2020
в 19:28
Это не из Википедии. а «цитаты» из научного труда профессора Киевского и Санкт-Петербургского университетов Николая Костомарова
Этот научный труд этнографа был запрещен к изучению в царской России, большевиками, коммунистами и в современной России.
Он развенчивает миф о «братстве» украинского и российского народов.
Стыдно не знать историю украинцев.