Порка Брехла на Олимпийском
На дворе суббота, 20 января. Солнечный день за окном и «день тишины» в эфире. У гадюк «Прямого анала» сегодня внеплановый выходной, поэтому даже не знаю – чем сегодня занимаются Ганапольский, Уколов, Березовец и прочие волохи с палиями? Чтобы не терять спортивную форму, не иначе, ебут друг друга в жопу.
Тут у кого-то из читателей, конечно, может возникнуть вопрос: зачем Уколову ебать Палия в жопу? На что я отвечу: — Да хуй их, пидарасов, знает – зачем они это делают!
Увиденное превзошло мои ожидания
Во вчерашнем материале «ПОПа на кукане» я вставил следующую реплику:
«…сегодня нас ожидает реально феерический батл между Зеленским и Порошенко на Олимпийском стадионе. Впрочем, это может быть именно тот случай, когда ожидание события оказывается более прикольным, чем, собственно, само действо. Тем паче, что от политического банкрота по фамилии Порошенко, как и от старухи Шапокляк, следует ждать только каких-либо очередных пакостей…»
Если честно, то были опасения, что мероприятие может сорваться или что-то пойти не так. Скажем, зрители будут буйствовать, не давая кандидатам спокойно отвечать на вопросы. И, признаюсь, таки переживал за Зеленского, что он сможет достойно противостоять циничному напору Брехла.
Увиденное и услышанное – превзошло все мои ожидания. И вчера просто не было ни сил ни желания комментировать итоги дебатов между Зеленским и Порошенко — потому как восторженные эмоции настолько переполняли, что хотелось дать время, чтобы они чуточку угомонились и можно было поговорить об итогах дебатов уже более взвешенно.
Как Аnti-colorados хвалил Порошенко
Нет, я, конечно, не сомневался в том, что порохоботы будут тупить за последнего и после дебатов заявляет о безоговорочной победе Брехла. Так оно и вышло (цитата из поста «Дебаты. Чистый нокаут» анонима под ником Аnti-colorados на шоколадном ресурсе «Линия обороны»)
«Дебатов, в общепринятом смысле слова – не было. Порох размазал пустое место по пустому месту, а пустое место этого даже не заметило. Не помог даже наушник телесного цвета в левом ухе. Это – все. Больше там говорить не о чем. Кандидат в президенты был один».
Степень долбоебизма порохоботов меня уже давно не удивляет, потому что данной репликой Аnti-colorados деклассировал не Зеленского, а как раз самого Порошенко, который зачем-то размазывал пустое место по пустому месту.
Шо это было? – не иначе как бой с собственной тенью!
Соглашусь с порохоботом – Порошенко действительно хорош в заочных боях с врагами! Хуево то, что херово он выглядит в реальных боях. Посмотрим, как шоколадные ебланы будут выглядеть, когда станут ясны расклады голосования избирателей во втором туре. И в каком месте окажется ПОПа…
Мнения экспертов
Не скажу, что мнения экспертов было единогласным в пользу Зеленского, но даже его критики таки признали, что Владимир оказался крепким орешком. Далее прямые цитаты:
Сергей Гайдай, политтехнолог, директор по стратегическому планированию агентства Гайдай.Ком
— Комментирование сторонников обоих кандидатов всех эпизодов дебатов диаметрально противоположные.
Там где Порошенко, по мнению сторонников Зеленского, провалился — порохолюбы видели его полную победу.
Там где ЗЕ-фаны видели полное превосходство Владимира Александровича, сторонники Порошенко видели неоспоримое превосходство Пётра Алексеевича.
Это ещё раз доказывает, что в этих выборах дебаты ничего не решали. Результат формировался пять лет. И последние несколько месяцев титанической борьбы поезд судьбы обоих неотвратимо нёсся по инерции определенной до этого.
А если уж и определять, кто на самом деле выиграл эти дебаты — так это надо опрашивать колеблющихся. Тех, кто действительно окончательно определялся после этого часового поединка соперников. Но их не так много, что бы решить исход голосования 21 го. И мнение тех, кто колебался между ПО и ЗЕ про эти дебаты не понравится сторонникам действующего.
Скорее всего, нас ожидают перемены.
Михаил Погребинский, Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии
— Риторически, по содержанию сказанного, победил Порошенко, но тот запас неверия в каждое его слово, которое есть у зрителя, обесценивает все его слова. То есть, это победа только для тех, кто не в теме. Зеленский не подготовлен к таким сражениям, но он борется отчаянно и это выравнивает его шансы. В любом случае, эти дебаты никак не изменят расклады. Зеленский уже победитель выборов. И что будет дальше, теперь зависит от показателя Порошенко, если наберет до 40%, то есть шансы подняться, а если наберет 25%, то нет. Кроме того, я вообще не понимаю, как может быть так, что против него не будут возбуждаться уголовные дела. Генпрокурор Луценко очень принципиальный человек, бывший коммунист, декларирующий честность, он впишется в тренд. В общем, теперь представить продолжение политической карьеры Порошенко — это такая тоска.
Макс Бужанский, писатель:
— Не, Пётр Алексеевич, дебаты, это тоже не ваше.
В клочья.
Руслан Бортник, Директор Украинского института анализа и менеджмента политики
— Эти дебаты стали победой Зеленского. Начиная с того, что у Порошенко не получился нокаут по сути, заканчивая формой — Зе победил более эмоционально, искренне и ярко. Не смотря на то, что оба кандидата атаковали друг друга, а не озвучивали свое видение или формировали повестку будущего страны, у Зеленского получилось лучше донести свои месседжи аудитории. Порошенко попытался войти в клинч, в итоге бросил своих сторонников, и под сценой его уже никто не поддерживал. Вышла эдакая «Черная Рада» в эпоху постмодерна. Дебаты для Зеленского стали боевым крещением, а для Порошенко — холодным душем — никто за 5 лет с ним так не разговаривал. Что после этого разгрома будет с Порошенко, зависит от того, как он будет оставлять власть. Если произойдет мирная передача власти, то он может остаться в роли лидера оппозиции или сильного закулисного игрока. Он может быть Пинчуком, Медведчуком или Ахметовым — которые не мелькают в новостях, но участвуют в политике опосредованно. В таком случае он может договориться в отношении неприкасаемости себя лично. Но команду придется сдать в любом случае. Если не будет мирной передачи власти, то не будет и будущего у Порошенко.
Ирина Верещук, Президент Международного центра Балтийско-черноморских исследований и консенсусных практик
— Эмоционально победил Зеленский, он был искренним и простым, его команда правильно подобрала тональность, и вопросы, которые были от людей, они были болезненными и востребованными. Зеленский часто не использовал предоставленное ему время, был краток и человечным. Порошенко в привыкшей манере давил авторитетом, пытался ударить его Коломойским.
Вадим Карасев, Директор Института глобальных стратегий
— Зеленский не просто победил, а уничтожил Петра Порошенко морально. Посмотрите на Петра Алексеевича, на нем лица не было. Вова выступал коротко и четко, укладывался в регламент, задавал все те вопросы, которые реально беспокоят людей. А Порошенко сперва выступал с цинизмом, своей надменной улыбкой, а затем был просто деморализован и разбит. Это победа с таким разгромным счетом, который даже было сложно спрогнозировать заранее. Петр был уничтожен, он все понял, что он проиграл и это конец. Зная его всегда такой снисходительный образ, он оказался в полном отчаянии. После такого провала сложно говорить о каком-либо его дальнейшем политическом будущем. Молодая приходит команда, которая рвет шаблоны и не будет ничего прощать. В принципе, он мог бы на что-то рассчитывать, учитывая, что вроде бы вышел во второй тур и имеет некоторую поддержку. Но три недели грязнейшей кампании и эти дебаты не оставляют ему шанса. Он мог бы более достойно воспринять поражение. А теперь он — это вчерашний день.
Андрей Золотарев, Глава аналитического центра «Третий сектор»:
— В целом выиграл эти дебаты Зеленский. Он выиграл не только сами дебаты, он выполнил ту стратегическую цель, которую ставил перед собой. Порошенко стремился убедить колеблющихся, что Зеленский — это кот в мешке, молодой, зеленый и неопытный. У Зеленского была цель — сохранить свое троекратное преимущество над Порошенко. С первых минут стало ясно, что команда Зеленского подготовила его очень хорошо и достойно. Шквал вопросов, которыми Зеленский атаковал Порошенко, разбили все надежды Петра Алексеевича в пух и прах. Он психологически оказался не готов к сильному сопернику и выглядел не очень уверенно. Поставленную перед собой установку не выполнил, по сути проиграв дебаты. Зеленский же остался при своем — это его троекратное преимущество над Порошенко во втором туре. Как говорится «прощальным костром догорает эпоха». Политическое будущее Порошенко лежит в плоскости ошибок президента — Зеленского. Если Зе проявит рвение и правоохранительная система возьмется за нынешних коррупционеров, у Порошенко нет никакого будущего. Если Зе разочарует сторонников, голосовавших за него, то осенью Порошенко может попытаться отвоевать позиции. У него есть некий костяк сторонников, 12-15% людей, которые готовы простить ему войну, коррупцию, воровство. И на них он и будет опираться.
Виктор Небоженко, Директор социологической службы «Украинский барометр»
— Главный результат этих дебатов на стадионе между кандидатами в президенты Зеленским и Порошенко не внутриполитический, а неожиданный внешнеполитический эффект. Сами дебаты ничего не изменили во взглядах украинских избирателей. Порошенко убеждал своих избирателей и, как всегда, угрожал всей остальной Украине, которая посмела сделать свой выбор. Эта ненависть и истерика прорывались в каждом его жесте и слове. А Зеленский старался не делать политических ошибок.
Главные результат дебатов оказался внешнеполитический. Запад опять удивлен оригинальными формами публичной демократии и способами политической борьбы в Украине. На этот раз украинцы отказались от очередного Майдана и его жертв, а решили банально использовать выборы для смены политической ситуации в свою пользу.
Не менее резкая, но живая и противоречивая реакция на дебаты была в России. Официальная пропаганда находится в шоке и ждет высочайших указаний, ведь украинцы такими демократическими выборами косвенно критикует вечную власть Путина и ценность авторитаризма в России. А это уже гораздо хуже, чем вероятные победы украинцев на фронте в Донбассе. Уходит надежный и тайный друг Путина- Порошенко. Как они понимали друг друга и несколько лет успешно «разводили» и Запад, и свое народы! Без работы может оказаться и Медведчук.
В массовом сознании россиян оценка украинских дебатов колеблется от зависти и угрюмого непонимания, что происходит в Украине до шока и отрытого неверия в то, что такое возможно под боком России, что так можно участвовать в политике при живом Путине.
А Белоруссия замерла и с интересом ждет комментариев киевских дебатов от своего вечного президента. Лукашенко все это страшно не нравится, что творится рядом с Минском, но сильный шок Кремля от украинских выборов компенсирует его беспокойство от происходящего в Украине.
Юрий Романенко, директор Центра политического анализа Стратагема, шеф-редактор аналитического портала «Хвиля»
— Пять этапов разгрома Порошенко во втором туре
У порохоботов на протяжении второго второго тура было несколько фетишей, которые отражают их эпохальный кризис, который венчает кризис личности Петра Алексеевича, который так себя любит, что тупо недооценил оппонента и переоценил себя.
Сразу после 31 марта был первый этап — Зеленский выходи на дебаты.
Когда Зеленский ответил роликом про стадион, то порохоботы вцепились за анализы. И носились с ними как дурень со ступой. Анализы были вторым этапом их кризиса. Зеленский полностью завладел инициативой.
Третий этап — беганье Порошенко по эфирам, чтобы поймать Зеленского и личные оскорбления. В духе «трус, слабак». Команда Зеленского тупо подыгрывала настроения, что Зеленский слаб А у Порошенко схватились за соломинку.
Четвертый этап — котел на Олимпийском. Когда Порошенко трусил нафталин, пока Зе дубасил его короткими фразами.
И сейчас агония, эта армия фельдмарашала Порошенко, теперь пытается вопить по поводу вопроса Зеленского про «повстанцев ДНР», которых он достал во время вопросов. Это промах команды Зеленского, но он ничего не меняет.
Порошенко разгромлен на уровне стратегии, тактики, формата, месседжей. Сегодня его просто деклассировали вместе с его командой.
Андрей Зубов, российский политолог, доктор исторических наук, профессор:
— Как бы я хотел, чтобы в России были настоящие выборы, чтобы люди, пусть ошибаясь, но выбирали свободно, а потом, осознав свои ошибки благодаря свободным медиа, свободно же исправляли их.
Как бы я хотел, чтобы глава государства запросто спорил бы с соперником и вставал на колени перед народом страны, в которой он «первое лицо».
Как бы я хотел, чтобы Россия стала такой же свободной, как Украина. А право на ошибку даровал человеку Бог при его сотворении. И не «папику» отбирать это право у народа России, фальсифицируя выборы, высокомерно отказываясь от дебатов, снимая с предвыборной гонки неугодных и опасных ему кандидатов и тем превращая выборы в фарс, в спектакль одного актера.
Обретя и упрочив свободу, народ Украины обретет и политическую мудрость — она приходит с опытом, обретет он и настоящую власть над своей страной — свободные выборы — это верный путь к настоящей демократии.
Лишенный свободы народ России будет деградировать и возвращаться в детство, что во взрослом возрасте есть печальный факт психопатологии. Старческий инфантилизм приведет нас к нищете и бесправию — и уже приводит.
Так возьмем Украину в пример, станем взрослыми и, вернув себе власть, будем на практике учиться демократии и ответственности.
Сегодняшние дебаты на киевском стадионе кандидатов в президенты Украины дают нам прекрасный пример — что такое становящаяся гражданская свобода, что такое — человеческое достоинство.СЛАВА УКРАИНЕ!
Десерт для гурманов
После таких «зубров» вставлять свои пять копеек считаю нескромным. Поэтому разбор наиболее пикантных моментов дебатов вынесу отдельным постом. Но, наверное, ближе к вечеру, ибо во-первых, грех в такую погоду сидеть дома, а во-вторых, хочу еще раз пересмотреть видеозапись.
Всем плодотворных выходных и до встречи на избирательных участках страны!
© Олег Федоренко, 20.04.19
Автор публикации
Метки: Владимир Зеленский, Петр Порошенко
mix_ko
20.04.2019
в 12:27
5++
Бажання передивитися запис дебатів — це дорогого коштує!
Feldkurat
20.04.2019
в 14:27
По поводу порохобото-истерии
***
Когда однажды целая страна
решает выбираться из гавна,
то сложно ли представить, милый друг,
какие веют запахи вокруг?
(И. Губерман)