«Потерянное» поколение незалежности
На фоне полосы перевыборов и безуспешных попыток «новых, молодых лиц» (такая дурацкая формула избрана для нашего недолугого «обновления» прогнившей системы) продемонстрировать обществу успешное решение старых, «заржавевших» проблем и язв, у меня обострилась тема «потерянных поколений».
По ходу исторической поступи народа и государственности, «потерянные поколения» возникают гораздо чаще, чем поколения успешные, эффективные, и на то есть масса причин. Успешное поколение не может возникнуть и развиться само по себе, но лишь через продуктивную связку опыта поколения предыдущего («поколение отцов») и опыта поколения последующего («поколение детей»). Вторая линия для формирования успеха поколения — это продуктивная связь общественного базиса и гос-общественной надстройки. Если ГОС-надстройка (страты общественного духа, власти, государства) «дружит» с общественным базисом ( население, народ и примыкающая к нему инфраструктура его проживания), то такая дружба способна горы своротить, но если ГОС-надстройка играет против народа, если власть имущие нагло эксплуатируют народ и богатства своей страны, то такая конструкция порождает регресс, депрессию и потерянные поколения в ГОС…
Теперь, через 28 лет незалежности, мы получили абсолютно потерянное поколение новых управленцев и прочих менеджеров, как в частном, так и в госсекторе. Потеря качества произошла как по линии передачи конструктивного социального, технологического опыта от отцов до детей, так и по линии испорченных норм-традиций в отношениях «государство-граждане», в среде бюрократии и власти. Так, в эпоху развитого социализма в отношениях поколений доминировали темы социального оптимизма, общественного прогресса, уверенности в завтрашнем дне. Да, режим брежневского застоя вовсю портил все эти темы и ценности, тем не менее, настрой основной массы молодого поколения советских людей был рабочим, оптимистичным, коллективистским… Украина активно строилась, развивалась, приобщалась к современной цивилизации, после долгих веков хуторянства и бездержавного примитивизма…
Конечно , в реальной жизни ГОС пересменка правящих поколений происходит не одномоментно, но с большими «захлестами» и разборками в переделе власти и влияний. Тем не менее, в какой-то момент количество новаций переходит в качество, что приводит к победе нового стиля управления ГОС и поражению старого стиля. Итого, это позволяет мне более-менее точно определить границы правления у нас отдельных поколений управленцев.
К чему я веду: после евромайдана к власти в Украине фактически пришло новое поколение управленцев, «на штыках» закулисы. Если предыдушее поколение можно было сжато охарактеризовать, как рваческое и деструктивное, то новое поколение управленцев продолжило и углубило негативные тренды своих «папередников» и характеризуется своей ультрадеструктивностью, ультра-алчностью, ультра-беспринципностью, под зонтиком космополитических иллюзий, что их западные покровители всегда дадут им «прыхысток». Ага, размечтались, наивные…
Чтобы понять, что народу и стране ждать от нового поколения управленцев, подаю кратенькую схемку, в разрезе цикла «слово-дело»:
Резюме с этого простое: Нам нужны не новые лица, но настоящие ценности и идеологии…
Смертельно надоела новая политическая мантра под выборы «нам нужны новые лица!».
Почему в украинских примитивов такая большая тяга ко всему новенькому? — Ибо новенькое, неизведанное возбуждает у невежд обновленные иллюзии и мифы, дает им передышку в их перманентном терпении и ожидании под новые обещания и мечты. Так как примитивы и невежды не знают, не помнят старого и давнестарого, то любое изменение формы и внешнего вида общественных предметов дает им ощущение полной новизны. Ну какой вам толк от новых лиц, если и старые и новые лица – они внутри все одинаковы, все начинены одними и теми же низменными ценностями и потайными желаниями наживы?
Раньше я уже писал, как доминаторы вражды и зла постепенно подменяют настоящие ценности на фальшивые, суррогатные. Именно в рамках таких подмен общественное добро постепенно было подменено на внешнюю красоту, а затем на имиджевую красивость. Меня коробит от того, как грубо наши граждане оценивают политиков по тому, как они выглядят с экранов и мониторов. Не так важно, что политик в прошлом творил, главное, чтобы он красивенько смотрелся с экранов! Одним словом, конкурс политической красоты в разгаре, из-за которого премьеры падают на жесткую диету, а женщины грядущих тысячелетий не вылазят из косметологических клиник…
Мои давние политические любимчики – Михо и Юлька, — тоже на глазах мельчают и теряют остатки политической мудрости. Михо бегает по киевским улицам и вопрошает у прохожих, что ему делать дальше: идти на выборы с бесперспективной партией или давать свои «сверхценные советы» другим политикам? — Михо, когда я давал тебе и твоей партии сверхценную идею для окучивания, как застолбить себе навсегда место в украинской политике через программу «новой коллективизации народа снизу», через программу построения украинской демократии снизу, так ты и твои соратники отмахивались от этой идеи, как от слишком тяжелой, долгосрочной и капитальной, ибо вам нужен был успех по-быстрячку. И что теперь с успехами: ни сзади, ни спереди? – Ничего не поделаешь: глубинная стратегия подвластна лишь серьезным, мудрым деятелям… Один комик подался в президенты, а другой президент подался в комики: такая вот получается рокировка…
Что касается смыслов симулякра с «новыми лицами», то же касается и симулякра «новых идей». Повторяю, что никаких принципиально новых идей не существует, но есть лишь «вечное царство идей», откуда и черпаются все эти «новые» идеи. Вам обязательно надобно «новых идей»? – А старые идеи не пробовали правильно реализовать? – В 90% случаев старые идеи у нас были отброшены не потому, что они были неправильны или несвоевремены, а потому, что исполнителям не хватило умения, средств и желания добиваться их полноформатного воплощения. В век бырыжничества и поклонения Маммоне ни одна общественная идея не может быть реализована полноценно, ибо везде доминируют частные и узкогруппопые интересы, а за любой общественной идеей стоят общественные интересы, которые в наш век просто некому защитить и соблюсти. Даже самая идеальная общественная идея не найдет у нас необходимой поддержки и одобрения, ибо что хорошо для народа и страны, то невыгодно для правящих барыг – и точка, так что Михо, метать бисер идеальных идей перед свиньями нет никакого резона!
© Bloker, 12.06.19
Автор публикации
Сергій
12.06.2019
в 17:26
в мене є едина мрія, подивитись як виглядить тупой єблан блохер. Після цього і померти не страшно, бо таких тупих уродов треба побачити
Bloker
12.06.2019
в 19:17
І не сумнівався, що в тебе це єдина мрія, ущербного
Виталик
15.06.2019
в 00:56
Господи, прости Ты его, недоумка. Может оно и верно, что националюхи все такие тупые?