Приключения императивного мандата в Украине

Вопрос дня: «От недо-государства до крипто-колонии – таков магистральный путь нашего «развития»?

Поговорим о кругообороте императивного мандата в ГОС, который идеально вписывается в блокеровскую квадраструктуру. Теперь у нас у власти «дровосеки», т.е. криворукие неадекваты под внешним управлением, которые «наломают кучу дров», а потом их сообща будут гнать сраной метлой, так что надо быть начеку!

Поговорим вкратце о том, как должны быть организованы правовые отношения между субъектами власти в ГОС?

Итак, для каждого субъекта власти в ГОС должны быть определены «красные линии», т.е. императивы-ограничения: для президента — условия импичмента, для нардепов — условия императивного мандата, для руководства парламента – условия коалиционного соглашения, для избирателей — условия соблюдения ими своих гражданских прав и обязанностей. Эти императивы-«красные линии» должны быть полностью зациклены и сбалансированы внутри ГОС, иначе, они не будут работать правильно и эффективно. Раньше у нас все субъекты власти пользовались своей безнаказанностью и бесконтрольностью, начиная от президента и кончая нардепами, и никакие «красные линии» для них не работали. Получилась такая себе либеральная вседозволенность для власть имущих, а наверху сообщества сформировалась привилегиированная каста неприкасаемых лиц из числа олигархо-клановой и номенклатурной верхушки.

Теперь концепция поменялась: вместо режима олигархически-клановой вольницы строится режим тоталитарии-диктатуры внешнего управления, для чего создается строгая президентская вертикаль. На уровне президентского офиса, правительства, руководства парламента эта вертикаль уже создана, и ее завершенности препятствует депутатская вольность в парламенте, именно поэтому, теперь так настырно педалируется вопрос императивного мандата для нардепов. Нардеповские вольности подрубают со всех сторон: отменили неприкосновенность , затем вручат императивный мандат – и нардепы превратятся в абсолютно послушных кнопкодавов, без реального права на возражения и законодательную инициативу. Народ, ты хоть понял, что ты навыбирал и до чего приводит твой «слепой» выбор?

Почему мировой гегемон так любит президентские республики и почему Европа предпочитает парламентские республики? -Ибо метрополии, в режиме неоколониализма, легче и эффективней всего управлять своими криптоколониями через единоличную президентскую вертикаль власти. Такой президент-диктатор фактически получается главой колониальной администрации: ему из метрополии «советуют» принять соответствующее решение, а он дает прямые распоряжения своим подчиненным — и никаких проблем. Именно поэтому, в Латинской Америке и других регионах третьего мира везде натыканы президентские республики, а парламенты там имеют лишь ритуально-декоративную роль лежбищ для местных элит. Если в национальном государстве установлена парламентская форма правления, то мировому гегемону тяжелее им управлять, так как премьер всегда может сослаться на несогласие парламентских партий, на необходимость достижения согласия парламентского, правительственного большинства, именно поэтому, хитрая старушка-Европа остановилась на парламентской форме правления, чтобы максимально амортизировать диктат наглых америкосов, который установился здесь после Второй мировой войны.

Теперь и на Россию осуществляется массированное давление, специально распостраняются идеи от колаборантов, чтобы Путин получил диктаторские полномочия, а он сопротивляется, ибо понимает, что чем больше у него будет прав и полномочий, тем интенсивнее на него будет осуществляться внешнее давление от различных «друзей», из состава Хозяев мира. В глобализированном мире не могут существовать независимые национальные правители: все государственные правители здесь находятся под меньшим или большим давлением условного «мирового правительства», закулисы, глубинного государства, ТНК. Другими словами, чем выше президент возвышается над собственным народом, тем больше советников и кураторов извне со своими хотелками на него наседает: раз ты здесь все решаешь, так давай, делай это побыстрее! Именно поэтому, всякий умный президент опасается концентрировать у себя всю власть в государстве, ибо это прибавляет ему не могущества, но головной боли. Зачем тебе власть, если ты не способен обеспечить суверенитет этой власти? Не забывай, что на тележку тяжеловоза грузят двойную порцию груза… Одним словом, президент в криптоколонии — это затычка во все дыры для колонизаторов, так что потешить свое эго ему не получается…

На месте нынешних нардепов я херил бы этот императивный мандат во все дыры! Условие простое: если вы хотите установить простой и фактически мгновенный механизм отбора у депутата его мандата, за любое проявление им принципальности и строптивости, то этого нет нигде в мире, за исключением стран-изгоев. Каждый субъект власти в ГОС имеет свои права и обязанности, которые определяют актуальный круг его полномочий о ответственности, относительно которых и проводится оценка деятельности этих субъектов:

— у президента это его предвыборная программа, ежегодное послание парламенту, за неисполнение, грубое нарушений которых ему должен грозить импичмент;

-у руководства парламента и коалиции – это их коалиционное соглашение, предвыборные программы партий, за грубое неисполнение и нарушение которых им должны грозить досрочные выборы и смена коалиции;

-у нардепов -это их предвыборная программа, коалиционная и партийная принадлежность, за грубое нарушение которых им может грозить императивное лишение мандата;

-у избирателей -это их гражданские права и обязанности, внесенные в Конституцию, их здравомыслящий подход к выбору депутатов и президента, за нарушение которых им грозит длительное существование под непатриотичной, вороватой и беспринципной властью.

Итого, прежде чем узаконивать удавку для принципиальных депутатов, в форме брутального императивного мандата, предъявите программу работы парламента и правительства, послание президента, план социально-экономического развития страны на следующие годы, а то непонятно, куда движется страна, какую политику исповедует команда СН, а строптивых депутатов уже готовы изгонять из парламента пачками, непонятно по каким критериям, точнее, по критерию личной преданности и послушности!

© Bloker, 19.09.19