Приключения «заднего ума» на свою украинскую жопу
Сентенция статьи: «Подданые деградируют вместе со своими правителями точно так же, как правители деградируют вместе со своими поддаными (функциональная связка, блин!), именно поэтому, народ достоин того правительства, которое он имеет, точно так же, как правительство достойно того народа, которым оно управляет!»

Нашим «ручным» интеллектуалам позволяется критиковать и развенчивать лишь отработанные, старые общественные иллюзии, а вот новые, свежие, трендовые иллюзии и мифы – на их критику наложено негласное табу. Получается, что наши распиаренные эксперты и аналитики работают по заветам «заднего ума», т.е. пиарят новые иллюзии и фальшидеи и критикуют отжившие, т.е. реальной пользы от их работы нет ни государству, ни населению. Правда и истина «задним числом» помогает лишь подсчитать масштаб понесенных убытков, но не приносит реальной пользы потенциальным жертвам обмана. Для обладания «передним умом» нужно развитое абстрактное мышление и правильные теории, а с этим у нашей публики большие напряги.
Представители заднеумного типа, если им припечет, то они на миг озадачиваются вопросом: «и что же нам делать дальше?». — Когда же им начинаешь объяснять, что сначала всем потенциальным союзникам и единомышленникам надо разобраться, что, по сути, происходит и что происходило раньше, в среде их деятельности, чтобы образовать единое понимание реальности, то они отмахиваются от разных сложностей и требуют каких-то очень простых рецептов. Но даже самые простые рецепты «что делать дальше?» оказываются трудны и обременительны, из-за чего заднеумные искатели ответов на решение острых проблем легко и просто отказываются и от простых рецептов… Итого, никто ни с кем у нас не может толком договориться, прояснить картину происходящего и грядущего, ибо если у различных деятелей нет мировоззренческой и ценностной общности, то они не способны построить устойчивую совместную, целенаправленную деятельность.
Обычная практика примитивов-заднеумников: не замечать, игнорировать, обходить главное и до бесконечности обсуждать второ- и третье-степенное. Обсуждать второстепенное и мнимое — самое безопасное занятие, ибо плоды этих рассуждений никогда не приведут к чему-то серьезному и стоящему, т.е. переход от слов к делу в этом случае исключен, или может быть реализован лишь в самой нелепой и комичной форме, так что хозяева жизни на вас даже внимания своего не обратят.
«Кризис создает новые возможности для всех!» — Эту мантру любят повторять и организаторы, и пособники кризиса и их «папуги», дабы как-то усладить горькие пилюли жертвам этого кризиса. Как всегда, манипуляторы реальную истину делят, укорачивают, прячут ее детали, дабы жертвы не смогли правильно ее понимать и с пользой для себя реализовывать. Одним словом, чтобы «чули дзвін, та не знали, де він?». Так вот, в действительности, кризис – это не только новые утраты для слабых, но и новые возможности для сильных. В кризис утраты от функциональных сбоев в системе несут держатели связанных ресурсов, а возможности выгодных приобретений получают держатели свободных ресурсов. Это как при крушении поезда теряют все, кто в нем находился в этот момент, а дополнительные возможности получают те, кто вышел из него на предыдущей остановке. Вот и получается, что у кого имеется инсайдерская информация о моменте наступления повального кризиса, тот получает шанс минимизировать грядущие утраты и максимизировать грядущие приобретения, а все остальные становятся донорами этих их приобретений и выгод.
Абстрактные возможности имеют все, а вот для того, чтобы эти возможности приобрели форму реальных возможностей, субъекты деятельности должны обладать существенной силой и ресурсами, чтобы воспользоваться временной слабостью своих управителей и регуляторов, на период кризиса. Кризис порождает новую расстановку сил и слабостей среди участников в среде деятельности, но никакой кризис не отменяет универсального правила, что в противоборстве интересов более сильные побеждают, а более слабые проигрывают.
Племя молодых дегенератов теперь открыто рекламирует свое «право на ошибку», что совсем не случайно, ибо привести к власти банду тупиц-разрушителей из рядов грантоедов – это такая стратегия внешних управителей, по утилизации Украины. При этом, эти дегенераты стыдливо умалчивают, что «право на ошибку» не существует само по себе, но лишь в связке с обязанностью исправить эту ошибку лично и за свой счет. Это проявление типичной лукавой технологии «разделяй и властвуй», когда право отделяют от обязанности, а свободу — от ответственности за плоды реализации этой свободы. Жизнь — это целостность и баланс отношений, а раздел целостности и отношений порождает тлен и развал функционала ГОС, что мы и наблюдаем вокруг. Существует ли «право на ошибку»? – Да, существует, но только там, где ты можешь сам рассчитаться за нее.
Если принять во внимание, что ошибка — это продукт, следствие имеющихся заблуждений, обманов и дефектов исполнителей, то категорическая формула «я имею право на ошибку» приобретает следующий вид: «я имею право на все свои дефекты, заблуждения, просчеты и проколы на должности!». Интересная формула сотрудничества верхов и низов получается: одни декларируют свое право быть тупым, примитивным, убыточным быдлом на ответственных должностях вверху, а остальные внизу обязаны тупо терпеть все их косяки и дефекты! И за чей счет этот «банкет уродов»?
Вот такой он получается, «букет феноменов» «заднего ума» иллюзориков: призрачные надежды, идиотская вера, неуместная любовь, утопическая мечта…
© Bloker, 01.05.2020



Arkadiys
01.05.2020
в 17:34
Добавить нечего ввиду полноты анализа.
Владимир
01.05.2020
в 22:01
??
Arkadiys
02.05.2020
в 11:22
Видно Блокер стал употреблять грецкие орехи.
Молодец!
Bloker
02.05.2020
в 11:59
Жру витамин Д и запиваю рыбьим жирком
Юрий
02.05.2020
в 15:32
Судя по текстам, Блокер есть исключительно коноплю