Про нечисть
«Все взревели, как медведи:
Натерпелись! Сколько лет!
Ведьмы мы или не ведьмы?
Патриоты или нет?»
(© В.Высоцкий, «Про нечисть»)
Пост о старых пердунах и юных выпердышах шоколадного цеха
Если кому-то при просмотре передач «Прямого анала» вдруг стало скучно, то пойдите в лес – пособирайте грибы или там съездите на рыбалку. А у нас тут свои развлечения – ежедневная охота на порохоботов. И сегодня обращу внимание коллег и читателей на тот факт, что в рядах порохоботов наблюдается обилие новых имен. Что, одновременно, и забавно, и показательно.
Прикол заключается в том, что на моей памяти это едва ли не единственный случай, когда с тонущего корабля крысы не бегут, а отбиваются от мышей, желающих на него закарабкаться. А показательность момента состоит в том, что крысиный король в лице Петра Порошенко не просто намерен биться до последнего, а явно настроен на скорый реванш.
Именно в рамках концепции создания агитационно-пропагандистского «оружия возмездия» ряды порохоботов активно пополняют новыми кадрами. Так сказать, забрасывают свежие дрожжи в старое дерьмо..
В роли старого пердуна шоколадного цеха сегодня выступит древний, как говно мамонта, порохобот с ником Тузик_Киевлянски, который в полосе ИМХО на сайте Durdom.in.ua отложил очередную какулу под многообещающим заголовком «Аб чем пишет прэсса».
Если вы никогда не видели, что делают дети, когда не хотят есть манную кашу — то мне будет сложно пояснить вам творческий стиль Тузика, который берет отдельные фразы и возит их туда-сюда и по диагонали. Это такой же процесс ради процесса, как ебля в презервативе. Которая не доставляет удовольствия никому, кроме самого гандона по имени Тузик…
Причем в данном случае смешон даже не столько сам автор текста, сколько порохоботы-комменаторы, которые восторженностью своей реакцией на данный шЫдевр, похожи на закадровый смех к тупым шуткам.
Правда со стороны это сильно напоминает кадры из мультфильма про казаков, когда в корчму «Млин» набивается всякая нечисть…
Некоторые мои знакомые искренне удивляются степени моего отвращения, переходящего в ненависть к порохоботам. Дескать, Олег – откуда в тебе столько ненависти пусть к тупым, неумным или лукавым, но таки к патриотам Украины?
Нет, то что эмоции у меня иногда перехлестывают через край – тут я согласен. Хотя сто процев говорю вам о том, что тот, кто не способен по-настоящему ненавидеть, не способен и по-настоящему любить. По правде говоря, не понимаю тупости избирателей, голосующих за шоколадную пиздобратию, которая настолько пробила дно, что даже «за поребриком» сложно встретить такого уровня пошлостей в отношении политических конкурентов.
Как у вас, интеллегуйских блядей, поворачивается язык обвинять Макса Бужанского в применении эпитета «тупая овца» после всех оскорблений и обвинений, к которым прибегали тупые овцы из СМИ и пидарасы шоколадного цеха?
Вот это нихуя не юмор и не сатира, а эпическая пошлость за которую в лучших домах Лондона и Парижа откручивают бошки. После чего никаких других эпитетов, кроме как пидарасы, в отношении порохоботов — у меня не будет…
***
Второй раз за неделю удается привлечь мое внимание юной порохоботке Светлане Самборской. Первый раз ее имя упомянул надысь в посте «Шоколадные птахи мира» и вот вчера попался на глаза линк на её пост «Почему я обвиняю избирателей Зеленского».
Здесь, что не фраза, то шЫдевр, поэтому придется цитировать весь текст полностью:
«Понятно, что голосование за Зеленского – это следствие поражения в информационной войне. Что избирателям Зеленского вложили в голову ложные приоритеты, много лжи, много манипуляций. Это все правда.
Правда так же и то, что не только в России были заинтересованы в таком исходе выборов: в смене позиции Украины с “сопротивляемся агрессии” на “договариваемся с агрессором”. Правда.
Но вот вопрос: несут ли ответственность обманутые люди? Людей средствами пропаганды заставили проголосовать против своих интересов. Кто за это ответственен? Пропагандисты и их заказчики? Или жертвы ответственны тоже? Другими словами, почему я обвиняю избирателей Зеленского.
На мой взгляд, критерием является добровольность и наличие альтернативы. Ну то есть жертва ограбления ответственности не несет, потому что не было ни добровольности, ни альтернативы. А жертва курения – несет, потому что курить – ее добровольное решение.
Так и здесь. Да, с мозгами поработали, но смотреть 1+1, или 112, или Шария, или даже повесить тарелку и смотреть рашаТВ – это было добровольным решением. Не искать альтернативы, закрывать уши, плевать в тех, кто пытался докричаться – это было добровольным решением при наличии веера альтернатив.
Именно поэтому я считаю, что ответственность лежит на избирателях Зеленского. Человек отличается от других биологических видов наличием разума. Или наличием свободы выбора – собственно, разум это как раз и есть инструмент, обеспечивающий свободу выбора. Именно эта способность и лежит в основе участия в выборах.
Разумен? Делал выбор добровольно и при наличии альтернатив? Несет ответственность.»
И вот теперь скажите мне: вот как подобрать корректные слова в отношении этой тупой овцы, если тупость звучит в каждом абзаце, каждой фразе и каждом слове?
***
Ну всё, сейчас у меня по расписанию часик занятий ЗОЖ в виде велопрогулки (грех не пользоваться хорошей погодой!), поэтому даже не буду пытаться с утра заглядывать в ленты новостей и на Линкодром, ибо порохоботы наверняка там отложили свежих личинок.
В общем, всем хорошего дня и до новых встреч на нашем сайте!
© Олег Федоренко, 23.08.19
Автор публикации
(5 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(5 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Охота на порохоботов
st
23.08.2019
в 12:44
Мінстець порохоботський таки спрацьовує. «Градус ненависті» розпалив нажаль і адміна-творця сайта Око.
Олег, а східна мудрість каже: … тобою керує той, хто вміє вивести тебе з рівноваги. …
Але це власна особиста справа і право кожного, на рівні пересічного громадянина.
Але бужанський — майже депутат Верховної ради. Він законотворець. Зразок (ну, принаймні повинен би бути, намагатися)високого рівня інтелекта, критичного мислення і моралі. Не має права на распальцовку і неконтрольоване слововиверження. Так же, як і кандидат в президенти не має права сказати «… я вам нічо не должен…». Не має право зриватися на рівень «овца/самдурак», як базарна баба.
Бо після присяги з*ясується, що півВРади — готові до бою бидлоБарни, тетеруки та інші тузіки києвлянські/ мега/альфа/монстри.
Що дозволено Бику — не дозволено Юпітеру. І навпаки. )
Пропоную не опускатися рівнем спілкування до рівня нинішнього ублюдочного ДД. З його усталеною половою термінологією та зверненнями до «зубажилих», «нарида»,»пакращення», «эпични досягнэння» рівня кондома-гельмінта тузіка.
Джордан 2005
23.08.2019
в 23:23
Восточные мудрости это хорошо , но от «шоколадных животных» хочется , просто рыгать . Автору спасибо .