Пустая победа «новых лиц» и профиты их теневых поводырей
Послевыборный вопрос: «Триумф общественных иллюзий и мифов — как его надо воспринимать?»
Итоги парламентских выборов я воспринимаю как повальную капитуляцию избирателей перед «новыми лицами» из СН по принципу «хай гірше, аби інше!». Примитивы — они всегда радикальны и жестоки в своих решениях, ибо они способны различать лишь черный и белый цвет, предельно утрированное «добро» и «зло». Это они всегда «с пеной выбрасывают и ребенка», ибо стоит недо-умкам начать разбираться в деталях происходящего, как вся их решительность и ясность сходит на нет. Примитивы всегда «рубают шашкой» в проблемных ситуациях, иначе, они тонут в деталях ситуации и вообще ничего не смогут решить. Нынешнее триумфальное голосование за «новые лица» напоминает мне триумфальные голосования начала девяностых тех же украинцев против советской Украины – такой же решительный , безоглядный и слепой отказ от старого в угоду неведомому новому. Как в начале девяностых украинцы подавляющим большинством голосовали вслепую против всего советского и социалистического, так и теперь они подавляющим большинством вслепую голосуют за «новые лица», как символ разрыва со старым, предыдущим коррупционным украинским политикумом.
Удастся ли Украине таким нехитрым способом избавиться от своих старых язв и проблем? – Конечно же нет, ибо нельзя деятелю начинать «с чистого листа», отбрасывая от себя достижения всех предидуших периодов своего развития. Ну, отказалась Украина, со старта своей незалежности, от всех советских и социалистических достижений, наплевала на позитивный опыт своего исторического развития в составе социалистической сверхдержавы – и что она в итоге достигла за 28 лет той же незалежности «с нуля»? – Рекордные для мира падение и деградацию по всем основным показателям социально-экономического развития?
Если взять шкалу изменчивости в ГОС от минимума до максимума «консерватизм-адаптация-реформация-революция», то самыми эффективными являются срединные формы изменчивости, т.е. адаптация и реформация, а самыми деструктивными получаются крайности, т.е. жесткий консерватизм и революционность. Теперь мы переживает «электоральную революцию», когда и на президентских и на парламентских выборах подавляющее большинство украинских беби-граждан проголосовало за «новые лица» ,т.е. за «котов в мешке». За этот свой идиотский, наобумный выбор новой власти украинскому населению придется очень жестко поплатиться, как оно расплачивалось уже в лихие девяностые, после политической революции распада СССР. Я совсем не рыдаю за распадом империи СССР, но бездумный разрыв экономических, политических, культурных связей с соседями — он еще никому и никогда пользы не принес.
Читаю политический некролог по украинскому европейскому парламентаризму: «Без коалиции. Партия «Слуга народа» сможет сама сформировать однопартийное большинство»
И что ж это означает? – Это означает, среди прочего, что украинский пипл достиг третьемирских кондиций, кондиций азиопских, евразийских народностей. Ага, на знаменах – словоблудие евроинтеграции, а в натуре, по факту – азиопизация населения и государства. Украинская общественная субличность, в своем психотипе, опустилась до уровня своих узбецких, туркменских и прочих среднеазиатских избирателей-аналогов, с однопартийными предпочтениями. Ну что, украинские «чурки», теперь вы можете гордиться собой: укро-пенсионеры дружно проголосовали за свою дальнейшую и скорейшую утилизацию!
Итак, коллективный «сорос» (внешнее управление) победил на этих выборах украинских олигархов, о чем я предупреждал заранее. Что это означает на практике: начнется гонение на укроолигархов, а их главные экономические активы будут перетекать в руки ТНК. Также в руки ТНК перетекут и украинские госмонополии, так что украинский нарид ждет круговая нищета и бесправие, с чем мы его и «поздравляем»: почему нищие- бо идиоты, почему идиоты — бо нищие духом и телом!
Что больше всего меня бесит в поведении ноовизбранного гаранта, так это его искреннее пренебрежение к процедурам и логике государственного управления. Эти «новые лица» смотрят на государство, как на какую-то шаражкину контору, которая должна немедленно прогибаться под каждое их гениальное пожелание и мудрое указание. Да, искусственный бюрократизм у нас развит без меры, но это отнюдь не означает, что от бюрократических, юридических норм и правил можно вообще отмахнуться, как от надоедливых мух. «Новые лица» в публичной власти не хотят изучать и уважать юридическую основу государственности, подменяя ее своим «креативным» волюнтаризмом, но это простейший путь к развалу всех государственных институций. Если «первое новое лицо» не хочет заморачиваться существующими бюрократическими процедурами, то и все прочие новоназначенные «новые лица» подхватят эту моду, и пойдет такой вал беззакония, субъективизма и произвола, что от любого порядка в Украине и следа не останется. Посмотрите на публичные порки служебных лиц от первого лица – это ж такой юридический волюнтаризм, беспредел, такое правовое невежество, что «ховайся в жыто»!
Резюме. Теперь «новые лица» в парламенте радуются, как дети, от своей громкой победы на выборах и триумфа своей грядущей «монокоалиции». Посмотрим на эту монокоалицию через полгода, когда весь народ будет проклинать ее ежеминутно, ибо она не решит ни одной общественно важной проблемы, но породит кучу новых проблем, что так же очевидно, как и то, что через полгода на дворе будет лютая зима.
© Bloker, 22.07.19
Автор публикации
Vasyl
22.07.2019
в 17:11
» Как в начале девяностых украинцы подавляющим большинством голосовали вслепую против всего советского и социалистического…»
Це не зовсім так, Голосували за незалежну Україру, але при цьому Президентом вибрали одного з комуністичних лідерів — Кравчука, а зовсім не нових — Чорновола або Лук»яненко або ще когось. Хотілось нового, але обкакались, як і зараз.
Vasyl
22.07.2019
в 17:14
Відносно олігархів: Зе сказав, що він домовився з ахметкою, з пінчуком він також зустрічався. Результат — Кучма знову» рулит» в Мінську. Скоріше олігархи керують країною, а не Зе.