Рабовладельческий анклав в центре Европы ХХІ-го века
Сентенция статьи: «Незалежная У» — реинкарнация Киевского каганата тысячелетней давности.
Продолжая историческую тему, хочу отметить, что стилистика современной украинской государственности – она больше всего напоминает эпоху Киевской Руси, точнее Киевского каганата, как он реально именовался по ходу истории. И тогда, и сейчас суть процессов внутри киевской власти сводилась к бесконечным междуусобным распрям, к хроническим грабежам отдельных частей страны, к набегам на соседские наделы и работорговле собственными поддаными. Естественно, что полного совпадения сегодняшней эпохи и тысячелетней истории не будет, ибо новая история никогда не совпадает полностью со своими более старыми фрагментами, так как она суть совокупность множества разнородных, разновеликих гос-общественных циклов и процессов, конфигурация и набор состояний которых в отдельных точках времени никогда полностью не совпадает. И тем не менее, совпадений нынешней стилистики власти и стилистики власти тысячелетней давности так много, что о случайности таких совпадений говорить не приходится. Если объект гос-общественного анализа сложный и развитой, то совпадений в принципе будет меньше, а если объект – простой и примитивный, то совпадения будут доминировать, а отличия будут располагаться в области малозначущего. Другими словами, «у каждого мудреца – своя особая простота, а вот дураки – все на одно лицо…»
Судите сами, ведь совпадает сословная, кастовая структура населения тогда и теперь: тогда это были княжеские роды, теперь – олигархат, тогда это была вооруженная дружина, теперь это – силовики и номенклатура. Тогда это была челядь, теперь – бюджетники, тогда это были холопы и смерды, теперь – «маленькие украинцы» — в чем качественная разница?
Совпадают и методы управления страной: тогда это были бесконечные междоусобные распри между князьями, теперь это бесконечные политические интриги и распри внутри Печерского треугольника. В мрачное средневековье князья регулярно совершали с дружиной ближние и дальние походы, набеги на свои и чужие земли, чтобы поживиться живым и неживым товаром, теперь укро-власть никак не может обходиться без регулярных рейдерских захватов, маски- шоу и прочих технологий отжима чужой собственности. Надо сказать, что с каждым десятилетием незалежности стилистика текущего киевского режима все больше уподобляется своему тысячелетнему «папереднику», освобождаясь от «химер» советского и европейского демократизма. В последние годы нынешние князья и наместники начали активно обзаводиться собственными «дружинами», т.е. собственными силовыми, военизированными образованиями, полностью приватизировали ,поделили между правящими кланами госинституции и силовые органы, дробя государство на множество частных вотчин.
Вооруженный конфликт на Донбассе возник не спонтанно: его целенаправленно организовали кураторы этого режима, чтобы ускорить деградацию и распад этой недо-государственности. Война на Донбассе позволила включить и развить новые формы грабежа населения, резко понизить культуру государственной и юридической деятельности, оправдать любой правовой и моральный беспредел… Война резко криминализировала общественную среду: дала миллионы стволов неучтенного оружия, подготовила десятки тысяч лиц, готовых убивать по малейшему поводу, породила сеть новых ОПГ…
Как Киевский каганат не мог существовать без постоянных войн, набегов, имущественных, родовых конфликтов, так и нынешний режим уже не может обходиться без перманентных военных конфликтов, контрабанды, рейдерства, грабежей, внутривластных распрей и разборок. Вот этот системный беспредел, который вы наблюдаете вокруг себя каждый день – он не случаен, он не отклонение, но норма для земель Украины, ибо подобным образом эта страна управлялась и тысячу лет назад. Но вы, иллюзорики, не беспокойтесь: выжившим детям в школах будущего эта эпоха будет преподноситься совсем иначе, в виде «правильной истории», в традиционном стиле «лакировки» действительности, типа, сначала «незалежной» управлял Леонид Великий, потом, в результате майдана, к власти пришел Виктор Мудрый, но его доброту народ не оценил, поэтому страна затем погрузилась в пучину войн и конфликтов, из которой ее вытащил, после второго майдана, Петр Мономах – и другая подобная ахинея.
Даже после всех системных фальсификаций истории, непреложным остается тот факт, что главным доходом всех князей Киевской Руси (каганата) была работорговля собственными поддаными, чего не наблюдалось ни в каких других христианских странах. Эта позорная практика продолжается и теперь, только в видоизмененных формах. Кто теперь главный инвестор в Украине? – Рабсила-заробитчане, которые миллионами выезжают из этой проклятой страны в поисках работы, а затем высылают своим семьям в Украину свои батрацкие заработки. Черная трансплантология, секс-индустрия, даже аутсорсинг айтишников – всё это новейшие формы скрытой работорговли, ибо в Украине как не было, так и нет нормальных, цивилизованных гос-общественных отношений, которые позволяли бы гражданам здесь получать достойную зарплату за рационально организованный труд, пользоваться благами государственной защиты и справедливости. Современный мир глобализирован, поэтому рабовладельческий анклав У. теперь активно разваливается и безлюднеет, как гиблая, бесперспективная зона…
Мудрая закулиса при распаде СССР никак не хотела давать Украине незалежность, ибо знала, что никакого толку с этого все равно не будет, ибо здесь нет здорового зародыша для формирования нормальной государственности, нормального общества. Так и вышло, что вместо нормального европейского государства здесь сформировался жесткий криминальный анклав, без шансов на цивилизирование.
Теперь киевские князья зачастили в Стамбул-Константинополь: они думают, что им поможет Томос, как «новое крещение Руси»? – Скорее, вам поможет исламизация и прочее обрезание. Как закончилась история Киевского каганата? – Закулиса организовала в Маньчжурии зародыш своей новой империи Чингизхана, которая подвинулась на Запад, вплоть до Центральной Европы на Севере и Сирии на Юге. Так возникли Золотая орда и княжество Литовское, которые проглотили неудачный, паразитарный геополитический проект – Киевский каганат.
Вспомним, что в Киеве никогда не правили собственные, местные этнические элиты. Первым опытом государственности здесь был Хазарский каганат, а Киев был крайней западной точкой этой империи. Потом Киев захватили варяги с севера Скандинавии, вооруженные новым стальным оружием. И для первых, и для вторых наместников-колонизаторов Киев был далекой, чуждой провинцией, вотчиной кормления и грабежа, — и вот эта грабительская стилистика властей в Киеве – она сохраняется до сегодняшнего дня. Вот такой, грабительско-рабовладельческий генезис власти получился в Киеве, и в Украине в целом, и он наложил свой грубый отпечаток на всю последующую историю Украины. Колониальная провинция – такая получилась историческая судьба в У-краины, из-за крайней слабости и неразвитости «титульного» этноса.
Резюме. Рабовладельчески-хищнический стиль украинской власти сформировался еще во времена первой государственности на этих землях, т.е. в век Хазарского каганата. Потом он укрепился в эпоху Киевского каганата, с варягами во главе, и с тех пор претерпевал лишь косметические изменения и прогибы под текущую идеологическую установку, не меняя своей внутренней сути, вплоть до дня сегодняшнего. Отсюда и наши традиционные стенания: «хотели как лучше, а получилось, как всегда…». Разгадка этого «парадокса» проста, как «дверь в Европу»: публичные пожелания озвучивают здесь утопики и лицемеры, а реальные, заглавные дела контролируют ментальные рабовладельцы…
© Bloker, 11.11.18
Автор публикации
Bloker
11.11.2018
в 19:59
Ну да, ну да: единица — ментальные рабы обиделись
Вал
11.11.2018
в 21:16
Хочу обратить внимание уважаемых форумчан, что мсье Блокер пытается вами манипулировать — исторические или «псевдоисторические» факты он пытается «натянуть» на политическую действительность цивилизованного государства из 21 века. Попробую объяснить, почему я думаю, что это — манипуляция:
1. Мсье Блокер подает вам информацию про Киевский каганат, как что-то для всех хорошо известное. Кода он рассказывает о дикой действительности Киевского каганата, о нравах и политических привычках людей более тысячи лет назад, он не упоминает, что эта информация не более чем научное предположение, мнение историков, как там МОГЛА осуществляться жизнь. Реальных фактов, дошедших до нашего времени так немного, что эта жизнь тогда больше похожа на миф или онаученную сказку. Таким образом, мсье Блокер дает нам сравнение некоего исторического мифа, с вполне конкретными сегодняшними политическими реалиями. Т.е. сказка-миф на полном серьезе привязывается к сегодняшнему дню и сравнивается с ним — манипуляция 1.
2. Когда мсье Блокер рассказывает об ужасном Киевском каганате, он не говорит, что в эти времена жизнь практически на всех близлежащих территориях мало чем отличалась от жизни в каганате. Если судить по осколкам того, что дошло до нас, то политический слоган был приблизительно такой — «Сильный — всегда прав» (войны, набеги, имущественные и родовые конфликты, рабы — это прошлое всей Европы, всего мира, а не только Киевского каганата). Поэтому, когда мсье Блоге акцентирует внимание на негативных особенностях жизни исключительно Киевского каганата — это манипуляция 2.
3. Такая тесная привязка событий давнего (даже — древнего) прошлого к политическим и социальным событиям настоящего — совершенно некорректно. Научно сравнивать и проводить аналогии можно только с сопоставимым. А жизнь и политический процесс 1000 лет назад и сегодня — это как младенец в колыбели и вполне взрослый человек. Никто же из взрослых не гоняется за незнакомыми дамами с криками — «Дай посмоктать твою титьку», только на том основании, что это было для него нормой в младенчестве. К тому же, политическая и социальная жизнь — это динамически развивающийся процесс. Именно поэтому, европейские политические и социальные правила жизни в цивилизованных странах за многие столетия сильно изменились. Иногда даже, кардинально и противоположно. Поэтому, сравнение жизни 1000-лет назад и жизни сегодня — манипуляция 3.
Зачем же мсье Блокер (или те, кто ему пишут тексты — а мне кажется, что статьи и Bloker-комментарии пишут разные люди) проделал эту работу? Мне кажется, что на фоне исторической ретроспективы с далеким, туманным и весьма недемократичным прошлым, значительно легче протащить те смысловые посылы, которые мсье Блокер применяет к сегодняшней Украине. Вот его перлы (причем, это только в этом небольшом блоге):
— «..с каждым десятилетием незалежности.. освобождаясь (!!! — здесь и далее так обозначены мои возмущения-примечания) от «химер» советского (!!!) и европейского демократизма (!!!) ..»,
— «..так и нынешний режим уже не может обходиться без перманентных военных конфликтов (!!! — это, оказывается, мы не можем, а не россия на нас напала)..»,
— «..Вот этот системный беспредел, который вы наблюдаете вокруг себя каждый день – он не случаен, он не отклонение, но норма (!!!) для земель Украины..»,
— «..Мудрая закулиса при распаде СССР никак не хотела давать (!!!) Украине незалежность, ибо знала, что никакого толку с этого все равно не будет (!!!), ибо здесь нет здорового зародыша для формирования нормальной государственности (!!!), нормального общества (!!!)..»,
— «..Так и вышло, что вместо нормального европейского государства здесь сформировался жесткий криминальный анклав, без шансов (!!!) на цивилизирование ..»,
— «..Вот такой, грабительско-рабовладельческий (!!!) генезис власти получился в Киеве, и в Украине в целом (!!!), и он наложил свой грубый отпечаток на всю последующую историю Украины. Колониальная провинция (!!!) – такая получилась историческая судьба в У-краины (!!!), из-за крайней слабости и неразвитости «титульного» (!!!-???) этноса..».
Каждый вправе сам для себя решить, кто писал эти строки — друг Украины или ее враг. Навязывать своё мнение не буду. Хотя оно, как мне кажется, и очевидно
Bloker
11.11.2018
в 21:43
Исторический факт, что в средневековой Европе можно было продавать крестьян-христиан только вместе с их земельным наделом, а на Руси христиан продавали оптом и в розницу, разрывая семьи и отрывая от земли. Такая вот уникальность
Валенок, ты можешь лишь возмущаться от правды, но конкретных возражений у тебя нет. Проблема не в том, что 1000 лет назад цивилизация в целой Европе везде была жестокая, а в том, что в современной Украине она качественно не изменилась за эти века…
Вал
11.11.2018
в 22:40
Bloker — «..в средневековой Европе можно было продавать крестьян-христиан только вместе с их земельным наделом, а на Руси христиан продавали оптом и в розницу..»
—
Могу поискать — и наверняка найду — что на Руси (только при чем тут Русь, если мы говорим о киевских княжествах, или вы всё в этой жизни сводите к Руси-россии?) — в разных княжествах, в разные времена и при разных князьях — были достаточно разные законы-правила продажи и взаимодействия с крестьянами (про Юрьев день слышали — когда холопу можно было вообще поменять своих господ?). Впрочем, как и в Европе — в разных странах, в разные времена, и при разных правителях — юридические взаимоотношения «господин-крестьянин» были весьма разными (про право первой ночи напомнить?). Но вы меня пытаетесь втянуть в псевдо-исторические дискуссии. В которых вы (впрочем, как и я) — профан. И которые никакого отношения к тому, что происходит в Украине сегодня НЕ ИМЕЮТ. Потому что, вообще НЕ МОГУТ иметь никакого отношения к нашим дням события 1000-летней давности.
Свое мнение по поводу вашего «исторического» блога я уже высказал выше в комментарии. Что вы — манипулятор (и я перечисли, почему). И что вы — недоброжелатель (а, может, и прямой идеологический враг) Украины.
Bloker
11.11.2018
в 22:56
Да все просто: мир в шоке от нравов украинской власти, а я просто пошел искать корни этих нравов и нашел их тыщу лет назад. Все логично: после Киевской Руси в Украины не было своей государственности, поэтому демоны тысячелетней давности теперь вылезли наружу…
Сергій
11.11.2018
в 23:01
блокер сука уже на кокс перешел. А кацапская падла казак продолжает его публиковать. Посмотрим до какого плинтуса этот сайт опустится
mix_ko
12.11.2018
в 00:21
Без графіків і на «собачій мові»?
Нєпайдьоть!
Sofi
12.11.2018
в 01:18
Молодец Блокер! Я сама давно над этим задумывалась. На Руси (а тогда вся эта территория называлась одним словом Российское государство, куда входила и Украина) крепостное право отменили в 1861 году. Где-то в эти года дали вольную Тарасу Шевченко по большой просьбе царю от имени нескольких уважаемых и высокультурных людей в столице, которые собрали, между прочим, немалую сумму денег для выкупа талантливого человека.
В это время в Западной Европе рабства уже давно и в помине не было. Прадед Александра Пушкина был ещё рабом.
И всем известно, что даже намного раньше, когда в Европе были рабы, то их туда поставляли варяги вместе с лесом, пенькой, воском, мёдом, пушниной, орехами. Своих бесправных соплеменников!
Что изменилось? Лес, орехи, мёд, рабы (рабочие).
Мы закоболены (Коболев) высокими тарифами, как крепостные. Отказаться нельзя — плати оброк и иди работай на барщину, не то отберут жилище. Недавно вышел, подписанный президентом (царём), закон о банкротстве, по которому снят мараторий на отъём жилья.
Зарплаты такие низкие, что сравнимо только с пайкой раба — чтоб только не сдох, да и то не беда: всех рабов не накормить, пусть половина сдохнет.
А про несметные богатства царя и его челяди известно всем. Суды только для знати, законы только для рабов, произвол властей и устранение (их просто забивают) непокорных рабов, которые должны стоять только на коленях, головой вниз и не смотреть на падишаха-царя.
Каганат, восточного разлива. Катю облили кислотой, Хашоги растворили в кислоте. Где различия? Только в маленьких деталях. Дикий Восток, и грядёт ИГИЛ. И в России и у нас.
Пиши, Блокер! Правда — она тётка злая, но тебе надо, ты Пророк. Аминь.
Виталик
13.11.2018
в 00:56
Джордан 2005
13.11.2018
в 05:24