Рагулизм против государственности
Девиз украинской незалежности: «Моя хата скраю, я никаких государственных интересов не знаю…»
Везде у нас наблюдается упадок от общественного к личному, от общего к частному, от абстрактного к конкретному, от опосредованного к непосредственному… Чем сильнее нынешние поколения избавляются от советского социалистического опыта, тем глубже имеющаяся государственность погружается в крепостническую архаику. Вместо задекларированных законодательством гос-общественных отношений, реальные отношения скатываются к более примитивным, бартерным (ты мне- я тебе) или крепостническим формам.
Украинская натура – она слишком примитивная, чтобы порождать, а затем поддерживать и развивать собственную государственность. Да нет, украинским рагулям давай что-то более простое и приземленное, а высокие материи – это не для них.
Вот пример вечноживого, цветущего рагулизма в украинской элитной среде: страна пребывает в состоянии войны и системного кризиса, открыто военное положение, три четверти населения загибается от нищеты, а депутаты-рагули на месяц закрывают высший законодательный орган государства и разлетаются по теплым морям… Одним словом, «своя рубашка ближе к телу»,свежий загар важнее всех гос-общественных негараздов. А и в самом деле, зачем поднимать кипиж, если сами депутаты прекрасно понимают, что толку от их работы в парламенте — ноль, что для народа, что для государства?
Базовая проблема украинства даже не в том, что депутаты напринимали кучу неправильных, ущербных законов, а в том, что законопослушность, государственная, моральная дисциплина – это чуждая категория не только для украинских низов, но и для верхов. Украинская элита –это те же примитивные рагули, но только с большими полномочиями и кошельками. Впрочем, и среди простого народа, и среди элит, есть представители общественного, государственного типа личности, у которых ценности общественной субличности доминируют над ценностями индивидуальной и мелкогрупповой субличности, но их такое ничтожное меньшинство, что на политику они практически не влияют. Эту тему я развивал в своих статьях не раз, но наши интеллектуалы и дальше не врубаются в эту проблематику.
Кучка верховных рагулей манипулирует массами нижестоящих рагулей — вот и вся суть общественных отношений внутри украинского «общества».
Гос-общественные принципы – их использование дает позитивный эффект лишь при универсальном, всеобщем, общественном применении и соблюдении, если же имеет место лишь выборочное соблюдение этих принципов, т.е. когда в ГОС действуют двойные стандарты, то ни о какой гос-общественной эффективности не может быть и речи…
Идея формирования государства, идея создания общества – они эффективно работают лишь при соблюдении целого комплекса давно известных принципов, но рагулям это не интересно, они, как те обезьяны, признают лишь простые, прагматические, утилитарные ценности «дайте мне!». Бандерлоги, одним словом…
Злоупотребления наверху ГОС порождают феномен «плохих бояр», недисциплинированность низов порождает феномен «диких хуторян»… ГОС не будет нормально работать в любом случае, как в случае системных злоупотреблений управителей, так и в случае массовых нарушений управляемых.
Ведь что такое соблюдение закона в цивилизованном обществе? – Это выбор в пользу абстрактной государственной ценности перед конкретной личной ценностью, выбор в пользу общего перед соблазном частной выгоды… Как работают гос-общественные ценности в ГОС: цикл этих отношений имеет вертикальный срез, т.е. они начинаются внизу и оканчиваются наверху, или наоборот. Например, формирование бюджета протекает снизу вверх: ручейки бюджетных средств снизу стекаются к общим накопителям наверху, а затем сверху растекаются вниз по циклу использования бюджетных средств. При этом, весь цикл должен проходить нормально, без утечек и заторов, равнонапряженно. Если же плательщики в бюджет внизу наблюдают, как наверху регулярно дерибанят уплаченные ими и другими плательщиками средства, то они стихийно начинают искать собственную бюджетную систему, в обход государственной ,т.е. за счет занижения уплаты налогов они создают стихийные фонды, которые используются для решения проблем окружающей экономической и социальной среды, до которых на доходит бюджетное финансирование.
Другими словами, если нормально не работает одно большое государство ,то недовольные деятели начинают создавать свои локальные «государства в государстве», и так возникают региональные вотчины, общаки, самостоятельные отраслевые, местные структуры по замещению неудовлетворительно работающего государства. Понятно, что это еще больше нарушает порядок в государстве, но такова логика выживания.
Если рассматривать сущностную шкалу «индивидуальные-общественные отношения», то первые базируются на личностном характере отношений, а вторые — на обезличенном, анонимном характере этих отношений. Если взять идею образования общества и государства , как двойной ценностной «оплетки» ГОС, то они базируются на принципе общественных и государственных отношений между членами общества, между гражданами государства. Другими словами ,если вы хотите иметь нормально, эффективно функционирующее государство-общество, то вы должны обеспечить приоритет безличностных, официальных, нормативных, юридических, моральных отношений над индивидуально-личностными отношениями. Третьими словами, нормы закона и общественной морали должны доминировать над личностными, семейными, родственными ,кумовскими, приятельскими отношениями по ходу служебных, государственных, общественных отношений.
А что получилось у нас? – Стоит дорваться человеку до высокой должности, так он тут же окружает себя «своими людьми», т.е. создает систему личных отношений внутри службы, подменяет общественные и государственные интересы своими частными и лично-групповыми интересами. Тем самым, должностное лицо, группа должностных лиц превращают себя в паразитов на теле государства и общества. Теперь эта болезнь паразитизма правящих элит приобрела повсеместный, тотальный характер. Любой высокий чиновник приходит на должность ,чтобы максимально нажиться по принципу «не своруешь ты, так своруют твои соседи по админвертикали: сверху, сбоку, снизу…»
«Ну зачем повторять банальности, мы и так все это знаем и понимаем?»- возразят мне шибко умные читатели. Если вы это понимаете, то почему вы ничего не делаете ,чего вы ждете, недо-умники на фоне сползания страны в пропасть? На чем базируется неизбывный оптимизм украинских недо-умников? – На вере, что к власти придут «новые лица», «новые лидеры», «настоящие патриоты и государственники».
Получается абсурд в квадрате: украинская недогосударственность страдает и загибается от отсутствия полноценных государственных и общественных отношений, от неполноценности гос-общественной инфраструктуры, от произвола носителей частно-групповых интересов внутри власти, а активисты уповают на появление каких-то суперличностей, т.е. опять же на индивидуальные ценности!
Лидерские партии, лидерские группы при власти уже разрушили до основания государство, а они и дальше уповают на каких-то мифических лидеров: «Бандера прийде – порядок наведе, Юлька прийде — порядок наведе!». Ничего не имею против Юльки или Бандеры, но я против иррациональной веры во всесилие конкретных лиц, я не верю в супер-героев, но я верю в силу и эффективность общепризнанных и строго соблюдаемых общественных и государственных ценностей.
Шановні українці, если вы замутили собственное государство,то надо строго играть по правилам государственного строительства и геополитических отношений, а не выдумывать, по своему примитивизму, какие -то свои «уникальные рецепты державотворення». Если вы играете футбол, то нельзя пользоваться приемчиками из гандбола или тенниса, но наши примитивные рагули этого в упор не понимают.
Если взять общую схему ГОС, то она делится на две части: базисную и надстроечную. В базисной части должны доминировать индивидуальные и мелкогрупповые ценности, а в надстроечной части- гос-общественные ценности – вот в чем суть идеи образования государства и общества. А что получается в украинцев: общественный базис, т.е. население, режим заставляет за копейки пахать на государство ,на хозяев, а гос-общественная надстройка приватизирована кучкой высокопоставленных паразитов.
У нас получается все наоборот: надстройка деформирована под частно-групповые интересы власть имущих, а базис загибается под гнетом гос-общественных повинностей.
Резюме. Блокер в сотый раз повторяет, что надо делать разобщенному народу в такой тупиковой ситуации: начать формировать правильные, демократические гос-общественные ценности и структуры снизу, для чего немедленно начинать проводить «новую коллективизацию народа», начать формирование новой общественной субличности внутри каждого гражданина, через выборы по формуле «один из ста».
Эти выборы, кстати, никоим образом не замещают и не заменяют официальные выборы-2019, но лишь усиливают и упорядочивают их. Почему идея «новой коллективизации народа» не находит поддержки ни среди актива, ни среди оппозиции, ни среди народных масс? – Ибо рагули больше всего боятся самостоятельности, они боятся под личную ответственность мыслить и решать, им главное – найти себе «правильного» вождя, а потом хитро себе решать: когда идти за вождем, а когда игнорировать его требования и отсиживаться в сторонке…
© Bloker, 25.12.18
Автор публикации
Arkadiys
25.12.2018
в 15:02
Целиком согласен с аналитикой Блокера.
Более странного чувака, чем хохол, трудно найти.
Может только в дикой Африке или в лесах Амазонии.
Человекообразные с одной половиной мозга в голове, которая не
обладает аналитической способностью.
Отсюда пренебрежение к собственной судьбе,
к судьбе своих детей и любовь к садомазохизму.
Arkadiys
25.12.2018
в 15:07
«Резюме. Блокер в сотый раз повторяет, что надо делать разобщенному народу в такой тупиковой ситуации: начать формировать правильные, демократические гос-общественные ценности и структуры снизу, для чего немедленно начинать проводить «новую коллективизацию народа», начать формирование новой общественной субличности внутри каждого гражданина, через выборы по формуле «один из ста» . «»
Блокер!
С таким же успехом мог бы обратиться к стае макак.
Вал
25.12.2018
в 23:35
Bloker — «—..Украинская натура – она слишком примитивная, чтобы порождать, а затем поддерживать и развивать собственную государственность..
.
—..украинским рагулям давай что-то более простое и приземленное, а высокие материи – это не для них..
—..Базовая проблема украинства.. в том, что законопослушность, государственная, моральная дисциплина – это чуждая категория не только для украинских низов, но и для верхов..
—..Кучка верховных рагулей манипулирует массами нижестоящих рагулей – вот и вся суть общественных отношений внутри украинского «общества»..
—..Шановні українці, если вы замутили собственное государство,то надо.. не выдумывать, по своему примитивизму, какие -то свои «уникальные рецепты державотворення»..
—..На чем базируется неизбывный оптимизм украинских недо-умников?..
—..украинская недогосударственность страдает и загибается от отсутствия полноценных государственных и общественных отношений..
-..Ибо рагули больше всего боятся самостоятельности, они боятся под личную ответственность мыслить и решать, им главное – найти себе “правильного” вождя..»
—
Аллилуйя, украинцы, возрадуйтесь! К нам пришел великий пророк, который видит нас нагими и без прикрас. Какими — видно по небольшому подбору цитат пророка
П.С. Интересно, а кто-то в бытовом общении продолжил бы общаться с человеком, который с порога назвал вас «рагулем», «примитивной натурой», «недо-умником» и «несамостоятельным»?
П.С.2. Bloker, я прошу прощения, что поставил вам единицу. Я просто забыл, что оценку за блог нужно согласовывать предварительно с вами
mix_ko
26.12.2018
в 17:34
Відверта українофобія, та ще і без графіків!
Sofi
27.12.2018
в 21:17
Кум, сват, брат — устойчивое выражение не случайно. Я сама замечала, что любой коллектив в Украине (производственный, научный, бригадный, торговый — любой) строится из ядра (начальник + его родственники + близкие знакомые + друзья близких знакомых). Везде и всюду, повально с очень редким исключением. Семья, семь я.
У Кучмы была «семья», у Януковича, у Порошенко есть сейчас. У каждого крупного и мелкого начальника (папы) есть своя «семья». Семейственность в производственных и общественных отношениях — это и есть костяк коррупции. Люди, связанные одной целью, скованные одной цепью, работают только на свою «семью» и игнорируют требования общества в целом. В этом «тесном коллективе» рука руку моет, совершаются крупные и мелкие преступления, но всё ради «семьи». Члены её патриотично покрывают все грехи. Внутри этой семейки тёпленько, сытно и мухи не кусают. Но для общества они приносят вред: склеиваются, как эритроциты, не выполняют своих функций, образуется тромб, который закупоривает движение новой крови.
По-видимому, всё это в генах, когда трепильцы строили селения, а через некоторое время переходили в другое место. Но это уже (другая) история.
П.С. История с большой буквы. Её нужно изучать и исследовать, тогда всё станет понятно.
Джордан 2005
30.12.2018
в 13:15