Ще про єдність та цілісність України
Типичная ситуация, когда перед нашим общественным вниманием мотыляют «обрезанными» мыслями, выпячивая одни фрагменты и пряча другие… Например, вот расхожий общепринятый штамп: «в единстве — наша сила!». Чего не хватает этой мысли, почему она — пустышка? – Да потому, что само по себе понятие «единства» имеет лишь полу-смысл, а полный смысл имеет лишь конструкция «единство различных деятелей по отношению к чему-то», «единство за что-то», «единство против чего-то», а не единство ради единства, ибо последнее всегда быстро саморазрушается. Единство – это феномен доверительного сотрудничества ,а достигнуть такого типа взаимодействия в составе ОСД очень и очень сложно. Легко разводить демагогию на тему абстрактного единства, абстрактной справедливости, абстрактного гуманизма, но стоит привязать это единство к конкретным сущностям и интересам, например, единство в борьбе с агрессором, как наружу начинают вылазить неудобные факты торговли с врагом, системного обворовывания армии, втюхивания для украинской армии своей негодной, взрывоопасной военной продукции… Расшифруйте, конкретизируйте любой вид единства внутри ГОС: экономический ,социальный, духовный, административный – и шестеренки демагогии тут же заклинит, ибо единство внутри ГОС возникает не спонтанно, не в итоге эмоционально-духовных порывов, но в итоге систематической, целенаправленной политики и работы, а где вы такую политику могли наблюдать на протяжении последних десятилетий , если здесь доминирует барыжная политика, а это политика не объединения, не единства, но политика «разделяй и властвуй», политика расовой сегрегации и кастового расчуждения постсоветского населения?
Идем дальше. Ценность единства – она несамодостаточна, ибо она отражает лишь характеристику организации СД в ОСД. Сопряженная с единством ценность — это ценность цельности. Цельность отражает то же единство, только на уровне внутренней структуры СД. Скажем так: без цельности на уровне отдельных участников, единство на уровне ОСД ненадежно и недолговечно, оно разваливается от натиска противостоящих сил и испытаний. Перефразируем еще раз: субъект деятельности должен быть цельным, а обобщенный субъект деятельности – единым в своем отношении к внешним и внутренним угрозам — и тогда это будут эффективные субъекты деятельности.
Пользы от единства бестолковых, дезориентированных, неподготовленных участников получится немного, и это единство обречено на быстрый развал и внутренние распри, что подтверждается печальным опытом той же отечественной истории.
Синонимы к слову единство:
-общность, т.е. наличие обще-общественных интересов ,целей, устремлений;
-тождественность, т.е. качественная однородность, принадлежность к одному типу, виду, разряду, классу;
— гармония;
Антагонизм единства -это множественность, разъединенность.
А вот и квадраструктура по единству для полной ясности:
1400
Какова технология достижения единства? – Понятное дело, что просто «договориться» — этого крайне мало для устойчивого единства. Если различные субъекты деятельности договариваются о своем единстве, о создании некого ОСД, то здесь будут важны их актуальные цели, интересы, возможности и выгоды-ущербы. Цели субъектов привязаны к их деятельности, интересы — к их собственности, возможности – к их ресурсам, а выгоды – к их участию в бизнесе, т.е. в процессах производства-сбыта , потребления-спроса товаров и услуг. Получается, что формирование союзов-единства различных СД — это сложный, многоэтапный процесс, если это не рекламное, не фальш-единство.
1402
Кстати, почему у нас в ГОС нет субъектов стратегического действия – да потому, что денежная цивилизация — это стихия разобщенности, среда доминирования частного над обще-общественным, а для функционирования субъектов стратегического действия нужны глубокоэшелонированные единство и цельность этих ОСД.
Резюме. Как при ядерной реакции свободную энергию получают от расщепления ядер урана, так и на постсоветском пространстве барыги заколачивают бабло от расщепления, разрушения советского социалистического наследства, как экономического, так и социального, гуманитарного, духовного. После окончательного распада, разложения этого наследства постсоветское пространство просто умрет, пойдет в отвал, в «радиоактивные отходы», а сюда завезут новое население, новые порядки.
Посмотрите на 95% наших стариков — это же сплошная жалкая руина: мировоззренческая, духовная, финансовая, физическая… Состояние стариковского поколения в ГОС — это самый точный и емкий индикатор системной эффективности прошедшей эпохи. Профукали эпоху постсоветской незалежности – вот и имеете генерацию нищих, убогих, во всех отношениях, пенсионеров… Ну а нынешнее поколение сорокалетних — они будут еще более жалкими пенсионерами, ибо барыжная система не оставляет для них жизненного пространства: все на улицу, все на помойки! Заветы Тетчер и Буша воплощаются в нашу жизнь: в Украине должно жить не более 5 млн. аборигенов!
В постсоветской Украине построена самая грубая и деструктивная разновидность «денежной цивилизации», где ради сиюминутной частной выгоды власть имущих разрушается всё и вся. Тот тренд социально-экономических трансформаций, который задан в постмайданный период – он никоим образом не ведет страну ни к рыночному капитализму, ни к политической демократии, но прямиком в руину «четвертого мира», с диктатом гос-общественных отношений криминального толка.
Автор публикации
lohtorat
24.01.2019
в 18:54
Не плохо!
Вал
24.01.2019
в 21:31
Bloker — «..понятие «единства» имеет лишь полу-смысл, а полный смысл имеет лишь конструкция «единство различных деятелей по отношению к чему-то».. а не единство ради единства, ибо последнее всегда быстро саморазрушается. Единство – это феномен доверительного сотрудничества..»
—
Монтер Мечников — «Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон» (с).
Резюме — из своих личных схем (а таковые есть не только у мосье Блокера) я могу заключить, что заявления мыслителя Блокера и монтера Мечникова имеют общие гносеологические (они же — посконные, домотканые и кондовые) корни. Мне кажется (но я не могу это уверенно утверждать), что это — наследственность. В роду мосье Блокера явно прослеживается монтер Мечников
Сочувствую. Сегодня я вас единицей обижать не буду. Вы уже судьбой и так обиженный
Вал
24.01.2019
в 21:50
Bloker – «..После окончательного распада, разложения этого наследства постсоветское пространство просто умрет, пойдет в отвал, в «радиоактивные отходы», а сюда завезут новое население, новые порядки..»
—
За вашу россию я сказать ничего не могу, поскольку это не мое дело. Может с россией так и произойдет. А вот от Украины вы не дождетесь, чтобы она распалась и самоликвидировалась. Не для этого Украина так много лет шла к своей независимости и самостоятельности. Уверен, что мы достаточно скоро сможем убрать политико-экономическую пену из политики и экономики, научимся жить цивилизованно и честно, сможем отбиться от врага и заслужить уважение мира, как успешное государство.
Кстати, ваши примеры распада стран постсоветского пространства не совсем правдивы. Скорее даже, лживы. Страны Прибалтики, Грузия, некоторые азиатские страны — в общем те страны, где присутствие россии сведено к минимуму — они совсем не в кризисе. И загибаться не собираются
Sofi
24.01.2019
в 21:54
Блокер, не пишите тут. Вы видите, как над вами издеваются?
На этом сайте (а вообще-то это журнал) только два автора литературного жанра: вы и Олег, плюс стихи, плюс жабки.
Посетителей очень мало, как для интернета.
Похоже, Вал мечтает, чтобы сайт совсем заглох.
Но если Олегу этого хочется — хозяин-барин.
П.С. Лично меня эта манипуляционная прачечная В. (посторонним В.) достала. Перехожу на другой сайт или Фейсбук.
Я предугадывала, что если завелись четыре неразлучных таракана и сверчок, то дело тухлое.
Вал
24.01.2019
в 22:18
Sofi — мадам, я тоже присоединяюсь к вашей просьбе. Блокер, не пишите тут! Не загаживайте сайт своим графоманством и про-росийскими месседжами. Хотя, если вы человек служивый, хер (пардон, мадам) вас отсюда выгонишь. Даже таким явным пренебрежением и издевательствами. Служба, однако
Хотя, мадам, а разве я издевался? С родословной мсье Блокера — это только моё предположение. И если у него есть все необходимые справки — я и извиниться могу. Ну, а про лживость его утверждений про разрушение и смерть Украины — так то моя политическая позиция, а совсем не оскорбления мсье Блокера. На которые, в приличном обществе, принято отвечать словами и аргументами. А вы меня сразу в чем-то безвинно обвиняете. Недобрая вы, однако. Зря вы так. Я белый, мягкий и пушистый
П.С. По поводу вашего ухода с сайта. Мадам, а вам в детстве-отрочестве не внушили одну несложную житейскую мудрость — лучше меньше, да лучше (лучше маленькая рыбка, чем большой таракан)? Для женщины это вообще может стать иногда просто жизненным девизом
Bloker
24.01.2019
в 22:37
Софи, мне лень реагировать на Валенка. Сегодня у него — одни пресные манипуляции. Скучно
Вал
24.01.2019
в 22:44
Bloker — как я и предполагал, мсье Блокер сам отсюда не уйдет. Служба — это вам не хухры-мухры
.
Bloker
25.01.2019
в 11:30
Виталик, реагировать на фальш и дурь — себе дороже.
Виталик
25.01.2019
в 12:23
Блокер, а я вот мечтаю, — а вдруг во второй тур не выйдет ни косатая, ни порох — вот у пидора бомбанет. Я прямо представляю этот коммент на 100500 знаков. И дерьмо вокруг, дерьмо…
Bloker
25.01.2019
в 13:06
Виталик, да ему пох: он сразу же переобуется в воздухе, ибо служит реальным владыкам ,а не официальным болванчикам
Вал
25.01.2019
в 18:34
Виталик — «Блокер, а я вот мечтаю, – а вдруг во второй тур не выйдет ни косатая, ни порох – вот у пидора бомбанет.»
—
Пидор — это ваш бывший шеф — Виктор Хфедорович? Или кого из регионалов поменьше рангом имеете (простите за каламбур) в виду?
Ну, а по поводу выхода во второй тур, то пусть вам приснится хороший сон — туда вышли Мураев и Богословская. Какие смешные вещи снятся иногда людям после приема всего лишь одного «Боярышника»
Вал
25.01.2019
в 18:39
Виталик — А совет-просьбу мадам Софи — уйти с этого сайта — вы совсем не поддерживаете? Эх, мало я вас времени и сил уделяю. Нужно вами лично заняться