Сможем ли мы вырваться из Зе-капкана?

 

На календаре среда 20 мая и вот теперь, наконец, официально истек первый год Зе-президенства, который некоторые особо нетерпеливые граждане отмечают еще с марта.

 

1.

 

Празднично-унылую песнь по поводу годовщины нахождения Зе-сруля у руля начну с того, что напомню читателям радужные настроения блогеров, парившие в социуме год назад:

Павел Себастьянович

Наконец-то живой человек во власти. Иконостас посыпался. От Сталина, Брежнева, Андропова до Ющенко, Януковича, Порошенко – посыпалась целая эпоха коллективизаторов, голодоморцев, крепких хозяйственников

Yan Grosman

Як вважаєте, Гаврилюк вже здогадується, що незабаром треба буде вертатися на село, до корів?

Соня Кошкина

 «82 процента граждан не просто поддерживают, а требуют досрочных парламентских выборов и считают, что это является абсолютно необходимым условием для модернизации страны, для перезагрузки власти. Это – наиболее эффективный механизм проведения люстрации, когда ее проводят не те или иные назначенные представители, часть из которых является или рейдерами или коррупционерами. Запускается механизм перезагрузки или люстрации, когда единственный носитель государственной власти Украины – народ – определяет состав будущего парламента»

Знаете, чья цитата? 
Думаете, Володимир Зеленський?
Фигушки
Это – пятый Президент Порошенко. 1-е августа 2014 года, интервью украинским телеканалам.

Rostyslav Demchuk

Ось і все! День тиші для мене завершився. Зітхаю з полегшенням і задоволенням!

Інаугурація відбулась, президент Bолодимир Зеленський виступив з гарною промовою та вступив у свої права і обов’язки. Оголосив про розпуск парламенту 8 скликання, що дуже розвеселило Андрія Парубія. Думаю, що йому ця фраза ще аукнеться. Ну, а міністр оборони Степан Полторак написав рапорт про звільнення ще до інаугурації, глава СБУ Bасиль Грицак готує рапорт на звільнення. Bже підготував !!! Генпрокурор Юрій Луценко підозріло зачаївся. Не відомо, який “коник” він готовий викинути.

Але без жертв не обійшлось. Після інавгурації Президента Володимира Зеленського, який оголосив про розпуск Верховної ради, до лікарні потрапив депутат від “Блоку Петра Порошенка” Микола Паламарчук з гіпертонічною кризою.

Рауль Чилачава

Ипала Луценко, Гройсмана и Яценюка бесценны))) Дякую пане Президенте!

Vyacheslav Chechilo

Два ключевых тезиса Зеленского – мир и улучшение социально-экономической ситуации в стране. Они ничем не отличаются от тех тезисов, которые провозглашал… Порошенко в 2014 году. Тем забавнее наблюдать за порохоботами, визжащими на тему «все плохо». 
Сторонники Порошенко превратились в самую консервативную и дремучую часть общества, блеющую про «уважение к институтам государства», «скрепы» и «враг у ворот». Настолько смешную, что это даже не смешно. Должна же в стране быть хоть какая-то оппозиция…

Денис Рафальский

На инаугурации двери Рады не закрылись. Солдат не упал. Флаги стояли. Только Ляшко в зале голос подал. Так это его проблемы. Прогноз: не попадет в следующий созыв. 

***

Отмечу, что прогноз журналиста Страны Дениса Рафальского про Ляшка сбылся – Радикальная партия набрав 4,1% на досрочных выборах 21 июля 2019 года, не преодолела 5% барьер и осталась за бортом Рады.

А вот его слова о том, что инаугурация Зеленского прошла без траблов – не совсем верны, ибо один показательный “косячок” таки случился: солдатик почетного караула уронил на пол президентское удостоверение.

Як “літало” посвідчення президента

І ця інавгурація не обійшлася без курйозу! Погляньте, що сталося з посвідченням президента – дивитися до кінця 🙂

Опубліковано BBC News Ukrainian Понеділок, 20 травня 2019 р.

Нет, никто из умных людей, никогда не будет верить в приметы с черными кошками и пустыми ведрами, но тут случай совершенно иной, поэтому эксперты сразу догадались о том, что, по всей видимости, Зеленскому не дано удержать власть до конца срока правления. Ой, пойдет Вова снова “крутить коровам хвосты”, в смысле смешить публику!

Не могу сказать, за этот год мое мнение о Зеленском сильно переменилось: потому как перед выборами в разговорах с зелебобиками я говорил о том, что проблема не в том, что Вова плох как человек, а в том – что он никуда негоден как специалист в области государственного управления. Замечу, что судя по достаточно высокому рейтингу ВАЗа, и зелебобики за год остались при своем мнение: дескать, да и хер с тем фактом, что из Зеленского не вышел толковый государственный деятель. Главное, что человек он хороший!

В общем, в лице Зе-Президента мы имеем классический пример того, как благие намерения избирателей заводят всё общество в тупик с ахуенным капканом.

2.

Поскольку не все читатели следят за трансформацией социально-политической позиции автора в зависимости от текущих реалий, еще раз напомню последовательность своих взглядов.

И на выборах-2014, и на выборах-2019 я голосовал за Юлию Тимошенко не потому, что верю в то, что она белая и пушистая, а ровно наоборот – автор убежден в том, что, в отличие от разных “хороших парней”,  Юля не из соплей сделана и если кто-то и способен, образно говоря, “вытащить бегемота из болота”, то это именно она.

Но в то же время я достаточно спокойно отношусь к голосованию хомячков в 2014 году за Порошенко, а в 2019 за Зеленского, признавая право избирателей на ошибку. А заодно отдавая должное диктатуре масс-медийного оболванивания, который раз за разом успешно впихивает избирателям отборное политическое говно. Я уже даже не спорю с иллюзориками, которые свято уверены, что это именно народ выбирает того или иного политика, а не наоборот – его гражданам тупо впаривают. Но вообще-то в этом как раз и проявляется высший пилотаж политического маркетинга, когда избиратель свято уверен в том, что его выбор осознан и доброволен.

Еще перед первым президентских туром было понятно, что закулисные политические кукловоды Юлю тупо “сливают”, поэтому в принципе, я не сильно расстроился, когда итоги голосования 31 марта – эти ожидания подтвердили.

Во втором туре я однозначно поддерживал Зеленского, потому что залогом движения вперед является не отсутствие риска, а не повторение старых ошибок. И опытным путем нам удалось установить, что не менее четверти избирателей с удовольствием прыгаю на старые грабли по второму разу.

Для меня изначально было совершенно очевидно, что Владимир Зеленский не обладает системным мышлением и стратегическим видением, однако если вы не в состоянии убедить своих оппонентов в неправильности их выбора “до того как”, то единственная возможность их в этом разубедить – это таки дать им возможность “засунуть два пальца в розетку”.

Пользуясь случаем, хочу похвалить избирателей, которые поддержав Зе на президентских выборах были последовательны и на парламентских:

Расклад второго тура президентских выборов:

Владимир Зеленский   72,22%

Петр Порошенко          24,45%

Расклад парламентских выборов:

— по спискам

“Слуга народа” – 43,16%

ОПЗЖ – 13,05%

“Батькивщина” – 8,18%

“Европейская солидарность” – 8,1%

— мажоритарные округа  130 (!!!) мест из 199  – 65,32%

Почему я положительно оцениваю тот факт, что избиратели позволили  “Слугам народа” сформировать парламентское большинство в “одну харю”? Потому что для настоящей “проверки на вшивость” важно было предоставить Зеленскому все рычаги власти. С тем, что у него не было даже повода “съехать с темы” доводами, что он хотел сделать так-то и так, но ему кто-то не дал.

И  вот с сентября месяца, когда в руках Зе-команды оказались все рычаги власти, наконец, был получен ответ на вопрос: в чьих интересах эта команда намерена работать? В итоге выяснилось, что Зе служит кому угодно: олигархам, соросятам, 95-кварталу, но только не простым гражданам.

И в социально-политической повестке дня нарисовался вопрос: что теперь с этим делать?

3.

Когда вам пытаются навязать варианты из серии или/или, то это, конечно, лукавство, ибо и реакция граждан на действительность может быть разной и сценариев их действий — великое множество. И универсальных рецептов быть не может, и навязывать всем один сценарий — равносильно попытке нахлобучить сову на глобус.

Лично я считаю вполне логичной пассионарную теорию Гумилева, исходя из которой каждому уровню пассионарности присуща определенная модель поведения. И следует нормально относиться к тому, что большинство обывателей во всех случаях приспосабливаются к тому, что есть, а высший – жертвенный уровень пассионарности присущ только десятым долям процента гражданского общества.

И если вы чего-то до сих пор ждете, вместо того, чтобы действовать, то, кто вам доктор? Уверяю, что нет и не может быть никаких оправданий вашей бездеятельности, ибо кто хочет  – тот действует, кто не может – ищет себе оправдания.

С интересом читаю материалы Александра Кочеткова из серии “Хроники глубинки”, в которых он по пунктам отвечает на сермяжный славянский вопрос: кто виноват и что делать? И сразу берет “быка за рога”, предлагая лидерам общественного мнения создать новый партийный проект.

Лично я не являюсь настолько пассионарным, и мне было бы вполне комфортно в рамках общественной организации с понятными и простыми целями содействия политикуму в создании демократического и социально-справедливого государства.

В принципе сайт Oko.cn.ua  создавался не только для общения политически неравнодушных людей, но и создания собственной общественной организации. Однако это предложение не нашло поддержки коллег. Дескать, а что это нам даст? Ну, вообще-то гражданская субъектность проявляется в способности граждан к самоорганизации и объединении в общественные организации. И если вы не понимаете – зачем это нужно, дальше с вами говорить бесполезно. Извиняюсь, но без собственной организации вы чисто автоматически обречены быть объектом социально-политических процессов в стране.

 

 

© Олег Федоренко, 20.05.2020

7 оценок, среднее: 5,00 из 57 оценок, среднее: 5,00 из 57 оценок, среднее: 5,00 из 57 оценок, среднее: 5,00 из 57 оценок, среднее: 5,00 из 5 (7 оценок, среднее: 5,00 из 5) Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

7 комментариев читателей статьи "Сможем ли мы вырваться из Зе-капкана?"


  1. Юрий
    20.05.2020
    в 14:14

    Автору плюсик…Что делать? Забыть о призывах к революции и готовиться
    к новым выборам pardon.

    0

  2. Виктор
    20.05.2020
    в 16:10

    “….собственной общественной организации”

    отэто интересно. Хотелось бы с этого места подробнее: а какими видятся цели и задачи оной организации? — отсюда можно было бы говорить о средствах и методах…

    ЗЫ. Там в пресс-обзоре за 17.05 мой коммент уже несколько дней “ожидает модерации”. Этошоэто?

    0

    • Kozak Oko
      20.05.2020
      в 21:01

      На модерацию отправляются каменты с гиперссылками. Это защита от спама срабатывает. Не заметил его, чтобы дать “добро”

      0

  3. Kozak Oko
    20.05.2020
    в 21:08

    Что касается целей и задачей организации, то в Уставе все следует сводить к минимуму. Ограничиваясь фразами типа: “защита и представительство гражданских прав и интересов членов организации”.
    Ну а если расширенно: то, во-первых, мы устаканиваем свой клуб общения, а во-вторых, решаем за какие политические силы мы дружим на выборах, а кто нам не друг.
    Почему я против участия в политических партиях? Потому что политическая партия во-первых, разделяет граждан, во-вторых, наебывает граждан, а общественная организация должна нас объединять вне зависимости от наших политических взглядов.

    1

    • Виктор
      21.05.2020
      в 15:15

      Может быть, есть смысл перенести “организационную” дискуссию куда-нибудь в Форум, и указывать перманентную ссылку на нее (чтобы не забывали) — а каменты оставить комментаторам?

      0

  4. Сліпий Пью
    20.05.2020
    в 21:21

    идея хорошая, но я пас. С пионерских лет не люблю комсомол и прочие профсоюзы, членом которых я независимо от моего желания как-то был. Помню “взносы уплачено” в книжке.

    Не знаю, надо ли очередная организация меча и орала? В штатах и канаде, в нидерландах, данииях бельгиях каких нарид как-то и без организаций научился нормально жить? Может у них поучиться уму-разуму?

    Имхо, возможно проблема этой страны как раз в обилии организаций – куда ни плюнь – попадешь в члена какой-то партии или организации или должностное лицо. ГБР НАБУ ГПУ – 3 организации на народный кошт в прошлом годе активно боролись с коррупцией в стране. Знаете сколько вернули гос-ву? 14 с чем-то тысяч гривень! А потратили миллионы на зп, аренду, расходы и тп. Вот это эффективность!

    Так шо не в организациях счастье, оно каким-то образом привязано к товарно-денежным отношениям.

    1

Добавить комментарий