Срач-синдром
А не поговорить ли нам сегодня, коллеги, о таком задумчивом явлении, как «срач-синдром»? Ну это когда ваш собеседник говорит вроде бы правильные вещи, с которыми вы совершенно согласны, но затем, в каментах, образно говоря, достаете из ножен шаблюку и собеседника «рубите просто в капусту». А все потому шо имеете дело с политическим оппонентом, а потому согласиться с ним хоть в чем то – есть западло.
Хотя, конечно, это еще не самая худшая ситуация, так как бывают случаи куда как злее. Ну, к примеру, ваш коллега, развивая мысль, с которой вы были совершенно согласны, пришел вовсе не к тому выводу, который так и напрашивался (по вашему разумению), а сморозил очевидную глупость. И, что самое неприятное – так, сука, логически обосновал собственный вывод, что, получается, это вы сами с вашим правильным выводом выглядите просто каким-то двоечником в спецклассе для имебицилов. И, что, спрашивается, делать в такой ситуации? Добровольно признать себя приогравшим? А вот хуюшки! – проштудировав текст, вы находите к чему доебаться – и начинаете катать автора по этому месту, как кота нассикавшего в ваши тапки…
К чему я клоню свою мысль? Да только к тому, что все стали такие умные, что на хуй послать некого, без ахуенного риска быть посланным еще дальше. Правда, возникает абыдный, понимаешь, вопрос: если мы все такие умные, то почему это мы сидим по уши в дерьме?
Ответ на данный вопрос я оставлю открытым, дабы не попасть под шквальный огонь умников. Как говорится, вам, умникам, и карты в руки – объясните мне, дураку, где тут «собака порылась»?
***
Ну а я пока отвечу на ваши вопросы, озвученные в каментах к посту «Ах, если бы, ах, если бы…»
Значение мема «юльки-ультрас»
Вопрос от коллеги V:
«прошу автора розтлумачити термин – “юльки-ультрас”. Кто это? И по каким признакам можно определить – это “юлёк-ультрас” или обычный украинец, который поддерживает ЮВТ. Может у этих ультрасов есть какие то внешние приметы, ну вроде хвоста, копыт или родимых пятен? Очень захотелось вдруг себя проверить»
Термин «иллюзорики», внедренный в свои посты Блокер-куном, получил широкое распространение на сайте Durdom.in.ua и, таким образом, стал мемом. Термин «юльки-ультрас» из той же серии мемов ДД. Уже даже не помню точно, когда и в каком из постов впервые его употребил, но чтобы не копаться в собственных архивах ДД, скину ссылку на пост «О влиянии политических углов на точку зрения» от 18 августа 2010 года.
Если кратко, то «юльки-ультрас» — это наиболее фанатичные поклонники Тимошенко, для которых Юля является «политическим идолом», которому следует молиться. А любая критика в её адрес (даже совершенно справедливая) воспринимается, как ересь и покушение на догматы веры.
В контексте поста «Ах, если бы, ах, если бы…» под «юльком-ультрас» я имел ввиду конкретно Петра Чайку, который надысь зарядил на своей фейсбук-странице гифку, в которой всех юлиных конкурентов из демократического лагеря изобразил чертями, нанятыми Банковой, чтобы мочить «нашу Йулю».
Как общественный эксперт данную оценку я считаю неадекватной, а тактику реагирования – ошибочной. И уже не раз объяснял — почему именно. Потому что никогда не стоит спешить срать в колодец, из которого вам самому придется потом пить.
Дело в том, что выборы, как правило, состоят из двух туров. Ну и как вы сможете рассчитывать на поддержку тех избирателей, кандидаты которых не вышли во второй тур, когда вы так ловко, метко и смачно плевали им в душу?
Я плохо хвалил или недостаточно ругал Юлю?
Вопрос от коллеги V:
«Что ни абзац и фраза, так и хочется спросить автора, почему он так нехорошо думает про Тимошенко?»
Вопрос от коллеги D:
«Олег, а можно поподробнее и на примерах почему Вы считаете, что ЮВТ это хороший антикризисный менеджер?»
Самостоятельно сопоставьте два этих вопроса. Какой выводы следует после этого? Уж не считает ли первый коллега, что заявив о том, что Тимошенко является одним из лучших антикризисных менеджеров Украины – я «нехорошо о ней думаю»?
Ну, оставим упреки в мой адрес на совести первого коллеги, а коллеге второму поясню, что достаточно внимательно изучал достижения Юлии Владимировны еще с периода, когда она возглавляла созданную на базе КУБ корпорацию «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ). Просто сейчас паразиты во власти предпочитают не вспоминать времена, когда Украина, благодаря деловой хватке Тимошенко, имела прямые договора с Туркменией на поставку газа. И де-факто ЕЭСУ «схарчили» в интересах украинского лобби российского «Газпрома».
Практически забытым неблагодарными современниками остался Юлин подвиг на посту вице-премьера по вопросам ТЭК (1999-2001 г.), когда ей удалось навести порядок в авгиевых конюшнях, погрязших в мутном говне бартеров и «взаимозачетов».
Ну и я не говорю уже о том, что в 2004 году, баллотируясь на пост Президента, обещания раздавал налево и направо Ющенко, а выполняла эти обещания именно Тимошенко. Именно при премьерстве ЮВТ размер единовременного пособия при рождении ребёнка был повышен в 12 (!) раз.
Именно Тимошенко сломал хребет участникам «картельного сговора», провернувших спекуляционные схемы на «бензиновом» и «сахарном» кризисах. Всего месяц (один месяц!) понадобился праивтельству Тимошенко, чтобы обломать спекулянтов и вернуть цены на прежний уровень. Причем действовала она чисто рыночными методами, проводя товарные интеревенции. Тогда как Виктор Андреевич закатывал истерики, обвиняя Премьера в негуманном «давлении на оптовых продавцов бензина».
Вот в чем действительно отличался Ющенко – так как это в умении «вставлять палки в колеса» в самый неподходящий момент…
Ошибок и, прежде всего кадровых, было у Тимошенко немало. Но когда её критикую за них, то мне аж самому стыдно, когда представляю — с каким говном ей постоянно приходилось работать. А правда жизни заключается в том, что ошибки есть у всех, а вот зримых положительных результатов добиваются единицы. И в числе антикризисных менеджеров ЮВТ одна из лучших!
Возможно, коллега №2 моим ответом и неудовлетворен, но детальное перечисление всех её реально достигнутых результатов в один пост не вместится…
«Когда авансы поют романсы»
Очередной вопрос от коллеги V:
«Если автор так искренно уверен, что Тимошенко – это всего-лишь нью-Порошенко (без изменений стиля и результатов государственного управления), то стоит ли ее вообще поддерживать? Даже сейчас. Чтоб потом посыпать голову пеплом и рвать на себе волосы? Прямо скажем, тогда честнее будет публично поддержать и призывать в народные управители Анатолия Степановича, Богуцкую или Славко Вакарчука».
В данном случае лично я вижу пошлый прием, когда автору пытаются приписать то, его я никогда и нигде не говорил. Тимошенко всегда была антагонистом эгоистичного Порошенко.
По-моему, я достаточно четко озвучил свою мысль, что в сравнении с Тимошенко все прочие кандидаты в Президенты являются, образно говоря, «политическими лилипутами». Во-первых, у них просто нет шансов победить Порошенко. Во-вторых, даже если предположить ситуацию, что «все мамонты неожиданно умерли, а политические хомячки выжили», то я дико сомневаюсь в том, что они в состоянии вывести страну из кризиса. Потому что для этого надо обладать сверх способностями, которых лично я «политических хомячков» в упор не вижу.
Суть моих слов «Тимошенко может не оправдать нашего доверия» заключается вовсе не в моих сомнениях в деловых качествах самой ЮВТ, а в степени завышенных и ничем неоправданных ожиданий тире иллюзий самых избирателей.
Отстранение шоколадного барыги от власти откроет перед нашим обществом очередное окно возможностей для изменений в лучшую сторону. Не более! А ведь некоторые наивные граждане вхотят всего и сразу. Вот я и рекомендую сильно губу не раскатывать, чтобы потом не разочаровываться.
Как говорил Ремарк: «Кто ничего не ждет, никогда не будет разочарован. Вот хорошее правило жизни. Тогда все, что придет потом, покажется вам приятной неожиданностью».
Задачей №1 является отстранение Порошенко от власти.
Задачей №2: формирование нового правительства.
Задачей №3: переформатирование Рады.
Только один этот процесс, который, собственно, и является «всего лишь» созданием аттракторов реформ, займет минимум полгода. А есть ведь и туча других факторов, которые даже более важны, чем мною перечисленные шаги. О которых я сейчас просто не хочу даже говорить, чтобы не отвлекать нас от главной задачи по отстранению шоколадного барыги от власти.
Лично я – за это. Ну и что в этой моей позиции кого-то из коллег смущает? Где тут хоть один повод для срача?
Автор публикации
(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(4 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Юлия Тимошенко
TVOREC
23.08.2018
в 10:02
Що можу сказати в трьох словах. Таке дійство як срач, застосовується з метою знищити предметне обговорення якоїсь важливої теми. В дискусії народжується істина, в срачі — фекалії. Хто не хоче народження істини, той розводить срач.
Віра в доброго царя формується не одним днем, а створеним певним світоглядом на протязі всього життя людини, починаючи з дитячих ясел і закінчуючи сьогоденням. На світогляд впливає все, і виховання, і навчання, і батьки, і оточення, і робота, і ще багато чинників, особливо ЗМІ та погляди знайомих «авторитетів». Це формує певний світогляд, часто ілюзорний і далекий від дійсності. Ця ілюзорність і породжує фанатиків певних політичних осіб і не дозволяє мислити тверезо і адекватно.
Що до Петі, як президента діючого і як кандидата на другий термін. Як діючий президент він не показав себе як ефективний державний менеджер, а показав себе як звичайний барига що діє в особистих інтересах, ефективно використовуючи для цього найвищу державну посаду. Питається, чи є сенс обирати його ще на один термін?
Що до Юлі. Вона не свята і має багато помилок в своїй діяльності. Але, як кажуть, не помиляється той, хто нічого не робить. Факт в тому, що Юля може бути ефективним менеджером вищого рівня. Другий факт в тому, що лише в Юлі є реальний шанс виграти президентські вибори. І саме основне. Лише в неї вистачить сил і амбіцій зламати Петіну олігархічно- бандитську корупційну державну машину. Що буде побудовано на розвалинах, будемо бачити по ходу п’єси. Але можу впевнено сказати, після Юліної перемоги світле майбутнє на наступний день не прийде. Цьому є декілька причин.
Перша і основна, це російський бізнес в Україні. Левова доля фінансів і виробничих потужностей належать російським бенефеціарам. Про яку незалежність можна говорити? Як що Юля з цим нічого не зробить, ні про яке покращення мови бути не може. Друга причина, це Петіні любі друзі. Як що вони будуть «при ділах», а не за ґратами — ждати чогось доброго немає сенсу.
Тож, шановний Олеже, три Ваших пункти, це задача на завтра. На післязавтра, відсторонити Петініх ставлеників від всіх державних посад та державних фінансових потоків, перевірити на причетність до криміналу. Позбавитись від фінансової залежності від Росії. Це тяжко, але можливо. Як що Україна позиціюватиме Росію по відношенню до себе як агресора, це можна зробити набагато легше. І Україні не завадило б об’явити світовій спільноті про відновлення статусу ядерної держави. Оскільки Варшавський меморандум був порушений Росією, а світова спільнота відреагувала на це зовсім м’яко (по відношенню до Росії) то Україна має на це повне право. Все необхідне для цього в Україні є. Це така моя думка. Радий буду почути інші конструктивні пропозиції, адекватні заперечення, незаперечні факти і предметний діалог.
P. S. Також вітаю всіх українців з ДНЕМ УКРАЇНСЬКОГО ПРАПОРА, хоч і перевернутого. Але, надіюсь, що колись він буде правильний і Україна, як і Прапор, стане з голови на ноги.
Sofi
23.08.2018
в 12:07
Надо дать шанс ей попробовать. Мы за эти годы «независимости» наелись столько говна, особенно сейчас, что Юля по сравнению с «попередниками» будет казаться, безусловно, конфеткой. Это будет «Юлина оттепель»
Вал
23.08.2018
в 13:13
Как «коллега В», к которому были обращены вопросы, буду отвечать по мере возможности и нахождения времени на это))
1. Срач — понятие интересное. Даже — философское)) Иногда — когда сказать нечего, но не сказать ничего просто не можешь, и ты начинаешь попросту срать словами. В другой раз — когда, наоборот, что так много хочется сказать (и есть что сказать), но до собеседника не доходят ни твои слова, ни аргументы, и ты злишься и переходишь черту пристойного общения, скатываясь в срач. Бывает срач за деньги, бывает — по-вдохновению, бывает — из-за большого количества свободного времени. Есть и еще один вариант срача — когда то, что ты говоришь — непреложная и обязательная истина, а все, что скажет другой — именуется срачем, особо не заморачиваясь, что же там было сказано (повесил бирочку «срач» — и можно не обговаривать уже проблему).
Поэтому, когда говорят про срач, мне всегда интересно — какой?)) Какой может быть срач на не самом раскрученном и популярном сайте, на котором встречаются незнакомые, незаинтересованные деньгами (надеюсь), загруженные делами и работой, политически активные, и неглупые люди? Наверное такой, когда им хочется сказать то, что они накопили в себе, что составляет их принципы и убеждения, но их слова, почему-то, до собеседника не доходят. Так это уже не срач — а нечто другое. Откровение с незнакомыми, раскрывание части души, тренировка ума, проверка своих политических знаний и убеждений. А Вы срач да срач…
Сливка
23.08.2018
в 13:12
Пан Олег,тут в коричневом списке намечается пополнение-Иван Винник
Kozak Oko
23.08.2018
в 17:10
Сливка: — Пан Олег,тут в коричневом списке намечается пополнение-Иван Винник
Это который? Не тот ли что депутат БПП? Так он, так сказать, штатный сотрудник «шоколадного цеха»
Сливка
23.08.2018
в 19:56
Он самый.Сегодня рассказывал о том,что пророссийские кандидаты делают фальшивые рейтинги с целью убедить патриотов голосовать за «скрытых агентов»
Вал
23.08.2018
в 14:31
Kozak Oko — «Если кратко, то “юльки-ультрас” — это наиболее фанатичные поклонники Тимошенко, для которых Юля является “политическим идолом”, которому следует молиться. А любая критика в её адрес (даже совершенно справедливая) воспринимается, как ересь и покушение на догматы веры.»
—
2. Жаль, что Вы так плохо думает о своих «коллегах» по сайту)) Неужели мне действительно нужно было объяснять то, что уже содержится в саркастически ехидном термине “юльки-ультрас”? Как раньше было в терминах «донецкие», а сейчас — «шоколадные» или «порохоботы»))
Мне не хочется напоминать, что фанаты — это общемировая и общеполитическая традиция. Что всегда есть люди, которые так превозносят своего лидера или кумира, что ставят его на пьедестал. И что из этого? Предлагаете с этим бороться? Зачем? Пройдет время, фанаты повзрослеют, у них появляются новые кумиры, и всё проходит естественно и безболезненно (и для фанатов, и для общества). К тому же, чем хуже ультрасы — люди, зацикленные на каком-то политике, тех, кому всё по-барабану — кто не интересуется будущим страны и готов отдать его любому обманщику и проходимцу?
Теперь по Вашему обращению к «юлькам-ультрас». Насколько я помню, Вы им советовали с меньшим фанатизмом писать про Юлю, не обижать ее полит.оппонентов, не быть очень уж тупыми, убеждать сторонников других кандидатов отдать свой голос за Юлю, не срать в колодец, из которого нужно будет пить во втором туре. К сожалению, думаю что Вашими советами невозможно будет воспользоваться, поскольку: 1) само понятие «политический фанатизм» предполагает, что свой кандидат — «на свете всех милее, всех румяней и белее». И про это люди пишут и говорят так, как Бог дал литературный талант и дар (не у всех же он такой, как к Вас); 2) я уже писал, что имею совершенно четкую уверенность, что «юльки-ультрасы» обычно первыми не нападают, а их деятельность направлена на разгребание того черного пиара, который выливается на ЮВТ от всех властей и всех кандидатов во власти. С тем же Гриценко — практически каждая его передача содержит выпады в адрес Тимошенко. Которые «юльки-ультрас» всего лишь уравновешивают в сети комментариями про его жизнь и работу. Когда в нашей украинской политической жизни будет принято воевать не компроматом, а идеями — ультрасы будут восхищаться или поддерживать идеи, а не лить компромат. А пока — се ля ви. Точнее — а ля гер ком а ля гер; 3) переубедить ультрасам сторонников Гриценко-Зеленского — невозможно. Ни в первом, ни во втором туре. По одной простой причине. Поскольку это могут сделать не ультрасы в сети, а только сами политики — в реале. Выступая на дебатах. Презентуя свои программы и команды. Давая отчеты о своей публичной деятельности и приглашая на них всех, включая оппонентов, журналистов, общественных активистов, блогеров. Отчитываясь о каждом шаге во власти. Иначе — никак.
Теперь по Петру Чайке. Я подписан на него в ФБ, как, впрочем, еще на многих людей, которые хотят прихода во власть ЮВТ, и активно продвигают свое политическое желание в сети. Вернемся к нему. Могу (если надо) привести подборку по его блогам в ФБ, которые подтвердят его достаточную и политическую, и человеческую адекватность (могу сравнить с любым политическим блогером, которого высокое собрание сочтет образцом без-ультравости). А форма изложения П.Чайки, как я уже говорил, зависит от человеческих и литературных способностей. Не более. Правда, иногда еще и от возраста)) Единственный совет не воспринимающим «ультрасов» всех концессий — если это не Ваше — отпишитесь. Ну, не читайте совсем ни П.Чайку, ни прочих «юльков-ультрас», и тогда мир и покой придет в ваш дом (естественно, этот мой совет не относится к модератору сайта, он то должен читать всё и везде).
Ну и, напоследок. Почему я действительно поднял вопрос по «юлькам-ультрас». Обзывая этой кличкой часть сторонников ЮВТ, Вы сознательно (или нет) оскорбили-обидели ВСЕХ принципиальных сторонников Тимошенко. Поскольку каждый, кто ее поддерживает не на уровне «меньшего зла», а как достойного и профессионального политика и гос.управленца, в какой-то мере делает что-то для этого. Голосует на выборах, пишет в сети, ходит на митинги, агитирует близких и дальних. И теперь каждый из нас (поскольку это и обо мне), подпадает под это достаточно саркастическое прозвище. А нельзя ли нас назвать, скажем, — принципиальные, ну, или последовательные сторонники леди «Ю» (тоже ведь есть определенная ирония, но не столь обидная). Если нужно кратко, то — «Ю-принцы» или «Сторон-Ю»
mix_ko
25.08.2018
в 11:53
…я уже писал, что имею совершенно четкую уверенность, что “юльки-ультрасы” обычно первыми не нападают, а их деятельность направлена на разгребание того черного пиара, который выливается на ЮВТ от всех властей и всех кандидатов во власти. С тем же Гриценко – практически каждая его передача содержит выпады в адрес Тимошенко. Которые “юльки-ультрас” всего лишь уравновешивают в сети комментариями про его жизнь и работу.
Респект! Доволі точно і логічно.
Ще б нагадати про позитиви від її дуже короткої діяльності в Уряді (підкреслюю, Прем’єр-Міністра а не Президента), а це близько всього 2 років із виключенням перевиборів і тотальним нищенням України Хамом-Хряком!
Вал
23.08.2018
в 16:58
Kozak Oko – «В данном случае лично я вижу пошлый прием, когда автору пытаются приписать то, его я никогда и нигде не говорил. Тимошенко всегда была антагонистом эгоистичного Порошенко.!»
—
3. Это правда. Я сжульничал)) Автор, действительно, нигде не говорил, «что Тимошенко – это всего-лишь нью-Порошенко». Просто Kozak Oko так часто писал, что главное для него – отстранение от власти Порошенко, что я (для себя) однозначно решил, что кто придет ему на смену для автора — совершенно вторичный вопрос. Хоть Вакарчук, хоть Медведчук, хоть Гриценко — лишь бы не Порошенко. Судя по этой статье Kozak Oko — я ошибся (за что публично прошу прощения у автора статьи и коллег). Достаточно развернутый анализ отличий Тимошенко-Порошенко, приведенный в этой статье, меня убеждает, что автор предлагает передать президентство не абы-кому (лишь бы не Порошенко), а вполне сознательно, к тому же более перспективному кандидату (имеющему большие перспективы изменить страну к лучшему). Поэтому, какие-то несущественные разногласия с Kozak Oko, в отношении выборов и роли Тимошенко, я постараюсь больше публично не высвечивать. В главном мы, с Kozak Okо, совпадаем:
1. Порошенко нужно срочно убирать из власти.
2. Тимошенко сегодня самый реальный претендент расправиться с Порошенко.
3. Опыт Тимошенко, как квалифицированного антикризисного гос.менеджера, и ее человеческие и деловые качества дают надежду на более успешное ее правление, нежели чем у Петра Алексеевича.
4. Приход во власть Тимошенко в 2019 — новое окно возможностей, которым Украина может воспользоваться, а может — и нет. Причем это зависит и от самой Тимошенко, и от украинцев. Если украинцы расслабятся в очередной раз, и не захотят стать действующим субъектом политических и общественных процессов, то дракон просто переродиться вновь. Как уже было. И не только в сказках))
mix_ko
25.08.2018
в 12:04
Авторе, у мене немає впевненості, що Тимошенко буде балатуватися!?
За «царювання» кучмів, ющенків, януковичів та порошенків держава доведена до злиденного стану і продовжує котитися до пекла. Взятися за відновлення держави, підкреслюю — відновлення, можуть тільки люди, які жертвують особистим життям заради України -тобто самогубці,та ще й мати неймовірні здібності при цьому! Не плутати з бойовим Кроликом.
Ще і немає ніяких гарантій, бо Московія не буде просто спостерігати!