Тест на адекватность оценок ситуации

Однако очередной юбилейчик: сегодня Рома Шрайк забанил мой двухсотый по счету аккаунт на «Линкодроме»! А дай порохоботам волю, так они бы и на фейсбуке всех критиков шоколадной Педры забанили…

Не вспоминал бы про Рому, если бы не понадобилось найти собственный текст в архиве ДД. Открыл список персонала и не обнаружил своего имени. Шо за фигня? — неужели Шрайк оказался настолько мелочным, что снес весь архив моих материалов? К счастью, Ромка тупо помножил на ноль рейтинг моих статей, а сам архив сохранился.

Полагаю, порохоботов раздражало то обстоятельство, что я уже более года на ДД забанен навечно, но при этом мой рейтинг был всё равно выше, чем у большинства представителей шоколадного цеха.

Обнаружив, что мои имхо за прошлые годы сохранились, ради интереса решил сам себя проверить – насколько в 2014 году была адекватной моя оценка событий? Поскольку «после драки» мы все умные, а вот в ситуации неразберихи, хаоса и паники наши оценки и действия в большинстве случаев далеки от оптимальных вариантов.

В общем, провел нарезку из 16 материалов за период с 2 марта по 30 июня 2014 года:

Имхо «Ассиметричный ответ кремлевскому Голлуму», 02.03.14

«…Меня здесь обвиняли в том, что в предыдущие месяцы я якобы призывал Майдан к крови. Вообще-то это столь очевидная неправда, что мне просто в лом опровергать эти бредни. Автор лишь акцентировал внимание на том, что Янукович, в силу своей криминальной культуры, не воспринимает ультиматумов слабых. И является сторонником доминирования над лохами с помощью Силы. И никаких иных аргументов кроме ответной Силы – не воспринимает.

И со стороны оппозиции было архиглупо держать Майдан в режиме пассивного бездействия, не используя стократное преимущество сил Майдана над силами режима в людских ресурсах и десятикратное – в боевых. И только когда ребята из «Правого сектора» задолбались слушать воскресное соплежевание оппозиционеров и взяли инициативу в свои руки – ситуация в корне изменилась.

Да, победа над бандитским режимом далась ценой десятков жизней лучших из лучших. Но истина состоит в том, что если бы бандитский режим взял верх над героями – то количество жертв репрессий возросло бы на порядки…

Но сейчас – в противостоянии с силами российской военщины — мы имеем зеркально обратную ситуацию, когда наши вооруженные силы проигрывают по всем качественно-количественным параметрам, так сказать, «в одну калитку».

Поэтому категорически требую отказаться от идиотских мыслей использовать симметричный ответ на кремлевскую провокацию. В ситуации явного военного преимущества противоположной стороны, статус-кво достигается ассиметричными мерами: активизацией гражданского противодействия.

О симметричных решениях

Если в плане задействования армии нужны ассиметричные решения, то в плане обеспечения правопорядка нужны решения симметричные. В то плане, что если вчера юго-восток дружно требовал введения режима чрезвычайного положения, то вот и удовлетворите сие требование местных органов власти.

Только что слушал выступление Андрея Парубия об итогах заседания СНБО и привидении вооруженных сил в полную боевую готовность. И мне удивительно, что СНБО не инициировал введение в Украине режима чрезвычайного положения, что в имеющейся ситуации дало бы куда как большую отдачу…»

«Вова гейм ова», 04.03.14

«…Если в своем предыдущем материале от 2 марта «Ассиметричный ответ кремлевскому Голлуму» я призывал читателей и новую власть не впадать в панику или патриотическую истерию по поводу оккупации Крыма российской военщиной, то сегодня настойчиво рекомендую не бросаться из крайности в крайность – преждевременно впадать в эйфорию.

Кремлевская пропаганда действует исходя из принципа «чем больше ложь, тем скорее в нее поверят», приписываемого рейхсляйтеру по вопросам пропаганды Йозефу Геббельсу (кстати, на самом деле эта фраза является перефразированной цитатой из книги Гитлера «Mein Kampf» («Моя борьба»): «Широкие массы … скорее становятся жертвами масштабной дезинформации (большой лжи — einer grossen Luge), чем маленькой»). И, соответственно, Кремль просто обречен лгать и дальше. А также расширять масштабы провокаций в поисках формальных зацепок для оправдания своего военного вторжения на территорию сопредельного государства.

Да, кремлевские орло-ястребо-беркуты, сами себя уверенно загнали в угол. Но именно в этот момент они представляют собой уже не потенциальную опасность, а вполне реальную. Потому что в ситуации, когда «курки взведены», первым стреляет тот, кто не прав…»

«…Но украинская власть должна быть готова оперативно и адекватно реагировать на попытку реализации любого из провокационных сценариев Москвы.
Основные принципы реагирования на любые нештатные ситуации сводятся к трем пунктам (понятно, что это не более чем вариант предлагаемый автором):

1) Территориальная целостность Украины не является предметом геополитических торгов и не обсуждается.
2) Использование симметричных мер против вооруженных сил российской армии, осуществивших военное вторжение в Крым, украинской стороной не планируется при любых вариантах.

3) Наивысшей ценностью и приоритетом деятельности украинской власти является обеспечение гражданских прав и свобод всех граждан, находящихся на территории Украины. С момента перехода какой-либо части украинской территории под управление представителей оккупационной власти, вся полнота ответственности за жизнеобеспечение населения ложится на представителей оккупационной власти. При этом оккупационная власть обязана обеспечить гражданам Украины, не желающим оставаться на оккупированных территориях, возможность безопасной эвакуации в зону безопасности и финансово компенсировать материальные и моральные издержки…»

«Путин троллит США и Майдан«, 07.03.14

«…Совершенно понятно, что первичный источник создания кризисной ситуации в Крыму – не внутренний, а внешний. И поскольку, говоря о Крыме мы подразумеваем Кремль, будет правильным говорить о «разруливании» ситуации в Крыму именно с хозяевами Кремля (читай с Путиным), а ни с крымскими марионетками Москвы или «зелеными человечками».

Но вторичный источник кризисной ситуации как раз глубоко внутренний. Ибо если представители новой власти будут тупить или совершать заведомо ошибочные действия, то кризис в Крыму будет только началом настоящего хаоса.

В общем, в отношении «крымского вопроса» я могу только повторить ту же фразу, которую говорил после победы Майдана над диктатурой бандитского режима Януковича: как рыго-режим не способен забрать победу Майдана у украинского народа, так и Россия не в состоянии забрать Крым у Украины. Победу Майдана и Крым можно только бездарно просрать. И, исходя из предыдущего опыта (благополучно просранной победы Майдана-2004), нужно четко понимать, что обе угрозы более чем реальны…»

«Лисапетный батальон» против Путина, 09.03.14

«…Автор далек от того, чтобы требовать от представителей «новой-старой» власти невозможного. Ну типа «картины-маслом»: объявления войны России и молниеносной победы с последующим проведением морского парада кораблей ВМФ Украины в Новороссийске и победного марша бойцов «Правого сектора» в Москве на Красной площади. Это просто утопия. Ведь совершенно понятно, что втягиваться в полномасштабный военный конфликт с Россией – это самоубийство.

Однако есть одно «но» — и сама Россия вступать в войну с Украиной не будет ни при каких условиях. Ибо это также самоубийственно для неё самой (невзирая на явное силовое преимущество). А вмешательство «зеленых человечков» — не более чем способ использования подходящего момента для давления на украинский политикум, раздираемый внутренними конфликтами и ослабленный последними событиями в Киеве (смена власти, задумчивая легитимность «революционного» руководства, хлипкость в вертикали управления, деморализация личного состава силовых структур и т.д.).

В общем, объективные трудности «новой-старой» власти понятны. И, тем не менее, все вышесказанное не может являться оправданием как суетливо-ошибочных действий, так и соплежуйского бездействия в ситуациях, требующих незамедлительной реакции и выполнения определенных действий.

Тезисы в духе: «де дождемся итогов так называемого референдума, а там будем посмотреть» — от лукового. Ибо никаких оправданий для преступного бездействия официальных властей по пресечению деятельности в Крыму незаконных вооруженных формирований — нет и быть не может…»

«…Не хочу сказать, что новыми властями вообще ничего не делается. Но, что это за лидеры, которые постоянно плетутся за событиями, а не играют на опережение? Которых все время приходится гнать вперед на пинках, но которые один хрен умудряются всегда оказываться в арьергарде.

Заявления Арсения Яценюка о территориальной целостности Украины и непризнании итогов референдума – мы читали и слышали. Но мне непонятно отсутствие публичных официальных Обращений:
— к «Меджлису» с гарантиями безопасности крымским татарам;
— к командирам воинских частей Украины, для конкретизации их действий в сложившейся ситуации.

И, главное – почему нет официального Обращения Украины к России ввести свои войска на территорию Крыма для совместной борьбы с незаконными вооруженными формированиями? Это как раз пример ассиметричного ответа, когда мы просто легализуем «зеленых человечков» Кремля на своей территории, чтобы создать совместные российско-украинские патрули. И убрать оружие из рук разных сомнительных лиц их числа так называемой «самообороны Крыма».

Кремль не признает легитимность новой украинской власти? Да не вопрос – официально обратитесь к США и Британии, как к гарантам территориальной целостности Украины, для проведения в Крыму совместной антитеррористической операции для борьбы с незаконными вооруженными формированиями…»

«…Лично меня настораживают призывы отказаться от Крыма под предлогом срочного вступления в НАТО. Зачем то НАТО нам надо, если европейские политики кипятком ссат от угроз Кремля?

Блеф Кремля очевиден для всех европейцев. Но страна, обладающая мощным ядерным потенциалом, может себе позволить не просто блеф, а и откровенный бред.

В общем, боюсь, что с командирами «лисапетного батальона» мы территориальную целостность Украины не сохраним. И представители новой власти снова ведут в тайне от нас закулисные переговоры по итогам которых Запад вполне может договориться с Россией о разделе Украины на две зоны влияния…»

«Путлер капут!«, 12.03.14

«…Итак, будем исходить из варианта, что Кремль реализует сценарий по аннексии Крыма. Итоги постановочного референдума предсказуемы: на вопрос «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» положительно высказывается процентов так 70-80 якобы проголосовавших крымчан.

Российская дума приветствует данный «выбор народа» и в одностороннем порядке присоединяет Крым к России, насрав на мнение ООН, не говоря уже о всяких вашингтонах с брюсселями…»

«…Спокойствие, граждане, и терпение. Войну выигрывает не тот, кто борзо её начинает, а тот, на условиях которого подписывают договор о капитуляции. Напомню всем пример из истории, что те немцы, из уст которых в 45-м году звучала фраза «Гитлер капут», когда-то бодро кричали нацистское приветствие «Хайль Гитлер!»…»

«Отреагирует ли Америка действиями на тревожный звонок с Украины?«, 13.03.14

«….В каментах к постам иногда звучат голоса о якобы недостаточной поддержке Западом действий украинской власти в противостоянии Кремлевской агрессии. Точнее сказать, упреки в отсутствии оперативного реагирования военных сил Запада на оккупацию Крыма российской военщиной.

Во-первых, Запад просто не обладает полномочиями для оперативного вмешательства в «крымскую ситуацию» в лице сил НАТО или войск ООН.

Во-вторых, для более эффективного влияния Запада на Россию, в первую очередь, должны быть более внятными и конкретными слова и действия по защите национальных интересов и территориальной целостности представителей самой украинской власти. Вообще-то Россия ведет политику активного вторжения во внутренние дела Украины в течение минимум 15 лет, а мы заметили это только тогда, когда воочию узрели российские блок-посты на Перекопе.

В-третьих, и самое главное! – реакция Запада на «финты ушами» Кремля – является вполне оперативной и адекватной (в сложившейся на данный момент ситуации)…»

«Asymmetric wars«, 14.03.14

«…Так вот, еще раз скажу о том, что наш собственный уровень культуры, воспитания и мышления, значительно отстает от европейского. Причем столь значительно, что практически безнадежно.

Поверьте, что реакция Запада на последние события в Украине в целом, и «крымскую проблему» в частности, более чем адекватны. И Запад окажет нам ту помощь, которую мы будем в состоянии освоить. Но никто не будет делать за нас ту часть работы, которую обязаны сделать сами украинцы. Никто и никогда!

Сейчас для нас «открылось окно в Европу» — появился очередной шанс встать на европейский путь развития. Такой же шанс у нас был еще в 2005 году и мы его успешно просрали. А если не воспользуемся и сейчас, то виноваты в этом будут не местные придурки коммунисты с регионалами (которые сейчас в Раде и юго-восточных регионах занимаются явным саботажем) и не Путин вместе с кремлевским режимом и российской армией, а исключительно наша новая власть и мы сами…»

«Русская водка с крымским шампанским«, 17.03.14

«…Итак, по состоянию на 17 марта мы имеем следующий расклад:

1) Заранее предсказуемое торжество крымских сепаратистов: едва подведя итоги нелегитимного референдума, нелегитимный крымский парламент провозгласил независимость Крыма от здравого смысла и тут же попросился в Россию.

Признаю, что сей шаг логичен, поскольку крымские рашисты и кремлевские находятся на одной волне неадекватности, то в общем горе должны держаться вместе.

2) «Геморрой на всю голову» у новой украинской власти: имеющих тотальную разруху в стране, «братских оккупантов» в Крыму и системных саботажников у себя в тылу.

3) Состояние легкой грогги у ООН, получившей удар в бодбородок от одного из постоянных членов Собеза.

Поясню, что Совет Безопасности ООН состоит из 15 членов: пяти постоянных — США, Великобритания, Россия, Франция и Китай, и десяти, избирающихся на двухлетний срок (на данный момент это Австралия, Аргентина, Иордания, Литва, Люксембург, Нигеря, Корея, Руанда, Чад и Чили)…»

«…Как известно, всё относительно. И соглашаясь с мнением рашистов, делающих сегодня акцент на своей радости и обреченности «майднанутых» украинцев, лишь скажу, что радость рашистов по поводу нашей обреченности несколько преждевременна. Ибо Украина теперь просто обречена на европейский вектор развития. И, значит — на Свободу, Право и Демократию.

По правде говоря, сегодняшнее положение представителей новой украинской власти столь незавидно, что туши свет и ховайся. Пожалуй, даже в 1991 году перед властью не возникало столько вызовов и проблем одновременно. Но, с другой стороны, именно сейчас Украина нам стала так дорога, а европейские ценности стали так близки, как никогда ранее.

И какие бы козни нам Кремль в дальнейшем не строил, но теперь большинство украинцев свой выбор сделало однозначно в сторону Запада. Ибо попыткой аннексии Крыма Кремль раз и навсегда избавил нас от иллюзий, что рашизм – это выдумка русофобов. А Украина может себе позволить и дальше оставаться внеблоковым государством. Нет уж, ну его на фиг этот пацифизм в опасном соседстве с рашистами…

Ответ на вопрос: насколько быстро новой власти удастся вывести страну из штопора? – лично я не знаю. Но зато твердо уверен в том, что если мы сами не будет тупить, то уже лет через пять забудем кремлевские понты рашистов как страшный сон…»

«Отряд не заметил потери бойца«, 20.03.14

«…На настоящий момент в среде украинских патриотов доминирующим мнением является тезис «Путлер – сумасшедший мудак, который сам нарывается на неприятности». И де, хапнув Крым, он им и подавится. А попытка понять логику его действий – напрасная трата времени, так как у сумасшедших логики быть не может.

Между тем это не так. Спросите у Пилигрима – он доктор и должен знать, что большинство сумасшедших способно выстраивать такие логические цепочки, что мама не горюй. И от гениев они отличаются только сбоем в каком-то из компонентов своей сумасшедше логичной доктрины.

После того, как Кремль аннексировал Крым некоторые патриоты даже расслабились ибо свершилось то, что, собственно, и ожидалось. А некоторые и облегченно вздохнули – дескать, москали с воза — Украине легче.

Однако для здравомыслящих людей должно быть как божий день ясно, что если Путин не дурак, то Крым изначально не являлся конечной целью Кремля. Поэтому в очередной раз говорю про то, что бегство Януковича просто сломало планы Кремля по легальному закреплению своего влияния на Украину.

Но то, что сей план был нарушен – не значит, что Кремль отказался от его реализации. И вторжение российской военщины на юго-восток – лишь вопрос времени…

Уязвимость международного положения России после аннексии Крыма компенсируется только одним способом – захватом всей Украины (Молдавии, Армении и дальше по списку). Или кто-то сомневается в том, что Европа не рискнет ввязать в открытую войну с Россией?

Исходя из вышесказанного, совершенно очевидным является необходимость вывода наших военных частей из Крыма. Чтобы они не оказались в роли заложников, когда Кремль предпримет вторжение на континентальную часть Украины…»

«Практика теории хаоса. Часть 2«, 25.03.14

«…В принципе меня не удивляет скептическая реакция читателей, не понимающих суть сложных явлений. Однако, если кому-то кажется, что социально-экономические и политические процессы столь сложны, что не поддаются прогнозу и управлению – то это вам только кажется.

Наоборот – абсолютно все экономические и политические процессы являются программируемыми и прогнозируемыми. При наличии ес-но определенных организованных групп, заинтересованных в получении определенного результата. И при условии, конечно, необходимых и достаточных сил и средств для эффективного управления ситуацией (читай, манипулирования общественным мнением).

И более чем логично предположить, что есть организованные группы способные к формированию управляемых систем, то при желании и потребности эти же группы способны создавать хаос в виде дестабилизации экономической или политической ситуации.

Полагаю, никто не будет отрицать тот факт, что есть учебники по менеджменту организации, в которых популярным языком разжеваны процессы создания, управления, контроля и максимально эффективного использования социально-экономических систем и моделей различных уровней. Так чтоб вы даже не сомневались в том, что такими же учеными созданы модели по созданию хаоса и эффективному управлению им. Просто эти пособия не для широкой публики, а с грифом «ДСП» («Для служебного пользования»).

Так что тезис уважаемого коллеги affecto: «хаос апріорі не може бути керованим, тим більше людиною» — не более чем заблуждение. Хаос может быть управляемым. И понятно, что управляемым не машинами, не богами, а именно людьми. Правда, не совсем простыми, а располагающими соответствующими возможностями…»

«…Великий путинский план заключался в вовлечении Украины в ТС и восстановлении пусть не СССР, но, бери выше! – Великой Российской империи. И построении диалога с ЕС и США с позиций силы.

Янукович, своим бегством из Украины, «обосрал ему всю малину», поэтому с Крымом Путину пришлось импровизировать по ходу. Хотя слово «импровизация» по отношению к «домашним заготовкам», которые разрабатывали годами – выглядит не совсем уместно.

Я уже писал о том, что путинский план имеет каскадный сценарий. И сценарий организации управляемого хаоса – не более чем аварийный вариант при отклонении от генеральной линии Плана…

А поскольку Путину нужен не Крым, а вся Украина, то можете даже не сомневаться в том, что битва за Украину будет продолжаться до тех пор, пока кремлевский бобик не сдохнет…»

«Да! да! но… нет«, 15.04.14

«…Главной стратегической ошибкой свежей власти является ошибочный тезис о том, что залогом гражданского мира является проведение досрочных выборов и появление легитимного Президента. Исходя из чего киевская власть упорно держится курса «25 мая – и ниипет!».

Когда 13 апреля на заседании СНБО было принято решение о проведении в Украине широкомасштабной антитеррористической операции с привлечением Вооруженных сил, заместитель секретаря Совета национальной безопасности Украины Виктория Сюмар, пояснила, что введение чрезвычайного положения не планируется, так как сие было бы чревато приостановлением избирательной кампании на этой территории.

Вообще-то ситуация обстоит с точностью до наоборот – без введения на юго-востоке режима чрезвычайного положения проведение досрочных выборов вообще едва ли возможно, ибо рыго-кандидаты активно пользуются своим правом на ведение агитации не для достижения гражданского согласия, а для разжигания сепаратистских настроений и организации гражданского противостояния с целью срыва выборов…

Новая власть ведет себя попросту глупо: вместо того, чтобы в связи с чрезвычайной обстановкой в стране изменить требования закона «О выборах», она пытается сделать вид, что в упор не видит аннексии Крыма и подрывной деятельности российских спецслужб, диверсионных спецподразделений, антиукраинских сил на территории материковой части…

Мало того, что сотни украинских патриотов уже убиты, а тысячи покалечены во время нахождения у власти рыго-режима, так практика безнаказанных (!) расправ рашистской гопоты над украинскими патриотами продолжается и при новой власти.

Вместо конкретной работы по зачистке рашистской гопоты и очистке милицейских рядов от их пособников мы видим от киевской власти только понты в виде объявления:
— ультиматумов сепаратистам, на которые те ложат хер;
— анонсов якобы крупномасштабных антитеррористических спецопераций, которые сворачиваются раньше, чем успевают начаться…»

«Нет, ребята, все не так. Все не так, ребята«, 03.05.14

«…Не завидую ребятам, принимающим участие в АТО, и догадываюсь — какими словами они сейчас кроют Турчинова и Авакова. Ибо более бездарного руководства трудно себе даже представить.

Почему эффективность АТО, старт которой был дан 13 апреля, мягко говоря, крайне низка? Потому как новая власть, ведя крайне задумчивую войну с уличными «консервами» Кремля и Донецкого клана, борется со следствиями, а не с причинами…«

«…Заведомо иррациональная тактика — есть прямая дорога к усугублению ситуации и, как минимум, срыву проведения выборов по меньшей мере в двух областях. А в наиболее трагическом сценарии развития сюжета – к таким моральным, материальным и людским потерям, последствия которых будут несоизмеримы с уже имеющимися…»

«Встречный пал«, 04.05.14

«…Строить эффективную тактику национальной политики на юго-востоке необходимо на основе нескольких простых, но проверенных на практике, тезисов:

1. Если старая система не меняется сразу, то затем изменить ее архисложно.
2. Ментальность – это диагноз, который не лечится силовыми методами.
3. Бороться нужно с причинами, а не со следствиями.
4. Используй силу оппонента против него самого.
5. Используй свои слабые стороны в качестве ассиметричных ответов.

В очередной раз скажу о том, что для нашей национальной ментальности характерна способность кидаться из крайности в крайность: от шапкозакидательских настроений в духе «погнали наши городских» (что по своей сути является неспособностью объективно оценивать силы противников и оппонентов) до упаднических настроений в духе «усё пропало» (что объясняется отсутствием альтернативных сценариев действий в случаях, когда поток событий разворачивается в противоположном направлении от ожидаемого)…»

«…Давайте не будем сами себя обманывать и смеяться над Россией там, где для этого нет ни малейшего повода. Давайте искать в себе мужество признавать силу противника и свои слабые стороны.

К примеру, совершенно очевиден тот факт, что нам противостоит не «лапотная Россия», а страна, которая в экономическом плане интегрирована в Европу куда как более глубже, чем Украина (и именно этим объясняется отсутствие у европейцев особого энтузиазма активно поддерживать Украину и вводить экономические санкции против России).

В военном плане Россия на данный момент является самым подготовленным и агрессивным игроком на европейском поле, а уровень подготовки ГРУ-шных агентов и диверсов — это настолько что-то и нечто, чему у нас просто нечего на данный момент противопоставить в качестве симметричных мер.

В плане информационно-пропагандисткого влияния на население юго-востока Кремль вообще выносит официальный Киев, что называется, «в одну калитку». И упрекать аборигенов Донбасса в том, что они оказались столь уязвимы действию кремлевской информационной отравы – равносильно тому, что расписаться в собственном политическом лузерстве и профессиональной некомпетентности.

Кстати, эту мысль здесь настойчиво пыталась Вудву донести до сведения ура-патриотов, но, в конце концов, местные умники своей тупостью её настолько припарили, что ей стало просто неинтересно выслушивать их сопливый ура-патриотический пафос и персональные оскорбления в свой адрес…»

«…Когда новая власть окончательно облажается, ситуация выйдет из под контроля и будут вводить чрезвычайное положение – не нужно здесь будет блеять, что это заранее не просчитывалось. Ибо этим придуркам сразу предлагалось проводить выборы в условиях особого положения«

Обойма с холостыми патронами, 13.06.14

«…Вопрос не то что назрел, а давно уже перезрел: доколе наша власть будет тупить – застенчиво не называя войну войной и не вводя в регионе режимы военного или чрезвычайного положения?…»

«…Публичные выступления наших политиков хоть не смотри – ибо слова, произносимые ими, являются лучшим доказательством теории Блокера об интеллектуальной убогости представителей отечественной политической элиты. Надысь смотрел передачу по 5-му каналу на которой обсуждался вопрос: нужно или не нужно вводить на востоке режим военного положения?

Уже сама постановка такого вопроса свидетельствует о «приторможенности на всю голову». Ибо если на востоке страны боевые действия идут полным ходом, то в повестку дня должен выноситься только такой вопрос: «Почему в луганском и донецком регионах киевская власть поощряет деятельность террористов и до сих пор не введено военное положение?».

И даже из уст уважаемого мною Олеся Дония я слышу дикий бред о том, что, мол, военное положение можно вводить частично – в Славянске вводить, а в Мариуполе де все спокойно, а потому можно обойтись без данной меры.

Олесь – ты случайно перед передачей беленой не объелся? Или ты не понимаешь, что «быть немножко беременным» – значит заниматься имитацией наведения порядка в регионе? И на следующий день после того, как будет объявлено военное положение в Славянске, а Мариуполь будет жить так, как будто в регионе все олрайт – боевики перенесут свои действия именно в Мариуполь. Что, собственно, и произошло буквально через несколько дней после выхода данной телепередачи.

Ну нельзя же оставаться настолько тупым на четвертом месяце дестабилизации ситуации на юго-востоке!

В итоге дотупили до того, что рашисты ездят по улицам уже целыми танковыми колоннами. За-ши-бись!»

«Как противостоять противнику в «гибридной войне»?«, 15.06.14

«Неужели кто-то действительно надеялся на то, что после проведения выборов «русский медведь разожмет свои когтистые лапы и позволит Украине дышать свободно»? Даже не знаю — чего больше в таких ожиданиях – неизлечимой наивности или непроходимой глупости?..»

«…Украинской власти давно пора перейти от деклараций к реальному делу. А для начала новой власти нужно перестать игры в геополитические политесы и официально признать рашистскую Россию врагом территориальной целостности Украины №1 и закрыть на хрен границы с вражеским государством. После чего приступить к войне за территориальную целостность Украины и восстановление мира на востоке. И воевать нужно всерьез с привлечением всех наличных ресурсов. Чтобы уничтожить сопротивление врага в столь кратчайшее время, чтобы оставался срок восстановить системы жизнедеятельности городских инфраструктур к началу отопительного сезона…»

«…Задачи, решение которых реализует Путин и К в своем каскадно-потоковом сценарии действий — были настолько откровенны и незатейливы, что каждый следующий шаг Кремля просчитывался заранее. И, следовательно, противодействовать реализации данных планов украинская власть имела все возможности…»

«…Как говорится, «потерявши голову — по волосам не плачут», а потому терзать себя по поводу того, что власть должна была сделать еще вчера – сейчас уже поздно. И в той ситуации, в которой оказался Порошенко в конце первой недели своего президентства – у него есть несколько разных вариантов действий – либо «вынуть голову из песка иллюзий» и «слить воду», признав победу клоунов ЛНР и ДНР, руководимых спецами из ГРУ и ФСБ . После чего будет логично провести в стране референдум о выводе Луганской и Донецкой областей из состава Украины.

Либо называть вещи своими именами и, признав лузерство киевской власти в ведении гибридной войны, а) официально обращаться в ООН с требованием признания факта ведения Россией гибридной войны против Украины и оказания нашей стране всесторонней помощи; б) объявлять войну донецко-луганским «сепараторам» и вводить в регионе и соседних областях (!) военное положение…»

«Камень, ножницы, бумага«, 24.06.14

«…Наверное, не ошибусь, если скажу, что вчерашние консультативные переговоры в Донецке по поводу достижения договоренностей о необходимости прекращения огня на линии фронта противостояния правительственных войск и незаконных вооруженных формирований «сепараторов» — у многих патриотов вызвали не самые радужные эмоции. Никто, конечно, не возражает против достижения мира на востоке страны. Но многих смущает (мягко говоря) сам факт переговоров с лицами, которые, собственно, и не скрывают как своей ненависти к Украине, так и желания сделать Донбасс частью России (по примитивному лекалу аннексии Крыма)…»

«На данный момент Кремль уже утратил время и возможности для установления контроля над востоком страны и, соответственно, перейдет к тактике создания трудностей в достижении этой же цели для Киева. Так что ответ на вопрос: «Как будут дальше развиваться события на востоке страны?» — сейчас будет зависеть, главным образом, от адекватности решений и действий политического руководства самой Украины.

Временное прекращение огня – не более чем обоюдная попытка внесения корректив в дальнейшую тактику действий. А сегодня мне остается лишь напомнить известную фразу Цицерона: «Мир должен быть добыт победой, а не соглашением».

«Фронт в рот«, 30.06.14

«Всё идет по плану. Но не киевскому, а московскому

Окрас эмоций рядовых участников АТО и мирных граждан, с праведным гневом наблюдающих за тем, как рашисты откровенно глумятся на предложениями украинской власти о мире, безнаказанно охотятся на наших бойцов, гнобят аборигенов Донбасса, обстреливая жилые кварталы, а результат собственных преступлений выдают за «зверства киевских карателей» — предсказуем. Неудивительно, что критикой президентской инициативы о перемирии с террористами и требованиями возобновления проведения АТО на востоке страны – в Украине не выступал только ленивый.

Однако чем громче в украинском социуме раздается клич «Даешь возобновление проведения АТО!», тем решительнее я буду заявлять о том, что возобновление проведения АТО в прежнем виде – это именно та реакция, которой и добивался Кремль от Киева.

А для того, чтобы сломать планы Кремля по дестабилизации ситуации востоке Украины, украинской власти нужно иметь четкий план отражения агрессии, исходящей от России, а не от боевиков фейковых народных республик. Ибо бороться нужно с причинами, а не со следствиями…»

«…«Плоский ответ» рашистам Донбасса в нынешнем виде АТО в условиях системно-гибридной агрессии со стороны Кремля, российского общества в целом (!) и совков Донбасса в частности – ответ не только не эффективный, но и явно неадекватный. Парадокс, но этот сценарий скорее подыгрывает реализации тактических методов действий Кремля, а не противодействует им.

Увы, но многие обыватели и, не сомневаюсь, что искренние патриоты Украины – не понимают — в чем тут подвох. Почему проведение АТО в прежнем виде – не способствует преодолению хаоса, а наоборот – лишь его усугубляет? И зачем нужно вводить в регионе режим чрезвычайного или военного положения, если можно отстреливать сепараторов «и так».

Извиняюсь за цинизм, но об эффективности соплежуйской тактики проведения АТО можно судить по одной только по динамике количества жертв среди участников АТО, которые растут месяц от месяца. Причем большинство невосполнимых потерь произошло не в результате активизации действий сил АТО против боевиков, а являются результатом преступной халатности командования АТО, удивительной беспечности командиров воинских подразделений и активизацией действий самих боевиков.

При том, что ключевые опорные пункты «сепараторов», несмотря на собственные потери, только укрепляются вооружением и живой силой. При том, что ложь «лампасных командиров» о якобы контроле за границей; «тотальном блокировании» опорных пунктов террористов; нормальном снабжении участников АТО питанием, вооружением и боеприпасами; организации связи между подразделениями; обеспечении безопасности полетов и передвижения воинских колонн – стали уже притчей во языцех…

Ввод режима военного положения необходим для того, чтобы:

1) Четко позиционировать истинного агрессора – Российскую Федерацию.
2) Вывести сторону агрессора за рамки переговоров о достижении мира на востоке Украины.
3) Убрать из зоны конфликта пропагандистов Кремля, скрывающихся под видом журналистов.
4) Потребовать от международной общественности создания буферной зоны на границе между Украиной и Россией и введения в нее войск ООН.
5) Передать полномочия местных властей в руки военной комендатуры (если и не полностью делегимитизировать в глазах местного населения власть фейковых образований в лице ДНР и ЛНР, то, по меньшей мере, четко позиционировать, что это преступники и враги украинского государства).
6) Ввести необходимые ограничения на свободу передвижения граждан Украины и иностранцев.
7) Ввести режим цензуры и контроля за информационным полем. Использование любой символики врага и выражение поддержки его действий в информационном пространстве, расценивать как государственную измену.
8) Упростить решение вопросов по оперативному снабжению воинских сил в зоне боевых действий.
9) Упростить решение вопросов по созданию коридоров и зон безопасности для мирного населения и эвакуации граждан из зоны проведения боевых действий.
10) Избавиться от двурушников, действующих под видом донецких и луганских ментов и государственных чиновников (парадокс, но киевская власть де-факто содержит врагов Украины за государственный счет).
11) Предложить четкий алгоритм действий власти и мирового сообщества по восстановлению мира на восточных территориях…»

***

Насколько адекватными были мои оценки – судить читателям. Просто обращу внимание на одно интересное обстоятельство: в наиболее сложный первый период с начала марта и аж до выборов, Порошенко периодически где-то мелькал, но ловко держался в стороне от сложных решений.

И, таким образом, все негативы от трагического развития сценария легли на Турчинова, Авакова и Тимошенко. Тогда как Петя вошел в избирательную кампанию «белым и пушистым». Ловко!

Правда, уже в первый месяц его нахождения на посту Президента стало ясно – какую ошибку совершили избиратели, полагавшие, что Порошенко способен стать политическим деятелем и решение имеющихся проблем окажется ему по плечу…