«Томособесие» или слова и контексты
Вчера на смене допускал к работе по наряду бригаду и один умник бросил упрек, что де я много себе позволяю, обзывая священников фарисеями, а Объединительный собор – шабашем. Дескать, мы думали, что ты — патриот, а ты поешь те же песни, что и представители Оппоблока!
Главное, это было сказано с таким видом, как будто ранее мы эту тему уже обсуждали, а произносилось менторским тоном судьи, озвучивающего приговор подсудимому, которого взяли с поличным.
Начну с того, что не сразу даже врубился – о чем идет речь, ибо ранее у меня складывалось впечатление, что на наш сайт никто из коллег никогда не заглядывает. И вот вчера неожиданно выяснилось, что о его существовании коллеги не только знают, но еще и внимательно следят за моими публикациями. И явно их между собой обсуждают.
Когда догадался — что к чему, аж смех взял. Морали пришли мне читать. Ну, просто сцена из мультика «Волшебное кольцо»: — Мужичок, вы пошто животно мучите?!
***
Чем умные граждане отличаются от глупых? Нет, не тем, что умные граждане не совершают ошибок и их сложно обмануть. Еще как совершают! А уж обманывать их вообще проще простого.
Проявление ума заключается всего лишь в том, что умные стараются не прыгать дважды на одни и те же грабли. Тогда как у дураков в голове царит «вечный день сурка» и, соответственно, жизненный опыт их ничему не учит. А уж от фраз «анализ причинно-следственных связей» или «связь между словом и контекстом» – дураки впадают в анабиоз, ибо вообще не в силах осмыслить – о чем идет речь?
И вот здесь возникает философский вопрос: стоит ли вообще ввязываться в дискуссии с дураками? Который некоторым коллегам кажется чисто риторическим, ибо рациональный ответ, так сказать, сам напрашивается.
На самом деле ответ вовсе не так однозначен. Если в обычной жизни с воинствующими глупцами лучше вообще не общаться, то когда речь заходит о выборах, общаться с ними не только можно, но даже нужно. Если, конечно, вам не глубоко похую – за кого именно дураки проголосуют на выборах.
Ранее я уже неоднократно говорил о том, что выборы – это чистой воды математика, а поскольку по статистике количество дураков минимум на порядок превышает число умных, то итоговый результат выборов определяет мнение малахольного большинства. Так что если вам неинтересно ходить по лабиринтам в головах дураков, то на победный результат на выборах можете даже и не рассчитывать…
***
Понимаю, что иногда мои тексты звучат несколько занудно и у читателя порой возникают вопрос: а зачем, собственно, по десятому разу рассказывать об одном и том же? Смысл этого «занудства» заключаются в том самом феномене «дня сурка», когда некоторые читатели не помнят того, о чем говорилось вчера. А главная задача состоит в том, что а) обучить всех желающих умению разрушать догматы веры дураков, б) не молчать, когда вы слушаете речи лукавцев, навязывающих дуракам разных глупостей.
Часть ложных установок, которые «апологеты шоколадной матрицы», навязывают обществу, были перечислены прямо в посте «В апогее апофигея», часть озвучивается с экранов телевизоров и разгоняется порохоботами на просторах Фейсбука:
В частности, таких как:
«То, что случилось вчера — это одно из главных событий истории Украины. Не за последние 27 лет. А вообще. За всегда. За ВООБЩЕ ВСЕГДА…»
«Порошенко – лучший Президент в истории Украины»
«Получение Томоса об автокефалии – является событием равным Крещению Руси».
Характерным отличием догматов веры является то, что они навязываются обществу совершенно бездоказательно тупым повторением. Читай, таким же методом массового гипноза, как и телесеансы Кашпировского. Даже странно, что до сих пор не дошло до показа счастливчиков, у которых после получения Томоса рассосались послеоперационные швы, паховая грыжа и увеличились сиськи.
Как только мы сместим акценты абстрактных месседжей на реальные факты, то тут же убедимся в том, что, к примеру, в сравнении с Никитой Хрущевым, Петр Порошенко является унылым говном, ибо в период правления первого, Крым был передан в состав Украины, а в период правления второго – и Крым был проебан и ключевая часть Донбасса.
Или взять, скажем, вопрос о смыслах и целях такого понятия, как украинский национализм. В своей основе национализм проповедует верность и преданность своей нации, работу на благо собственного народа, а его главной целью является получение государственной самостоятельности и независимости. Что, собственно, и произошло в 1991 году, когда Украина получила государственную независимость. Так что и в сравнении с Кравчуком Порошенко смотрится, как жалкая мышь на фоне политического слона.
Понятно недовольство современников, не забывших социально-экономические трудности того времени, но вообще-то Леонид Макарович не снял с себя прямой политической ответственности за временный кризис, обусловленный разрушением системы общесоюзных экономических связей. Не так ли? Чего не скажешь о Порошенко, который вцепился во власть всеми когтями, рогами и хвостом.
И, наконец, большинство граждан не считает получение Томоса главным событием в своей жизни. О чем напрямую свидетельствуют данные всех опросов, проводимых на протяжении всего периода государственной независимости Украины. То бишь, утверждение о революцинно-историческом значении Томоса является, мягко говоря, очень сильно преувеличенным…
***
Наконец, возвращаясь к «предъяве» с которой начинался сей пост, совершенно понятно и ясно, что речь идет о жалкой попытке «навести тень на плетень и завести рака за камень», ибо в моем тексте шабашем называется вовсе не сам факт проведения Объединительного собора, а циничная попытка политического пиара Порошенко на вопросах веры. Что вдвойне пошло выглядит в исполнении номинального гаранта Конституции. Читайте статью 35, где черным по белому записано:
«Каждый имеет право на свободу мировоззрения и вероисповедания. Это право включает свободу исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, беспрепятственно отправлять единолично или коллективно религиозные культы и ритуальные обряды, вести религиозную деятельность.
Осуществление этого права может быть ограничено законом только в интересах охраны общественного порядка, здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других людей.
Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства, а школа — от церкви. Никакая религия не может быть признана государством как обязательная».
***
Что касается эпитета «фарисеи» в отношении неназванных персон из числа иерархов, то, конечно, с удовольствием озвучил бы конкретные имена, но, увы, голосование за кандидатов на пост главы церкви было тайным. А теперь задам встречный вопрос: а по Вашему мнению, какими именно мотивами руководствовались иерархи от УПЦ Киевского патриархата, голосовавшие за ставленника Порошенко от УПЦ Московского патриархата в лице Симеона?
***
И, наконец, о якобы выдающейся роли Петра Порошенко в «добыче» Томоса. Начну с того, что большинство хомячков, которые раньше хер постились и никогда не ходили на исповедь, как выяснилось, даже не подозревали того, что автокефалии украинской церкви – ровно сто лет.
Так что это довольно спорный вопрос: приобретение статуса митрополии в составе Константинопольского Патриархата – это приобретение или утрата национальной аутентичности веры? Но по таким тонким вопросам, как на мой взгляд, лучше спорить экспертам в вопросах Веры.
А порохоботам я задам встречный спор: а с каких, собственно, пор Порошенко стал упоротым сторонником автокефалии и решил возглавить крестовый поход на УПЦ Московского патриархата? Озвучьте, плиз, дату и место: когда шоколадный барыга стал на путь борьбы за получение Томоса?
Потому что лично мне непонятно – почему хвалебные оды поют не Варфоломею, Филарету и Макарию, а государственному служащему, которому тупо повезло лежать под яблоней, с которой созревший плод свалился ему прямо на голову?
***
Поднятая Банковой шумиха о якобы эпичности такого события, как получение Томоса – это хайп чистой воды. Причем из серии «на кривом глазу».
В очередной раз скажу, что лично я вовсе не против хайпов, как таковых. Тонкий нюанс заключается в том, что хорош тот хайп, который является решением какой-то проблемы. И плох тот хайп, который вместо старой проблемы создает тучу новых. Как к примеру, с хайпом о запуске экспресса Киев – Борисполь, который по факту стал не «прорывом года», а феерическим «позорищем года»…
Каким интересно образом, мы окажемся после получения Томоса «геть від Москви», если УПЦ МП, как была в Украине, так и осталась? То есть по сути, речь идет о создании одной церкви (ПЦУ) на базе двух прежних (УПЦ КП и УАПЦ), которые и раньше были вне зоны влияния Мордора. Что самое по себе и неплохо, но, увы, недостаточно для того, чтобы заявлять о создании единой поместной церкви.
Потому что «раковая опухоль» мало того, что как была, так и останется, но и еще и перейдет в фазу резкого обострения. Когда любые нападки на храмы или паству УПЦ МП в Кремле однозначно могут использовать в качестве casus belli.
***
Задам простой, как угол дома, вопрос: — Вы «за» или «против» совковых лопат? Вы поддерживаете их наличие или выступаете за их полную и безоговорочную ликвидацию как позорящих весь пролетарский класс шанцевого инструмента?
Вообще-то, Томос – шо то лопата – не более чем инструмент. А предметом для обсуждения является вопрос: какой инструмент и в чьи руки можно доверить? Потому что и совковая лопата в руках дурака может стать головной болью для социума или даже орудием для убийства.
Хайп Банковой вокруг получения Томоса – это такой же унылый совок, как телерепортажи с партийных съездов КПСС. Каждый из которых был таким решающим и победным, шо туши свет и ховайся. Но про которые сегодня никто даже не вспоминает.
Да-с, забыл сказать, что термин «томособесие» первым ввернул не я, а Миха Анархист. Намекая на то, что этой хайп Банковой является прямой аналогией Кремлевского хайпа с победобесием…
А на сегодня у меня вроде всё. Очередной бой с дураками считаю законченным. Теперь будем посмотреть – кто же из умников воспримет этот пост в свой адрес…
Автор публикации
Bloker
19.12.2018
в 17:11
Да уж, живое общение с иллюзориками — еще то удовольствие
Arkadiys
19.12.2018
в 20:10
lohtorat
19.12.2018
в 20:37
А ведь общаться перед выборами придется. Понимаю что тщетен труд, но вода и камень точит…
Вал
19.12.2018
в 23:06
Спасибо автору статьи — логично, подробно, убедительно. Впрочем, как всегда (не сочтите за мелкий подхалимаж
). Отмечу несколько моментов, которых я не нашел в этой статье (или не заметил их):
. Пока совершенно непонятно, во что обойдется Украине переход под патронат Константинополя — что Украина от этого потеряет (кроме уже потерянной относительной независимости, которая была у УПЦ КП до этого). Пока только — Андреевскую церковь и какие-то денежные потоки. Но это может быть только началом. А есть еще очень сложные и болезненные вопросы церковной собственности — как и какими методами эти вопросы будут решаться? Хорошо бы, чтоб гарант Конституции вышел и прилюдно объяснил-пообещал (в виде своего указа) — как будут уживаться две православные церкви в Украине, как будут делить имущество и мирян. Поскольку есть опасения, что привычка Петра Алексеевича решать всё наихудшим образом может аукнуться нам жестким противостоянием двух направлений православия.
1. Может ли Петр Алексеевич гордиться и пиариться на Томосе. Однозначно — МОЖЕТ, имеет право. Впрочем, как и за другие события в стране в его каденцию — за Иловайск, за Роттердам+ и немецкий хаб для украинского газа, за банкротство сотни украинских банков и прощение их владельцев, за трехкратное падение курса доллара и соответствующее повышение цен на всё, за странную соц.политику, когда половина семей в Украине сидят на субсидиях, а вторая половина платит в два раза больше — и за себя и за субсидиантов, за создание «министерства правды» и прочно одетые намордники на большинство СМИ, за появление в Украине подкормленных ЛОМов и воссоздание у нас мощной бото-фермы по образцу российского Ольгино, за сворачивание добровольческого и волонтерского движения, причем не с благодарностями за их работу, а с судебными исками и негативно-лживыми заявлениями в их адрес, и т.д. В общем, за всё это Петр Алексеевич должен будет ответить перед избирателями. Как и за Томос.
2. Принесет ли Петру Алексеевичу Томос политические дивиденты — не факт. В случае его выхода во 2 тур с ЮВТ — вряд ли. Она, в этом вопросе, не антогонист, и не даст вокруг Томоса сплотить ПАПе вокруг себя патриотический электорат. Значит, карта Томоса жестко предполагает выведение во второй тур более про-российского кандидата. В паре с которым можно будет и разыграть этот политический козырь. Например, Бойко. А это значит, что в недрах АП продолжают работу по выведению ЮВТ из избирательного процесса.
3. Получение Томоса было своеобразной сделкой Порошенко и Константинополя. Украинская сторона за это получила каноничность новой церкви — и это, безусловно, большой и жирный плюс. Но есть и не менее жирные минусы: 1) «Геть от Москвы» точно не получилось — московский патриархат остался на своем месте и продолжит работать на Москву, как работал раньше. Это, достаточно скоро, поймут даже самые ярые сторонники Томоса; 2) как и у всякой сделки, если что-то получаешь, то и что-то отдаешь. Хорошо бы почитать документы на эту сделку, так кто ж их нам даст почитать
4. Мы незаслуженно быстро списали еще одну сторону этого церковно-религиозно-политического конфликта — россию. Пока неясно, какой следующий шаг она предпримет. Одно можно сказать уверенно, она обязательно ответит. Скорее всего, в своем стиле — не гнушаясь нормами морали и человеческими жизнями. Наиболее вероятный вариант — устроить провокацию на церковно-религиозной почве. Которую можно будет использовать для пропагандистских целей, чтобы ошельмовать и опорочить новообразованную украинскую церковь. Показав, например, силовые методы властей Украины (записав разговоры в СБУ, которые вроде как ведутся со священниками МП), а также не каноничную и партизанскую деятельность священников новой украинской церкви (сегодня УП уже рассказала про странный переход прихода в новосозданную Православную церковь Украины — под аплодисменты мирян, но без юридических процедур), по доминантной поддержке своей «правильной» церкви, и выдавливания-гонений на «неправильную» церковь. Если Томос кто-то дал, то его можно так же и забрать, не так ли? Если постараться и приложить необходимые усилия.
Ну и, что самое опасное, россия вполне может использовать церковную провокацию для открытого нападения. Это отмечают многие эксперты, что если для россии еще актуально военное решение украинской проблемы и официальный ввод своих войск, то лучшего повода, чем сгоревшие в церкви верующие, которые отстаивали свой храм МП, не найти. И, что самое опасное в этой ситуации, что если такой церковно-религиозный конфликт случится в ближайшие 3 месяца, то сегодняшняя власть в нем также кровно заинтересована. Поскольку это повлечет за собой введение военного положения уже на долго, и, соответственно, откладывает смену власти на неопределенный срок. У меня нет уверенности, что моральные качества нашей власти настолько высоки, что ради продления своего правления она бы отказалась от такой возможности(( А некоторые косвенные признаки — например, усилившаяся в последнее время военная истерия в СМИ первых лиц нашего государства (чего только стоят сегодняшние высказывания Турчинова про уничтожение Крымского моста) — косвенно доказывает, что нас, возможно, готовят к такому развитию событий.
Sofi
20.12.2018
в 01:20
«Геть вид Москви!» — это перефразированное «Нафик с пляжа!» Их, понимаешь, пляжа.
П.С. А вообще выражать «свою мыслю» после рулона туалетной бумаги грантоеда противно. Вал, неужели вам не ясно, что по параметрам длинны и ширины вы очень сильно вылазете за нормы комментариев? Или вам платят по-буквенно?
А Олегу нужно поставить ограничитель. Иначе Вал завалит сайт.
Вал
20.12.2018
в 02:12
Sofi — Мадам, если мои тексты слишком для вас длинны, то может вы их просто читать не будете? Как вам, такая мысль в голову не приходила? Хотя, где мысль и где вы — смешно
Забавно сложнейшие, чувствительные и почти интимные вопросы веры и религии сводить к простым формулам и слоганам. Но вам, мадам, удалось это сделать неподражаемо. С пляжем. Как я завидую тому мужчине, который вас зовет в койку. Ему не нужно напрягаться, дарить цветы, поить шампанским, читать стихи — вы ему сами расскажете про свое исстрадавшееся лоно и попросите действовать свободно и раскованно. Как на пляже 
П.С. Я достаточно кратко вам ответил? Или хотите, чтоб я поцветистее вас послал за ваше недоказательное обзывало «грантоед»?
П.С.2. Не удержался от вашей линии на краткость
Sofi
20.12.2018
в 08:17
1.Кто ясно мыслит — тот ясно излагает.
2.Краткость — сестра таланта.
3. Я ваши простыни не читаю: слишком много букв. Я их прокручивать устаю.
4. Вы, Вал, не только проплаченный грантоед, но ещё и рафинированный хам.
5. Я вообще бы не обращала внимание на ваши комменты, но они закрывают мне контент.
Kozak Oko
20.12.2018
в 10:49
Ну, я бы не злоупотреблял афоризмами, ибо можно сказать и по-другому: краткость – сестра да-дзы-бао.
Лично мне интересны каменты Вала, так как они как раз свидетельствуют о наличии критического мышления. В общем, благодарен за его развернутые каменты.
Sofi
20.12.2018
в 21:06
Олег, во-первых, не каменты, а коменты (от сокращения — комментарии). Специально обратила внимание, что умные блогеры пишут — кОменты. Я вас не осуждаю — сама путала.
Во-вторых, если вам так интересно, а другим нет, то пусть Вал пишет статьи на вашем сайте, а не засоряет тут поле для дискуссии. Помогите ему напечататься, и тогда посмотрим, кто его читает и как оценивает.
В-третьих, вся его простынная писанина по любой статье в сухом отжиме сводится к двум выводам: А то Путин нападэ и Заграница нам поможет. А все, кто не так думают — москали и сепары.
Вы не находите, что он хитрожопый порохобот? Ведь именно это и пропагандируют шавки шоколадного цеха. Чем он вам глаза залил, лестью наверное, что вы — боец с соевым шоколадом, в нём увязли, как простой иллюзорик-хомячок?
Вал
20.12.2018
в 12:18
Sofi — 1. Я всегда считал, что слово «ясный» и слово «краткий», в русском языке имеют разные смыслы. Но для вас это — синонимы, по всей видимости (для меня же термин «ясный» означает «понятный», а не «краткий»). Вот же ж придурки были Ильф и Петров, что не свели свои творения про великого комбинатора до нескольких коротких анекдотов, а «расписались» аж на 600 страниц.
2. Может вы мне покажете, где я намекал на свой талант? Я же не Блокер, который постоянно талдычит про свои гениальные идеи. А я — бесталанный
3. Я вам благодарен, что вы не читаете мои комментарии. Продолжайте и дальше меня не читать. Ваше, по всей видимости — это Блокер. Только один вопрос — а как можно написать ответ на непрочитанный комментарий? Поделитесь психоделическим опытом, как вам это удается? Третий глаз? Внутренний голос? Зеленые человечки? Или просто, хорошая травка, когда не всё помнишь после ее приема?
4. Нет, я не рафинированный, а настоящий хам. По отношению к тем людям, кто, как мне кажется, этого заслуживает. Вы — заслужили. Своей ложью в отношении меня, бездоказательным навешиванием ярлыков, и экзальтированной поддержкой про-российских постов Блокера. Последнее — в приоритете.
5. Мадам, мне очень жаль, что я закрываю вам контент. Но ничего с этим поделать не могу. Поскольку я могу спокойно относиться к личным оскорблениям меня (нарастил уже достаточно дубленую кожу на оскорбления), но не могу спокойно читать про-российский обман, ложь и передергивания Блокера. И на это, в силу данных мне Богом — времени и способностей, обязуюсь впредь отвечать комментариями. Краткими или нет — как получится. Уж простите меня за это, мадам
П.С. Sofi — «..Или вам платят по-буквенно?»
—
Кстати, забыл у вас спросить, а как вам платят? А Блокеру как? Или вы на пару сеете про-российские идеи про мировую Закулису из чисто альтруистических соображений?
Sofi
20.12.2018
в 21:08
Дядя, вы дурак!
Виталик
20.12.2018
в 13:32
Нет, Софи, Олег ни за что его не ограничит. Вал у нас вроде Ковтуна на российском ТВ. И лысый и и придурок — но как популярен…
Вал
20.12.2018
в 13:41
Виталик — О, на манеже — всё те же, и Виталя
Как же ж без вас. Вы, втроем — Блокер, мадам и вы — создаете на сайте тот непередаваемый российский дух портянок старика Ромуальдыча 
П.С. Поделитесь тайной, где сегодня в Украине смотрят российское ТВ? А то, может, Минстець не знает про эти места
Виталик
20.12.2018
в 13:33
Да, Олег, хорошая статья, спасибо.
Валентина
20.12.2018
в 14:21
Как всегда, у нас все делается через тухес. Можно было 4 года брать за жабры батюшек с пророссийскими взглядами, а потом переходить к объединению, а так присутствие Пети в чисто церковном мероприятии только даёт повод обвинить во вмешательстве г-ва. Но товарищу ж некогда- надо хоть что-то записать в актив, не с чем выйти на прессуху даже.
Конечно радует, что утерли рашке нос, но , с точки зрения веры, вся эта пляска вокруг томоса имеет такое же отношение к истинной вере как канкан к классическому балету.
Виталик
20.12.2018
в 16:54
Валентина, Вы что, действительно полагаете, что ПЦУ утерла нос российскому православию? Не может малая часть управлять бОльшей, тем более, в вопросах веры. Не, меня впечатлило то, как в едином экстазе слились УПЦ КП и УАПЦ, что, кстати, неприродно. Но то такое, то их совместное будущее. И громады, переходящие в лоно новой секты/церкви винить не стоит — как говаривал некто, они уже имеют свою награду.
Самый главный вопрос теперь — что же дальше… Имущество и паству, лавры и монастыри никто ни у кого отбирать не будет (молю Бога об этом). И главное — во имя чего? Была себе гордая православная церковь Украины сильная, мощная, объединившая в себе около 30 000 приходов. Жемчужина в семье Русской Православной Церкви. Без томоса — но с большой долей самостоятельности в том, как планировать жизнь духовную, и клира , и паствы.
А что получилось? ПЦУ стала одной из карликов стамбульского раскольника, это уже точно можно сказать. Теперь Киеву без Стамбула — никак. На всё разрешение испросить нужно. Но без Москвы, какая в этом прэлэсть. Вопрос — надолго ли…. А Петрушка заработал себе на отлучение от церкви, как минимум.