Управление событиями1

Если вы работаете на сегодня, на свои сиюминутные интересы, то вы всегда будете отставать и проигрывать в серьезной игре. Лишь постоянная работа на будущее, на перспективу дает масштабным деятелям шанс на успех и победу, ибо другие, более продвинутые деятели – они уже сделали инвестиции в будущее и вы, со своими сиюминутными интересами, будете смотреться на каждой новой остановке в будущее, как пассажир-безбилетник, который постоянно ищет место, где бы затихариться и спрятаться?

Сегодня мы пожинаем плоды своих вчерашних ошибок, просчетов, иллюзий и лени, сегодня мы можем лишь  минимизировать свои завтрашние потери и лишения, но не отменить их. Одним словом, сегодня мы работаем, а завтра пожинаем плоды этих  усилий. Работа «сегодня на сегодня» – это мелочная, малодушная работа: кто работает на завтра и послезавтра, тот всегда выигрывает у тех, кто работает на сиюминутный результат без перспективы. Как отличить самостоятельного деятеля от ведомого? – Самостоятельный деятель обязательно работает на свою перспективу, а ведомый – всегда барахтается в текучке, стремясь урвать что-то себе сегодня на сегодня… У самостоятельного деятеля – свой парус и крыло, у ведомого – лишь своя щепка в общем потоке изменений…

Как говорил один историк, события – это всего лишь пыль истории: главное, что надо  понимать, какие силы, процессы и тенденции двигают эту историю? Можно сказать, что факты сами за себя говорят, но даже в этом случае надо сохранять здравый взгляд на мир, тем более, что современные сми давно уже не поставляют публике чистые, полные факты, но лишь их тенденциозные интерпретации. Современная гибридная война всех против всех в центр конфликта выдвинула информационную войну, борьбу за умы и массовое сознание, соответственно, чистая и полная правда приветствуется только для «своих», а всех чужих и подконтрольных  кормят фейками и иллюзиями.

Факты , события, явления в ГОС – кроме своего смысла, они имеют и еще свою роль-значение, а смысл подвязан к статусу этих артефактов. Грубо говоря, можно правильно понять смысл события, но не придать ему подобающего значения, неправильно определить роль явления, завысить статус конкретного факта, итого, выводы получатся «левые».  Вот эти все атрибуты происходящего: «роль-значение-смысл-статус» (схема 1500) – они могут быть адекватно расставлены лишь при правильном системном видении, использовании адекватного мировоззренческого концепта  происходящего.  Другими словами, надо правильно понимать  всю систему гос-общественной жизни, а не выборочно пользоваться мировоззренческими компиляциями, смысловой эклектикой отдельных мантр и мифов о происходящем в этом мире. Всякая мировоззренческая модель формирует структуру внимания: центральное-периферийное, включенное-отвергнутое, а иначе, «каша» из главного и второстепенного обязательно отнесет вас на смысловую периферию….

В чем главная задача манипуляторов от сми: затащить и удерживать в центре общественного внимания события мелкие, никчемные, дутые, фейковые, а самые главные, вопиющие события, провалы власть имущих провести по касательной к центру внимания, а если  они все же попадут в центр этого внимания, то максимально понизить их значение, извратить их роль,  опустить их статус. Если взять шкалу ценностей жизни «  духовные-интеллектуальные-животные-растительные», то для примитивной публики в центр внимания специально забрасывают события «из мира животных страстей», типа, сенсаций: «какая-то популярная певичка показала свою жопу!» – и на такие «сенсации» откликается большинство примитивной публики.

Иными словами, без рационального системного видения происходящего в обществе, вы не сможете расставить факты и события по их правильным местам и категориям, вы утонете в океане третьестепенных сообщений…  Если вам, борзописцам,  платят за внедрение лжи и смысловых манипуляций в массовое сознание, то правда с вами дружить не станет, а тем более – госпожа истина.

  Разумность – это не само по себе действие, разумность – это лишь цельная последовательность действий. Одно действие в поле деятельности – «не воин», ибо его тут же надо поддерживать, подтвердить последующими, закрепляющими шагами – и так до «финиша».  После любого активного, инициативного действия на деятеля ждет испытание на логику, на последовательность, на выгоду и на конфликт интересов.  Само по себе одиночное действие еще ничего не значит, ибо плоды деятелю приносит лишь полный цикл действий, от побуждений до распределения итогов своих усилий и затрат (модули 1-4 системы деятельности). Если вы решились на какую-то значимую акцию, то ждите, будьте готовы к вееру реакций на эту акцию, причем, там будут преобладать недружественные реакции, ибо если вы претендуете на присвоение значимого ресурса в среде своей деятельности, то на него обязательно  претендуют и другие, т.е. ваши конкуренты и недруги. Только мелочная, ничтожная деятельность в среде активности может не повстречать конкуренцию и противодействие, во всех других случаях вам конфликтов не избежать.

Активные, целеустремленные  деятели не ждут одобрения и помощи от окружающих: после одной акции они спешат превентивно отреагировать на реакцию среды деятельности и начать свои последующие акции… Пассивные деятели с трудом и задержкой выдавливают из себя реакцию на чужие акции, а потом послушно ждут последующие реакции на нее, с логикой «как бы чего не вышло?».  Вот это хроническое опаздывание, торможение пассивных – оно отбирает у них последние шансы на стратегический  успех. У наших клептократов, кстати,  – последовательная, наступательная, нахрапистая  политика  беспредельщиков «сожрать всё и не подавиться», а у наших демократов робкая пассивная защитная политика по формуле: «всё должно быть правильно, в правовом поле и по согласию со всеми участниками», в итоге, клептократы рулят, а демократы лишь утирают сопли и попки.

Если вы хотите что-то исправить, наладить,  облагородить в системе, то сначала вам надо разобраться, как оно  работает изнутри, с чем и как оно взаимодействует извне?  – Когда переходишь к верхнему, обобщенному уровню существования рассматриваемого гос-общественного предмета, то обязательно сталкиваешься с крайней наивностью и мифологичностью мировоззрения «покращувачив», критиков системы. Наши «покращувачи» всегда боятся смотреть, мыслить масштабно и системно: им бы побыстрее спрятаться за очевидными и бесспорными  мелочами, за банальной правотой, где они чувствуют себя более уверенно и защищенно…

Оценка действий деятеля – она имеет простые и эффективные критерии и сопряженные правила.  Принятый у нас метод эклектического, тенденциозного анализа никуда не годится, ибо он направлен не на поиск правды и истины, но на привязку этого анализа к заранее выбранным выводам и тенденциям извилистой тропинкой лжи, утаиваний и манипуляций. Если надо найти позитив, то выбирается такая крученная логика рассуждений, чтобы обязательно «выйти на себя», если же рассматривается негатив, то выходить на себя категорически возбраняется.  Например, нет смысла анализировать отдельный факт, отдельное действие, но лишь в динамике «предыдущее-текущее-последующие». Второй прием оглупления анализа –  скрыть детали случившегося, но тут же затребовать готовые выводы, на базе «голой болванки» усеченного «факта».

Еще один приемчик  лукавства – всегда начинать анализ произошедшего «с нуля», не признавать, «забывать» все предыдущие, подобные анализы, чтобы этот нулевой анализ никуда далеко не «забрался наверх» в своих выводах и смыслах.  Одним словом, общественное сознание теперь   специально оглупляют, деградируют, заводят в тупик, чтобы потом довести его до паралича и «разобрать на части» в подконтрольные секты…

 

© Bloker, 07.06.2021

5 оценок, среднее: 5,00 из 55 оценок, среднее: 5,00 из 55 оценок, среднее: 5,00 из 55 оценок, среднее: 5,00 из 55 оценок, среднее: 5,00 из 5 (5 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

3 комментария читателей статьи "Управление событиями1"


  1. Джордан 2005
    07.06.2021
    в 18:42

    В общем неплохо и даже понятно Bloker .
    Информационная война , она же “чес по ушам” в самом разгаре , но кто в ней одержит победу тот ещё вопрос …
    Хорошего вечера Автор .

    0

  2. Сліпий Пью
    08.06.2021
    в 14:41

    “Принятый у нас метод эклектического, тенденциозного анализа никуда не годится, ибо он направлен не на поиск правды и истины, но на привязку этого анализа к заранее выбранным выводам и тенденциям извилистой тропинкой лжи, утаиваний и манипуляций.”

    В этом месте наши комбайнеры задумались и наморщили лбы – попытался им обьснить суть на примере спижженого дизеля с трактора и попыток тракториста обьяснить нехватку повышенным расходом из-за уставших колец и забитых форсунок – вроде поняли smile

    2

Добавить комментарий