В плену иллюзий
Ну что, коллеги, с момента размещения в рубрике “OK!-клуб” поста “Политическая евгеника или Критерии правильности патриотов”, в котором прозвучало предложение провести дискуссию по предложенной теме, прошла ровно неделя — так что будем считать, что все желающие могли высказаться. Хотя желающих нашлось “раз-два и обчелся”: аж три человека.
Чисто из данного количественного показателя напрашивается вывод №1:
количество недовольных сложившейся в стране ситуацией — у нас несколько порядков больше количества людей, способных внятно изложить свои мысли по вопросам тактики и стратегии коллективного сопротивления режиму клептократической плутократии.
Из чего, в свою очередь, следует вывод №2:
старая и совсем не добрая тактика власти “разделяй и властвуй”, увы, и сегодня столь же эффективна, как и тысячи лет назад.
Однако вернемся к теме нашей дискуссии о распрях, существующих в оппозиционной среде и их политических фан-зонах. Не претендуя на истину, автор изложит собственный взгляд на эту тему…
Пленники иллюзий
Плен, как форма ограничения свободы людей, может быть разным: не только насильственно-принудительным, но и осознанно-добровольным. И, как это ни парадоксально, но самым опасным для социума является вовсе не насильственное ограничение свободы, а состояние добровольной подчиненности индивидуумов вредным привычкам, иррациональным моделям поведения, а также лукавым и ложным догматам веры.
Суть проблемы “добровольного плена” заключается в том, что если человеку уютно и комфортно в его собственном мире иллюзий, то любое покушение на их разрушение – расценивается как покушение на степень его свободы. То есть по факту выходит, что понятие “добровольный плен” для большинства людей как раз и является синонимом личной свободы.
Для чего нужен хаос?
В рациональном обществе процесс сегментации социума на тысячи мелких групп по своим жизненным и политическим убеждениям и предпочтениям большой проблемы не представляет — поскольку не является хаосом.
А вот в такой иррациональной среде, как отечественная государственная система, в которой понятие “Право” является решетом, чем больше сегментация общества — рядовых членов общества весьма сложно организовать на конструктивно-коллективные действия.
Ну чтобы долго не распыляться, поясняя суть проблемы, можно провести аналогию с перекрестком “в час пик”: стоит светофору выйти из строя, так сразу возникает ахуенная жопа. Причем в отечественном случае эта “жопа” организована осознанно и умышленно, как раз для организации хаоса в социуме.
В чем тут интерес? Да любой “щипач” вам скажет, что толчея и хаос – являются просто идеальной средой для того, чтобы чистить карманы лохов. Ибо, во-первых, пропажу кошелька из кармана вы обнаруживаете не сразу, а во-вторых, в итоге вообще непонятно – ваши деньги кто-то стырил или вы их тупо сами “прохезали”? Кто вор? – да хер его знает!
И вот здесь аналогия с сутью нашей власти практически стопроцентная. Классический “гоп со смыком”…
Как выйти из хаоса?
Понятно, что лучше всего “клин вышибается клином”, то есть оптимальный путь преодоления хаоса – руководящая инициатива сверху. То есть если бы банда Порошенко и К хотела бы преодолеть хаос, то это делается “на раз-два”.
В нашем случае, когда заинтересованность в преодолении хаоса инициируется вовсе не сверху, а снизу – все гораздо-гораздо сложнее, так как самоорганизация масс легко складывается только внутри сегментированных групп. Вот почему, кстати, в нынешнее время наиболее ценятся родственные отношения.
Что касается общественно-политической самоорганизации масс, то это процесс возможен только на основании каких-либо знАчимых общих интересов. Что априори невозможно без проведения унификации социально-политических “догматов веры” (читай, приведению числителей наших иллюзий к единому знаменателю).
Вот поэтому, собственно, у конструктивных сил социума туча сил и времени тратится совершенно иррационально, ибо уходит на опровержение разных ложных догматов веры, коих у нас циркулирует “вагон и маленькая тележка”…
Кстати, о догматах веры…
Ну ладно, когда дикую чушь, которая “не налазит на голову” постят холуи-порохоботы. Там, по меньшей мере, понятно – с кем мы дело имеем: цинично-продажными мразями.
Хотя, конечно, на душе становится горько, когда встречаешь старых знакомых. Обратили внимание, как наш бывший коллега Инженегр “выдает на гора” линки на посты порохоботов на Линкодроме шо тот Стаханов угля?!
***
Надысь Вятрович брякнул такую глупость про Цоя с Высоцким, что от радости путлер едва не слег к Ильичу в гроб. А Виталик Портников возьми и подтявкни ему своим постом «Все набросились на Вятровича, но забыли, что живут в изменившемся мире!».
Обратили внимание на то, что в последнее время Виталик стал держать нос по ветру месседжей Банковой? Вот уж действительно, кому иногда лучше сосать, чем говорить…
***
Но глупость является глупостью – вне зависимости от того, кто её говорит – наш враг или потенциальный друг и товарищ по наицонал-патриотическому фронту.
Вот, к примеру, в среде национал-патриотов до сих пор время от времени озвучивается тезис “буде добре українцям – буде добре усім!”, хотя с чисто математической точки зрения – это высказывание является настолько феерической глупостью, которую даже в лом обсуждать. Поскольку сказать вслух такое может только непроходимый умалишенец.
***
Лозунг “Бандера прийде – порядок наведе!”, с которым националисты носятся более четверти века, как дурень с торбой – и с той же оперы…
***
А в среде демократической интеллигенции в последнее время активно циркулирует тезис о “необходимости выхода на улицы миллиона сограждан”. Вот буквально на днях сей тезис озвучила уважаемая мною Лиза Богуцкая (пруф прилагаю):
Други мои, вы понимаете, что подобные тезисы — из серии анекдотов про блондинок, протирающих фары на заглохнувшей машинке.
Сто раз уже говорил: для того, чтобы выиграть футбольный матч – нужен грамотный тренер и 11 достойных бойцов на поле, а не сто тысяч зрителей на трибунах. И пока у нас не появится единая политическая альтернатива режиму с внятной программой действий, которая будет поддержана большинством граждан – дело на лад не пойдет.
На эту тему аккурат попался хороший пост “Чи можна з нашої ями вибратися звичайним демократичним способом?“. Материал, между прочим, трехлетней давности, но актуален, как будто сегодня написан. Ибо умные вещи вообще-то всегда звучат актуально!
(Продолжение следует)
(5 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(5 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Сливка
29.01.2018
в 21:59
Годнота
Портникова в порохоботы
PiligrimK
29.01.2018
в 23:40
Портянкін – звичайна журнашлюха і пристосуванець.