Вероятность реализации
«Летели два крокодила: один – зеленый, второй – на зимовку»
(Реальный случай из поста Юрия Бутусова)
На календаре понедельник 24 мая, а минувшее воскресенье оказалось неожиданно щедрым разноплановыми скандально-резонансными событиями: здесь и подведение итогов песенного феста «Евровидение-2021», и акт государственного терроризма в исполнении картофельного диктатора, и очередное «паливо» скандально-известного «слуги народа», и весьма красноречивая ничья Украины в товарищеском матче с Бахрейном.
Вот что, казалось бы, общего между вышеперечисленными событиями?
Понятно, что при наличии желания можно провести параллели между чем угодно, в том числе между холодным и стремительным, и даже между Порошенко и Черчиллем. И что касается притянутых за уши параллелей, то первым начал не я, а Юрий Бутусов и, вслед за ним, все остальное порохоботное сообщество, поднявшее вой, что успешная посадка в Минске транзитного самолета, летящего через территорию Беларуси по маршруту Афины- Вильнюс, а затем арест оппозиционного журналиста Романа Протасевича — якобы автоматически доказывают достоверность байки, рассказанной Бутусовым, о якобы спецоперации отечественных спецслужб против вагнеровцев.
Сразу скажу, что нихуя это не доказывает. А далее этот тезис логически обосную.
Однако вернемся к вышеперечисленным событиям воскресенья, параллели между которыми сколь очевидны, столь и банальны. Во-первых, все события произошли в течение одних суток, а во-вторых, красной нитью, протянутой между ними, является тема о вероятности степени реализации в свете потенциальных возможностей.
Вероятность того, что сборная Украины выиграет у Бахрейна была выше, чем вероятность победы Go-A на нынешнем еврофесте. А уж вероятность того, что Роман Протасевич, пребывая заграницей, попадется в лапы лукашенковского гестапо – была и того ниже. Однако по факту реализовался именно последний сценарий. В связи с чем возникает вопрос: как же так произошло? И какие факторы влияют не в абстрактной теории шароварных мечтателей, а в реальной жизни?
На вероятность реализации того или юного сценария влияет, как минимум, семь ключевых факторов:
- Фактор вероятности реализации самого сценария.
- Фактор исполнителя.
- Фактор «расположения звезд».
- Фактор случайности.
- Фактор цены вопроса
- Фактор угрозы последствий.
- Фактор субъектности
Вкратце рассмотрим каждый из данных факторов:
Фактор вероятности реализации самого сценария
Надеюсь всем очевидно, что вероятность падения Луны на Землю, мягко говоря, несколько ниже, чем вероятность полета человека на Луну. И доказательством данного тезиса является тот исторический факт, что в период с 1969 по1972 год американские астронавты успешно осуществили данный сценарий аж шесть раз.
И в свете того, сколь успешно лукашенские спецслужбы посадили чужой гражданський самолет на своей территории, арестовав личного врага картофельного диктатора, логически напрашивается вывод о том, что сценарий посадки турецкого лайнера с вагнеровцами на борту в Киеве априори был так же реализуем.
На поверхностный взгляд, и по экспертному мнению Юрия Бутусова – в данном выводе все логично и безупречно. Однако на самом деле этот вывод совершенно ошибочен, причем настолько очевидно, что даже странно, как многие люди способны не замечать того, что у них находится прямо перед глазами.
Фактор исполнителя
Фактор исполнителя имеет не меньшее, а гораздо большее значение, чем фактор №1. Скажем в теории реализации сценариев вероятность того, что одна из футбольных команд в следующем сезоне выиграет чемпионат Украины составляет практически сто процентов. Ну, не считая того форс-мажора, что та же Луна грохнется на Землю и проведение чемпионата в этом сезоне отменят.
Однако если вероятность выигрыша первенства страны киевским «Динамо» составляет порядка 45%, то вероятность завоевания золотых медалей чемпионата Украины командой «Стекловата» из города Красный Луч Луганской области составляет даже не ноль процентов, а минус триста.
В байку, рассказанную Бутусовым, я решительно не верю не потому, что сам сюжет позаимствован из жанра фантастики (сюжет как раз банальный и жизненный), а потому что нет ни одного примера из практики украинских спецслужб.
Это чужие спецслужбы в состоянии устраивать образцово-показательные казни своих оппонентов в центре Киева: к примеру, 20 июля 2016 года взрывая личного врага Лукашенко Павла Шеремета, а в марте 2017 года расстреливая бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова. Не говоря уже о более свежих примерах убийств и отравлений оппонентов Кремля по всему миру.
Вы можете, конечно, послать ректора Поплавского на чемпионат мира по прыжкам в высоту, но практического смысла в этом нет никакого. В связи с чем возникает вопрос: а какой смысл вбухивать миллионы долларов только затем, чтобы публично феерически обосраться?
И на данный вопрос у Юры Бутусова нет ответа, ибо по его мнению изначально речь шла не о провале, а об успехе. Что могло пойти не так?
Факторы «расположения звезд» и случайности
Не так могло пойти всё, тем более в случае, требующего особо удачного расположения звезд. Скажем, шанс выиграть олимпиаду появляется не чаще, чем в четыре года, тогда как давать «добро» на проведение спецоперации по захвату самолета, следующего из Беларуси, накануне президентских выборов – это, мягко говоря, алогично. Но Бутусов на данный фактор почему-то не обращает никакого внимания.
Без учета фактора нелепой случайности не планируется ни одна серьезная операция, поэтому изначально отрабатывается сразу несколько сценариев действий: основной и запасные. Рассказы Юры про основной сценарий, признаться, успели подзаебать. Про сценарии запасные он нам почему-то не рассказывает.
Кстати, фактор предательства должен был изначально рассматриваться в качестве основного сценария, а вовсе не случайного фактора.
Факторы цены вопроса и последствий
Почему я не верю с байку о спецоперации украинских спецслужб по захвату вагнеровцев? Потому что она логично звучит исключительно из уст российских пропагандонов, которые, собственно, её первые и озвучили (о чем ранее я уже рассказывал). И сейчас самое время поговорить о таком факторе, который в принципе можно разбить на два отдельных аспекта «цена вопроса» и цена последствий».
Что такое фактор «цены вопроса»? Ну, например, если брать кредит в банке под 20 процентов годовых, чтобы затем положить его на депозит под 10 процентов – то это, конечно же, очевидная глупость. Исходя из рассказа Бутусова, стоимость проведения спецоперации составляет несколько миллионов долларов (ну с учетом регистрации липовых предприятий и охраны ни них). Ну и ради чего, собственно? Ради двух десятков «сепаров», которых и на подконтрольных Киеву территориях хоть жопой ешь?
О факторе цены последствий необходимо говорить отдельно, ибо проведение спецоперации накануне президентских выборов в Беларуси, равносильно тому, что прийти свататься и для того, чтобы произвести впечатление – наложить кучу на стол. Это я тонко так намекаю, что никакие вагнеровцы не могут оправдать ухудшения отношений со страною-соседом, являющимся к тому же нашим торговым партнером.
Подобные сценарии как раз в духе Мордора, когда смысл заключается не в цене и логичных целях, а исключительно в публичной демонстрации имперских понтов. Как это было в том же случае с захватом Крыма. Ну, ведь алогично рассчитывать на развитие дружбы и взаимопонимания с Украиной после аннексии её территорий?
Фактор субъектности
Рассказ о данном факторе хорошо визуализировать на примере охоты кота за лазерной точкой. По мнению кота, он, конечно же, субъектен. Но по факту это с ним самим кто-то играет.
Тем, у кого короткая память, напомню, что в реализации спецоперации Кремля под названием «Русская весна» участвовали в том числе и работники СБУ, которых содержали на средства украинского госбюджета.
В общем, ответ на вопрос: кто с кем игрался в истории с вагнеровцами? – остается открытым. Но судя потому, что наша спецоперация с треском провалилась, а кремлевская удалась на сто процентов, то вот вам и тонкий намек на то, кто кем играет на самом деле.
***
Мой итоговый вывод прост, как угол дома: добро на проведение спецоперации с захватом вагнеровцев могли давать либо клинические идиоты, либо прямые агенты Кремля, внедренные в украинские спецслужбы и политическое руководство страны.
Ну, а вы, коллеги, как считаете?
© Олег Федоренко, 24.05.2021
Автор публикации
(4 оценок, среднее: 3,50 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(4 оценок, среднее: 3,50 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Петрович
24.05.2021
в 18:42
«…добро на проведение спецоперации с захватом вагнеровцев могли давать либо клинические идиоты, либо прямые агенты Кремля, внедренные в украинские спецслужбы и политическое руководство страны.»
До вчора операція з вагнерівцями здавалася блискучою сумісною операцією українських і зарубіжних спецслужб, за зразком ізраїлсьских, Виплата компенсацій жертвам державного авіапіратства за рішенням міжнародних судів і політичні ризики не бралися до уваги.
А зараз… Міжнародне право переживає глибоку кризу і навряд переживе. Чи криза викликана діями клінічних ідіотів? Навряд. Державний тероризм не дуже давно став глобальною проблемою. Терористами перестають бути групи змовників, державний тероризм перетворюється на важливий інструмент бізнесу і політики. Мабуть лідери ІДІЛ першими виявили, що за шаховою дошкою вигідніше грати в Чапаєва, а не в шахи. Решта хай записує ходи.
За спиною у Лукашенка стоїть Путін. Без такого тилу Лукашенко не зважився б ігнорувати міжнародне право.
Van
24.05.2021
в 20:00
В связи с чем возникает вопрос: как же так произошло?
————————————————————————————————————————
Милиция задержала основателя Telegram-канала Nexta Романа Протасевича в Минске после того, как летевшая с ним подруга сфотографировала его и отправила снимок другому человеку.
Об этом заявили в эфире белорусский государственный телеканал «Беларусь 1».
«Оказалось, что он летел с подругой, которая сделала его фото в автобусе (в аэропорту – Ред.) и отправила другому опальному блогеру Мотолько (Антон Мотолько, включен Минском в перечень лиц, причастных к терроризму — Ред.). Тот опубликовал снимок в Telegram, и милиция отреагировала на информацию», — утверждает телеканал.
Сліпий Пью
25.05.2021
в 02:04
Есть такое кино — тупой и еще тупее — это про вагнеровцев и Протасевича — нехуй летать над Беларусью. Захватив гражданский борт Лукашеску в глазах всего мира показал себя пидором, а Бутусов хотел шоб таким пидором показал себя Зе, захватив самолет с вагнеровцами, ведь важно не кто там летел, а сам факт захвата судна в воздушном пространстве страны. Теперь у Беларуси начнутся большие проблемы в авиасообщениях, а Бутусов хотел, шоб такие проблемы началися у Украины.
Возникает вопрос — а на кого работает этот Бутусов? Ответ очевиден — на пороха, а порох — на Кремль
Van
25.05.2021
в 11:35
на кого работает этот Бутусов? Ответ очевиден – на пороха
—————————————————
Это очевидно. Стоит только посмотреть на «политику» сайта ( на Педру не было ни одной карикатуры ни в годы его правления, ни сейчас), на дописувачив «форума» — тотальные оскорбления и уничижения тех, кто не любит Педру, и на «политику» модераторов — за упоминание в коментах «святого имени » — минимум бан. Цензура на «святое имя» — «на все 100%».
Оказывается, при Педре, самолет с Беларуси уже сажали под угрозой поднять в воздух истребители — сняли пассажира и искали флешку с записями «бесед» Педры. Самолет отпустили, флешку не нашли, пассажира посадили на рейс на следующий день, и заплатили оператору штраф за сорванный рейс.
Заметим — никакого воя от наших «друзей» о «воздушном пиратстве» не было.
Поэтому, с большой долей вероятности, сценарий «вагнеровцы» был. Сценарий предусматривал три варианта развития событий:
1. «Благоприятный» исход — «вагнеровцев» вяжут без жертв. Фантастический результат. Педро на «белом коне» «пабедителя» как Генеалисимус ( подобное было в Славянске — выпустив Гиркина Педро «обозначил» себя как «миротворец» и «эффективный» «безальтернативный»кандидат на трон).
2. » Вагнеровцев» вяжут с жертвами. Жертвы списуются на «обстоятельства». Наши «друзья» закрывают рты «недовольным» (пример — оправдание генерала Назарова, полное отсутствие расследований по котлам, взрывам складов боеприпасов) .
3. Срыв (по разным причинам) — дискредитация власти, и взятие под контроль Зели путем назначения управленцем ОП «своего человека».
Как мы видим — «сыграл» третий сценарий. Но Зеля «не поддался на провокацию» — Ермак на месте. Но наших «друзей» это устраивает — Зеля делает то, что ему «советуют» наши «друзья» (продажа земли, контроль «друзей» на судебной системой и госпредприятиями, и т.д, и т. п.), так что скулеж Педры о «зраде» наших «друзей» не впечатляет — тов. Бидоненко не только не похлопал Педру по плечу (не говоря о том, что потрепать за щеку) — даже не послал воздушного поцелуя!
А по поводу Бацьки — здесь в очередной раз «вскрылись» «двойные стандарты» наших «друзей» — когда им выгодно — они «закрывают глаза», когда нет — «рвут на части».
Единственное, что мне пока не совсем понятно в действиях наших «друзей» — неужели им не понятно, что своими действиями они создают мощнейшую военную базу Кремля у себя на кордоне? На что они рассчитывают? Неужели непонятно — Бацька не сдастся!
Поразительное «скудоумие» — у себя на кордоне за пару лет создать из условно нейтрального государства глубоко враждебное. Судя по толпе «оппозиции» — все таки выборы выиграл Бацька, а не марионетки — ставленники наших «друзей».
Сліпий Пью
25.05.2021
в 12:51
«1. “Благоприятный” исход – “вагнеровцев” вяжут без жертв. Фантастический результат. Педро на “белом коне” “пабедителя” как Генеалисимус ( подобное было в Славянске – выпустив Гиркина Педро “обозначил” себя как “миротворец” и “эффективный” “безальтернативный”кандидат на трон).»
Тут не совсем понял — почему именно Педро на белом коне? Он же не у руля или он на коне в экзиле?
Петрович
25.05.2021
в 11:53
«Поразительное “скудоумие” – у себя на кордоне за пару лет создать из условно нейтрального государства глубоко враждебное. Судя по толпе “оппозиции” – все таки выборы выиграл Бацька, а не марионетки – ставленники наших “друзей”.»
Або з «гібридного» друга «гібридного» ворога, яким він був завжди. Про виграш Бацьки і програш маріонеток — сюр за межею моралі.
Van
25.05.2021
в 13:04
Або з “гібридного” друга “гібридного” ворога, яким він був завжди.
Про виграш Бацьки і програш маріонеток – сюр за межею моралі.
————————————————————————
Откуда у вас такие сведения? Вы вхожи в беларускую власть, украинскую власть, или европейскую власть? До вашего сведения все власти цивилизованный стран — «гибридные». Даже папередники были «гибридные» «с головы до ног» — называя себя главбиндеровцем и найлютишим врагом Кремля Порошенко имел торговые отношения с Кремлем и платил налоги Кремлю. На эти налоги Кремль покупал боеприпасы, которыми убивал украинцев — «подданых» главбиндеровца.
Здесь не «сюр» а чистая математика. Допустим «протестантов» было 200 000 тысяч. Приплюсуем к ним их родственников, допустим, в среднем по 2 особи — 400 000 тысяч. Получается всего 600 000 тысяч. Допустим, на выборах принимали участие 3 000 000 миллиона избирателе. 600 000 тысяч — это всего 20% от общего числа избирателей. Как и давали сводку власти Беларусии — Бацька получил 70%, а «опозиционерка» — 20%. Все сходится.
ПиСи…»Мораль» — субстанция гуттаперчивая. Не так давно в Европе инакомыслящих сжигали на кострах, Штаты — истребляли коренное население, а Британия — уничтожала цивилизации. …А теперь они нам «предлагают» «европейские ценности»…
Петрович
25.05.2021
в 14:23
Откуда у вас такие сведения? Вы вхожи в беларускую власть, украинскую власть, или европейскую власть? До вашего сведения все власти цивилизованных стран – “гибридные”.
Невже… Поділіться джерелами. Чи вони секретні?
Допустим “протестантов” было 200 000 тысяч.
16 серпня тільки у Мінську на вулиці вийшли від 200 до 400 тисяч протестуючих. По всій Білорусі близько мільйона. Приплюсуємо родичів по 2 особ — маємо 3 мільйони. Допустимо в виборах брали участь 3 млн. виборців — це 100 %.
Не так давно в Европе инакомыслящих сжигали на кострах,
Знайомий аргумент. що в Америці негрів лінчували. А зараз 20 % українців хотіли б перебратися туди самі, або хоча б дітей там прилаштувати.
Van
25.05.2021
в 19:01
Невже… Поділіться джерелами. Чи вони секретні?
16 серпня тільки у Мінську на вулиці вийшли від 200 до 400 тисяч протестуючих. По всій Білорусі близько мільйона.
—————————————————————
Ні, не секретні. Ось, наприклад, Німеччина — накладує незначні санкції стосовно Кремля, але костьми лягає щоби добудувати Півничний поток…А от США — каже, що Путлер вбивця, але на підприємство, що будує Півничний поток, санкції не накладує, підписує договори, та шукає шляхи до перемов…Достатньо? Чи ще?
Для справки: «рабочего ресурса» в Беларуси десь 4,5 мільонів — за кордон «по кращу долю» виїзжають десь 100 тисяч.
В Украині «робочого ресурсу» десь 15 мільонів — за кордон «по кращу долю» виїзжають десь 5 мільонів..
Так у який країні живеться краще?
У Білорусі «невичерпний» ринок сбуту — Китай та Кацапстан, а у Мінську…МАЗ вже не тільки електробуси на дізелі та пантографі випускають, але вже й на сонячних батареях! А в нас скоро будуть на маршрутки купувати квітки по 50 гривень — та ще і щоби їхати самі педалі крутити будуть! А шляхи ви бачили у Білорусі? Ні? Так це в них «рутінна» праця, а не різноманіині «прориви у будівництві..
Бацька не тільки зберіг те що комуняки накопили — але й дав такий розвиток, що товари Білорусі знають у світі!
Чого ви лізете у чуже «господарство»?
Своє просрали — такої участі бажаєте і сусідям?
Сліпий Пью
25.05.2021
в 12:51
Бацька НИКОГДА не был нейтральным. Этот гандон всегда был за Кремль и подмахивал кремлю — возьмите любое голосование в ООН — синхрон с рашкой. То шо он строил из себя независимую целку — фигня. На его территории свободно работали рашистские спецслужбы — вспомните захват Гриба фсбшниками.
Де факто — Беларусь — рашистская губерния, они даже свой флаг запретили и назвали нацистским, свой язык убивали и убивают — все делается для полной ликвидации остатков государственности. Вон в Татарстане тоже есть президент, но Татарстан — часть рашки. Так и тут скоро будет — Беларусь станет частью рашки под каким-нибудь новым названием — СССР или СНГ или просто Г — неважно — адиннарот, аднидиды, аднискрепы — мышебратья