Воля примитивных избирателей-«верующих», как фактор №1 президентских выборов в Украине
Главная хохма вчерашнего дня: украинские «верующие» избиратели потянулись не за Томосом, а за цирком ZE!
Человеческое сознание, по своему типу, делится на сознание примитивное и сознание культурное. Сознание примитивное я бы назвал сознанием «хочу», т.е. оно ориентируется на прямую, осязаемую выгоду, оно не мыслит ретроспективы и перспективы, общественная мораль для нее работает лишь запретительная, а мотивация – только грубая… Все эти факторы я теперь хочу сложить в квадраструктуру, чтобы ничего не забыть. Еще добавлю сюда «фактор Павлова», т.е. примитивы ориентируются на слова важных для них фигур, а не на факты и обстоятельства окружающей их реальности, со всеми ее нюансами и течениями. Другими словами, примитивы — это не самостоятельные мыслящие субъекты, но дрессированные на символические слова и изображения «собачки», «бобики». А теперь разберем, как эти «зверушки в человечьем обличьи», эти «быдло-бобики с паспортами» голосуют на «демократических выборах? От теории теперь окунемся в предвыборные украинские практики…
Подавляющее большинство населения, избирателей Украины — это примитивы, иррациональные особи, которые на каждых выборах ищут кандидата-«чудотворца», своего «спасителя», чтобы отдать ему свой голос. Попробую назвать этот тип избирателей избирателями-«верующими», сокращенно – ИВЫ. Вы наблюдали, как плакучие и прочие ивы тянутся к воде на берегу реки или озера? – Подобным образом затурканные избиратели-ИВЫ тянутся за помощью и спасением к своим кандидатам-«спасителям».
Понятное дело, что избиратели-ИВЫ, в зависимости от своей субкультурной, идеологической принадлежности, прислоняются к различным кандидатам, так что перетянуть к себе предпочтение ИВ психоделическими инструментами — это фактор №1 для победы на выборах в Украине. Если взять президентские выборы 2004-го года, то голоса ИВ витьки поделили между собой где-то фифти-фифти, на выборах 2010-го года Витёк отграбастал себе около 60% голосов ИВ, а Юлька -меньше 40%, отчего и проиграла, не считая фактора системных фальсификаций в пользу «Крепкого Хозяина». На выборах 2014-го года за кандидатуру «многообещающего» Пецы отдали свои голоса более 90% ИВ, поэтому получился «одинтур», не без помощи охреневских в ЦИКе, естественно. Еще открыт вопрос, как будет протекать «паломничество душ к кандидату-спасителю» в оставшиеся два месяца до выборов, но пока я вижу такой приблизительный расклад ИВ на первый тур: 66% ИВ отдадут свой голос за ZЕ, около 30% — за Юльку, а менее 5% -за Пецу, — такая вот получается «роза иррациональных ветров» на предстоящие выборы. Если разложить результат выборов по главным факторам, то на первое место я ставлю иррациональное волеизъявление ИВ, на второе – массовый подкуп и фальсификации по цепочке избиркомов и ЦИК , ну а на третьем месте -это выбор культурной, просвещенной, «притомної» части украинской публики, т.е. интеллигентная публика в Украине не ведет за собой народ, но плетется в хвосте, как ничтожный непотриб.
Как от смеха до слез один шаг, так и от политического юмора до религиозной политической истерии — тоже один шаг психо-режиссуры. Что ж, готовимся лицезреть предвыборную трагикомедию «ZE – политический суперстар!». И да, передайте платочек Славку Вакарчуку, пускай вытрет свои слезки несостоявшегося месийки, а ведь и он мог поиметь кучу голосов ИВ, но не посмел, т.е. госдеп не дал отмашки… Впрочем, в плане творческого долголетия и успеха, выбор Вакарчука выигрышный, а выбор Зеленского – проигрышный, но то такое: соприкосновение с барыжной политикой никому не проходит даром…
Повторяю, что украинская общественная субличность – она архаичная, грубо-иррациональная, причем, эти черты заостряются, углубляются к каждому следующему избирательному циклу, по мере загона постсоветского пространства в «четвертый мир», поэтому главная интрига любых президентских выборов здесь – кого из кандидатов украинская душа признает за своего очередного «мессию», «спасителя»? Теперь стало ясно, что роль главного укро-мессии на выборах 2019-го будет играть Зеленский: за ним потянулись и младо-верующие, и старо-верующие. Допустим, что Зеленский выиграет выборы, каким будет облик его президентства? – Понятное дело, что не имея собственной команды и программы, кланы обвешают его своими людьми так, что сам президент мало что будет значить, а всеми главными делами будет заправлять премьер и его«групповушное» правительство, под присмотром внешних игроков.
При Зеленском Украина еще быстрее будет сползать в пропасть и дезинтеграцию, но второй строк Пецы был бы еще хуже, ибо его спаянная команда утилизаторов пустит Украину на дно еще быстрее. Шанс на спасение в Украины есть только с «клятой Юлькой», хотя качество ее команды понятно какое. Итого, у нас осталось три варианта выбора: Юлька — плохенький вариант, Зеленский – очень плохой вариант, Пеца – вообще гиблый вариант – и в этом нет ничего удивительного , ибо оппозиция в предвыборные годы не сделала ничего, чтобы подготовить в недрах народа здоровые общественные силы и организации, которые смогли бы отстаивать гос-общественные интересы. Очередной «плач Ярославны», в исполнении Блокера, вокруг его идеи структуризации народа по формуле «один из ста» опускаю, ибо надоел самому… Субъектов стратегического действия в Украине нет, поэтому выстраивать и реализовывать стратегию здесь не с чем и не с кем.
Смотрите, в Евромайдане участвовало не более 10% украинских избирателей, в протестах Михомайдана -не более 2%, а что из себя представляют остальные 90% избирателей? — Более половины из этих 90% гражданско-пассивных избирателей составляют именно ИВЫ, т.е. примитивные иррационалы, «голосующие сердцем». «Бедная Юля» выстроила целый ряд блистательных предвыборных форумов, программно-целевых продуктов, набрала каманду из «лучших» спецов, а ее рейтинг давно замер на показателе 20%, почему? – Да потому, что на отметке 20% рациональные, культурные избиратели в Украине кончились, а дальше пошла масса тёмных, примитивных ИВов, для которых рациональные аргументы и расчеты не стоят ровным счетом ничего, ибо тёмная рагульская масса их элементарно не понимает и не воспринимает. «Дайте массам мессию – и забирайте свою победу!» -вот суть архаичных украинских президенских выборов. Да, в закулисе сидят большие шутники, которые придумали предлагать тупому украинскому быдлу избирать себе президента на всеобщих прямых «демократических» выборах. С таким же успехом стае мартышек можно предложить избирать директора их зоопарка, после кормежки бананами или чистки клеток…
Резюме. Если вы считаете, что я слишком груб с нашими тупыми избирателями, то дайте ответ: кто компенсирует здравомяслящему меньшинству убытки от губительного выбора быдло-большинства на всех президентских выборах? -Когда с нами расплатятся голосовавшие за дважды несудимого, за барыгу? — Когда наступит коллективная материальная ответственность для гражданских дебилов?
© Bloker, 01.02.19
Автор публикации
(6 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(6 оценок, среднее: 4,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Вал
01.02.2019
в 15:25
Bloker — «Подавляющее большинство населения, избирателей Украины – это примитивы, иррациональные особи, которые на каждых выборах ищут кандидата-«чудотворца», своего «спасителя», чтобы отдать ему свой голос.»
—
Блокер включил свою любимую тему номер два. Все (ну, или почти все) украинцы — безмозглые козлы. И только он один — Д’артаньян в белом камзоле