Всё так, но есть нюансы
Неоднозначность, а то и противоположность оценок той или иной ситуации разными людьми – штука банальная: скажем совершенно понятно и ясно, что на одну и ту же ситуацию большинство «заюльков» смотрит совершенно иначе, чем порохоботы.
Куда интереснее случаи, когда не совпадают оценки того или иного явления, факта или события, которые дают люди, которым мы одинаково доверяем. Начинает говорить первый — мы слушаем его и киваем, ибо в его тезисах все логично и грамотно. Затем начинает говорить второй и мы снова согласно киваем головой, ибо и его аргументы объективны и безупречны. Но в итоге получается какая-то чепуха, ибо выходит, шо мы согласились с прямо противоположными оценками. Из-за чего граждане могут испытывать чувства когнитивного диссонанса и дискомфорта.
В последнее время частенько сталкиваюсь с подобными случаями:
- Скажем, лично я восторге от сериала «Чернобыль» и сами понимаете, что это мнение далеко не дилетанта, а профессионала, который свой трудовой путь на ЧАЭС начинал со строительства 4-го блока, а заканчивает в цехе эксплуатации объекта «Укрытие» и который с героями сериала работал в одной смене. И в то же время, ряд моих коллег, которые «в теме» не менее моего, а то и поболее – неистово критикуют сериал.
- В своем посте о поступке Гиоргия Габуния я похвалил грузинского журналиста, а ряд уважаемых мною коллег – его наоборот аргументировано разругали.
- Наконец, ваш покорный слуга поддерживает решение Зе-Президента об отмене парада, а также его публичную выволочку секретарю Бориспольского городского совета Ярославу Годунку, а кто-то из коллег наоборот — выступает за проведение парада, а поведение Зеленского называет руководящим гопничеством.
***
Как реагировать на подобные дилеммы и чью сторону принимать?
Сразу всех успокою, ибо в таких контроверсивных ситуациях париться не стоит, ибо это типично-банальнейший случай, который можно условно обозначить, как «конфликт профиля и анфаса». Очень часто оценка одной и той же ситуации может кардинально меняться в зависимости от угла зрения и учета всех нюансов.
И в зависимости от угла зрения и тонких нюансов противоположные оценки не противоречат друг другу, а взаимно дополняют, ибо мы попросту составляем единое целое из двух точек зрения.
Именно поэтому частенько оставляю без малейшей реакции посты Блокера, хотя иногда он говорит совершенно противоположное моей точке зрения. Потому что мне, собственно, понятно, с какой именно точки зрения он смотрит на эту проблему.
Возвращаясь к его посту «О природе политического хамства и гопничества«, отреагирую буквально одной репликой в защиту Зеленского. В очередной раз обращу внимание на значение всех тонких нюансов на формирование итоговой оценки ситуации и поведения сторон: в нашем случае принципиально важным является попытка троллить Президента со стороны г-на Годунка.
В условиях примитивной социально-политической среды, которой является нашей политикум, альфа-самец, чтобы не потерять лицо, просто обязан поставить на место дерзкого выскочку. Что, собственно, и сделал Зеленский.
Кстати, пользуясь случаем, отмечу, что из старожилов украинской политики и серьезных игроков политического закулисья никто не будет серьезно относиться к Зеленскому, пока он, образно говоря, не «сдерет с Пети шкуру и не повесит ее на стену в качестве ковра».
***
Ну и еще раз буквально несколько реплик о выше упомянутых «конфликтах профиля и анфаса».
Моя высокая оценка сериала «Чернобыль» – обусловлена тем, что американскому каналу НВO удалось вернуть интерес к теме, которую старалась предать забвению, как ни странно, но именно украинская власть. А критические оценки моих коллег обусловлены их нетерпимостью к историческим неточностям и просто ляпам. Борцы за объективность, понимаешь! Пользуясь случаем, отмечу, что никто так не склонен к вранью при реконструкции хода событий, как профессионалы. Особенно в случаях, когда стоит задача прикрыть собственную задницу.
Возвращаясь к случаю матершины в прямом эфире грузинского телеканала в адрес Хуйла, то моя похвальная оценка журналисту Гиоргию Габуния объясняется степенью общественной реакции и международного резонанса. Тогда как критики этого поступка эмоционального патриота Грузии делают акцент на недопустимости нарушения профессиональной этики. Логика в этом конечно же есть, но здесь мне скорее близка позиция Глеба Жеглова – место махрового преступника на нарах, а не на трибуне ООН. После чего мне хочется спросить – а когда кремлевский карлик насрет лично вам на голову, то вы тоже молча утретесь?
Очень много тонких нюансов в ситуации с проведением военных парадов в условиях вражеской агрессии. Лично у меня не вызывает ни малейших сомнений, что в заявления о том, что Порошенко якобы возродил армию, которой у нас не было – могут верить только хронические долбоебы. А потемкинский характер парадов при Порошенко настолько очевиден, что не замечать этого могут только слепцы.
Но в то время я отнюдь не против марша ветеранов по Крещатику, а наоборот – «за» двумя руками. И опять-таки нужно быть слепым, чтобы не заметить лукавства пидарасов шоколадного цеха, которые пытаются позицию Зеленского пошло извратить: дескать, он как раз против марша ветеранов. Заметьте – с какой легкостью порохоботы перекладывают вину с больной головы на здоровую, ибо на самом деле против марша ветеранов на Крещатике в свое время выступал как раз Порошенко.
Не меньше нюансов в оценках скандала с Годунком, и интервью Татьяны Черновол 4-му каналу. Лично я вообще не спешу выносить собственные оценки по хайпам, разгоняемым в Сети на основе одного снимка или видео-клипа. Кстати, этим приемом обожают злоупотреблять именно представители шоколадного цеха, что лишний раз демонстрирует нам – какие ссученные пидарасы являются пиар-идеологической основой режима Брехла.
Кстати, получил истинное удовольствие, наблюдая за развитием сюжета на фейсбук-странцие пользователя с ником Sergey Naumovich:
Sergey Naumovich, 10 июля в 18:24
«Генералисимус» Т.Черновол заявила, что в ПЄС готовы на коалицию с пропутинской партией «За життя». По сути ПАП-партия прощупывает общественное мнение на сотрудничество с кремлёвской политсилой. Они очень долго маскировались, хотя все было очевидно: Бойко рекламировался на «прямом», Медведчуку предоставлялся эксклюзивный «зелёный» коридор на москву, куму путина во время войны позволили стать серьезным игроком в сфере импорта нефтепродуктов в Украину и т.д., но теперь наконец-то проясняется. Маски сброшены, а избиратели ПЄС уже предупреждены.
Sergey Naumovich 10 июля в 20:15
Как в комментариях на черное можно говорить «белое»? Абсолютно четко кандидат из списка партии Порошенко заявила, что с кумом путина вполне норм создавать коалицию, если медведчук сделает «правильную вещь». Например — «освободит» наших пленных моряков по договоренности со своим кумом-куратором. В каком виде это произойдет, будет ли подписан универсал, проговорилась ли Татьяна раньше времени — это вторично. Главное уже сказано, а слово не воробей.
Весь цимес, собственно, не в этих постах, а каментах к ним. После размещения первого поста в каменты приперся известный порохобот Денис Пятигорец и стал дико сомневаться в достоверности видео – дескать, монтаж!
Вот что меня всегда удивляет в шоколадных обмороках – дык, это то, что сами они мнят себя Борнами, демонстрирующими свое интеллектуальное преимущество над тупой чернью. Хотя по факту являются банальными интеллектуальными задротами. Неудивительно, что эпатаж Пятигорца закончился тем, с ним, пидарасом, сделали то, что обычно и делают с пидарасами – его отпидарасили. В переносном смысле данного выражения:
***
Однако, пора завершать пост, ибо графоману только дай волю – хрен его остановишь. Поэтому разговор о главном уязвимом месте шоколадного цеха перенесем на завтра. А пока поздравляю всех с пятницей и желаю всем плодотворно провести выходные…
© Олег Федоренко, 12.07.19
Автор публикации
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: "конфликт профиля и анфаса"
Петрович
12.07.2019
в 12:18
«Чорнобиль» дивилася не відриваючись. Творець має право на художній вимисел для творення емоційного відгуку на події. Чекала і чекаю від Вас ІМХО про цей серіал.
Про парад — без коментарів. Треба/не треба для мене 50 /50. Рівнозначні аргументи і за, і проти параду.
Про Годунка не все так просто. Він говорив правду, що казначейство не пропустило б платежі на лікарню, яка не належить місту. Не можна бюджетні гроші витрачати як тобі заманеться навіть на найблагородніші цілі. Є річний кошторис, є договори під цей кошторис. Гривня вліво, гривня вправо — розстріл. Зеленському не завадило б поцікавитися відмінностями у веденні фінансових справ у бюджетній установі і в приватному бізнесі. Витрачені 15 млн там, де обладнання коштує 5 млн. — ознака корупційних домовленостей з відмиванням вкрадених грошей. Він говорив, що писав про це в прокуратуру. Якщо звертається з цією справою до Президента, ймовірно слідчі органи в долі. Неякісний інсулін за тендером закупила райрада, а оплачує місто. Вплинути на вибір постачальника місто не може., то в чому вина Годунка? А «Подзвони Баканову» перед камерами — за межами здорового глузду.
Хамська поведінка Президента імпонує хаму біля пивнички не менше, ніж славнозвісна гра на роялі. Президент опускається до рівня плінтуса. Там його чекає вдячна публіка: «Він такий як ми.»
Мені жаль, що він грає на примітивних інстинктах.
Kozak Oko
12.07.2019
в 12:48
Мое мнение о сериале в посте «Страсти по «Чернобылю»
https://oko.cn.ua/redzone/life-blogi/strasti-po-chernobylju/
Петрович
12.07.2019
в 13:28
Дякую. Пік дачного сезону, тому пропустила.
Петрович
12.07.2019
в 15:10
Зараз вже величезне дякую — прочитала. Перегукується з серіалом і з особистими враженнями.
Тоді моєму молодшому було кілька місяців. Чудова погода, багато гуляли на свіжому повітрі, не вірилося в біду, не хотілося сидіти в квартирі за закритими вікнами. Потім закрили два дитячі садочки біля дому, туди поселили евакуйованих з двадцятикілометрової зони. Потім дружина товариша робила аборт — тієї весни захищала диплом в КПІ і одержала дозу. Потім померла сусідка по дачі — їздила в Київ на зустріч з однополчанами 9 травня. Здоров’я не вистачило пережити опромінення. Потім співробітники відгукнулися на заклик будувати будинки для переселенців за межами двадцятикілометрової зони, але зовсім поряд. Повернувшись, купили собі автомобілі. Хворіли всі..Останній помер років десять тому у віці до 60 років. Потім у Харків приїхала «чорнобильська» картопля — її продавали дуже дешево в Київській області і купували дорого тут. Останній чорнобильський слід — років 15 тому рекомендація в лікарських кандидатських дисертаціях хворобливість ліквідаторів пояснювати страхом перед опроміненням, а не об’єктивними ураженнями радіацією. Держава їм вже нічого не винна. А пухлина на томограмі мозку хлопчика з сім’ї переселених з-під Прип’яті буде перед очима до останнього дня мого життя.
Фільм співзвучний пережитому від перших кадрів, де «роби, що велено» і «невже війна».
Перше пояснення тому, що сталося, прийшло наступного після аварії дня по особистих каналах з ЧАЕС. Під реактором підземний резервуар, який в разі аварії повинен погасити вибух, зробити його підземним. Цей резервуар через недогляд заповнився водою. Коли в нього опустили реактор, вода закипіла і все вибухнуло. Потім були не менш фантастичні інші версії, які спростовували попередні і посилювали недовіру до тих, хто їх продукує. Серіал з мозаїчних вражень зібрав цілісну картину.
PiligrimK
12.07.2019
в 13:46
Arkadiys
14.07.2019
в 09:15
Олег, зачем ты взорвал АЭС?