Выборы-2019: задушевные разговоры
Даже не припомню, когда в канун выборов политически неравнодушным гражданам читать было практически нечего. И это при номинальных 44-х кандидатах на пост Президента! В чем причины унылой задротности нынешней избирательной кампании?
Почему бы нам сегодня не поговорить на данную тему, а заодно и отреагировать на две реплики читателей на сайте gorod.cn.ua к моему предыдущему посту «Зашквар сала в шоколаде«:
Читатель:
— С Порошенко все понятно А кого вы бы, Олег, рекомендовали в качестве лучшего выбора?
Cherepaha:
— Он уже рекомендовал в свое время юлю, горла перегрызал за нее, а потом с говном мешать ее стал. Потом вообразив, что он великий експерт и аналитик начал за Богомолец агитировать. алежа, не подскажешь где она сейчас?
Вот с последнего умника и начну, заметив, что пытаться меня подъе#ывать, пытаясь подловить на якобы непоследовательности – даром хер тупить. Ибо не вижу ни малейшего противоречия между моей электоральной поддержкой Тимошенко и критикой её тех или иных действий.
В очередной раз акцентирую внимание читателей на том, что всегда готов поддержать Юлю, когда она находится в рядах оппозиции, но всегда буду в первых рядах критиков, когда она находится во власти. И если эта логичная на сто процентов позиция автора кому-то кажется противоречивой, то, как говорится, кто кому доктор?
Наконец, симпатии симпатиями, но иногда просто следует смотреть правде в лицо. Не вижу ничего страшного, чтобы признавать пиар-провалы своего политического кумира. Скажем, в ходе избирательной кампании-2014 Юлей был допущен целый ряд критических ошибок. В частности, совершенно провальным вышло появление Тимошенко на сцене Майдана в инвалидной коляске. Это было не просто ошибка, а пиар-катастрофа.
Однако по-настоящему велик не тот политик, которому удалось, не прикладывая особых усилий, «выбиться из грязи в князи», а тот, которому удавалось достигать весомых результатов в неблагоприятных обстоятельствах. И в этом плане Юлия Тимошенко на данный момент является самым серьезным политиком в Украине.
***
Что касается мотивов моего голосования на выборах-2014 в первом туре за Богомолец, то эта логика заключалась в том, чтобы в первом туре давать шанс новым лицам в политике.
Признаться еще до выборов были догадки, что Ольга Богомолец может быть техническим кандидатом Петра Порошенко, а по итогам выборов-2014 в этом отпали все сомнения. И вот здесь возникает вопрос: это я, как эксперт ошибся в Богомолец, или это сама Богомолец подвела своих избирателей?
Ольга никуда не делась и на этих выборах вновь будет выступать техническим кандидатом Петра. И мой прогноз как эксперта сводится к тому, что на выборах-2019 результат Богомолец будет ниже, чем на выборах-2014 (1,91%).
Сложно не заметить попытку Черепахи меня укусить, в связи с чем хочется порекомендовать ему укусить себя за хер. А заодно вспомнить тех долботялов, которые утверждали, что если не будет Ющенко, то и Украины не будет, затем хвалили Януковича, а сегодня пытаются тявкать нечто невразумительное и политически малограмотное в поддержку Порошенко.
Неужели кому-то не очевидно, что Брехло шоколадное – редкий мудак, из-за которого последние пять лет мы тупо «смыли в унитаз» в буквальном смысле этого слова. Но де-факто Украина отстает от той же Польши уже на полвека (!), причем это признает уже даже сама власть.
***
И, наконец, возвращаемся к каменту: «С Порошенко все понятно. А кого вы бы, Олег, рекомендовали в качестве лучшего выбора?».
Здесь необходимо сделать сразу несколько акцентов. Во-первых, с Порошенко всё еще не до конца понятно, ибо шоколадный режим пошел ва-банк и собирается «выламывать» результаты выборов, откровенно игнорируя украинские законы и просто моральные нормы приличия.
Еще раз медленно и по буквам: Порошенко-Грицак-Луценко – классическая преступная группировка, что мы просто не имеем права допустить сохранения данной банды гопников еще на пять лет!
И эта необходимость борьбы с откровенными фальсификациями на выборах кандидата от власти – полностью меняет всю логику избирательного процесса, когда в первом туре избиратель может голосовать чисто за того кандидата – который ему нравится, а уж во втором – выбирать из двух фаворитов.
На этих выборах, каждый голос избирателей, отданный в первом туре не за Юлию Тимошенко и Вову Зеленского, а за кого-то из 42 остальных кандидатов – де-факто является голосом за Петра Порошенко.
Задача первого тура – вынести на хер Порошенко.
Но, полагаю, этот ответ вряд ли удовлетворит Читателя, задавшего свой вопрос. Если честно, то 44 кандидата на нынешних выборах – это пример как раз того случая, когда количество не переходит в качество. И чем думают люди, которые делают ставку на таких кандидатов, как Кошулинский, Наливайченко, Смешко и Кривонос? – лично мне непонятно. Более того, не вижу смысла говорить даже о таких знаковых политических фигурах, как Садовой и Гриценко, ибо совершенно понятно и ясно, что у этих ребят нет даже теоретических шансов выйти во второй тур.
По большому счету, речь идет о выборе между Тимошенко и Зеленским. Каждый из этих вариантов имеет свои плюсы и минусы. Совершенно понятно и ясно, что победа Юли позволит практически моментально перейти к реформам в стране, то есть создать те же условия, которые были на старте президентской пятилетки Пети. И это, конечно, большой плюс. Но при этом у Тимошенко и её соратников будет велико искушение монополизировать свое политическое влияние в Украине, то есть самим стать таким же драконом, как и БПП. Что, конечно же, плохо.
Победа Зеленского станет началом правления самого политически слабого Президента в новейшей истории Украины. Что это означает? Во-первых, о быстрых реформах можно будет забыть – и это, конечно же плохо, ибо лечение было необходимо «еще вчера». Во-вторых, сам факт появления слабого Президента – возможно, именно то, что нам и требуется в нынешней ситуации. Правда при условии, что будет создан сильный состав правительства.
Так что, как видим, свои плюсы и минусы есть в обоих случаях.
Если вопрос стоял о ставках на кандидатов, то большие шансы на победу, как ни странно, имеет Зеленский. Но если говорить о соответствии кандидата уровню стоящих перед Украиной вызовов и проблем, тактическому и стратегическому мышлению политика и его команды, то здесь, конечно, Юля вне конкуренции…
© Олег Федоренко, 24.02.19
Автор публикации
Вал
24.02.2019
в 17:17
Олег Федоренко — «В частности, совершенно провальным вышло появление Тимошенко на сцене Майдана в инвалидной коляске..»
. В данном конкретном случае, кто-то из вас двоих ошибается. Либо Юля, либо Вы — с оценкой ее поступка. Мне кажется, что ошибаетесь Вы. Если Вы не согласны с нравственно-этическим обоснованием ее поступка — что ей просто НЕОБХОДИМО было прийти и поблагодарить тех, кто ее освободил из тюрьмы — то примите логически-политический аргумент такого поступка (а у Вас с логикой всё в порядке, насколько я успел заметить). Так вот, представьте, сколько бы сейчас пропагандистского гомна на Юлю вылили Уколовы-Медведевы-Яхны в связи с тем, что Тимошенко НЕ ЗАХОТЕЛА и ПОБОЯЛАСЬ появиться перед Майданом.
—
Хочу обратить внимание, что каждый в жизни может ошибаться
Arkadiys
25.02.2019
в 09:54
Высказывание Олега насчет появления Юли более чем сомнительное.
Перегнул палку товарищ.
Nig
26.02.2019
в 01:04
Крики і гул проти Юлі на Майдані провадив правий сектор, хлопці 20-30 років розставлені групками в різних кінцях, щоб виглядало, що їх багато…
Перший раз це виглядало дивним (людина тільки з тюрми), а коли їх запитував — що і чому — відповідь: «так треба».
Кому треба тепер зрозуміло…
Вал
24.02.2019
в 18:11
Олег Федоренко — «Если вопрос стоял о ставках на кандидатов, то большие шансы на победу, как ни странно, имеет Зеленский»
Что человек — приходит из политического НИЧТО. Что человек — НИЧЕГО не сделал, чтоб завоевать политический авторитет и доверие. Что человек — НИКОМУ не говорит о планах будущего президентства. Что человек — действует НЕПОНЯТНО в чьих интересах, и мотивация его абсолютно НЕ ПОНЯТНА. Что человек — абсолютно НЕ ПОДГОТОВЛЕН к тем серьезным вызовам, в которых живет воюющая, беднеющая и разваливающаяся страна.
—
Как по мне — это более чем странно
И вот такому человеку горожане сами готовы отдать «ключи от города» только потому, что он был хорошим менестрелем и не участвовал в публичных казнях. Кстати, а точно не участвовал? Прямые издевательства над Тимошенко, когда она сидела, и представление Януковича, как вечно спящего безобидного царька, а не совершенно криминального тирана (насколько помню, именно так они были представлены в мульт-сериале «95 квартала») — это не политическое киллерство и подыгрывание власти, часом?
Во всем мире такие люди, как Зеленский-политик, называются просто и понятно — темной лошадкой. Которая вполне может выиграть. Однако ее выигрыш практически всегда нечестен, а еще чаще — напрямую связан c мутностями разной степени гомнистости.
И еще. Мне НЕ кажется, что совет голосовать в первом туре за Зеленского, только на том основании, что он наберет больше голосов, чем, скажем, чем Смешко-Наливайчено-Гнап-Кошулинский — это мудрый совет для избирателей.
.
Во-первых, это совершенно, и никак, не гарантирует непопадание Петра Алексеевича во второй тур. Он для этого уже задействовал все свои ресурсы — административные, медийные, финансовые, фальсификационные, и якобы первое место Зеленского его из второго тура вряд ли вышибет.
Во-вторых, о практически победе Зеленского мы знает только из рейтингов, которые, прямо скажем, отдают некоей лживостью и перекрученностью, выгодной власти.
И, в-третьих, Владимир Зеленский вполне может оказаться таким же отбиральщиком голосов первого тура, как и выше-перечисленные, только более удачливым
Я бы посоветовал тем, кто еще не определился, всё-таки попытаться проделать определенную самостоятельную умственную работу, немножко пропустить через себя политическую информацию-аналитику, и попробовать спрогнозировать, какой может стать Украина при любом из кандидатов в президенты. И, исходя из своего видения будущего и знаний про кандидатов в настоящем, уже голосовать за того, кто в такую вашу картинку будущего вписывается лучшим образом. Хоть Зеленский, хоть Тимошенко, хоть Порошенко (уверен, что топ-чиновничья Украина будет только за него), хоть Смешко-Наливайчено-Гнап-Кошулинский. В общем, голосовать своими мозгами, а не эмоциями или советами «бывалых».
А во втором туре — там уже должны быть рассмотрены несколько другие соображения, поскольку круг претендентов и возможные варианты выбора резко суживаются
П.С. Прошу уважаемого автора статьи не воспринимать этот комментарий, как «наезд» на него. Просто — как легкое несогласие, не более
. Здоровья Вам, Олег!
Вжик
24.02.2019
в 19:47
Выздоравливай, Олег!
Вал
24.02.2019
в 20:05
Хочу ответить пани Наталке (предположительно, Полтавке) на ее оценку «-1» под моим комментарием выше
.
Технология Зе! — «Голосуй за новые лица без всяких раздумий» — мне сильно напоминает (по напору, агрессивности, пафосности, призывам к чувствам, а не разуму, отсутствием логических аргументов) компанию Петра Алексеевича на предыдущих президентских выборах.
Тогда она называлась — «Остановим войну уже в первом туре». В ней давалось очень нужное и желанное для всех обещание (только, правда, абсолютно невыполнимое), и предлагался простой рецепт выполнения этого обещания.
Вот и предвыборная компании Зе! основана на том же принципе. Нам дается полунамек-полуобещание — выбраться из той жопы, в которой находится страна. И это, безусловно, хочет практически любой украинец. Но дальше, вместо осмысленных действий по реализации (анализа — кто, почему и зачем Украину в эту жопу направил, вместо предложений по конкретным изменениям-реформам, вместо обсуждений, что стоит делать сразу, что — в перспективе, что — никогда) предлагается простой, до неприличия, рецепт — нас могут спасти только «новые» лица.
И что главное в предвыборной компании Зе! (как и в прошлой компании Петра Алексеевича) — не позволить избирателям задуматься и спросить, а как же эти «новые» лица смогут изменить страну к лучшему? Причем, к лучшему — для 90% жителей. Как это можно сделать для себя любимых, как можно изменить страну к худшему, или улучшить жизнь и без того не бедствующих 10% — говорить не нужно. Мы это уже проходили. Что со «старыми», что с «новыми» лицами
Джордан 2005
24.02.2019
в 22:11
Arkadiys
25.02.2019
в 09:44
» Во-вторых, сам факт появления слабого Президента – возможно, именно то, что нам и требуется в нынешней ситуации. Правда при условии, что будет создан сильный состав правительства.»
Большей хуеты не придумать! (и на мудреца довольно простоты!)
Стране нужен высококвалифицированный хирург,
а не абитуриент, поступающий в медвуз.
А «сильный состав правительства.” , состоящий из недоучков типа гройсмана?.
Других-то не видать!
mix_ko
26.02.2019
в 19:41
Бути ЗА коли Тимошенко лідер опозиції і бути ПРОТИ Тимошенко-Президента це хоча і здається логічним, проте не є патріотичним!
Така позиція нагадує поведінку стороннього спостерігача: «Ви там деріться, а я подивлюся…»!
А слабо організувати підтримку «своєму» Лідеру на період його каденції? Це дуже важливо хоча б тому, що електорат супротивного претендента стрім-голов не кинеться підтримувати Тимошенко, це точно!
Все інше викладено точно, як на мене!
Nig
26.02.2019
в 19:59
Всю каденцію — навряд, може на рік і вистачить підтримки.
Все залежить від її дій і результатів парламентських виборів…
mix_ko
26.02.2019
в 20:23
Знову ж таки — все залежить від нас, виборців!
PiligrimK
27.02.2019
в 22:41
«Феномен» Зеленського — дитячий протестний рефлекс виборців проти влади. І ганьба для Офшорія: люди готові голосувати хоч за чорта, аби усунути цю п’явку.
Із усіх претендентів на «престол» тільки ЮВТ має характер, досвід, команду і бажання, щоб якщо не зруйнувати, то суттєво порушити зцементовану корупційну, мафіозну систему, що руйнує державу. І тим самим дійсно відкрити дорогу для «нових облич».
А помилки роблять усі. Юля не залізобетонна, врешті.
PiligrimK
27.02.2019
в 22:43
А, до речі, є у мене таке вангування: вважаю цілком можливим варіант, при якому Вовік Зе відмовиться від балотування і закликає своїх прихильників голосувати за ЮВТ. Нє?