Закон об информации или закон о борьбе с неугодной правдой?
Сентенция статьи: «По дороге в ад непрерывно звучат шуточки и приколы, дабы жертвы не напрягались до последнего…»
В предверии публичных обсуждений «закона о дезинформации», подгоняю теоретическую базу для анализа публичной информации. Вот вы заходите в нормальную химическую, биологическую или физическую лабораторию — и что вы там видите? — Вы видите там кучу специального оборудования, реагентов, схем и формул, т.е. всего вспомогательного инструментария для успешного решения и выяснения каких-то конкретных вопросов и задач. Точно так же, если вы заходите в обществоведческую лабораторию, то вы должны иметь систему готовых наглядных материалов для анализа гос-общественного пространства, а не начинать обсуждение с нуля, с чистого листа, когда первая половина обучения уходит на выяснение общих терминов и понятий, а вторая — на запоминание чьих-то мутных выводов… Вот эта пустота, глупота, неадекватность, оторванность от жизни официальных обществоведческих концепций — она специально так спроектирована, чтобы широкая публика толком не понимала, что в действительности происходит в мире и в их стране?
Cовершенно логично, что в «перевернутой системе» самые трагичные и деструктивные процессы в обществе и государстве прикрываются смехуечками и прочим шутовством, по законам военной дезинформации… Даже во времена гибридной войны, с элементами внешней агрессии, общество остро нуждается в зонах доверительного общения, для обсуждения внутренних проблем и поиска путей их разрешения, т.е. для совершения полных мировоззренческих циклов, и где они у нас?
В украинского сообщества сейчас в наличии пышный букет врагов и противников, начиная от внешних агрессоров с востока и запада и кончая внутренними корупционерами, бракоделами, социальными и ресурсными паразитами. Именно поэтому, так критически важно для нас сформировать и сохранить очаги доверительного и профессионального обсуждения актуальных гос-общественных проблем.
Нюанс в том, что различные общественные субкультуры совершенно по-разному относятся к публичной информации в сми и к горькой правде о происходящем вокруг, что обуславливается их мировоззренческими кондициями и поведенческими стратегиями.
По факту, закон о дезинформации направлен не против фейков и дезинформации, а совсем наоборот – против очагов публичного здравомыслия и критического мышления, чтобы искателей правды и правильных решений, для разруливания наших проблем, обвинить в дезинформации и заставить замолчать. Фокус в том, что масштабные гос-общественные проблемы можно решать лишь общими усилиями, «всем миром», т.е. без сми, без публичного согласование общей позиции не обойтись. Итого, новый закон призван воевать против нелояльных к власти граждан: критиков (3) и адекватов (4), ну а шутники(2) пускай шутят себе дальше – ни пользы, ни вреда от них никакого, один выпуск пара…
Если разбирать проблему неполноценной, вредной публичной информации (дезинформации), то циркуляцию информации в ГОС надо разбить на две части:
-генерация публичной инфорации в сми, т.е. информационный цикл (схема 1662);
—обработка и осмысление публичной информации в ГОС, т.е. мировоззренческий цикл (схема 1641 и ряд старых ).
Итоговый продукт цикла генерации публичной информации является исходным материалом для проведения мировоззренческого цикла, так что лепить оба этих цикла в один будет методически неправильно. Почему мировоззренческий концепт современного украинского общества такой неэффективный и провальный? – Ибо оба этих информационных цикла работают из рук вон плохо, так что этой теме я посвятил уже не один десяток своих статей. Почему никак не удается наладить нормальную работу обеих этих циклов в Украине? – Да потому, что власть и народ здесь находятся в отношениях перманентной вражды, а при таких отношениях, дезинформация — это заглавный пункт информационной политики управителей против управляемых. Вот линейка информационных обменов между деятелями, в зависимости от характера отношений между ними:
А теперь цитата С.Томиленко, главы НСЖУ: «Власть проводит враждебную для украинских журналистов политику» — и что тут еще добавить?
Резюме. Итак, общественное сознание кормится из двух циклов:
-информационного цикла, который опекают журналисты, а самая большая удача для них –«раскопать» эксклюзивные факты или связать между собой отдаленные, на первый взгляд, факты и события в один тренд и закономерность;
-мировоззренческого цикла, который курируют эксперты и аналитики отдельных сфер гос-общественной жизни.
Связь между ними такая, что если плохо, поверхностно работают журналисты, то и труды экспертов и аналитиков страдают от недостоверности и ненадежности их выводов и рекомендаций…
Далі буде…
© Bloker, 23.01.20
Автор публикации
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
Arkadiys
23.01.2020
в 16:44
– Дякую! Дуже дякую!
Сказал Вова и одел штаны.
Блокер! Какая связь между «если плохо, поверхностно работают журналисты, то и труды экспертов и аналитиков страдают от недостоверности и ненадежности их выводов и рекомендаций…»
Похоже, ты писал бредятину в отсутствии таблеток.
Насколько я знаю,.эксперты работают с официальными данными,
а не с высосанными из пальца журналистами..
Bloker
23.01.2020
в 17:37
Аркаша, шоб ты жил у нас на официальные данные… Знаешь пословицу: «есть правда, ложь и… статистика» Перевести?
Arkadiys
23.01.2020
в 20:16
Блокер, не юродствуй!
По сану тебе не положено.
Джордан 2005
25.01.2020
в 02:53
Здравствуйте , Автор . В принципе «закон о Дезе » ( закон ? Может очередное Ярмо на шею , или если быть точнее , Кляп ? ) , это шаг против Правды ( любой в принципе , правды …) . Тема , очень важная , не меньше чем о Земле . Спасибо .
P.S. По теме , почитайте : https://fraza.ua/analytics/286433-dobro-pozhalovat-v-kontslager-dlja-ukrainskih-media-