Житие в царстве вечных идей
Сентенция статьи: «Надеюсь на лучшее, готовлюсь к худшему» — пример сбалансированной, двухполюсной позиции. Надеюсь на всех, верю только себе и своему здравому смыслу…»
Столкновение идей сверху и обстоятельств реальности снизу – извечная драма, основной конфликт в жизни и деятельности человека. В этом конфликте участвуют все основные сущностные шкалы: материальное и нематериальное, духовное и физическое, настоящее и фальшивое, выгодное и убыточное…
«Прекрасная идея» – это плохое выражение, за которым стоит стремление затмить внешним блеском комплекс обязательных требований к любой общественной идее, которая выдвигается на реализацию. Первый лик – это идея, как источник будущих целей деятельности. В этом аспекте актуализованная идея рассматривается как источник деятельности и активности субъекта. Второй лик идеи задевает шкалу «сотрудничество-вражда», ибо всякую реальность можно рассматривать как продукт конкуренции ряда идей, где одни идеи реализованы успешно, а другие- провалились, были дискредитированы. При этом, далеко не факт, что победившие идеи были более благородны и эффективны, чем их неудачливые соперники.
В антагонистическом мире хищников и жертв высокие шансы на реализацию имеют лишь идеи, одобренные хищниками, доминаторами.
В этом плане, любую новую идею следует рассматривать как нового члена команды по ходу игры: будет ли он полезен для достижения победы над противником? Там, где протекает антагонистический конфликт, там ценности победы над противником и достижения частной выгоды для стороны противостояния превалируют над ценностями правды, справедливости, общей гармонии. Базовый дефект мышления утопиков состоит в том, что они мыслят окружающий мир как нечто общее и дружелюбное в своих частях, а зло и вражда для них — это какие-то нелепые случайности, которые будут обязательно побеждены. На самом деле, вражда и зло в этом мире доминируют над сотрудничеством и добром, поэтому утопики — это тупиковый, бесполезный стиль мышления, именно поэтому, их так поддерживает и стимулирует власть.
Еще аспект: идея как способ решения острой проблемы. Очень редко складывается ситуация, когда для возникшей идеи имеется достаточно свободного пространства для своей реализации. Обычно новая идея «наступает на пятки» старой идеи, вступает со своими «папередницами» и конкурентками в конфликты и склоки. Кроме того, реализованные идеи зачастую не желают «светиться» в гос-общественном пространстве, дабы не отвечать за дефекты и побочные последствия своей реализации. Чем дальше от абстрактной формы идеи и ближе до ее конкретных воплощений, тем больше грязи и проблем она порождает. На словах идет борьба за первенство смыслов конкурирующих идей, а на деле идет борьба за присвоение ресурсов между инициаторами конкурирующих идей. Как говорится, на всякую «прекрасную» идею найдется контридея с буравчиком.
Например, у нас в «незалежной» реализована идея государства, идея общества, идея демократии, идея рынка, идея европеизации, но каково качество, каковы реальные итоги реализации этих идей? – Эмпирически все мы понимаем, что качество и итоги реализации этих идей – неудовлетворительные. На самом деле, все эти «прекрасные» идеи превращены в свою противоположность: государство получилось «полицейским», общество -расколото до атомизации, демократия -фиктивная, рынок -монополизирован, европеизация – поверхностно-потреблядская…. Наша демократия – это спайка кучки подлецов сверху и массы придурков снизу. Наше государство превращено в аппарат насилия, принуждения, обмана и обдирательства граждан. Такое государство реально работает не за, а против граждан. На деле реализована идея государство на службе у узкой прослойки власть имущих, правящих элит, оторванных от народа. Иными словами, сами по себе «прекрасные» общественные идеи ничего хорошего не гарантируют и не несут бесплатно для своих реципиентов – всё в руках организаторов и исполнителей.
В условиях общественного антагонизма, общественные идеи всегда идут в паре: сверху – идея-заманушка для пипла, а снизу – потайная идея для выгоды ее инициаторов. Вот и получается, что главная в паре – это идея-обманка, идея-ловушка, а второстепенная — официозная, фикс-идея .
Идея, как и всякая другая смысловая общность, подлежит анализу в универсальных модальностях, схема:
В связке «система-элемент» любая идея принадлежит к звену «элемент». В аспекте новаций-традиций всегда есть база постоянства (система) и площадка изменений (элемент). Жажда сменить, отменить все и сразу в системе — она оборачивается хаосом и заканчивается к возвращению к старой системе в упрощенном, частичном виде, т.е. к давнестарым позициям. На каждом витке своего цивилизационного развития, т.е. на протяжении каждой исторической эпохи, сообщество, система возвращается, ривизирует, адаптирует под свои актуальные запросы весь набор извечных идей для ГОС, весь набор гос-общественных ценностей.
2. Эволюция и инволюция идеи
Витки инволюции конкретной идеи переводят ее из разряда «дело всей жизни» в разряд «ответственная работа», затем «рутина», а в конце концов — «цирк-комедия». Идея парламентаризма в Украине теперь опустилась именно до последнего витка деградации. Дроны, ждуны в зале парламента, идеи взорвать купол в зале заседаний – всё это сигналиизруют одно: здравый смысл отказывается воспринимать всерьез происходящее в укро-парламенте нынешнего разлива…
Общественная идея в ГОС может эволюционировать, т.е. углубляться и упрочаться со временем, а может инволюционировать, т. е. чахнуть и все более искажаться. 27 лет назад украинская независимость стартовала с идей построения здесь парламентской либеральной демократии, рыночной экономики и сраведливого общества европейского типа. По факту, все эти три базовые идеи на данный момент прошли полный цикл практической реализации и пребывают в предсмертном состоянии: парламентаризм, разделение ветвей власти превратился в пустую фикцию, последные рыночные элементы в экономике гибнут под натиском олигархически-номенклатурного монополизма, а социальная справедливость похоронена под толстым фундаментом кастового расчленения общества . От немедленной смерти эти идеи спасает лишь иллюзорно-мифологический тип украинского общественного мнения. Это как взрослый негодяй: на него потрачено время, усилия и средства на его обучение и воспитание, но итог отвратительный, поэтому любые дополнительные затраты на его переобучение и перевоспитание не имеют смысла.
Резюме. Проект «либерально-демократическая постсоветская Украина» с треском провалился, как фальшивая, неполноценная, несбалансированная идея. И что дальше: «новый курс» после «жития по-новому»? — Новые костюмчики на старых негодяях? Впрочем, Юля -это лучшее, что у нас есть в натуре…
© Bloker, 18.11.18
Автор публикации
Bloker
18.11.2018
в 18:15
Олег, коли ти не забереш звідси цього проплаченого мудака, я просто перестану тут розміщати свої матеріали. І так народу тусується небагато, а тут ще й терпіти цього дєланого уйобка — це перебор…
mix_ko
18.11.2018
в 19:52
Обоє-рябоє!
Bloker
18.11.2018
в 19:58
Я спокійно відношусь до різних комментаторів, окрім грубих хамів. Для таких хамів існують вишибали, що захищають культурну публіку від неадекватів…
Вал
18.11.2018
в 20:56
Bloker — «..Идея парламентаризма в Украине теперь опустилась именно до последнего витка деградации..»
—
Царя-батюшку желаете? Крепкую мозолистую руку пролетариата? Реанимировать партию коммунистов (или других ..-истов) и передать ей власть? Может — анархию? Или — приводить во власть колдунов, способных руками из воздуха баксы материализовывать? А, может, вообще — давать власть победившим в «Рассмеши комика»?
Bloker
18.11.2018
в 21:01
Что-то хунту опять захотелось, только не деланную, а настоящую. Гриценко хунту обещал, хотя и не убедительно…
Вал
18.11.2018
в 21:20
Bloker — хунту южно-американского типа? Вроде этой — диктатор всех своих политических противников сажает-убивает, во власть приводит своих родственников, использует армию и силовиков для личного обслуживания, в экономике-финансах пользуется ресурсами страны, как своими собственными, доводит экономику до краха, и с награбленным убегает из страны. Так у нас такая «хунта» уже была несколько лет назад. Регионально-криминальная. Предлагаете вернуть Виктора Хфедоровича? Так захворал он, может и совсем коньки отбросит
Bloker
18.11.2018
в 21:26
Нє, хунта типу Ататюрка в Турції…
Sofi
18.11.2018
в 22:02
Блокер, всё верно. Но чего к вам Валет прицепился даже по этой вполне бесспорной теме, без всякого Закулисья, никак не пойму. Где-то вы ему постоянно наступаете на любимый мозоль. Грантоед, как и было сказано. Почём интересно у него опиум для народа от Сороса?
Bloker
18.11.2018
в 22:29
Софи, служба у Валета такая…
Виталик
19.11.2018
в 14:50
Спасибо за краткость и ясность.
Sofi
20.11.2018
в 09:03
Советское общежитие с его строгими, но человеческими порядками превратилось в постсоветский барак (и бардак) с беспорядочными воровскими отношениями, зековской культурой и идеологией наживы.
Где после «пэрэстройка» особо шустрые и физически сильные особи сначала осторожно, а потом всё более наглее захватили жилплощадь слабых, растерявшихся, спившихся и умерших от тревог жильцов.
И установили свои порядки: несправедливую эксплуатацию и постоянные поборы.
Ворованные и взятые за долги (хлеб за антиквариат и ценности) наглые жильцы выносили за пределы общаги (типа заграница) на продажу, богатели и нажирались.
Постепенно класс барыг размножался и рос, всё более вытесняя простых тружеников. Интеллигенты в таких условиях просто вешались и бросались с окон, если не перестраивались духовно.
Само здание барака не ремонтировалось и приходило в аварийное состояние, случались пожары и разрывы труб, текла крыша. Пришла старуха с клюкой по имени Разруха. Но некоторые сказочно разбогатели, да ещё сдавали отжатые комнаты в наём.
Образовались новые классы: класс барыг, их покорных и унылых слуг и небольшое количество мастеровых (тоже для обслуживания).
Торговали, пили, пели блатные песни. Появилась послеперестроечная попсовая культура — трали-вали- раздевали.
Что ждёт этот барак-бардак? Он разрушится и на его месте останется груда мусора и говна. Если здоровые ребята не объединятся и не станут ремонтировать сообща здание. Но где их взять? Умственно и физически здоровых.
Значит приедут китайцы (турки, негры, вьетнамцы или хрен знает кто ещё).
Sofi
20.11.2018
в 09:13
Мои комментарии удаляются. Олег, кто у вас редакторах? Неужели Блик?