7 причин, почему импичмент Трампу стоит воспринимать серьезно
Карина Орлова, 28.09.19, facebook
https://www.facebook.com/karina.orlova.3348/posts/2704488272896893
На прошлой неделе Палата Представителей США начала официальную процедуру вынесения импичмента президенту Дональду Трампу. Причиной стал телефонный разговор Трампа с президентом Украины Владимиром Зеленским, по итогам которого сотрудник ЦРУ подал официальную жалобу в надзорный орган — главному инспектору Национальной Разведки США. «В ходе службы я получил несколько сообщений от госслужащих о том, что президент Трамп добивается вмешательства иностранного государства в выборы-2020. Среди прочего, это включает в себя давление на иностранное государство с целью расследовать одного из главных конкурентов президента» — так начинается жалоба.
Речь идет о попытке Трампа заставить Зеленского расследовать Джо Байдена и его сына Хантера, который несколько лет находился в совете директоров украинской компании Бурисма. В 2015-2016 гг. украинские власти расследовали Бурисму на предмет коррупции в 2010-2012 гг, когда Хантера Байдена в компании еще не было. Коррупцию не нашли и дело закрыли. Трамп и его сторонники безосновательно и бездоказательно утверждают, что Джо Байден, будучи вице-президентом США, заставил украинские власти закрыть дело в интересах сына.
На фото: Джо Байден и Петр Порошенко
В жалобе также говорится о том, что Белый Дом пытался скрыть детали телефонного разговора с Зеленским — текст стенограммы, сделанной помощниками Трампа (аудиозаписи телефонных разговоров президентов Белый Дом не ведет после скандала с Никсоном), переместили с обычного компьютера на специальный носитель в ситуационной комнате.
Главным действующим лицом в жалобе назван личный юрист Трампа Руди Джулиани. Автор также пишет, что Генпрокурор Уильям Барр замешан в этом деле.
На фото: Дональд Трамп и Рудольф Джулиани
Главный инспектор Национальной Разведки счел жалобу достоверной и требующей срочного разбирательства и передал в Минюст США для расследования. Минюст, возглавляемый Барром, расследование проводить не стал и закрыл дело за отсутствием нарушения закона.
Телефонный разговор состоялся 25 июля. Жалоба была подана 12 августа. Две недели назад о ней сообщили американские СМИ. Затем стало известно, что за неделю до разговора с Зеленским Трамп распорядился приостановить военную помощь Украине на $400 млн.
Белый Дом сначала отказывался предоставить Конгрессу копию жалобы. В качестве уступки Трамп заявил, что опубликует запись (опять же, это не расшифровка аудиозаписи, а заметки присутствовавших) разговора с Зеленским, будучи уверенным в том, что это его полностью оправдает. Через пять минут после этого заявления, вечером 24 сентября спикер Палаты Представителей Нэнси Пелоси объявила о начале официальной процедуры вынесения импичмента президенту США.
И запись разговора, и жалоба впоследствие были опубликованы.
На фото: Дональд Трамп и Владимир Зеленский
Несмотря на все это, многие наблюдатели в России, судя по комментариям, очевидно, недооценивают серьезность всего происходящего. Но к импичменту, который Палата Представителей собирается вынести президенту Трампа, стоит относиться крайне серьезно, и тому есть, как минимум, семь причин:
1. Нэнси Пелоси
Спикер Палаты Представителей США является не только выдающейся личностью, но и одним из самых искусных политиков за всю историю страны. В 2002 году Пелоси была избрана лидером демократического меньшинства в Палате Представителей и вошла в историю как женщина, занявшая самый высокий пост в Конгрессе США. В 2007 году Пелоси стала спикером, после того как демократы выиграли большинство в Палате Представителей. Она стала не только первой женщиной-спикером, но и первой женщиной такого высокого ранга в государстве (второе лицо страны после вице-президента).
На фото: Nancy Pelosi
В 2013 году Пелоси уступила место спикера Джону Боннеру, когда республиканцы получили большинство. 3 января 2019 года Нэнси Пелоси во второй раз была избрана спикером Палаты Представителей. И в том же месяце она одержала важную политическую победу над Трампом — в борьбе за бюджет во время самого продолжительного в истории США шатдауна (остановки работы правительства). Трамп требовал от Конгресса $6 млрд на строительство стены на границе с Мексикой, демократы отказывались за это платить (тем более что Трамп обещал, что заплатит Мексика). В итоге президент согласился на условия демократов, которые не дали ему на стену ни цента из того, что он требовал. Результатом стал простой правительства, сотни тысяч госслужащих, не получивших зарплаты, и обвал рейтингов Трампа до исторически низких 37%. Трампу пришлось вводить режим чрезвычайного положения для того, чтобы изъять средства на стену из бюджетов других ведомств.
Победа демократов была полной и безоговорочной заслугой Нэнси Пелоси, которая переиграла президента и объявила ему шах и мат. Пелоси удалось объединить вокруг себя всех демократов Конгресса — борьба происходила по принципу «ни шагу назад». Одним из ключевых факторов стало заявление Пелоси о том, что она отменяет ежегодное обращение президента к нации State of the Union до тех пор, пока не откроется правительство (обращение делается с трибуны Палаты Представителей).
Дональд Трамп тогда сильно недооценил политическую искусность и лидерские качества Нэнси Пелоси и в результате проиграл.
То же самое произошло с импичментом. Еще утром 24 сентября Трамп говорил с Пелоси по телефону — по итогам разговора он был уверен, что демократы не станут инициировать импичмент и удовлетворятся опубликованием записи разговора с Зеленским (Белый Дом на тот момент категорически отказывался предоставлять Конгрессу копию жалобы). И снова Дональд Трамп неправильно прочел намерения Пелоси и получил начало процедуры импичмента спустя несколько часов после разговора с ней.
В августе только 118 демократов Палаты Представителей поддерживали потенциальное начало импичмента. 25 сентября демократам не хватало уже всего 50 голосов до необходимых 218. На следующий день у них были все 218 голосов «за».
Начала импичмента все ожидали по итогам почти двухлетнего расследования Боба Мюллера и скандалов, его сопровождавших, но Нэнси Пелоси была категорически против — Трампу и его Генпрокурору Уильяму Барру удалось переиграть итоги расследования и обернуть первую общественную реакцию в свою пользу.
Скандал с Украиной превратился в импичмент меньше чем за неделю. Нэнси Пелоси выбрала предельно точный момент для запуска импичмента и вновь объединила вокруг себя всех демократов, включая лидера демократического меньшинства в Сенате Чака Шумера и главу комитета по разведке Палаты Представителей Адама Шиффа.
- Голосование по жалобе
Естественно, проблема успешного импичмента упирается в Сенат, где у демократов меньшинство, а у Трампа — поддержка другого искусного политика, только со знаком минус — лидера республиканского большинства в Сенате Митча Макконнелла. Несмотря на то, что Республиканская партия объединилась вокруг Трампа и стала скорее партией Трампа, Сенат 24 сентября единогласно принял резолюцию, призывающую Белый Дом предоставить копию жалобы. То есть каждый сенатор-республиканец проголосовал «за». Палата Представителей приняла аналогичную резолюцию голосами 421-0.
На фото: Mitch McConnell
- Анонимные сенаторы
Сенатор-республиканец Джефф Флейк, который изначально был в числе редких публичных критиков Трампа, но затем перешел в режим молчания, выступая два дня назад на Fox News, заявил: «Я слышал где-то, что если бы голосование по импичменту в Сенате было анонимным, то 30 сенаторов-республиканцев проголосовали бы «за». Это неправда. Как минимум, это были бы 35 сенаторов».
В английском языке есть выражение dog whistle, которое в переносном политическом смысле означает закодированное сообщение, переданное словами или фразами, которые способны понять только определенные группы людей.
Dog whistle, как считается, часто использует Трамп, чтобы коммуницировать с белыми националистами и другими альт-правыми группами.
На фото: Jeff Flake
Однако, на мой взгляд, то что сделал Джефф Флейк как раз и является дог уистлингом: условно закодированное сообщение всем конгрессменам и сенаторам от Республиканской партии, готовым голосовать «за» импичмент Трампу, но только если проголосуют и другие (естественно, анонимное голосование в Сенате невозможно). Кстати, для отрешения Трампа от должности демократам необходимы голоса 20 республиканцев в Сенате.
Вчера появился и первый конгрессмен-республиканец, открыто поддержавший процедуру импичмента Трампу — Марк Амодей из Невады.
На фото: Mark Amodei
Перед тем как копия жалобы была опубликована, с ней в особом порядке ознакомились некоторые члены Конгресса. После чего двое сенаторов-республиканцев — Митт Ромни и Бен Сасс, назвали увиденное «крайне проблематичным». Ромни еще раньше в твиттере намекнул на то, что готов поддержать импичмент, если обвинения против Трампа окажутся правдой (это было до публикации записи разговора и копии жалобы).
- Опросы по импичменту
Первые опросы общественного мнения, проведенные после скандала с Украиной, показали серьезный рост поддержки импичмента до 47% (YouGov/HuffPost) и 44% (Rasmussen). Все опросы показывают существенный рост с момента после окончания расследования Боба Мюллера.
Не стоит забывать, что поддержка Ричарда Никсона среди и населения, и соответственно Республиканской партии была высокой до самого последнего момента и не падала вплоть до дня отставки. Однако, с марта по август 1974 года (когда Никсон подал в отставку) число американцев, поддерживающих отстранение президента от должности, выросло с 38% до 57%.
- Диссиденты на Fox News
Телеканал Fox News давно стал рупором президента Трампа. Но в отличие от той же России, как шутят на американском ТВ, где Путин диктует каналам пропаганды, что говорить, в США это телеканал Fox News диктует Трампу, как поступать (действительно, Трамп в последний момент разорвал соглашение с демократами, чтобы избежать шатдауна, потому что Такер Карлсон с экрана Fox News настоял на этом, напрямую обращаясь к президенту).
Тем не менее, даже на Fox News нашлись уже двое топовых ведущих, выступивших не на стороне Трампа в скандале с Украиной.
Ведущий дневного шоу Шеппард Смит в эфире с постоянным юридическим экспертом Fox News судьей Эндрю Наполитано пришли к выводу, что Трамп, вероятно, совершил уголовное преступление, когда просил Зеленского начать расследование Байденов. Такер Карлсон объявил Шеппарду Смиту медиавойну, которая продолжается уже несколько дней. Приглашенный эксперт Карлсона назвал в эфире Наполитано «дураком» за его комментарий.
На фото: Shepard Smith
Другой ведущий Fox News Крис Уоллес (который брал интервью у Владимира Путина по итогам саммита в Хельсинки) вступил в спор с коллегой в эфире, заявив, что то, как сторонники Трампа вывернули факты после публикации жалобы, «вводит в глубокое заблуждение».
На фото: Chris Wallace
Vanity Fair на днях сообщил, что Шон Ханнити, ведущий вечернего шоу и большой друг Трампа, который его приглашает на ужины в Белый Дом, сказал друзьям, что обвинения против Трампа, изложенные в жалобе, «выглядят очень скверно», а СЕО Fox Corp. сын Руперта Мердока Лахлан уже думает о том, как позиционировать телеканал в эру пост-Трампа.
- Бульдоги под ковром
Скандал с телефонным разговором Трампа и Зеленского привел к первой громкой отставке в Администрации США — должность покинул спецпредставитель США по Украине Курт Волкер.
Имя Волкера дважды упоминается в жалобе. В ней сообщается, что после телефонного разговора Курт Волкер встречался с Владимиром Зеленским в Киеве и объяснял ему, как стоит «ориентироваться в требованиях» Трампа. Также в жалобе говорится, что Волкер разговаривал с Руди Джулиани и пытался «сдержать ущерб национальной безопасности США».
В пятницу утром Джулиани опубликовал в твиттере скриншот смс, полученного им от Волкера 19 июля, за шесть дней до телефонного разговора Трампа с Зеленским. В сообщении Волкер обещает, «как и договаривались», познакомить Джулиани с Андреем Ермаком, человеком Зеленского. В комментарии к твиту Джулиани написал, что смс подтверждает, что жалоба «бесполезна и недостоверна» и обещал подробности в эфире Fox News в десять вечера. Позднее в тот же день стало известно, что Конгресс вызвал Волкера на дачу показаний на следующей неделе в рамках процедуры импичмента (и затребовал повесткой документы от Госсекретаря США Майка Помпео).
В восемь вечера в пятницу стало известно об отставке Курта Волкера со своего поста.
Еще через два часа Джулиани пришел на эфир Fox News к Лоре Ингрэм (другой ярой стороннице Трампа) и заявил, что жалоба не является достоверной, потому что он не играл ключевую роль в деле с попыткой расследовать Байденов, а его встречи с высокопоставленными украинскими чиновниками были организованы самим Госдепом — в лице, в частности, Курта Волкера. Джулиани показал другие смс, в которых Волкер спрашивает, как прошла встреча с Ермаком.
Так, пытаясь отвести обвинения от себя и нивелировать жалобу, Джулиани «утопил» Курта Волкера.
И сделал он это потому, в том числе, что процесс импичмента имеет совершенно другую юридическую силу по сравнению с обычными слушаниями и повестками Конгресса. Например, Белый Дом и вызванные на дачу показаний свидетели не могут просто отмалчиваться и отказываться от предоставления документов или ответов на вопросы — это будет считаться воспрепятствованием правосудию.
Поэтому вероятно, нас ждет еще много схваток бульдогов под ковром с интересным исходом.
- Momentum
Скандал с Украиной придал демократам новый импульс для вынесения Трампу импичмента. Палата Представителей намерена провести все слушания и получить все показания в рамках расследования в кратчайшие сроки и проголосовать не позднее ноября. Нэнси Пелоси застала Трампа врасплох, и это учитывая надвигающуюся рецессию и высокие ожидания по ней американцев. И можно не сомневаться, что под лидерством и политической искусностью Пелоси демократы не упустят свой момент.
Автор публикации
Метки: Карина Орлова
Комментарии читателей статьи "7 причин, почему импичмент Трампу стоит воспринимать серьезно"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.