А кто придёт?
Павел Себастьянович, 06.11.18, Site.ua
Вчера друзья прислали ссылку на видео-обращение к украинцам человека в белой балаклаве. Предлагается опять повторить сценарий Майдана — уличное противостояние с властью. Считаю этот вариант тупиковым. Примеры постсоветских стран — Балтии, Грузии, некоторых азиатских республик показали, что путь бескровных, но радикальных, перемен заключается в расколе элит.
Т.е. все те, кто сейчас у власти, кто когда-то был у власти, и кто стремится туда прийти сейчас, разделятся на два лагеря. Первый лагерь будет отстаивать сегодняшний порядок вещей, т.е. «радянське ментовське минуле», а вторые отстаивать право украинцев на достойную цивилизованную жизнь, на верховенство права, на экономическую свободу.
В приход нового молодого никому неизвестного лидера я не верю. Выиграет президентские выборы до боли знакомый… Но как показали Литва, Латвия, Грузия, можно опереться на старые элиты и вырваться из советского прошлого. Многим их тех, кто сегодня во власти, самим ненавистна нынешняя криминальная система, выстроенная Януковичем и усовершенствованная Порошенко, система, на которую уселись верхом выходцы из БПП и НФ. Именно этот факт — не реформировать, но возглавить, возмущает украинцев больше всего.
Чтобы избежать повторения кровавого Майдана, необходимо всеми силами содействовать объединению ПРОТИВ сегодняшней власти, объединению с одной целью — победы на выборах. Сегодняшняя власть должна уйти и больше никогда не возвращаться. Прошлое — к прошлому. Но без крови.
Возникает вопрос «а кто придёт?». Наверно имеет значение не имя того, кто придёт, а какие изменения он совершит. Основная проблема Украины — беззаконие, отсутствие безопасности. Люди не чувствуют себя защищенными ни от внешнего врага, ни от украинского чиновничества. Безнаказанность должна быть прекращена. И в первую очередь — безнаказанность чиновничества.
Новым кандидатом должны быть представлены обществу будущие генеральный прокурор, глава СБУ, и военное руководство страны. По этим лицам сразу будет видно, собирается ли новый президент устанавливать верховенство права или продолжится политика Порошенко — своим всё, остальным закон. По этим лицам сразу будет видно — собираемся ли мы возвращать свои территрии, начнём ли мы строить армию по образцу НАТО или продолжим латать советскую армию.
И, конечно же, экономика. Ситуация, когда наш непосредственный враг занимает в международных экономических рейтингах позиции, намного выше украинских — недопустима. Нарастающее отставание экономики Украины от экономик большинства стран мира — ещё одна причина, по которой замена нынешнего руководства страной крайне необходима.
Все эти люди, которые сегодня руководят экономикой Украины, должны уйти в прошлое. Даже если кто-то из вас считает кого-то из них очень хорошими специалистами. Просто нужны новые люди, которые сломают советский механизм перераспределения. К сожалению, люди, занимающие сегодня руководящие посты в Минэке и Минфине, не показали свою способность менять что-то радикально. Да, они показали свою способность взаимодействовать с западными институциями, но одновременно и проявили свою неразрывную связь с прошлой/нынешней властью. Их усилия были направлены не на расширение свобод и защиту прав своих граждан, а на создание видимости гарантий для западного капитала. И результат не заставил себя ждать. Украинское предпринимательство, украинские граждане, массово выезжающие из страны, оказались принесёнными в жертву ради создания имиджа проевропейскости. Руководители Минэка и Минфина выступили для запада в роли картинки реформ, в роли ширмы, прикрывая собой тотальный саботаж реформ. Возможно, некоторые из них делали это неосознанно, искренне веря в свою полезность стране. Возможно, в 2014-2015 это было необходимо ради экономической стабильности, но в 2016, 2017, 2018 они уже играли на удержание мифических достижений. В XXI веке они сделали ставку на ручное управление налоговой системой и финансовым рынком, на советское валютное регулирование. Они должны уйти.
И теперь я подхожу к главному. Как сделать так, чтобы вновь пришедший президент представил обществу именно тех кандидатов на ответственные посты, которые способны установить верховенство права и запустить экономический рост? Тех, в способность которых мы поверим? Возможность эту даёт объединение и широкое общественное обсуждение выдвинутых кандидатур. Общество должно выступить в роли громадської ради доброчесності.
Объединение Садовый-Гриценко-Чумак-Тимошенко-СилаЛюдей-Националисты-РухНовыхСил … заставит этих кандидатов выдвинуть силовиков, которым поверит общество. Нужен генеральный прокурор, который начнёт сажать преступников из среды силовиков, судей и прокуроров. Нужен голова СБУ, который очистит власть и саму СБУ от вымогателей и пророссийских… даже не знаю, как назвать госслужащих и самих сотрудников СБУ, работающих на ФСБ.
Порошенко этого не сделал. Вот и всё. Доверия нет. Антирейтинг говорит о том, что если Порошенко попытается пойти на второй срок — вероятность кровопролития будет только нарастать.
Обсуждать личности кандидатов не имеет смысла. Каждый кандидат имеет свой вес и возьмёт свои голоса. Это их единственная ценность и единственный критерий, по которому к ним надо подходить. Поэтому давайте работать на объединение и требовать предъявить силовиков. Безопасность сегодня на первом месте. И внешняя, и внутренняя.
Послесловие админа Oko.cn.ua:
Для начала отмечу, что имя Павла Себастьяновича, которое у нас долго находилось в карантине из-за подозрений в порохобтстве, я таки вычеркнул из списка порохоботов. В последнее время он достаточно четко высказал свое презрение к данному явлению. Так что приношу извинения за свои подозрения.
А теперь отмечу, что некоторые тезисы неглупых казалось бы людей лично у меня вызывают когнитивный диссонанс из-за явной нестыковки иллюзий с суровой действительностью. В частности, умники-иллюзорики требуют новых лиц в политике и решительных перемен, и, в то же время, категорически против революций.
Начнем с того, что события 2004 и 2014 года по своей сути были вовсе не революциями, а скорее проявлением схватки внешних групп влияния за геополитический раздел мира. Но при этом степень внутреннего сознания политической Ылиты оказался на прежнем нижеплинтусном уровне. В связи с чем дальнейшая деградация страны вовсе не случайна, а совершенно закономерна…
Что касается идеи объединения «хомячков демократии», то уже сейчас очевидно, что этого не произойдет. Но, возможно, это и к лучшему. Потому что если Тимошенко сумеет победить самостоятельно, то у неё будут развязаны руки. Как ни крути, но лучше иметь достойных врагов, чем херовых союзников, ставящих палки в колеса и мечтающих при удобном случае всунуть нож в спину…
Автор публикации
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Павел Себастьянович
Вал
06.11.2018
в 22:07
Павел Себастьянович — «Поэтому давайте работать на объединение и требовать предъявить силовиков. Безопасность сегодня на первом месте. И внешняя, и внутренняя»
—
Мне кажется, что это неправильный смысловой посыл, что анти-поршенковским политикам нужно объединяться вокруг кандидатур силовиков. Во-первых, наш провал в экономике еще опаснее для страны, чем военный (если нечем и не на что будет воевать, то результат войны предрешен). Во-вторых, объективная оценка гражданами профессиональной деятельности силовиков — кто лучше или хуже из них — почти невозможна. Чтобы оценить деятельность профессионала (а военные и силовики — это профессиональная деятельность), нужно обладать достаточным уровнем подготовки и знаний, которые вряд ли есть у рядового обывателя. Поэтому П.Себастьянович предлагает несколько утопический сценарий — политикам предложить своих силовиков, и по оценке предложенных силовиков людям поддерживать, или нет, самих политиков.
Мне кажется, что объединение граждан вокруг тех или иных политиков должно происходить несколько по другим критериям:
— что политик предлагает сделать на период своего срока пребывания во власти (тактические задачи), причем конкретно, по пунктам, со сроками;
— что политик сможет сделать, исходя из политического потенциала, репутации, команды, предыдущей деятельности, поддержки за границей, рейтингов-антирейтингов (на мой взгляд очень непростой этап, поскольку отфильтровать голимых болтунов от реальных политиков у нас весьма непросто);
— как политик видит будущее страны (стратегические задачи на десятилетия вперед), какие направления он видит перспективными, как эти направления будет поддерживать, как свои действия он будет коррелировать с интересами граждан.
mix_ko
06.11.2018
в 22:35
Тобі Пєйця по твоїх пунктах блискуче дає відповіді — навіть не заїкається — тому що бреше!
Виходить, що в Україні треба вибирати і по програмі, і по реальних справах і власній поведінці! Та так це робиться у всьому світі, цивілізованому, звісно!