А почему не…Зеленский?)
Михаил Подоляк, 30.10.18, facebook

Почему мы отказываем человеку в праве состязаться с уже известными нам полит/персонажами, каждый из которых доказательно отвратителен? Почему он — плох, а они пусть и дальше упражняются в идиотизме?
Ах, он из шоу-бизнеса?) И никогда не носил за кем-то из традиционных жлобов потёртый «крокодилий» портфельчик? И не тёр в ресторанчиках, как “раздеть” Энергоатом?
Ну да, точно, надо ему категорически отказать. Лучше продолжим играть с гопниками в тельняшках и дурацкими идеями «взять и пограбить»)…
Зеленский в качестве кандидата мне кажется идеальной провокативной историей…
Действительно, почему бы не попробовать? Почему мы убийственно настаиваем на том, что кандидатами могут быть только «записные политики»? Разве мы не получили сейчас «записных» — с их примитивным пониманием, как устроен современный мир и вместе с ними увлечённо летим в неприятно-анатомическое отверстие? Разве мы не бегаем нынче по «кругу идиотов»?)
Зеленский разве не адекватен? Не самодостаточен? Разве он не создал сам себя и целый бизнес? Более того, неужели он на голову не сильнее субъекта Гройсмана или любого иного министра, которые на чистом глазу лепят такое косноязычное убожество? Откуда этот провинциальный снобизм в нас?
Возможно, Зеленский — это крутая попытка обнулить, наконец, нынешнюю элиту. И разорвать убогую традицию тянуть в госдолжности отвратительных и жадных, но своих). Зеленский — кадрово пуст и это шанс для многих толковых. Супер/социальный лифт. Он пробует и что мы теряем? Какого-нибудь Реву? А на черта этот толстячок нам нужен? Или окончательно избавляемся от Яценюка? Ну так и отлично. Чел сидит в электоральном полпроценте сейчас, но все равно выдаёт себя за «отца демократии Воробьянинова»)…
Все зависит только от личного мировоззрения. Он желания пахать. От внутренней морали. Зеленский остро, кстати, знает, что такое ненависть околополитическая. Он видел взлет падение всех, включая нынешнего Петра Алексеевича). А значит привит. Коломойский у него под боком? А почему мы полагаем, что нынешняя вертикаль, под завязку забитая смотрящими и фунтами — это круто? А Коломойский, который ещё не факт, что сумеет сыграть, это зло? Риторический… Так вот, Зеленский — это не протест и не клоунада. Это просто отказ нынешней элите в легитимности. Попытка зайти в другую дверь…
Еще причины? Нет интеллекта? А какой совокупный интеллект у НФ или БПП, который в три матерных слова умещается?
Нет опыта? А какой опыт у Омеляна или Петренко?
Никогда не был в политике? Был. Критически оценивал. И даже реально «будку собачью» не одну построил.
Не разбирается в макроэкономике? В своё время мы сладко поверили в сказку, что успешный бизнесмен Порошенко хорошо знает, что такое экономика? И? Где экономика? В итоге у ПА все свелось к тому, чем закончил поздний Ющенко — трепом о вере и языке. Да, это очень актуально в современном мире (ирония).
Так, в чем претензия к Зеленскому? Чем он хуже, чем Садовый или тот же Порошенко?)
Метки: Михаил Подоляк




Виталик
30.10.2018
в 16:30
Хороший текст, удивительно, как Олег его пропустил….
Вал
30.10.2018
в 18:58
Виталик — Ну вы бы, Виталя, точно не пропустили «не ваш» текст
Вал
30.10.2018
в 19:36
М.Подоляк в очередной раз немного подмухлевал
. Со смыслом этого бога. Разве кто-то из обычных украинцев выступает против Зеленского-Вакарчука только потому, что они — новые, креативные, не из мира сегодняшней политики, серьезные конкуренты на выборах и реально способны занять самые высокие выборные должности в стране? Эта — правда, но касается только узкого класса профессиональных политиков, их спонсоров и их обслуги. Не более 2% украинцев. Для остальных 98% есть вторая правда — которая состоит в том, что это глупо и недопустимо (исходя из нашего сегодняшнего положения) отдавать высшую государственную власть в руки «темных лошадок», потенциальных марионеток, политически сомнительных личностей, а может и просто — дураков и негодяев (хотя и классных артистов-певцов). Что мы знаем про Володю и Славу такого, что это даст нам понимание, как же они будут управлять страной в ближайшие годы? Знаем, что один — хорошо поет патриотически-лирические песни, а другой — очень талантливо читает сатирические тексты написанные другими. Знаем, что они стали богатыми и успешными, причем относительно честными методами. Это разве дает основания рассчитывать даже не на их успешную, а просто — на их вменяемую политическую карьеру?
Как они относятся, например, к резкому обнищанию населения, к тарифам и субсидиям? Судя по кадрам публики на съемках 95 квартала — все сплошь лоснящиеся от сытости лица — эта проблема не будет первоочередной в их правлении.
Как они относятся к трудовой миграции и эмиграции украинцев в другие страны? Судя по тому, что вчера 95 квартал выступал в Кракове — эта проблема тоже не будет слишком успешно решаться, поскольку чем больше за границей будет украинцев, тем прибыльнее будут у них гастроли (после президентства).
Как они относятся к преобладающей у нас олигархической экономике, будут ли они делать в Украине рыночную и не монопольную? Судя по весьма прочным и давним взаимоотношениям с разными олигархическим кланами, у которых они немало пели и играли, и эти преобразования украинцам ждать особо не стоит.
Кто же вы — политик С.Вакарчук и политик В.Зеленский? Откройте личико. До выборов, а не после них. Чтоб можно было оценить и сравнить вас и межу собой, и с политиками из старой колоды. Вы можете оказаться еще хуже (хотя это и трудно себе представить) чем тот политический класс, который так справедливо возмущает пана М.Подоляка.
Arkadiys
30.10.2018
в 19:37
Дядя Миша шутит с просоння.
Был и есть такой эстрадный пиздабол по имени нищук.. На Евромайдане рубашку рвал на груди на трибуне.
Типичный кнур.
Дядя Миша Президент страны это не клоун.
Хотя я ошибаюсь. В Америке президент работает клоуном.
И куда мир катится?
SergStar
31.10.2018
в 09:51
А чё, посмотрел бы Квартал, где Зеленский изгаляется над президентом Зеленским.))
Татьяна
31.10.2018
в 16:24
Претензии в том, что оба Вакарчук и Зеленский ставленники олигархов! Выбирая их мы выбираем Коломойского или Пинчука! Возможно Кучму!