Алексей Кучеренко: Причина происходящего в Украине проста и банальна — затянувшийся период первичного накопления капитала

Алексей Кучеренко, 04.08.18, facebook

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1330917840377114&id=100003767320921

 

 

Причина происходящего в Украине проста и банальна — затянувшийся период первичного накопления капитала.

Очень знаковым стали недавние откровения одного политического долгожителя — дважды спикера и традиционного «вождя» групп мажоритарщиков — тяжело ставить на ноги сына без доступа к бюджетным деньгам.

Говоря проще — целые когорты недалеких и абсолютно неинтеллектуальных, но нахрапистых и агрессивных украинских граждан всяческими доступными и недоступными способами сколотили себе первичное состояние.

За это время они успели обрасти детьми, жёнами (несколькими), любовницами (многими), охранниками, водителями, поварами, массажистами и тд.

Короче — создали для себя и своих близких некий жизненный стандарт.

Но их активы далеко не всегда превратились в современный и доходный бизнес. Совсем даже наоборот — они превратились в «пассивы», тянущие деньги.

Реальным конкурентным бизнесом способны заниматься далеко не многие — это вам не 90-е, для этого нужно пахать, развиваться и иметь мозги.

А вот изменить свой жизненный стандарт и обос#аться перед своими женщинами и близкими — как-то не по понятиям.

Остаётся два варианта — либо оседлать какую-либо монополию и пытаться жить за счёт монопольной ренты, но для этого нужен соответствующий политический вес.

Либо прорываться на какую-то админдолжность и жить за счёт ренты с этой должности, умело превратив её в искусственную монополию и правильно распределив хабари с вышестоящими товарищами.

И в любом случае обеспечить устойчивый доступ к бюджетным ресурсам. Именно об этом недавно обмолвился один парламентский старожил, говоря о трудностях становления своего сына.

Именно эта модель объясняет немыслимый и абсурдный на первый взгляд поход тысяч молодых, вроде бы успешных прохиндеев на административные должности или за представительскими мандатами.

Они просто понимают, что в конкурентном бизнесе с их мозгами они в жизни не обеспечат содержание своих «камарилей», что станет для них жизненным крахом.

Где же выход?!

Абсолютно понятно, что этих прохиндеев нужно выкорчевывать любым путём из системы публичной власти. Но избиратель, к сожалению, падок на обещания, красивые картинки и гречку.

Поэтому первичная проблема, безусловно, в просветлении избирателя. Который одновременно оболванивается всеми возможными способами, но, тем не менее, неумолимо умнеет.

Избиратель!

Твоим избранником в представительских органах должен быть максимально адекватный тебе и понятный тебе представитель под названием «депутат».

Желательно, чтобы он жил в соседнем доме, ездил с тобой одним видом транспорта, лечился в той же поликлинике, покупал еду в том же магазине, а его дети учились с твоими в одной школе.

Единственное, где он может оторваться от тебя, это место на кладбище — если заслужит, конечно.

Подумай 100 раз — нужны ли тебе в депутатах талантливые бизнесмены, очередные киндер-сюрпризы или мужья крайне успешных бизнесвумен?!

Задумайся над этим, пожалуйста, дорогой друг избиратель!)

 

Послесловие админа Oko.cn.ua: — Жадность и жлобство – по-научному называются «период первичного накопления капитала»?

Автор публикации

не в сети 13 минут

Kozak Oko

1 792
Комментарии: 1380Публикации: 9861Регистрация: 08-06-2017

(3 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Метки:

2 комментария читателей статьи "Алексей Кучеренко: Причина происходящего в Украине проста и банальна — затянувшийся период первичного накопления капитала"


  1. Вал
    06.08.2018
    в 13:25

    Админ Oko.cn.ua — Жадных жлобов — в мире хватает. В каждой стране их — до фига и немного больше)) Однако только немногим странам так повезло, как нашей, что подавляющая часть украинской экономики оказалась в руках жадных жлобов. Не знаю, виновато ли в этом продолжающееся «первичное накопление капитала», но то, что в этом есть часть вины простых украинцев-обывателей, для меня несомненна. Повелись на «заманушку» про «государство — неэффективный собственник» и «рынок — сам всё отрегулирует», и практически сами отдали в руки проходимцам, мошенникам, полу-криминалу — миллиарды своих активов. На волне Майданов была пару раз возможность разобраться, что, как и с каким эффектом «приХватизировали» — но и тогда даже не решились перед политиками поставить этот вопрос.
    Мне кажется это достаточно странным, поскольку своим — личным, так обычно не разбрасываются. Не пустят в свою квартиру пожить (или арендовать) человека с улицы — постараются о нем что-то узнать или взять в залог хотя-бы паспорт. Не дадут незнакомому без гарантий деньги взаймы, или свою машину порулить. А тут многочисленные предприятия, которые были построены за счет украинцев, которые должны были их содержать в старости — подходи и бери практически любой со связями во власти. И вопрос — проходимец или эффективный собственник берет это предприятие, как он ответит за дальнейшую работу или развал этого предприятия — не волновал почти никого. Главное тогда было — побыстрее сдыхаться от «убыточных» предприятий. Многие из которых, практически через пару месяцев, оказывались не такими уж и убыточными))
    И еще один не сработавший в наших условиях миф — про всесильность рынка. Сказки про то, что даже если собственность попадает в руки случайных и неэффективных людей, то они разоряются, и она обязательно достается достойному и эффективному. Ни фига подобного. В монополизированной, государственно-дотационной, коррумпированной экономике — неэффективный собственник может десятилетиями успешно (для себя, но не для общества) вести бизнес. За счет государственных дотаций и преференций, за счет монопольного положения на рынке и соответствующей надбавки в товарах-услугах, за счет сверх-низких зарплат и неразвитом рынке труда, за счет законной (допускаемой государством) оптимизации налогов и работе через оффшоры. И просто за счет элементарного сговора «бизнесменов» с государственными чиновниками-управленцами-законодателями, и нежеланием государства это замечать и присекать

    -1

    • Nig
      07.08.2018
      в 19:56

      Насправді ринкові відносини можуть багато виправити. Але ринок ніхто не планував і не планує будувати. Після програшу у холодній війні, ссср вирішив замаскуватись під демократію, взяти позики і технології заходу, а для контролю над суспільством створити олігірхат, яким керують силовики і залежний від них кримінал. Плани Андропова втілені у життя. Це і розхльобуємо… sad

      0

Добавить комментарий