Анти-Украина
Леонид Швец, 26.09.18, «Слово і діло»
У Петра Порошенко день рождения. Это повод обратить внимание на то, какие у нас, в общем, совсем не старые руководители. 53 года – замечательный возраст. И 57, как у Тимошенко, для политика очень даже ничего. Они у нас вообще в прекрасных кондициях: опыта уже с головой и до маразма еще далеко. Откуда же ничем не перебиваемое ощущение заплесневелости?
Собственно, к биологическому возрасту такое восприятие имеет мало отношения. Когда в 1980 году Михаил Горбачев стал членом Политбюро ЦК КПСС в 49-летнем возрасте, не все поняли, что этому мальчишке делать среди кремлевских старцев. А Владимир Ленин умер в 54 года сумасшедшим дедушкой. Дело не в биологии, а в соответствии времени и месту. Наши заметно выпадают, не спасают ни заигрывание с модными словами, ни апелляция к вечным православным ценностям. Эти приемы, технологичность которых выпирает, словно пружины из старого дивана, только подчеркивают несовременность и неуместность оперирующих ими деятелей.
Изобразить борьбу принципов и ценностей пытаются представители политического поколения, рванувшие во власть в конце 90-х. Главное, что их объединяет: могучее стремление выжить в политике любой ценой. Персональное выживание совсем не равнозначно выживанию страны, но иногда вектор совпадает, и тогда бОльших патриотов не найти. А еще один общий знаменатель: уверенность, что настоящая политика и большой бизнес – это разные стороны одной и той же медали.
Они понимают друг друга с полуслова-полумига, в курсе всех сделок и кидков, не раз о чем-то договаривались, ругались и сходились снова, чтобы опять разойтись, не сойдясь в цене. Выстроенная ими система нежизнеспособна, о чем свидетельствуют два мощных кризиса, которые сотрясли Украину в 2004 и 2014 годах, но личная верткость позволила большинству игроков не только уцелеть, некоторые умело возглавили процесс борьбы мышей против сыра. Это дико смотрелось после Оранжевой революции, на это невозможно смотреть после Революции Достоинства. И тем не менее.
Конечно, это не их проблема, они-то как раз делают наилучшим образом то, что делали всю жизнь: деньги из власти и наоборот. Проблема в поколении, которое должно было бы сменить нынешних, но не приложило к этому и сотой части требуемых усилий. Либо, отбросив сомнения, примкнуло к ценностям старших товарищей и перешло в их распоряжение.
Известная в социологии теория поколений не очень приложима к нашим условиям: по историческим меркам, Украина еще очень юна, мало эмпирического материала для анализа и выявления всех положенных пиков и спадов, дистанция коротка. К тому же нам некуда приложить лежащий в основе теории конфликт индивидуальности и институтов, когда на разных стадиях становится сильнее то одно, то другое начало, определяя доминирующий смысл поколения. У нас оба начала хронически слабы.
Вот и сейчас, когда, казалось, после кризиса и отчаянного протеста против дискредитировавших себя государственных институтов должна была настать пора активного участия в их перестройке, а еще лучше строительству с нуля, на новых принципах и исходя из совершенно других ценностей, next generation ушло в насыщенную личную жизнь, которая и до безвиза была больше направлена вовне, нежели вовнутрь. Волонтерские усилия истощили и без того небольшой гражданский ресурс.
Реконструкция снова отдана на откуп ушлым бывшим строителям убогого проекта. Словно в насмешку на недавнем форуме YES в Киеве за спинами участников, чьи имена на слуху со времен Кучмы, висел слоган «Следующее поколение всего».
В результате кризис, который, в теории, рождает спрос на героев и выталкивает их наверх, в опасном количестве продуцирует антигероев, прекрасно себя чувствующих в своем мире антирейтингов. Что же удивительного в том, что, каковы бы ни были итоги избирательного цикла, мы с большой вероятностью рискуем получить в очередной раз анти-Украину. Поколение мародеров обещает быть вечным. Ну и что, что запах. Так, глядишь, и притерпимся.
Леонид Швец, специально для «Слова и Дела»
Автор публикации
Метки: Леонид Швец
Вал
26.09.2018
в 21:43
Очередные перпевки очередного журналиста «Они_все_одинаковые», «Мы_ждем_Иисуса,_а_он_где-то_задерживается», «Мы_уже_изменились,_а_они_еще_в_нафталине»
Как по мне — достаточно банально. Поскольку не предполагает от автора серьезные рассуждения, анализ, воспоминания фактов из истории, прогнозирование будущего, ответственность за то, что написал когда-то, а позволяет быстро найти массово-востребованные сегодня слова — «Все политики — уроды». Причем, чем красивее и более публицистически-броско поданы эти слова, тем круче считается журналист (Л.Швец в этом соперничает только с М.Подоляком).
Почему только политики — негодяи? А топ-бизнесмены, активы которых превышают сотню миллионов долларов, разве они стали такими богатыми честным путем? А гос.управленцы и гос.служащие, которые работая всю жизнь на гос.службе и питаясь из бюджета, многие нагуляли себе достаток намного превышающий достаток их европейских коллег — разве они честно заработали его? А монополисты, которые снимают сверх-прибыли с потребителя буквально из воздуха — разве это честные схемы бизнеса и эффективный гос.надзор за бизнесом? А журналисты, которые продают свои принципы толстым кошелькам оптом и в розницу — разве это допустимо в нормальном обществе? В общем, куда не поглядишь — у нас всё нужно кардинально менять. И не только политику. Это признают все (естественно, кроме тех, кто кормится в этой коррупционной Системе). Даже Л.Швец. Но странный парадокс, когда приходит харизматичный лидер, опытный политик, желающий и потенциально способный провести такие изменения общества — желающий изменений Л.Швец поворачивается к нему задом и начинает истошно вопить. Про то, что всё у нас ужасно плохо, но поделать с этим ничего нельзя. Некому. И воздействует на часть своих читателей, которые действительно поверят, что изменить у нас ничего уже невозможно. И пора валить отсюда.
mix_ko
26.09.2018
в 23:30
Ваш комент цікавіший за цю статтю.
В статті якийсь примітивізм від автора, якась дріб’язковість.
Виталик
27.09.2018
в 13:28
Боже ж мой!!! Какой-то Швец посмел сомневаться в богоизбранности шкодливого кицюндера. Ату его, ату.
Вал
27.09.2018
в 16:02
Виталик – Виталя, вас на Юле просто заклинило
“Он с именем этим ложится и с именем этим встает” (с) Л.Швец посмел сомневаться не в «богоизбранности» ЮВТ, а в том, что у нас вообще есть политики (это касается и вашей прошлой политической симпатии – регионалов). Он уверен, что политиков у нас нет, как класса — одни перезрели, другие недозрели.
И не “ату его” мной предлагается – это не мой стиль (“ату” делают, обычно, регионалы и порохоботы). А вполне закономерное обращение к автору статьи (которое можно трактовать и как вопрос). Пан Л.Швец, ругать сегодня каждый дурак может. Даже, “виталики”. А вот предложить альтернативу сегодняшнему бардаку – осмысленную, логичную, выполнимую, принимаемую обществом – тут нужно уже головой действовать. А не журналистской глоткой или яд-ными железами
Джордан 2005
27.09.2018
в 18:31
Автору — 5 ,
Спасибо .