Армовір не злітає. Чому з гаслами Порошенка «Армія. Мова. Віра» Україна не має майбутнього
Леонид Швец, 18.10.18, «Заборона»
Президент, не балующий прессу общением, неожиданно решил дать некое подобие интервью телеканалу ZIK, не самому, как и Порошенко, рейтинговому. ВИП-кандидатом была в очередной раз манифестирована триада «Армія. Мова. Віра», только вопросам веры, по понятным причинам, был отдан приоритет: актуально. Из этой темы президент пытается выжать все, пока ветер дует в его паруса. Только вот, похоже, особенно выжимать там нечего, как и из прочих столпов триады.
Это стало видно даже по двадцатиминутному выступлению президента, оказавшемуся удивительно бессодержательным даже по стандартным меркам не очень насыщенных смыслами политических речей. Возможно, развернуться во всю ораторскую силу главе государства мешала бросавшаяся в глаза утомленность. С другой стороны, она только подчеркивала, насколько не взлетающим оказался предложенный президентом пакет уже на старте кампании.
Заявления о важности «армовира», как окрестили слоганы Порошенко журналисты, скудны по содержащимся возможностям развернуть их в полноценную программу. По сути, программа действий подменяется самохарактеристикой: «Я тот, кто за армию, язык и веру», и такое позиционирование, видимо, должно давать исключительные электоральные преимущества, снимая вопрос, чем президент намерен заниматься до 2024 года. Однако не дает и не снимает, больше того, заостряет: зачем Украине еще пять лет Петр Порошенко?
Попытка президента застолбить за собой базовые национальные идентификаторы, между тем, весьма характерна и обусловлена серьезными причинами. Она соответствует общественной установке на спасительное упрощение в условиях внешней угрозы и внутренней неустойчивости.
«Армія боронить землю, мова – серце, а церква – душу» – лозунг эпохи выживания.
Редукция национальной идентичности до «мы – православные украинцы и готовы за себя постоять» напоминает аварийный сброс настроек компьютера до заводских параметров. Сила этой позиции в ее буквальной фундаментальности, она словно вкопана в родную землю, как дот. Отдельный вопрос, насколько Петр Порошенко убедителен в роли командира дота, но запрос на такую позицию есть, и его причины понятны. Эти же причины лежат за всплеском националистической субкультуры. Заметьте, именно суб-.
Обратная сторона консервативной примитивизации – отказ учитывать общественную сложность, ригидная оборонительность и узкая сосредоточенность на тактике выживания. Стратегия игнорируется в силу полной неопределенности будущего. Сейчас главное – «стоїмо». Даже неудобно напоминать, что украинец в гражданском смысле далеко не всегда украинец этнически. Православные, независимо от патриархата, не составляют большинства, и у нас весьма светское общество. А кроме задач обороны есть еще насущные задачи развития, причем развития по правилам высококонкурентного современного, то есть весьма сложного мира, и это обязывает резко расширить горизонт целеполагания за пределы, обозримые через смотровую щель.
Это проблема кандидата Порошенко, что он искусственно сужает свою электоральную базу, апеллируя к «армовиру». Проблема же Украины в том, что ни среди его оппонентов в кандидатской гонке, ни среди политических сил, которые поборются в следующем году за парламент, не наблюдается тех, кому интересна была бы полная, не урезанная до исходных оснований, настоящая Украина, и кто хотел бы и имеет что предложить ей на будущие пять лет.
Кандидаты выясняют свои отношения, сложившиеся 15-20 лет назад и с тех пор неоднократно испорченные. Президентские выборы напоминают разборки на коммунальной кухне, когда участникам всегда есть что вспомнить о грехах соседей, а наблюдателям остается сделать выбор, кто по результатам перебранки будет выглядеть менее мерзко. Разговора об Украине и ее будущем не получается. Она словно и ни при чем на этой ярмарке неуемных амбиций и угробленных репутаций. В тех же случаях, когда приличия ради предпринимается попытка концептуализации политических намерений кандидатов их командами, выходит либо несъедобная эклектическая каша, как в «Новом курсе» Тимошенко, либо милитаризованный извод мантр старозаветной «Нашей Украины».
Тестирование «армовира» на ZIKe прошло неудачно, и Порошенко, кажется, по ходу выступления понял это сам. По крайней мере, создалось такое впечатление: нам ли не знать Петра Алексеевича, когда он доволен собой. Время на то, чтобы внести коррективы в ключевые презентационные установки, еще есть. Не видно сил, желания и интереса. Ну и, главное, смысл?
Автор публикации
(5 оценок, среднее: 4,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...
(5 оценок, среднее: 4,00 из 5)Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...Метки: Леонид Швец
Виталик
19.10.2018
в 13:03
Представляю себе зашквар у вала. Сейчас небось 33 страницы коммента наваяет…
Вал
19.10.2018
в 18:40
Виталик – Виталя, мне, конечно, приятно, что вы обо мне думаете
. А ночью я вам еще не снюсь? В эротическом виде? Так вот – не рассчитывайте. Не обломится 
Вал
19.10.2018
в 19:35
Опять немного странная (для меня) статья Швеца. Много правильных слов и смысловых посылов. Но:
1. Прочему-то не отмечено, что слоган «АрМоВир» Петр Алексеевич стащил даже не у российских самодержцев, а у всех националистов. Это чисто националистический лозунг, под которым могут идти в политический бой и «Свобода», и «Нац.корпус», и «Правый сектор», и любое другое националистическое движение. Почему националисты так спокойно позволили отдать Петру Алексеевичу свою полит.тему и свои лозунги? Попробуют ли они отобрать какие-то свои лозунги «взад» во время избирательной компании (например, начнут говорить про двойственную политику Порошенко по языковому вопросу, а себя провозгласят единственными борцами за мовні победы)? Войдут ли националисты в предвыборную команду Петра Алексеевича, поддержат ли его (точнее, призовут ли своих сторонников поддержать националистические лозунги в его избирательной компании)?
2. Очень странно выглядит «слепота» Швеца в отношении тех, кто «хотел бы и имеет что предложить Украине на будущие пять лет».
Во-первых, практически все более-менее реальные кандидаты эскизно уже высказались по планам на президентство. Ближе к выборам, наверняка, у них появятся много-страничные программы не только на ближайшие 5 лет, но хоть до ссудного дня. Можно порассуждать про качество этих планов отдельных кандидатов, но сказать, что их нет — вранье. И такой журналист, как Швец, просто не может не знать про это.
Во-вторых, каким же предвзято «слепым» нужно быть, чтоб не заметить, что один из наиболее реальных кандидатов пытается выстроить всю свою предвыборную стратегию на выработке определенных новых (для Украины) правил политической, экономической, социальной жизни и футурологических прогнозов и целей. Это ж каким нужно быть пристрастным, чтоб не заметить, что уже пол-года ряд интеллектуалов, юристов, экономистов и экспертов, как раз и занимаются наработками, что же можно предложить Украине на ближайшие годы, и на ближайшие десятилетия, чтоб наша жизнь поменялась к лучшему. Может ларчик такой «слепоты» Швеца открывается просто — эти работы ведутся под патронатом и при непосредственном участии Ю.Тимошенко? А Швецу сказать что-то хорошее (и даже — просто объективное) про нее — не комильфо?