BloggoDay 1 December: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 1 грудня 2024 р
(Оновлено 16:00)
Vladimir Pastukhov
Посмотрел пару интервью на канале The Foreign Affairs. Меня всегда поражала непотопляемость старых либеральных брендов. Взять того же Фукуяму, давшего самый несуразный, самый анекдотичный прогноз столетия – о конце истории в связи окончательной победой либеральной демократии в планетарном масштабе. Нет, он не посыпал голову пеплом, не ушел в монашеский академический постриг, а продолжает оставаться гуру, щедро рассыпающим свои прогнозы на лучших кафедрах мира и на страницах самых престижных и солидных изданий. Ни раскаяния, ни слов с извинениями никто так и не услышал. Это одна из особенностей нашей эпохи – концепт должен быть кликабельным, его обоснованность и доказанность никого не волнует.
Но все-таки, а что на деле? Похоже, Фукуяма не дописал в названии своей книги одно слово. Всего одно, но смысл сильно меняется: «Конец истории либерализма». Нет, конечно, не вообще, — иначе мы бы сами уподобились Фукуяме, — а истории либерализма в том виде, в каком мы привыкли его видеть последние плюс-минус двести лет. Общества достигли той степени сложности, за которой законы «Эвклидовой демократии» перестают работать адекватно. Для получения более точных результатов необходимо переходить к парадоксальной «демократии Лобачевского», в которой политические параллели (свободы и несвободы) пересекаются и даже периодически перетекают одна в другую.
Боюсь, что перед этим вызовом все равны – и заднескамеечная Россия, знакомая с демократией лишь понаслышке, и «первые ученики» Атлантической цивилизации, собравшие все медали на исторических олимпиадах. В этой классной комнате, увы, нет учителей, готовых предложить готовые решения из учебника, там все только ученики, и при этом у всех приблизительно равные шансы. Это, возможно, тот самый случай, когда последние могут стать первыми. Ни в передовых, ни в отстающих демократиях нет представления о том, какая демократия может соответствовать вызовам эпохи.
В чем, собственно, состоит этот вызов? Ответ не может не быть субъективным. На мой взгляд, ключевым моментом здесь являются новые технологии управления сознанием (и это мы еще только знакомимся с ИИ), которые убивают политическую конкуренцию как реальное основание действительной демократии. Если на предыдущем этапе лишь государство могло позволить себе устанавливать контроль над сознанием огромных масс, делая бесполезными и ничтожными институты «старой демократии» и догмы «старого либерализма», то теперь технологический прогресс предоставляет такую возможность любой компактной организованной социальной группе (условному меньшинству), способному, в том числе, и подминать под себя государство.
Это новая ситуация, с которой современным обществам еще только предстоит освоиться. Но пройдет достаточно много времени прежде, чем будут наработаны механизмы, позволяющие восстановить политическую конкуренцию и прозрачность управленческих механизмов. Все это время человечество будет находиться в зоне повышенной политической турбулентности. В такой период риск «большой войны», и так всегда немалый при смене геополитической парадигмы, становится особенно велик, так как для ее начала достаточно совсем небольшого повода. В общем, мы очевидно находимся не в конце, а в самом начале какой-то истории, причем весьма нехорошей…
(Оновлено 15:00)
МАДЯР🇺🇦
Замість серії 13 йобликів, вибачайте, їх ще Вам вистачить.
Нижче лонгрід про ГК Сирського, вчорашні військові призначення та ефект «Аша» у виконанні пані Безуглої.
Чорно-біло.
👇👇👇
Чорно-біло.
Пане Головнокомандувач ЗСУ,
принагідно доповідаю:
протягом двох з половиною діб, що минули з моменту Вашого крайнього візиту до 414 оп силами та засобами полку на Покровському напрямку:
… «уражено/знищено всього 314🎯одиниць ворожих цілей. Підтверджені втрати живої сили противника склали 158 ос, в т ч:
☠️97-200
🩸61-300
Здійснено:
1232 бойових вильота, в т.ч:
587-розвідка
379-фпв
266-нічні бомбери
253 сесії дистанційного мінування…
Втрат ОС 414 оп нема.»
Доповідав м-р Р.Бровді
ком. 414 опубас
Чого це тут, поясню двома тезами:
- перше. Візити Головкома регулярні. Втретє протягом часу перебування нашого підрозділу на Донбасі, вшосте з літньої Харківської двіжухи, де ми працювали з Хартією (13 НГУ) та 92 ошбр на Липцях та з інш.бригадами у ТГР Вовчанськ, продовжуючи одночасово єбашити і на Херсонщині. Не показові, робочі, з обговоренням ситуації, тактик та особливостей застосування.
Не в умовах штабів старшого начальника, а безпосередньо на пульті бойового управління полку. Це моменти, коли тебе чують, радять і допомагають не відкладено та рішуче. А вже потім- накази на папері.
В складних умовах поточного рухомого фронту, крапка.
- друге. І це заїбало, тому воно тут:
скільки часу і якого фака обмежена горстка публічних осіб, типу пані депутатки Марʼяни Безуглої, будуть агресивно напарювати суспільству ерзац ефекту, відомий у психології, як експеримент Соломона Аша?
Коли вищезгадана публічна особа лляла лайно на ГК Залужного, абсолютна більшість військових мовчала. Корю себе, адже вчинив я негідно, змовчавши тоді. Навряд це мало би який-небудь вплив, але тут про самоповагу. Пане Генерале, вибачте. Ви перший, хто почув та дав нам імпульс до зростання підрозділу зі взводу ТРО до батальйону бпла ЗСУ.
Очевидно, ті атаки пані Марʼяни не мали якогось впливу на рішення Верховного Головнокомандувача, але будучи в доступі до кулуарів влади і володіючи інформацією та чутками, своєчасно використалися та підпушувалися з власних мотивів, і… «споживалися» народом.
Тепер пані перманентно взялася за ГК Сирського та й за будь-які крайні військові кадрові рішення Верховного ГК і саме це мене вкурвило: за 24 години ми почули і про «цапа-відбувайла» генерала Михайла Драпатого, нашого південного Няня, під командуванням котрого ми-Птахи успішно єбашили хробачню на Херсонщині, на Харківщині і на сході, котрого вчора призначено Командувачем Сухопутних військ і котрому тепер знов безпосередньо підпорядковується 414 опубас, і Командувача генерала Павлюка не так зняли, як виявляється (чи «недозняли»?тут я глибину думки не зрозумів);
Далі більше. У пані рецидив викривальництва: про наших бойових комбригів-Побратимів йдеться. Комбриг 93-ї П.Паліса (протягом 110 діб перебування Птахів Мадяра у межах Бахмуту, в т.ч. на смузі 93-ї, ми зробили сумісно у тому пеклі все, що було у наших силах), комбриг 95-ї одшбр Апостол (з Воїнами котрої з початку курської операції по сьогоднішній день пліч-о-пліч Птахи безперервно навалюють ординцям),- з визначень «проповідниці Аша», вони- теж кадрова «штанга», бо улюбленці Сирського, лояльні до нього…
Грьобана в ріт, чого Ви хочете, чого домагаєтеся? Опублікуйте вже ваш особистий перелік бойових військових Командирів, котрі можуть чи мають право братися за реформування та управління військом Українським.
Тому що, коли навіть пошепки на рівні чуток з кулуарів донеслося прізвище Командувача ССО Трепака (під безпосередньою координацією котрого у 2022 року Птахи працювали на Бахмуті і Соледарі спільні з Воінами ССО операції), як ймовірного кандидата на посаду ГК, то і йому Ви негайно всадили промивку, ймовірно, на випередження.
У тих же чутках ще звучав ймовірний кандидат на НГШ (бойовий комбриг, під командуванням котрого ми теж понад рік воювали без дня передиху на сході, прізвище котрого не називатиму, адже під лупою не слідкую за всіма опусами пані Марʼяни і не курсі, чи не поливала вона лайном і його репутацію чи персону, адже не хочу зайве «накликати» фокус ще й на нього).
«Геть Сирського, пане Президенте! Чекаємо»,- такі гасла пані Марʼяни блимають щоденно і далеко не 25-им кадром.
Маю конкретні питання військового командира з власним прагматичним інтересом (забезпечення, швидкість прийняття рішень, маневровість, повнота повноважень) :
- Хто той наступний у задумі?
- Усвідомлюєте чи Ви, що зміна ГК на будь-кого в поточних умовах фронту паралізує на півтора-два місяці абсолютну більшість рухів та рішень, що саме-собою зрозуміло при пересадці?
- Усвідомлюєте чи Ви, що можливий правонаступник має прийти з Командою, інакше його зірочка блищатиме днів сто, а потім матимемо наступного «цапа-відбувайла»?
У підтримку Сирського, Драпатого, Паліси і Апостола:
- я лояльний до Головкома. Так, мене чують. Нам сприяють у розвитку і оперативно приймають рішення.
- вважаю недоцільним та ризиковим з вищеописаних причин якісь різкі кадрові рухи
- я підтримую просування у командування бойових Командирів, зокрема вищезгаданих осіб.
- мені нема ніякого резону підлаштовуватися під обставини, що розігруються, адже не планую займатися чим небудь, окрім розвитку та нарощування може й до спеціальної бригади створеного дітища- комбайну з утилізації хробаків, що давно перетнув відмітку 10000 вражених/знищених цілей противника, довівши свою ефективність не піздунством а щоденною паханиною на знищення ворога
- далі фронта мене не відправлять, впевнений, Народ України не сприйме примусові псевдо-ротаціі нас на відпочинок чи відновлення, а ми того КАТЕГОРИЧНО не потребуєм,- дістаньте та оприлюдніть без інтерпретацій хоч одну альтернативну думку від бійця з чотиризначної цифри бійців Команди 414 опубас, ввіреного мені особового складу
- і так, мені глибоко до пизди ваші можливі спроби дискредитувати мене особисто, як у військових справах, так і у волонтерських ініціативах, за те, що дозволив собі опублікувати вище висловлене. Я на війні до кінця.
Поза політикою, поза командуванням, поза шкурняків, поза бізнесу, поза пиздунства.
Поки писав, вражених цілей стало 328. Туман, курва, сповільнює, але ніч переживуть не усі хробаки.
Маю честь служити Українському Народу у Команді Птахів.
Тихої та спокійної,
Командир окремого полку БПС
МАДЯР🇺🇦
30.11.24
(Оновлено 14:00)
Eidmannews
Радость была недолгой ))
Едва у Путина в штанах расцвёл Орешник,
Как тут же в Сирии он получил в лобешник.
Вольнодумец
Почему Кремлю стало жалко Украину?
Российские пропагандисты очень обеспокоились не самими переговорами российского руководства с западными странами о вариантах мира в Украине, а просочившимися якобы сведениями о мерах безопасности для Украины в случае достижения перемирия или долгосрочного мира.
Среди любителей «русского мира» царит неподдельный страх от таких решений, поэтому пропагандисты решили выпустить слезливые опусы о том, какие же коварные западные страны и как же россиянам жалко Украину.
«Страны Запада планируют разделить Украину на оккупационные зоны и ввести 100 тыс. так называемых миротворцев»,- об этом кроме пропагандистов, заявило и пресс-бюро Службы внешней разведки России.
«Для решения указанных задач от Запада потребуется фактическая оккупация Украины. Естественно, это будет делаться под видом развертывания в стране „миротворческого контингента“, численностью 100 тыс чел.»
«Между оккупантами будут разделены зоны влияния: черноморское побережье — Румыния, западные области — Польша, центр и восток — Германия, северные области, в том числе столичный регион, — Великобритания»,- сокрушаются пропагандисты.
Ну просто беда: Запад «оккупирует» Украину, а российские войска, которые с 24.02.2024 «с цветами» идут по Украине останутся ни с чем. И даже денацификацию не смогут провести? И цели СВО не будут достигнуты? Это ж и инфаркт может случится у кремлевского затворника! Поэтому все пропагандисты заканчивают свои статьи одинаково: «Нужен ли России такой вариант мирного урегулирования?»
Учитывая нынешние реалии и стремление украинцев к мирной жизни, думаю большинство встречали бы западных миротворцев с цветами, лишь бы не иметь ничего общего с агрессивной россией! Кстати, еще летом 2022 года Украина просила западных партнеров прислать полицейскую миссию для обеспечения безопасной эвакуации мирных жителей из зоны боевых действий. Возможно наличие такой гуманитарной миссии, например ОБСЕ, помогло бы предотвратить гибель тысяч мирных граждан Украины. Надежды еще есть!
(Оновлено 13:00)
РБК-Украина
Славомир Сераковский, основатель Krytyka Polityczna, старший научный сотрудник Mercator
Ангеле Меркель не стыдно?
О том, какие катастрофические ошибки совершила экс-канцлер Германии Ангела Меркель за 16 лет своей каденции, какой ущерб они нанесли Германии, Украине и всей Европе и как усилили Россию – читайте в колонке основателя движения «Политическая критика», старшего научного сотрудника фонда Mercator Славомира Сераковского.
Когда в декабре 2021 года, после 16 лет у власти, Ангела Меркель покидала пост канцлера Германии, она могла уверенно претендовать на место в ряду величайших политиков XXI века. Но после трёх лет оглушительного молчания, в течение которых её наследие превращалось в руины, она вдруг начала рекламировать свои политические мемуары, которые вскоре выйдут в свет. Её молчание звучало убедительней.
В первом же интервью – немецкому еженедельнику «Der Spiegel» – она стала защищать ключевые решения, которые сделали Германию и Европу такими, какими мы их знаем сегодня. В числе этих решений: её политика умиротворения России, соответствовавшая принципу Холодной войны «перемены через торговлю» («Wandel durch Handel»); её согласие принять более миллиона беженцев (в основном из Сирии и стран Ближнего Востока) в 2015 году; постепенное закрытие атомных электростанций в Германии.
Четвертый вопрос касается не принятого решения, а его отсутствия. Меркель не сделала ничего заметного, чтобы адаптировать немецкую экономику к техническим реалиям нового века, поэтому Германия до сих пор отстаёт в цифровизации. У неё позорно плохой доступ к интернету и абсурдно большая бюрократия, её госорганы до сих пор пользуются факсами, а когда-то доминировавшие компании больше не могут соперничать с американскими и азиатскими конкурентами. Немецкие шоссе и мосты разрушаются, поезда регулярно опаздывают, а реализация больших инфраструктурных проектов (например, строительство железнодорожного вокзала и аэропорта в Берлине) длится в два-три раза дольше, чем в Польше или даже в Румынии.
Когда-то немцы насмехались над поляками за то, что они якобы глупые и некомпетентные, но теперь ситуация обратная. Посещая сегодня Германию, вы можете обнаружить, что заплатить за завтрак кредитной картой нельзя. Вам придется бежать к банкомату, который может быть поломан, или же он не принимает карты Visa или Mastercard (так происходит в двух случаях из трёх). Даже не думайте о подключении к сети Wi-Fi. Вы найдёте более качественный доступ (и более динамичный сектор информационных технологий) в Беларуси – вассальном государстве России.
За 16 лет правления Меркель не сделала ничего, чтобы заставить отрасли, которыми гордится Германия (химическая, фармацевтическая, выпуск двигателей внутреннего сгорания), адаптироваться к XXI веку. Сегодня это сказывается. Тем временем немецкая армия превратилась в постоянный объект насмешек в европейской прессе.
Если немцы предпочитают пользоваться факсами и избегать интернета – это их дело. Но, к сожалению, решения их правительства влияют на всю Европу. Моральные аргументы Меркель, предоставившей помощь и убежище беженцам в 2015 году, бесспорны. Но она, конечно, должна была понимать, что иммиграция в таких масштабах вызовет популистскую реакцию не только в Германии, но и во всей Европе. Меркель демонстративно отстаивала либерально-демократические ценности, но результатом её политики стала атака на эти ценности. В итоге либеральная демократия ослабла, а иммиграция сократилась.
Упорно настаивая на реализации проектов строительства газопроводов «Северный поток» и «Северный поток II», Меркель и другие лидеры Германии усилили опасного диктатора, вынашивающего ревизионистские планы в отношении Восточной Европы. Заблокировав на Бухарестском саммите 2008 года попытку НАТО предложить Украине и Грузии «План действий по подготовке к членству», Германия фактически открыла России путь к вторжению. Любой, кто хоть немного понимал внешнюю политику России, знал, что Кремль воспользуется возникшей неопределенностью.
В интервью «Spiegel» Меркель возлагает на других вину за этот бесконечный список провалов. По её словам, она не в одиночестве выступала против начала процесса вступления Украины и Грузии в НАТО; но разве это её оправдывает? Европейцы тогда ориентировались на Германию, и голос Меркель был важнее, чем голос остальных – и ей это прекрасно известно.
Меркель продолжает повторять сказки, что «Северный поток» был исключительно экономическим проектом, хотя это, конечно, не так. Защищая политику умиротворения России, она утверждает, что Польша и Украина совсем не возражали против транзита российского газа по своей территории, поскольку это приносило им прибыль. Но суть споров вокруг «Северного потока» как раз в том, что этот газопровод в обход Польши и Украины уменьшал их влияние на Москву. Меркель решила, что более дешевый газ важнее безопасности Польши или Украины. В итоге её подходы привели к энергетическому кризису и стали одной из причин новой сухопутной войны на европейском континенте. Результат: нет дешёвых энергоносителей и нет безопасности.
Принятое после катастрофы на АЭС «Фукусима» в 2011 году решение Меркель поэтапно закрыть атомные электростанции в Германии также усилило Россию, увеличив зависимость немецкой экономики от российских углеводородов. Подобное решение можно было бы оправдать, если бы мы жили в блаженном неведении по поводу истинного характера Владимира Путина. Однако после 2008 года – а особенно после 2014-го – уже не было никаких сомнений в том, кто он и что он намерен делать.
И Меркель об этом неоднократно предупреждали. Ещё в 2006 году Радек Сикорский, тогдашний министр обороны Польши, сравнивал проект «Северный поток» с пактом Молотова-Риббентропа (секретное соглашение 1939 года между Гитлером и Сталиным о ненападении). Спустя пять лет он продолжал бить тревогу, предупреждая, что Польше и Европе надо больше бояться пассивности Германии, чем её силы.
Меркель игнорировала эти аргументы. Во время её длительного правления Германия пыталась обменять безопасность Восточной Европы на дешёвые энергоносители, отказалась от уже имевшегося источника возобновляемой энергии, подарила популистам националистического толка тему для предвыборных кампаний. Она уменьшила безопасность в Европе на фоне угроз – и внешних, и внутренних. Сегодня Германия погрузилась в правительственный кризис, по ней бьют глобальные проблемы, а Меркель продолжает убеждать себя, что сделала всё правильно.
(Оновлено 12:00)
Александр Кирш
54% россиян не станут возражать против ядерного удара по Украине, ещё 24% сомневаются
Опрос Левада-Центра по данным The Moscow Times:
11% россиян поддерживают ядерный удар по Украине безусловно;
28% склоняются к тому, что такой шаг скорее может быть оправдан;
15% затрудняются с ответом;
24% сомневаются насчёт оправданности;
21% ядерный удар по Украине категорически не воспринимают
(1% — результат округлений).
То есть 54% касательно применения ядерного оружия против Украины — как минимум не станут возражать, а ещё 24% — сомневаются.
Э, сторонники идеи, что у нас война лишь с пуйлом, а не с российским народом, который тут ни при чём и ни в чём не виноват! У вас ещё есть иллюзии относительности человечности обитателей мордора???
Даже пуйло в их биополитическом раскладе — не с какой-либо стороны, а как раз посередине, в центре!!!
При этом страна, где звери или звероподобные составляют в общей сложности 78%, является членом Совета Безопасности ООН!!!
Мир, бл*, опомнись!
(Оновлено 11:00)
Андрей Пионтковский
Контрольний вопрос Трампу
Моя предыдущая, довольно мрачная колонка, тем не менее завершалась на оптимистичной ноте:
Трамп не пустил в правительство Хейли и Помпео, но он не может убрать из только что избранного Конгресса республиканцев, которые там в большинстве в обеих палатах, и которые в большинстве своем разделяют проукраинские взгляды Хейли и Помпео, а не пропутинские Вэнса и Трампа. И это большинство имеет своих ярких лидеров – Майкл Маккол, Майк Роджерс, Майк Тернер – авторов замечательного доклада «A Proposal for Victory in Ukraine».
Сегодня вся Украина очень хотела бы заслушать мнение трех наших уважаемых друзей по поводу плана мира вице-президента Джея Вэнса. И я надеюсь, мы его в самое ближайшее время услышим.
Мы услышали их вдохновляющее послание 9 дней спустя. 21 ноября в Atlantic Council Майкл Маккол выступил с докладом «Россия и авторитарные вызовы». Он представил слушателям реальную картину фактически уже идущей мировой войны:
«Россия долгие годы была нашим врагом, противником. Она и сегодня таковой остается. Вы называете это осью. Я называю это нечестивым союзом, который председатель Си и Путин заключили на Олимпийских играх в Пекине, за две недели до вторжения в Украину. Вы не можете отделить Си от Путина и аятолл. Путин пригласил Хамас в Кремль сразу после 7 октября. Северная Корея сейчас направила десять тысяч солдат в Украину.
Мы не выбирали своих врагов. Все эти четыре диктатора выбрали нас.»
Маккол резко оценил реакцию администрации Байдена на вызов Путина как запоздалую, недостаточную и нерешительную в течение всех уже почти трех лет полномасштабного военного конфликта:
«Мы проецируем слабость, а не силу, что провоцирует дальнейшую агрессию со стороны Путина. Это также влияет на председателя Си и его расчеты относительно Тайваня и Индо-Тихоокеанского региона в целом. Молдова наверняка падет за день, как и Грузия. А затем вся Восточная Европа окажется под угрозой черной тучи российского доминирования. Мы не можем позволить себе проиграть эту битву. Украинцы сражаются за наши национальные интересы, а мы предаем их.
Мы не можем позволить себе проиграть эту битву. Украинцы борются за наши национальные интересы, а мы их предаем..»
Маккол не ограничился критикой администрации Байдена. Не называя Трампа по имени, он беспощаден и к ультратрампистскому крылу своей собственной партии:
«Я нахожу это очень странным. Я не могу этого объяснить. Я вижу, что в моей партии есть изоляционистское крыло, как в 1930-х годах. Откуда эта неожиданная синергия между очевидной слабостью в администрации Байдена и людьми, которые хотят сделать Америку снова великой. Я не понимаю и я задаю вопрос моим коллегам-республиканцам: что бы сегодня сделал Рональд Рейган, который сокрушил Советский Союз?»
Маккол в этом программном выступлении предельно четко позиционирует себя как лидера двухпартийного проукраинского большинства в Конгрессе.
«У вас есть в Конгрессе крайние элементы слева и справа, которые никогда не будут голосовать за Украину, но именно мы – здравомыслящий двухпартийный центр- объединяем эту коалицию».
Эта выработанная им позиция делает его важнейшей политической фигурой в Вашингтоне в переживаемый нами ключевой момент мировой истории.
Осознавая ответственность и возможности своего уникального положения, Маккол обратился из Atlantic Council – идеологического бастиона глубинного государства и Свободного мира – ко всем нам, но прежде всего к одному конкретному человеку – Дональду Дж. Трампу – с контрольным вопросом:
Do you want to be remembered as Chamberlain or Churchill?
Хотите ли вы, чтобы вас вспоминали как Чемберлена или как Черчилля?
(Оновлено 10:00)
Юрій Богданов
Чому колапс режиму Асада вигідний Україні і є катастрофою для Росії
Ми ще не знаємо, чи впаде режим Асада і чи не чекає нас якась чергова тимчасова деескалація, але варто все ж розібрати, що може нести потенційне падіння або суттєва криза для режиму друга Кремля.
Для початку давайте розберемо один міф. От якщо Асад швидко впаде, то Росія все перекине сюди і нам буде важко. Мене вже втомило вміння окремих сильно травмованих громадян слідом за нашими ворогами перетворювати будь-яку успішну для України історію у зраду, але давайте все ж поясню.
Росії немає чим підсилювати український фронт за рахунок сирійського. Так, у них там є певна кількість літаків. Але у війні з Україною у них ніколи не було дефіциту носіїв зброї, у них всю війну дефіцит самої зброї. Тому по ракетам вони давно вистрілюють те, що виробляють. І по бомбам — те саме. Єдиний суттєвий людський ресурс — «Вагнер» — Росія витягла з Сирії ще 2022 року, а останні півтора роки вона звідти найманців тягала. А не навпаки.
А тепер по іншим позиціям.
Потенційни колапс режиму Асада — це ослаблення Росії як глобального гравця. З моменту початку військового втручання в Сирії 2015 році Росія витратила значні ресурси — як фінансові, так і військові — для підтримки сирійського режиму.
Втрата режиму Асада покаже, що навіть масштабна військова та фінансова підтримка Росії не гарантує виживання її союзників. Це створить сумніви у надійності Росії серед її існуючих і потенційних партнерів, таких як Венесуела чи Білорусь.
Підрив впливу РФ на Близькому Сході і в Середземному морі.
- Росія має дві ключові військові бази в Сирії: морську базу в Тартусі та авіабазу Хмеймім. Вони забезпечують Росії контроль за маршрутом поставок енергоресурсів з Близького Сходу до Європи. Втрата цих баз стане серйозним ударом по глобальних військових можливостях Росії. • Втрата впливу в Сирії зменшить здатність Москви впливати на країни регіону, такі як Туреччина, Іран, Ізраїль і Саудівська Аравія. • Втрата впливу також позбавить Росію можливості використовувати Сирію як важіль тиску на ЄС через міграційні кризи або енергетичні маршрути. • Присутність у Сирії була потужним аргументом у перемовинах з Іраком і Південним Курдистаном (який має широку автономію у складі Іраку) щодо відновлення роботи підконтрольного нафтогону з Іраку до Туреччини і Середземного моря.
Для Росії присутність на Близькому Сході є критичною і через нафтове питання, і через загрозу, яку несе Росії ісламізм. Тому зараз Путіну доведеться шукати обхідні маневри, в тому числі дуже ризикувати і розширювати підтримку хуситів. А це може призвести до кризи відносин з Саудівською Аравією, Ізраїлем і навіть Єгиптом.
Крім того, чим гірше Асаду — тим гірше Ірану. І — навпаки — позиції Саудівської Аравії, Туреччини і США посиляться. Що ще більше буде відволікати сили режиму аятолл на близькі регіональні проблеми.
Послаблення позицій Росії і Ірану автоматично посилює позиції західних країн і України у будь-яких дипломатичних контактах з Росією. Раніше Росія використовувала ескалацію у Сирії і свою роль у боротьбі з ІДІЛ як привід мати з нею справи в регіоні. Зараз цей привід стрімко відвалюється.
Тому, незалежно від того чекає нас довга агонія режиму Асада чи його швидкий крах, вплив Росії значно впаде. Зараз Сирія припиняє бути активом у російській політиці трикстера — ескалатора, а стає пасивом, за який треба або триматися (і інвестувати гроші і інші ресурси у стабілізацію ситуації), або фіксувати збитки і відгрібати усі негативні політичні, військові і економічні наслідки.
З цікавістю будемо спостерігати за стражданнями всіх цих мудаків. Гарний лебідь. Чорний. Жирний.
(Оновлено 9:00)
Игар Тышкевич
События в Сирии: Турция выбрала прекрасный момент для удара
Читаю новости по Сирии. Точнее, смотрю реакцию украинского ТГ и ФБ по событиям в Сирии. Тут и «вломили русским» (хотя там в основном из внешних сил были иранцы) и «жёлтые ленты» как некий намёк чуть ли не на украинский след. С одной стороны, понимаю реакцию населения — приятно читать когда партнёру твоего врага «вломили». Но учитывая что разгоняют мемы про чуть ли не «наших» местами, далеко не простые «читатели» ФБ мне становится не по себе. Ведь зачастую из-за таких разгонов наши, реально наши и реально важные тезисы, бывает, воспринимают неоднозначно. /
Почему?
Ок. Давайте на пальцах.
- Это операция Турции за расширение зоны контроля и получение под контроль территории, достаточной для создания некоего аналога «ДНР» на сирийской территории. Проводится пока силами не правительственной армми, а остаткой исламистской оппозиции в сирии и протурецких военных формирований. Кто не в курсе — почитайте про зону контроля «сирийских туркеманов» и операцию «Оливковая ветвь».
- Зона правительственных войск — войска Асада, иранские инструкторы из КСИР и 1 блок-пост русских (там было около 100 человек), который снялся пару недель назад.
- Это борьба за послевоенные мирные консультации по Сирии, где игроками есть Турция, Иран, РФ, собственно, Сирия и сирийские курды, которые пользуются поддержкой США. И в данном случае это борьба между Ираном и Турцией.
- ОК. Всё нормально? Пока что да. Но посмотрите на карту и на то, что находится севернее от Алеппо. Там остатки курдского анклава, который не до конца уничтожен турками во время операции «Оливковая ветвь». То есть после захвата Алеппо логично уничтожить этот анклав. Ещё не поняли западни нашей публичной радости? Ок. объясню на пальцах: Турецкие прокси силы будут уничтожать американских партнёров в Сирии. А мы радуемся чьим успехам? Турецких прокси. А у кого оружие просим, а?
Турция выбрала прекрасный момент для удара — РФ занята своим, в США период «до инаугурации», когда Вашингтон не может (по политическим мотивам) начинать новые операции. Иран был занят Ливаном и Израилем. Прекрасно.
Проблема в том, что нам можно ввязываться в такой узел противоречий *(даже медийно), вначале немного разобравшись в теме.
(Оновлено 8:00)
Костянтин Машовець
Огляд…
сьогодні друга частина,
по Куп’янському напрямку
Спочатку, як завжди, трохи загальних зауважень…
— На Куп’янському напрямку, очевидно, командування противника намагається діяти «нелінійно», прагнучи створити певні складнощі системі оборони ЗСУ, не тільки зі сходу та півдня, а й північніше міста , в районі с.Дворічна. На даний момент, передові підрозділи противника переправились вже південніше селища, й по суті створили другий «ротний» плацдарм, по загальному напрямку Масютівка — Западне…
— Таке наполегливе бажання противника форсувати р.Оскіл зразу на кількох ділянках (такі собі «Кринки навпаки»), тим більше у не досить спрятливий період року (осінньо-раньозимова распутиця, НЕ замерзлий ще Оскіл) саме у районі с.Дворічна,ймовірно, свідчить про те, що в загальному задумі\плані) наступу УВ «Запад» на Куп’янськ, цьому відтинку фронту відводиться достатньо серьйозна увага.
Яка саме? Чому саме тут й навіщо?
Спробуємо розглянути нижче…
- Отже, ймовірно по цьому напрямку (на Дворічну) діє приданий 1-й танковій армії (ТА) противника комплект сил та засобів, зі складу його 6-ї загальновійськової армії (ЗВА), яка, в свою чергу, входить до складу УВ «Север» (ЛенВО)…
Скоріш за все, українські війська на цьому напрямку мають справу із підрозділами її 69-ї мотострілецької дивізії (мсд). Як мінімум, половину її, очевидно, командування противника, свого часу, перегрупувало сюди з Вовчанського напрямку (скоріш за все, мова їде про підрозділи 344-го та 350-го мотострілецьких полків\мсп цієї дивізії). Причому, зробило воно це — саме з метою активізації в районі с.Дворічна.
Цілком можливо, що в якості «передового ешелону» та «передових штурмових груп» при форсування р.Оскіл та захоплення плацдармів на її правому березі, в районі с.Дворічна, також використовуються малі піхотні групи одного з 3-х батальйонів, так званого «союза добровольцев донбасса» (скоріш за все — барс-9, він же «орёл»), а також РДГ, сформовані зі складу окремого розвідувально-диверсійного загону «ветер», 96-ї окремої розвідувальної бригади (орзбр) та 16-ї окремої бригади спеціального призначення (обр СпП), загалом, приблизно — до зведеного «загону» (батальйону).
В свою чергу, південніше Куп’янська-Вузлового, на відтинку, де противник прорвався до р.Оскіл, між Колісніківкою та Кругляківкою (у смузі наступу його 1-ї танкової армії\ТА, зокрема її 2-ї мсд), росіянам поки не вдається суттєво розширити «ділянку контролю», принаймні — до с.Глушківка та Загризове. Що, певним чином, поки гальмує їх загальний наступ на Куп’янськ-Вузловий з півдня, вздовж р.Оскіл. Адже, в такій ситуації залишає вразливою їх «кішку», яку вони простягнули до р.Оскіл
На даний момент, на напрямку головного удару (нгу) 1-ї ТА противника, по дирекції на с.Ківшарівка (з боку с.Піщане (нижн.) та с.Колісніківка, діє саме 2-а мсд, та частково 4-а танкова дивізія (тд) 1-ї ТА. Й було би логічно, саме на цих напрямках «нарощувати зусилля» командуванню противника, в першу чергу розширивши свій «коридор» до Осколу. Однак, замість цього, воно намагається обійти с.Дворічна, форсувавши р.Оскіл, взагалі — значно північніше свого нгу…
Постає, цілком закономірне питання… а навіщо воно те робить?
- Очевидно, що на Куп’янському напрямку, у оперативно-тактичному відношенні, противник переслідує дві основних цілі, а саме:
— прагне повністю ліквідувати північну , «відрізану» частину нашого плацдарму на лівому березі р.Оскіл
— а також, відповідно, зайняти повністю Куп’янськ-Вузловий та лівобережну частину м.Куп’янськ, а також — СТВОРИТИ УМОВИ для подальшого наступу на основну частину міста Куп’янськ на правому березі р.Оскіл.
Однак, на даний момент, у цьому сенсі, командування УВ «Запад» противника також має дві основні проблеми:
— Очевидну нестачу сил й засобів для подальшого РОЗШИРЕННЯ масштабу наступу (на даний момент, УВ «Запад» й зокрема його 1-а ТА з приданими силами та засобами зі складу УВ «Север», може наступати там, де воно ВЖЕ наступає. Але, власне для штурма самого м.Куп’янськ, тим більше з очевидною необхідністю форсувати р.Оскіл ЗНАЧНИМИ силами, воно потребуватиме КАРДИНАЛЬНОГО посилення).
— Окрім того, очевидно, що через наявність р.Оскіл у смузі наступу УВ «Запад» на Куп’янському напрямку, звична для російського командування «методологія» із «обходом та охватом», має дуже небагато перспектив та шансів бути реалізованою саме у тому вигляді, до якого звикли у російських штабах.
Саме ці дві проблеми й примушують російське командування шукати «нетривіальні підходи» до вирішення «Куп’янської проблеми».
У цьому контексті спроба «взяти» Дворічну, майже фронтально (по суті, в лобову), шляхом «переправи через Оскіл вище та нижче неї», тим більше явно незначними силами, в умовах наявності ЗНАЧНИХ складнощів із їх нарощуванням, виглядає, м’яко кажучи дуже й дуже сумнівно…
Якщо так кортить прорватися у Куп’янськ саме «через Дворічну», то набагато логічнішим та адекватнішим було би з самого початку діяти вздовж ПРАВОГО берегу р.Оскіл, від самого кордону, по двом напрямкам Одрадне — Колодязне та Строївка — Кам’янка — Красне Перше. Одначе, росіяни вперто лізуть саме «через Оскіл» в районі Дворічна…
- Як на мене, існує декілька МОЖЛИВИХ причин такої, на перший погляд, неадекватної поведінки російського командування, які, при більш детальному розгляді, роблять ці дії росіян не такими вже й неадекватними…
— Перша думка, яка «приходить в голову» — ми маємо справу із банальним прагненням відволікти увагу та відтягнути резерви нашого Куп’янського угрупування на другорядну ділянку, напередодні початку наступного етапу (продовження) наступу на сам Куп’янськ у смузі саме 1-ї ТА. Логіка тут зрозуміла — північніше Куп’янська створюється «загрозливий» плацдарм(ми), які примушують українське командування частину своїх сил й засобів зі складу свого Куп’янського угрупування залучати, якщо не до їх ліквідації, то надійного блокування… а в цей час, всі три дивізії 1-ї ТА (2-а мсд, 4-а та 47-а тд) розпочинають масовані та інтенсивні атакуючі\штурмові дії зі сходу, південного сходу та півдня у бік Куп’янська, їх підтримують підрозділи 25-ї омсбр та 11-го АК з боку Синьківки, де вони ВЖЕ мають між нею та Осколом — досить «перспективне» вклинення…
— Як варіант, цілком можливо, що тактичні дії «через Оскіл», в районі Дворічної є своєрідним прологом того, що я згада вище — наступу «від кордону» вже ВЗДОВЖ правого берегу р.Оскіл, але на цей раз вже силами УВ «Север» (угрупування «Белгород»), зокрема — основними силами 6-ї ЗВА. Яке, безумовно, у випадку успіху буде підтриманне активними ОДНОЧАСНИМИ діями противника (1-ї ТА) «з фронтального боку».
— Й третій, менш ймовірний, як на мене, варіант — вони дійсно, прагнуть «взяти Дворічну» та обійти Куп’янськ з півночі… прориваючись на Лозову Першу та в район Велика та Мала Шапківки — Кіндрашівка — Тищенківка. Й таким чином, заблокувати дорогу Великий Бурлук — Куп’янськ…
Але, в такому разі, ми би вже бачили «якісь приготування чи спроби» противника форсувати Оскіл не тільки північніше Куп’янська, а й південніше нього (наприклад по напрямку на Сенькове чи Пристін), що було би цілком логічним й у «межах основних принципів військового мистецтва», які нині сповідують у болотяному ге-ша та всіх інших, менших ша…
За великим рахунком, у дійсності це може бути будь-яка з цих трьох «версій», або навіть їх компіляція чи комбінація. Як «за», так й «проти» кожної з них — існує чимало факторів… розглядати їх саме з цієї точки зору — ніякого «фіЦбуку» не вистачить…
Тому, я написав їх по мірі зменшення ймовірності… де перша, як на мене, найбільш вірогідна, а третя — найменш…
- Як би там не було… але від реалій на Куп’янському напрямку нікуди не дітися…
На даний момент, основний обсяг російського «стратегічного резервУ» їде у два місця — у «курскую волость» та у «південно-східний кут» (Покровський, Курахівський та Времіївський напрямки)…
В таких умовах, командування УВ «Запад» все одно може ПРОБУВАТИ штурмувати Куп’янськ, що воно й так вже робить… але, переважно власними силами, причому, не такими вже й великими, (див. мій попередній пост).
Звісно, що в такому разі, шанси на кінцевий успіх штурму — значно менші ніж це було би в умовах суттєвого нарощування обсягів сил й засобів, як всього УВ «Запад», так й 1-ї ТА, яка діє на Куп’янському напрямку, зокрема.
А для цього, принаймні, потрібні дві речі:
— ЧАС…
— Й, власне, самі ці «стратегічні резерви», які ще, очевидно, після літньо-осінньої кампанії 2024-го року російському командуванню доведеться ЩЕ ПОПОВНЮВАТИ..
Для розуміння…
м.Авдіївка (цілком співставне з Куп’янськом місто) та прилеглі території, протягом 4-х місяців, штурмувало 2 (ДВА) угрупування військ противника («Центр» та «Юг»), які «на піку» своєї потужності разом нараховували до 110-112 тисяч в\сл.
Тут діяли зразу 3 (ТРИ) загальновійськових армії (2-а, 8-а та 41-а ЗВА), окрема танкова дивізія (90-а тд) + армійський корпус (1-й АК)…
Ну й порівняйте це з тим, що зараз наступає на Куп’янськ (див. мій попередній пост). Очевидно, що 37 тисяч, це — не 110, й навіть, не 100 тисяч…
Якби у противника не було певних питань у «курской волости», цілком можливо, що це не становило би для нього особливої проблеми (можна було би підкидати ОДНОЧАСНО, як під Купянськ, так й під Покровськ та Курахове).
Тому, як на мене, на Куп’янському напрямку, командування противника зараз може «изгаляться», як схоче — форсувати Оскіл «туди-сюди», засилати штурмові бронегрупи на сам Куп’янськ й т.д. Але, вирішальним фактором для цього напрямку, на даний момент, все ж-таки, там є, в більшій мірі, стан та рівень боєздатності саме українських військ, а не тих, хто зараз на них наступає…
А ось з цим, скажімо так… «існують проблеми»
Але то — тема окремої розмови…
(Оновлено 7:00)
ISW
Институт изучения войны (американский аналитический центр)
Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 30 ноября 2024 г.
Кремлевские чиновники отреагировали на наступление сирийских оппозиционных сил на территорию, удерживаемую сирийским режимом, 29 и 30 ноября и выразили заинтересованность в использовании Астанинского процесса для реагирования на ситуацию. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил 29 ноября, что наступление сирийских оппозиционных сил является «посягательством на суверенитет Сирии» и что Россия выступает за восстановление сирийскими властями «конституционного порядка».
Министр иностранных дел России Сергей Лавров 30 ноября провел телефонный разговор с министром иностранных дел Турции Хаканом Фиданом, чтобы обсудить ситуацию в Сирии.
Министерство иностранных дел России (МИД) заявило, что обе стороны выразили серьезную обеспокоенность «опасным развитием событий» в провинциях Алеппо и Идлиб. Лавров и Фидан, как сообщается, обсудили необходимость координации совместных российско-турецких действий по стабилизации ситуации, в первую очередь через Астанинский процесс, который Россия, Турция и Иран запустили в декабре 2016 года. (Астанинский процесс является политическим процессом, конкурирующим с Женевским процессом под руководством Организации Объединенных Наций [ООН] в соответствии с резолюцией 2254 Совета Безопасности ООН.) Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи, как сообщается, также инициировал телефонный разговор с Лавровым 30 ноября, в ходе которого Лавров и Арагчи выразили «крайнюю обеспокоенность» по поводу «опасной эскалации» в Сирии.
Как сообщается, Лавров подтвердил решительную поддержку Россией суверенитета и территориальной целостности Сирии, и оба согласились активизировать совместные усилия по стабилизации и обзору ситуации через Астанинский процесс. Остается неясным, сможет ли Кремль развернуть дополнительные силы для поддержки режима президента Сирии Башара Асада, учитывая высокие темпы и оперативные требования к России для продолжения проведения операций на Украине — приоритетном театре Кремля. В 2022 году Россия вывела системы С-300 из Сирии обратно в Россию, вероятно, для поддержки российских операций на Украине.
В марте 2022 года ISW собрала неподтвержденные сообщения о том, что Россия вывела российских солдат и боевиков «Вагнера» из Сирии, вероятно, для поддержки российских операций на Украине.
Министр обороны России Андрей Белоусов встретился с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном во время его необъявленной поездки в Пхеньян 30 ноября.
Белоусов и Ким обсудили стратегическое партнерство России и Северной Кореи и отношения между российскими и северокорейскими военными.
Ким вновь заявил о поддержке войны России на Украине и шаблонной риторики, которую Кремль использует для продвижения своей кампании рефлексивного контроля, направленной на принуждение Запада к самосдерживанию.
Основные выводы:
-
Кремлевские чиновники отреагировали на наступление сирийских оппозиционных сил на территорию, контролируемую сирийским режимом, 29 и 30 ноября и выразили заинтересованность в использовании Астанинского процесса для реагирования на ситуацию.
-
Министр обороны России Андрей Белоусов встретился с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном в ходе его необъявленной поездки в Пхеньян 30 ноября.
-
Недавно украинские войска вернули утраченные позиции к северу от Харькова, а российские войска недавно продвинулись в районе Покровска, Курахово и Угледара.
-
Российские военные блогеры продолжают критиковать неудачные решения российского военного командования, а также плохую подготовку и дисциплину среди российского личного состава.
(Размещено 6:00)
Альфред Кох
Прошли два года и двести восемьдесят дней войны. На сегодняшних картах ISW (которые почему-то помечены завтрашней датой — 1 декабря) видно, что основные события последних разворачиваются вокруг Курахово. Там россияне активно наступают и постепенно Кураховский котел становится все меньше и меньше, а линия фронта постепенно выпрямляется.
Такое развитие событий не стало ни для кого сюрпризом, и все шло к тому, что рано или поздно этот котел исчезнет. И, в каком-то смысле, даже хорошо, что все так случилось: это означает, что обороняющаяся в котле группировка ВСУ постепенно отошла, не попав в окружение. А взять ее в окружение очевидно и было целью путинских генералов.
Вчерашнее интервью Зеленского Sky News продолжает сегодня обсуждаться всеми западными СМИ. В частности, отмечается, что у Украиной и Запада (в целом) существует разный взгляд на то, как нужно проводить мобилизацию и как использовать уже мобилизованных в ВСУ украинцев.
Комментируя сообщения СМИ о том, что для увеличения численности украинской армии Белый Дом настаивает на снижении возраста мобилизации до 18 лет, Зеленский заявил, что «реальная проблема» заключается не в нехватке людей, а в недостаточной военной помощи западных союзников.
По словам украинского лидера, он просил Запад «больше года назад» оснастить десять бригад Вооруженных сил Украины, но на сегодняшний день вооружены только две с половиной из них. Это, на первый взгляд, выглядит как вполне справедливая претензия. Но если копнуть глубже, то суть разногласий между Украиной и США не покажется такой простой.
Дело в том, что во-первых, часть того оружия, которое первоначально планировалось использовать для комплектования новых бригад, командование ВСУ вынуждено было направить на фронт. Я думаю, причины называть не нужно, они и так понятны.
Во-вторых, американские военные настаивают на том, что ситуация на фронте изменилась и сейчас поддержка тех частей, которые находятся на линии фронта важнее, чем комплектование новых. Не секрет, что в частях, которые ведут боевые действия, имеется огромный дефицит живой силы. Многие батальоны укомплектованы едва на 50%.
Причин много. Это и, разумеется, боевые потери, но это и дезертирство. Агентство Associated Press (AP) оценивает масштаб проблемы в 200 тыс. военнослужащих. Генеральная прокуратура Украины оценивает число дезертиров в 100 тыс. Схожую цифру называла депутат Верховной рады Анна Скороход в октябре 2024 года.
При этом, как пишет AP, половина из них дезертировала за последний год. «С каждым месяцем это число растет в геометрической прогрессии», — рассказал агентству один из украинских офицеров. Поводом стало ужесточение мобилизации, которую чиновники и командование позднее признали провалившейся. В частности, по его словам, дезертирство стало одной из причин потери контроля над Угледаром в ДНР в октябре. «Очевидно, что сейчас, честно говоря, мы уже выжали максимум из наших людей», — считает он.
В этих условиях продолжать реализацию стратегии, выработанной больше года назад, в совершенно другой обстановке — является стратегической ошибкой, считают в Пентагоне. Необходимо доукомплектовать действующие на фронте части, вместо того, чтобы, бросив их на произвол судьбы, заниматься формированием новых бригад.
Это тем более правильно, что в действующей армии есть уже имеющий боевой опыт сержантский и офицерский состав, в то время как в новых бригадах его еще нужно обучить, а это требует много времени (которого, к сожалению, уже нет). И самое главное: в действующей армии есть оружие и оно уже работает. Возможно его не хватает, но это в любом случае не такая ситуация, как при комплектовании новых частей с нуля.
Глупо, в ситуации когда фронт задыхается от отсутствия оружия и боеприпасов, держать его мертвым грузом в частях, которые еще только формируются в тылу. Также, по мнению американских генералов, неправильно проводить жесткую мобилизацию, чтобы потом месяцами держать людей в учебках и не отправлять на фронт, объясняя это тем, что Запад опять продинамил и не поставил необходимого количества оружия.
Понятно, что Зеленский, которому это оружие достается бесплатно, считает, что Запад обязан молча давать его ему в тех объемах, которые он, Зеленский, заявляет. Но Запад уже потратил на эту войну около 300 млрд. и не собирается безропотно продолжать это делать.
Разумеется, Зеленский опять пугает Запад русской угрозой: мол, если Украина проиграет, то Путин потом обязательно нападет на Европу. Но даже если допустить, что это так и есть (что совершенно не обязательно), то не лучше ли Западу эти 300 млрд. вложить в укрепление собственных армий, а не в усиление украинской? Особенно с учетом того, что около 50% этих денег идет вовсе не на военные нужды, а на поддержание функционирования украинского государства (это если допустить, что никакой коррупции в Украине нет).
Таким образом, история про неукомплектованные десять бригад (которую, к слову сказать, Зеленский рассказывает из интервью в интервью) — это всего лишь вершина айсберга. А главная проблема состоит в том, что Запад не собирается молча поставлять оружие и боеприпасы под стратегию, с которой он не согласен и которую считает ошибочной.
Естественно, Зеленский не был бы самим собой, если бы в этом интервью опять не нахамил своим партнерам: «Если у европейских или американских чиновников есть идея относительно возраста мобилизации, я хочу попросить наших партнеров делать свое дело, а мы будем делать свое.”
Как бы ему объяснить, что у его западных партнеров нет в Украине никакого “своего дела”, а все дела там его, Зеленского? И западные партнеры решают его, Зеленского (а не свои) проблемы! Причем решают они их за свой счет, при том, что сами эти проблемы возникли (в том числе) по его, Зеленского милости и дурости.
Я знаю, что многим моим украинским читателям не нравится то, что я пишу. Они говорят, чтобы я, если не могу сказать что-то ободряющее, лучше бы вообще заткнулся.
Но я, пожалуй, продолжу писать свой дневник. В конце концов, я надеюсь, что украинский народ поймет, что Зеленский давно уже исчерпал себя. И весь тот авторитет, который у него был в начале войны, и то уважение, которое он (вполне заслуженно) получил за свою храбрость, он давно уже растерял. Политики для того и существуют, чтобы потратив свой потенциал уйти в небытие, на пенсию, в отставку, а может быть — и под суд.
Политики уходят, но Украина должна остаться. И я очень надеюсь, что Зеленский не утащит ее вместе с собой в ту политическую могилу, куда он марширует вот уже больше года. Пусть идет туда один, без Украины.
Слава Украине!🇺🇦
Комментарии читателей статьи "BloggoDay 1 December: Russian Invasion of Ukraine"
- Оставьте первый комментарий - автор старался
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.