BloggoDay 1 February: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 1 лютого  2024 р

 

(Оновлено 18:00)

РБК-Украина

Милан Лелич, Ульяна Безпалько

Между двух огней. Уволит ли Зеленский Залужного и что стоит за их конфликтом

В понедельник по соцсетям прокатилась информация о том, что Владимир Зеленский увольняет Валерия Залужного. На четвертый день после этой истории указ президента об отставке главкома так и не появился. Почему испортились их отношения, снимет ли в итоге Зеленский Залужного с должности и кто может занять его место – в материале РБК-Украина

Возможное увольнение Валерия Залужного стало безусловной темой недели номер один. Многочисленные сообщения об отставке главкома как о свершившемся факте пока так и не подтвердились. Хотя на Банковой думают над этим уже давно.

Впервые о конфликте между Зеленским и Залужным заговорили еще в апреле 2022 года, буквально через несколько недель после начала полномасштабного российского вторжения. “Как только русских отбросили от Киева, так и начались у нас разговоры, что “Валера свернул куда-то не туда”, – говорит РБК-Украина один из членов президентской команды.

Вскоре Зеленскому уже публично пришлось опровергать конфликт со главкомом. На встрече с украинскими журналистами президент обвинил в распускании таких слухов своих политических оппонентов внутри Украины.

Но в тот же самый день, 16 апреля 2022-го, появилась информация о создании Залужным своего именного благотворительного фонда для помощи армии. Фонд оперативно переименовали, но на Банковой эта история была истрактована как признак наличия у главкома еще и политических амбиций.

Тем более, что для этого уже был крепкий фундамент. Буквально сразу после полномасштабного вторжения уровень поддержки Вооруженных сил вырос до 98%, по опросу группы “Рейтинг” – даже выше, чем рейтинг поддержки лично Зеленского (93%). А Залужный, до большой войны не особо известный среди широких масс, моментально превратился в популярную фигуру национального масштаба.

Естественно, это не осталось без внимания команды Зеленского. Как подтвердили РБК-Украина собеседники из разных структур и группировок внутри властной команды, активнее всех эту тему продвигал глава его Офиса Андрей Ермак.

В итоге, неожиданно став мировой звездой, Зеленский в самой Украине столкнулся с наличием еще более популярного человека, чем он сам. “У победы может быть только один отец”, “герой может быть только один” – эти фразы повторяли разные собеседники издания, вспоминая предысторию текущего конфликта.

Естественно, цифры народного одобрения на Банковой сразу же проектировали на возможный расклад на будущих выборах и делали для себя тревожные выводы. Хотя ни тогда, ни сейчас проведение выборов не выглядит ни первоочередной задачей, ни в принципе возможным на практике, большая политика в Украину вернулась как раз в те же дни – в первой половине апреля 2022-го.

Начало конфликта

Впервые трения между Зеленским и Залужным публично проявились уже летом первого года большой войны. Поводом стало обнародование внутреннего документа Генштаба, который предусматривал необходимость разрешения от военкомата для перемещения военнообязанных по Украине. РБК-Украина тогда подробно писало об этой истории.

Документ вызвал большой резонанс, Зеленский пообещал оперативно разобраться с ситуацией и призвал Генштаб “в дальнейшем не принимать без него подобных решений”. При этом президент, конечно, отрицал наличие каких-либо конфликтов с военным руководством и подчеркивал единство команды. “Я считаю, что это ни о чем. Ошибки надо исправлять, вот и все”, – говорил тогда Зеленский.

Но с тех пор тема “конфликта в военно-политическом руководстве Украины” в нашем, а позже и в зарубежном медиа-пространстве начала мелькать регулярно.

Подозрения, что Залужный держит на уме политическую карьеру, на Банковой только укреплялись. И хотя сам главком в СМИ выходил крайне редко, даже эта минимальная активность вызывала в ОП раздражение. Тем более, фактически любое заявление Залужного или даже обычное селфи неизменно вызывало ажиотаж в медиа и соцсетях.

Близкое окружение президента беспокоило и то, что вокруг главкома, по их убеждению, “появилось много порохоботов”. А все, что связано с предыдущим президентом Украины, неизменно вызывает на Банковой крайне резкую реакцию.

Были и другие причины для конфликтов. Один из собеседников в военно-политическом руководстве вспоминает, как Зеленский спустя некоторое время после полномасштабного вторжения начал ездить на фронт и лично общаться с комбригами и комбатами – тогда как Залужный долго время находился в Киеве (хотя, конечно, лично вести людей в атаку от главкома никто не требовал). “Тогда возник вопрос: а может ли главком на сто процентов понимать реальные потребности людей на фронте, если он сам с ними не общается”, – вспоминает собеседник.

В окружении главкома уверяют: никаких политических амбиций у Залужного не было и нет, а все остальные – исключительно происки оппонентов. По словам источников, сейчас и по крайней мере до конца войны у Залужного лишь одна задача – воевать. Это он озвучивал и лично интересовавшимся людям из команды Зеленского. Впрочем, пока инициатива в войне была на стороне Украины, до критической черты все эти проблемы не доходили. “Были бы сейчас успехи на фронте, все было бы нормально”, – считает один из собеседников издания.

Ситуацию резко обострил фактический провал контрнаступления. На Банковой РБК-Украина уверяют: первоисточником всех оптимистических прогнозов были уверения генералов в успехе операции, которыми они делись на заседаниях Ставки и в общении с Зеленским.

Уже позже президент и другие высшие руководители страны транслировали этот оптимистический нарратив в медиа. Там он был подхвачен различными экспертами и зажил самостоятельной жизнью – обломавшись об реальность еще прошлым летом, когда стало окончательно ясно: никакого грандиозного прорыва российских линий обороны не случилось.

“Это очень злило Зеленского. Когда речь идет о каких-то больших вещах, вроде контрнаступления, конечно, это выводит, когда тебе не говорят правду”, – отмечает собеседник. На ремарку РБК-Украина о том, что ВСУ не получили от Запада всего необходимого для успеха, в частности, в воздухе, он отвечает: “А что, сразу не было понятно, что в воздухе перевес будет у русских? Зачем было рисовать радужные картинки?”

Один из собеседников издания уверяет: где-то в конце лета была достигнута договоренность о том, что Залужный больше не будет по-крупному выходить в медиа, а сфокусируется исключительно на боевых действиях.

А первого ноября появилась знаменитая колонка главкома в британском The Economist, вместе с его более развернутым эссе о том, почему Украина сейчас не может радикально изменить ситуацию на фронте в свою пользу и что ей для этого нужно. На Банковой ее восприняли крайне резко – не только из-за нарушения договоренности, но и из-за содержания: нарратив Залужного резко противоречил нарративу Зеленского о том, что ситуация отнюдь не является патовой. В итоге, сначала сам Офис президента, а потом и лично Зеленский выступили с критическими заявлениями в адрес главкома.

Впрочем, другие источники в Силах безопасности утверждают, что никакой договоренности между главкомом и ОП о запрете на его медиа-активность не было. Хотя за время большой войны его интервью действительно было всего несколько. И на них, по словам собеседников, было получено разрешение у министра обороны. Что касается колонки на The Economist, то о ее выходе на Банковой якобы знали, однако не знали о ее содержании.

Эта история наложилась на противоречия между ОП и главкомом касательно самого ведения войны как такового. По данным издания, Залужному не нравилось то, что и президент, и отдельные чиновники с Банковой напрямую общались с некоторыми командующими и генералами. И временами их мнение при принятии тех или иных решений перевешивало или даже шло вразрез с позицией главкома.

“Уже больше года Залужный не общался с президентом один на один – всегда был кто-то еще. И поверьте, сам президент очень глубоко в войне – я б сказал, даже вплоть до тактического уровня”, – говорит один из информированных собеседников издания.

В конце прошлого года Банковая захотела, чтобы Генштаб представил свое видение боевых действий в 2024-м. Военные в ответ говорили, что смогут представить такой план, если будут понимать, на какой объем средств – вооружения и техники – они смогут рассчитывать. И эти обсуждения превращались в порочный круг, который также наложил свой отпечаток на отношения между ОП и ГШ. Одни – требовали план, чтобы отталкиваясь от него, искать ресурсы на войну. Другие говорили, что смогут спланировать свои действия, только понимая, чем смогут оперировать.

Еще один собеседник в военных кругах обратил внимание, что сам главком ни разу не участвовал ни в одних переговорах за рубежом, на которых согласовывались поставки Украине вооружения или обучение украинских военных. Источник намекнул, что Банковая, возможно, наложила негласное “табу” на поездки Залужного за границу.

Запутанный сценарий

После обеда понедельника, 29 января, Залужного пригласили в ОП, где с ним хотели встретиться президент и министр обороны. Во время их разговора Зеленский сообщил главкому, что ему стоит уйти в отставку, потому что он “хочет перезагрузить систему Сил обороны”. В целом, разговоры о более масштабных перестановках в военно-силовом блоке ходят в кулуарах уже пару месяцев, но пока так и остаются разговорами.

По информации издания, президент предложил Залужному перейти на альтернативные должности – посла Украины при НАТО или секретаря СНБО – традиционная практика, к которой прибегает действующая провластная команда, чтобы, с одной стороны, оставить людей в своей “обойме”, но на относительно формальной должности. С другой – не нажить себе врага.

“У нас такая практика, что все должны уходить сами. Если сам не написал заявление, а был уволен – все, ты “враг народа”, – говорит собеседник в президентской команде.

Но Залужный отказался писать заявление и переходить на другие должности. Главком и его команда были в ожидании, что к ночи президент объявит то самое решение, о котором в Генштабе подозревали уже в течение нескольких последних недель.

Тем временем информация о возможной отставке Залужного просочилась в соцсети. Несколько телеграмм-каналов, лояльных к ОП, писали, что вот-вот появится указ президента об увольнении главкома. Эту же информацию опубликовали несколько политиков и журналистов, которых можно отнести, скорее, к орбите Залужного, нежели ОП.

По информации издания, сотрудники телемарафона якобы даже получили запись ежедневного видеообращения Зеленского, в котором объявлялась отставка главкома. Но очень скоро автор, отправивший журналистам это видео, его удалил. А пресс-секретарь президента Сергей Никифоров следом за Минобороны официально заявил, что президент не подписывал указ об увольнении главнокомандующего ВСУ.

Что изменилось буквально за несколько часов понедельника – единой версии на этот счет нет. По одной из них, на Банковой рассчитывали, что Залужный все-таки напишет заявление сам. Но так как он отказался, ситуация могла развиваться по непрогнозируемому для ОП сценарию. Главком окончательно бы превратился в политическую суперзвезду, которую от публичности уже не сдерживал бы никакой официальный пост.

Согласно популярному мнению, увольнение Залужного неизбежно нанесет по Зеленскому и всей его команде тяжелейший имиджевый удар. Впрочем, собеседник РБК-Украина в “Слуге народа” полагает, что катастрофой это не станет. “Во что трансформируется поддержка Залужного? Выборов сейчас нет. Майдан? Ну какой Майдан во время войны. Тем более, на этот Майдан обязательно придет Порошенко, после чего много людей оттуда уйдет, с учетом его антирейтинга”, – рассуждает он. Тем не менее, имиджевый фактор Банковая едва ли может полностью сбрасывать со счетов.

По второй версии, Офис президента якобы все еще не определился с кандидатурой нового главкома. Поиск преемников – хроническая проблема нынешней команды власти. Иногда из-за этого кадровые ротации, даже на министерском уровне, задерживаются на месяцы, а то и на годы – и люди, с которыми уже было решено распрощаться, продолжают оставаться на своих постах.

Сейчас, по данным издания, на этот пост рассматриваются начальник ГУР МО Кирилл Буданов и командующий Восточной группировкой войск ВСУ Александр Сырский. Оба – генерал-лейтенанты, известные как в Украине, так и за рубежом. Обеих характеризуют как достаточно жестких военных. И у обоих, по информации издания, не слишком хорошие отношения с Залужным.

И в окружении Буданова, и в окружении Сырского говорят, что они не претендовали на новый пост. Но источник, близкий к разведке, предположил, что “если бы Буданову поступило такое предложение, то он как военный человек не вправе от него отказаться”. Второй собеседник, близкий к начальнику ГУР, подтвердил, что ему и вправду предлагали занять пост главкома.

Что касается генерала Сырского, то мнения насчет его амбиций отличаются. Знакомые с ним собеседники утверждают, что для него должности имеют гораздо меньший вес чем военные успехи и победы.

“Ему нравится находится в полях, проводить и руководить операциями, он живет этим. К тому же он достаточно мудрый человек и понимает, что кто бы не пришел на пост главкома – его все равно будут сравнивать с предшественником. И это сравнение, так или иначе, будет не в пользу нового главкома”, – рассуждает один из собеседников в военных кругах. Другие же, напротив, считают, что Сырский был бы и не прочь пойти на повышение и даже наоборот, давно хотел бы занять пост главкома – как и ряд других генералов.

Есть расхожая версия и о том, что увольнение Залужного сорвалось из-за позиции западных партнеров Украины. Впрочем, некорректно сводить это к тезису “Запад не дал Зеленскому уволить Залужного”. По информации издания, со стороны союзников действительно прозвучали опасения о том, что методы работы потенциального нового главкома им будут непонятны, тогда как Залужного они уже хорошо изучили. Впрочем, во власти говорят, что это стандартная практика – в случае громких увольнений Запад не поддерживает замену “понятных” им людей на новых. И просит привести, пусть неофициально, реальную и осязаемую причину отставки (коррупционный скандал, плохие показатели работы и т.д.) В случае же с Залужным благовидную причину предоставить не так просто.

Впрочем один из влиятельных собеседников в военных кругах допустил, что Банковая могла и вовсе отложить историю с увольнением главкома до весны. Это, с одной стороны, позволит Офису промониторить общественную реакцию. А с другой – станет этакой “прививкой” для населения, чтобы люди задумались над тем, что увольнение Залужного в принципе возможна. И если на Банковой действительно решатся уволить главкома, условно, через месяц или два, то тогда реакция общества будет менее болезненной, если бы они сделали это прямо сейчас.

***

Большинство собеседников РБК-Украина склоняется к тому, что точка невозврата в отношениях Зеленского и Залужного уже пройдена. Решение о его отставке принято и вопрос только во времени. И истечь оно может как через считанные часы, так и через несколько недель.

 

(Оновлено 17:00)

Рубрика “А что там за поребриком?”

Лидеры государств — членов Евросоюза на саммите в Брюсселе утвердили выделение Украине долгосрочной бюджетной помощи объемом €50 млрд на ближайшие 4 года. Об этом написал глава Евросовета Шарль Мишель на своей странице в социальной сети X.

Реакция ТАСС:

Таким образом, финансирование Киева сократилось в 1,5 раза по сравнению с уровнем 2023 года.

 

(Оновлено 16:00)

Фокус

Изабель Хуршудян

Сколько нужно мобилизованных: о чем поспорили президент и Залужный

Становятся известны детали конфликта между президентом Зеленским и главкомом Залужным. Как пишет журналист The Washington Post Изабель Хуршудян, все дело было в количестве мобилизованных, которые в данный момент нужны ВСУ

Президент Украины Владимир Зеленский сообщил своему высшему командующему генералу Валерию Залужному, что увольняет его на совещании в понедельник, как свидетельствует высокопоставленный чиновник, знакомого с разговором. Это разрушительная военная встряска на фоне борьбы Украины на поле боя и спустя несколько месяцев трений между президентом и популярным генералом.

Залужный пока остается на своем посту, но ожидается, что официальный президентский указ подтвердит его отстранение от власти почти через два года после российского вторжения, когда силы Москвы, похоже, перехватывают стратегическую инициативу на некоторых участках фронта.

В понедельник пресс-секретарь Зеленского Сергей Никифоров опроверг факт увольнения Залужного. “Темы для разговора нет”, — заявил журналистам Никифоров. В среду он не сразу ответил на сообщения The Washington Post с просьбой предоставить обновленные комментарии.

Далеко не очевидно, что какой-либо новый командующий сможет улучшить сложную ситуацию в Украине на поле боя без значительного увеличения сил и вооружений — именно того, чего Залужный требовал от Зеленского, добавляя напряженности в и без того испорченные отношения с верхами.

Популярность Залужного – как среди военных, так и среди простых граждан – делает его отстранение политической авантюрой для Зеленского. Это также создает стратегические риски в то время, когда Россия усилила свои атаки, а помощь Киеву в сфере безопасности со стороны Запада замедлилась. Генерал установил прочные отношения со своими западными коллегами и часто имел возможность напрямую отстаивать поставку определенных видов военной техники и обращаться за советом по стратегии боя.

Было неясно, планировали ли Зеленский и его команда увольнение на этой неделе, прежде чем подробности встречи в понедельник просочились в некоторые СМИ и каналы в Telegram. Но напряжение между ними нарастало уже несколько месяцев.

В результате долгожданного украинского контрнаступления в прошлом году с использованием солдат, обученных союзниками по НАТО и оснащенных западным оружием и техникой, была возвращена небольшая территория, что далеко не оправдало ожиданий. Залужный и его американские коллеги резко разошлись во мнениях по поводу тактики, и украинский командующий в конечном итоге проигнорировал совет США сконцентрировать свои силы, что, по его мнению, могло привести к гораздо большим потерям.

В понедельничном разговоре Зеленский сказал Залужному, что украинцы устали от войны и что международные покровители страны также замедлили военную помощь, поэтому, возможно, новый командующий освежит ситуацию, сказал источник, знакомый с их разговором. Два человека рассказали о встрече на условиях анонимности, чтобы быть откровенными о весьма деликатной ситуации с непредсказуемыми последствиями для войны и безопасности Украины. По их словам, ожидается, что будут отстранены и высокопоставленные сотрудники штаба Залужного, а разногласия обострились по поводу того, сколько солдат Украина должна мобилизовать в этом году.

Залужный предложил мобилизовать около 500 000 военнослужащих, но Зеленский считал эту цифру непрактичной, учитывая нехватку униформы, оружия и тренировочных средств, а также потенциальные проблемы, связанные с вербовкой. Зеленский также публично заявил, что Украине не хватает средств для оплаты такого количества новых призывников.

Залужный возразил, что Украине уже не хватает сил из-за растущих потерь, и ей необходимо будет противостоять 400 000 новых солдат, которых Россия планирует мобилизовать. Все эти подробности излагают люди, знакомые с ходом разговора.

Неясно, кто заменит 50-летнего Залужного. Одним из ведущих кандидатов является глава военной разведки Украины 38-летний генерал-лейтенант Кирилл Буданов. Его назначение потенциально может сигнализировать о переходе к асимметричной тактике – такой, как удары беспилотников вглубь российской территории, которые часто организовывал Буданов. Но у него, имеющего опыт работы в спецназе, нет опыта командующего армией.

Другой вариант — генерал-полковник Александр Сырский, 58-летний командующий сухопутными войсками Украины, которому приписывают руководство обороной Киева в первый месяц войны, а затем организацию успешного контрнаступления на северо-востоке Харьковской области осенью 2022 года. Но среди рядовых нет особой любви к Сырскому — многие считают его командиром советского образца, который слишком долго держал войска под огнем в Бахмуте, когда уже следовало отойти.

И Буданов, и Сырский считаются фаворитами Зеленского и Андрея Ермака, руководителя президентской канцелярии и ближайшего советника Зеленского.

 

(Оновлено 15:00)

Александр Коваленко

Между тем, в ночь с 31 января на 1 февраля, ГУР МО Украины успешно поразили ракетный катер проекта 12411 “Молния” – “Ивановец”.

Ракетные катера данного типа были одними из наиболее долгоживущих в производстве СССР и россии, с 1979 по 1996 г.г.

“Ивановец” был построен в 1989 году на Невском СРЗ. Это был один из последних произведённых РК данного проекта. Большая часть представителей данного проекта списана и отправлена на слом.

Самый скандальный катер данного типа это “Чувашия”, который заложили в 1991-м, спустили на воду в 1994-м, а ввели в строй в 2000-м. Последнего представителя серии россия строила 9 лет…

На вооружении данных катеров находились 4 ПУ ПКР П-15 “Термит” либо ПКР П-270 “Москит”, с возможностью размещения ракет Х-35.

Полювання продовжується!😎

 

(Оновлено 14:00)

“Деловая столица”

Сергей Ильченко, журналист-обозреватель

Скрестить можно все. Кацапстанская изобретательность не знает пощады

Роспатент выдал авторские права “гению” из Курска, который додумался до дизайна электромобиля, внешне напоминающего ВАЗ-2104 и одновременно пикап Tesla Cybertruck

Об этом сообщают “Известия” со ссылкой на данные в открытой базе Роспатента. Заявка на оформление авторских прав была подана в ноябре прошлого года. Илон Маск, увидев этот дизайн, по слухам, поседел, не отходя от монитора. Других подробностей о проекте не сообщается, неизвестно даже, способен ли он ездить. Но патент уже выдан, а изобретение автомобиля и колеса включат в школьные учебники. Ездить же по Курску и окрестностям можно и на китайских машинах с наклеенным шильдиком “Москвич”. Который тоже сделан в Китае.

Правда, скрещивание китайского автопрома с символикой “Москвича” не всегда проходит гладко. Российский автозавод китайского производителя Great Wall отзывает 32 156 автомобилей Haval, локализованных под маркой “Москвича” из-за возможных проблем с электропроводкой под сиденьем водителя. Проблемы совершенно не фатальны и могут лишь привести к оплавлению и легкому обугливанию водителя, а так же порче сиденья. Что и говорить, не каждой машине по плечу, или что там у неё вместо плеча, носить на нём шильник АЗЛК. Комсомол, да ещё ленинский — изобретателен и непредсказуем. Впрочем, в Moscow Tesla Club готовы обеспечить всех желающих пикапами Cybertruck всего за 12 млн рублей или чуть больше, а кто не желает — может походить пешком в ожидании появления курского клона Cybertruck или возвращения доработанного “Москвич-Хавальник”.

Тем временем, кацапстанские изобретатели, следуя давней традиции цапцарапинга достигают всё новых результатов, скрещивая всё подряд и скрепляя патриотическими скрепами совершенно неожиданные вещи. У этой селекции — давние традиции.

Так, скрестив портрет Ленина с композицией американского художника Талли Филмуса “Встреча у раввина” (1908), Владимир Серов получил в 1950 году эпохальную картину “Ходоки у Ленина” — и, естественно, Сталинскую премию. Прикрепив немца Гуго Шмайсера к немецкому же кульману, размещенному на территории советского режимного предприятия, Михаил Калашников получил автомат своего имени. Прикрепив собаку Лайку к немецкой ракете V-2, случайно попавшей в эшелон с немецкими унитазами, который воины-освободители везли на Родину, дабы она расцветала ещё сильнее, получили в итоге первого человека в космосе.

Случались, конечно, и трудности — но они лишь закаляли природную кацапскую пытливость. Так, после того, как попытка скрестить в 20-х годах прошлого века советских ударников с самками шимпанзе, для выведения идеального пролетария: сознательного, непьющего, преданного идеям партии и идеалам построения коммунизма во всём мире, не удалась из-за происков Мировой Закулисы, советские изобретатели не сдались, а попытались оплодотворить женщин пролетарского класса при помощи самца-шимпанзе.

Говорят, от желающих не было отбоя: перспектива получить непьющего мужа и весь набор льгот за участие в смелом эксперименте вдохновила десятки тысяч патриоток, буквально засыпавших изобретателя письмами. И хотя официальная советская историография говорит о новой неудаче, из-за русофобской позиции иноагента-самца, глядя на Терешкову, Мизулину, Матвиенко, Кабаеву, невозможно отделаться от мысли, что не все детали опытов были рассекречены.

Наконец, глядя на курское изобретение, невозможно не вспомнить и самых главный опыт по смешению и скрещиванию, поставленный кацапами: получение напитка, напоминающего одновременно выдержанный виски, коньяк и ром из смеси сахара и содержимого выгребной ямы. История этого открытия настолько подробно и в таких деталях описана Владимиром Войновичем, что при прочтении его романа о Чонкине не возникает даже малейших сомнений: это не вымысел. Опыт удался! Миллионы тех, кто никогда не пробовал и не попробует ни виски, ни коньяка, ни рома, узнали их запах и вкус, после чего ещё крепче полюбили свою Великую и Прекрасную Кацапскую Родину.

 

(Оновлено 13:00)

Быть Или, [телеграм-канал]

Естественно, нет ничего хорошего в заявлении нового главы Минобороны Китая Дун Цзюня насчёт поддержки России в “украинском вопросе”.

С одной стороны, Китай действительно оказал поддержку России – дипломатическую, торговую, помощь в обходе санкций, поставки оборудования для производства вооружений, это не секрет. И это не значит, что Китай согласился на что-то большее – например, прямые поставки вооружений и боеприпасов. Но сам факт того, что Китай открыто заявил “оказали поддержку” как минимум означает, что Китай больше не беспокоится, что такая неприкрытая формулировка может иметь какие-то последствия, это уже не “пророссийский нейтралитет”.

Но всё же отмечу одну деталь. В официальной транскрипции речи министра он говорит “Мы оказали вам поддержку насчёт украинского вопроса”, а не “Мы будем полностью поддерживать вас по украинскому вопросу”, как растиражировало большинство пабликов.

То есть в прошедшем времени, что может означать, что министр Цзюнь специально подчеркнул и напомнил Шойгу об этой услуге – например, чтобы потребовать что-то взамен.

Будут ли поставки вооружений или это просто риторика (фраза “дружба без границ” осталась риторикой) нужно смотреть по следующим признакам:

1) будет ли в ближайшее время какая-то встреча Путина и Си, пока вроде таких не анонсировалось;

 2) предупредят ли американцы о поставках вооружений.

__

Полная официальная транскрипция:

💬”Мы оказали вам поддержку насчет украинского вопроса, несмотря на то, что США и Европа продолжают давить на китайскую сторону. Даже оборонительное сотрудничество между Китаем и Евросоюзом оказалось под ударом, но мы не будем из-за этого изменять или отказываться от установленной политики. И они не должны и не смогут помешать нормальному российско-китайскому сотрудничеству”.

 

Быть Или

❗️ Артиллерийские боеприпасы для Украины. Не было времени расписать.

▪️ Министр обороны Украины Рустем Умеров в письме своим европейским коллегам призвал) нарастить поставки боеприпасов, так как Украина не может выстреливать более 2000 снарядов в день вдоль 1500-километровой линии фронта, причём “нехватка обостряется с каждым днём”. Россия, по словам Умерова, выстреливает в три раза больше. Но, как мне кажется, это ещё очень скромная оценка.

▪️ Премьер-министры 5 стран ЕС Олаф Шольц (Германия), Метте Фредериксен (Дания), Петр Фиала (Чехия), Кая Каллас (Эстония), Марк Рютте (Нидерланды) написали открытое письмок союзникам с призывом нарастить поставки необходимых вооружений и боеприпасов Украине.

▪️ Глава МИД ЕС Жозеп Боррель констатировал, что план поставить Украине 1 млн снарядов ко второму кварталу 2024, анонсированный год назад, будет выполнен лишь на 53%. 330 тысяч поставлено к этому моменту + ещё 200 тысяч будет поставлено к концу марта.

▪️ Тема боеприпасов была затронута сегодня на встрече министров обороны стран ЕС. Текущий план: 200 тысяч к концу марта + 630 тысяч к концу года. Получается, всего 830 тысяч за 2024 (в среднем, это 2300 снарядов в сутки). Это 1/3 от запрашиваемого Украиной объёма. Украина запрашивает 200 тысяч в месяц (2,4 млн в год).

▪️ Проблема с поставками Украине заключается ещё в том, что у ЕС полно текущих контрактов, по котором они обязаны поставлять боеприпасы другим странам. При этом министры обороны ЕС считают, что у них достаточно мощностей, чтобы произвести 1 миллион боеприпасов в 2024 году. В 2025 они планируют удвоить производство до 2 млн.

▪️ Жозеп Боррель заявил, что объём военной помощи Украине от ЕС достигнет €21 млрд. Это на 50% больше, чем в среднем в 2022 и 2023 (за два года было поставлено €28 млрд – €14 млрд в год в среднем). И это лишь половина от того, что должны были поставить США (из американского пакета в $61 млрд на военную помощь было предназначено $44,4 млрд). При всех стараниях ЕС, США всё равно отыгрывают подавляющую роль.

▪️В Киев приехала замгоссекретаря США Виктория Нуланд и рассказала, что привезла  “сюрпризы для Путина”, которые помогут Украине укрепить оборону и добиться успеха (речь о GLSDB, видимо). Когда Нуланд спросили, есть ли у США “план Б” на случай если Конгресс не одобрит пакет помощи, Нуланд ответила, что американский народ понимает, что произойдёт, если Украина не сможет выжить и процветать, поэтому у неё есть глубокая уверенность, что это понимание отразится на решении Конгресса. У меня куда более трезвые оценки насчёт этого, чем у Нуланд. Но об этом уже завтра.

И последнее.

Семь материалов в западной прессе за вчера и сегодня по ситуации между Зеленским и Залужным (Financial Times, The Economist, The Washington Post, Bloomberg, BBC, The Guardian, Der Spiegel), это только то, что мне попалось на глаза и я успел просмотреть. Они отличаются в нюансах, но в если обобщить, то Запад действительно встревожен. Я не хочу спекулировать, скажу лишь следующее:

1) это не должно навредить Украине;

2) политические решения не должны превалировать над военными;

3) здравый смысл должен возобладать.

Надеюсь, принимающие решения будут руководствоваться этими принципами.

 

(Оновлено 12:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Происходящее в Украине тревожит. Слухи о разногласиях в высшем военном руководстве (между Верховным главнокомандующим и Главнокомандующим) толком не опровергаемые, а скорее распространяемые офисом Президента, интерпретируются в основном сквозь призму натянутых личных отношений между Зеленским и Залужным в  контексте ревности первого к популярности последнего. На мой взгляд, межличностные отношения в украинской военно-политической верхушке есть лишь малая и не самая важная грань проблемы.

Речь может идти о первом системном политическом кризисе в Украине с начала войны. Он сопоставим с тем кризисом, который имел место в России летом прошлого года. Триггером этого кризиса является необходимость проведения в Украине дополнительной мобилизации и неготовность Зеленского взять на себя всю полноту политической ответственности за это решение. Его действия в последние недели и даже месяцы в значительной степени продиктованы желанием смикшировать и распределить эту ответственность.

Но и это всего лишь верхушка айсберга. То, что спустя два года после начала войны мобилизация стала причиной такого серьезного политического  напряжения, свидетельствует о наличии в обществе разных позиций по вопросу готовности лично  «вкладываться» в войну. В том числе и потому, что ее «тягло» распределено неравномерно и, по мнению многих в Украине, несправедливо. Иногда создается впечатление, что Зеленский «теряет контакт с залом», что он как актер интуитивно очень хорошо чувствует.

 

(Оновлено 11:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер, [телеграм-канал]

История с группой Би-2, судя по всему, благополучно завершается.

История такая: их задержали в Таиланде, куда они поехали с концертом (живут музыканты в Израиле), сначала выписали штраф за отсутствие рабочих виз, а потом отправили в миграционную тюрьму и стали угрожать депортацией в Россию, где они уехали бы в Мордовию без пересадки лет на 10 за “дискредитацию российской армии”. В качестве показательного наказания для всех “иноагентов” и “отщепенцев”, которые чего-то там тявкают из-за границы, пока их родина ведет тяжкую борьбу с украинским нацизмом. По глупости или недосмотру, некоторые из музыкантов заехали в Таиланд по российским паспортам.

Российское консульство в Таиланде активно в этом участвовало, но победила израильская дипломатия – власти приняли решение, от греха подальше, в этом не мараться и депортировали всех скопом на Землю Обетованную.

История эта весьма показательна. В наше смутное время не стоит таскаться по всяким ебеням.

Потому что в таких странах тоже есть законы, которые соблюдаются лишь время от времени и только тогда, когда нужно. Я в тайском законодательстве не эксперт, однако же вполне допускаю, что рабочие визы музыкантам надо оформлять. Но все на это забивали. И вот прилетело, откуда не ждали.

Поэтому, прежде, чем тащиться в такие края, надо крепко подумать, так оно тебе надо. Тем более, если ты – «счастливый» обладатель российского паспорта, а Россия своих детей любит и ждёт. Тем более, что в тюрьмах там сейчас полно свободных мест по известной причине. О чем и сказал депутат-убийца Луговой, комментируя историю с Би-2, «примем во всех смыслах».

И уж если приспичило, ехать надо по израильскому паспорту, а российский спрятать куда подальше.

Такие времена.

(Оновлено 10:00)

Главред

Александр Кочетков

У Украины начинает появляться новейшее оружие

За период войны в Украину завезли два опытных образца Skynex.

На фоне всего этого есть и оптимистичная инфа: у Украины начинает появляться действительно новейшее оружие. Пока не нашего производства, тем не менее, обнадеживает. Мы призывали Запад: на военные испытания везите свои образцы в Украину, потому что настоящую войну со всем, что на ней случается с техникой, ни одним полигоном не сымитируешь. И вот это понемногу происходит.

Речь в первую очередь о зенитном комплексе ближнего действия Skynex от известного немецкого концерна Rheinmetall AG. Он же поставляет нам зенитные комплексы Gepard, которые прекрасно зарекомендовали себя на поле боя: видел видео, как эта установка сносит ракету “Калибр”, пролетавшую в зоне ее досягаемости. Но Skynex (разработка 2021 года) рядом с Gepard – это как современный смартфон и кнопочная звонилка.

Оба комплексе работают на расстояние до 4 км, оба самоходные, то есть, могут оперативно выдвигаться на перехват воздушных целей. Оба имеют скорострельные пушки калибром 35 мм. Но есть большое “но”.

Если спаренной пушке Gepard на цель нужно несколько очередей, а с маленькими дронами типа “Мавиков” ему вообще трудно (попробуй в эту пчелу попасть!), то Skynex обычно делает только два выстрела. Причем, второй – контрольный.

Потому что в Skynex используется программируемый снаряд, который взрывается не только, когда попадает точно в цель, но и когда пролетает мимо нее. Создается облако обломков, которым все равно, что разрушать – здоровенную крылатую ракету или миниатюрный дрон. Или даже рой дронов. Если перевести на деньги, то стоимость одной уничтоженной воздушной цели у Skynex стоит 4.000 евро, а у ракетных комплексов это будут сотни тысяч тех же евро.

За период войны в Украину завезли два опытных образца Skynex. А сейчас прибыла целая батарея: четыре установки, чувствительная радиолокационная станция и – главное – система управления Oerlikon Skymaster, которая управляет всеми пушками батареи вместе. Благодаря ей Skynex разве что по дорогам сам ездить не умеет, а вот с вражеским летающим лайном способен разбираться в автоматическом режиме.

А если добавить скорострельность каждой пушки 1000 выстрелов в минуту, то комплекс действительно способен надежно защищать украинское небо. Как по мне, то именно такие комплексы очень нужны Харькову, Днепру и Одессе, которые каждые сутки страдают именно от атак “шахедами”.

Вторая новинка, которая уже едет к нам – это моя любовь как бывшего ракетчика: комбинированная американо-шведская система GLSDB (разработчики Boeing совместно с SAAB). Нравится тем, что это наглядный пример изобретательности – как из двух обычных изделий сделать что-то принципиально новое. Что радикально экономит время и затраты на разработку – то, что нам надо.

В свое время американцы решили сократить количество кассетных боевых частей к HIMARS, которые у них на вооружении. Соответственно, уже произведенные ракеты разбирали, головную часть утилизировали, а ракетные двигатели М-26 отправляли на склад – на всякий случай. И таких лишних двигателей накопилось несколько тысяч.

А еще у Штатов есть большое количество крылатых авиабомб GNU-39: их сбрасывают с самолета, она расправляет небольшие крылышки и планирует к цели на расстояние более 100 км – в зависимости от высоты сброса. Они бы охотно дали нам эти крылатые бомбы, но у нас не хватает самолетов, чтобы их использовать.

И вот тут кто-то умный (Ньютона яблоком по макитре осенило, а этого, видимо, фейерверком) предлагает: а давайте просто прикрутим крылатую бомбу к ракетному двигателю. Тогда никакого самолета не нужно, потому что пусковые установки HIMARS у Украины уже есть, и украинские операторы умело ими пользуются.

На то, чтобы реализовать идею в металле, испытать, исправить недостатки и наладить серийный выпуск, американцам понадобилось меньше года. Конечно, их не бомбят, но все равно темпы работы должны служить ориентиром для нашего ВПК.

Фактически, мы получаем новые ракеты к НIMARS, которые летят не на 70 км, а на 150 км, маневрируют в полете, что затрудняет перехват, способны пробивать до 2 м железобетона (даже в блиндаже не уберечься!), имеют точность до 1 м, а если подсветить лазером, то могут поражать даже движущиеся цели – автомобили, бронетехнику, корабли. Более того: после отделения реактивного двигателя бомба с крылышками может на большой высоте перелететь линию фронта, развернуться и атаковать вражеские позиции с тыла, где не ожидают.

Ни одна страна мира, даже США, пока не имеют на вооружении такого многофункционального изделия. Потому что оно специально сделано для Украины. Это к тому, бросят ли нас на произвол судьбы наши партнеры. Главное, чтобы мы все не слишком погрузились в политику – кто кого куда освободит, и не забыли о войне и настоящей угрозе в виде недоимперии.

 

(Оновлено 9:00)

Економічні новини

Александр Карпец

Украина на исходе второго года большой войны: опасная неопределенность

Дальнейший ход и перспективы войны в Украине, а также действия Украины и Москвы в ближайшее время, остаются одной из центральных тем мировых медиа, поскольку от этого зависит многое другое, в частности, возможность прямого столкновения России и НАТО, о которой подробно шла речь в предыдущей публикации «Западная истерия против московской агрессии».

В зарубежной прессе пишут об этом все кому не лень, чаще всего «крутые специалисты» в области военной стратегии и тактики, которые мало того, что ни с кем никогда нигде не воевали, но даже слабо себе представляют, что такое жить стране, в которой уже два года идет война, и конца ей не видно. В лучшем случае, высказываются какие-то расхожие банальности в стиле «капитан Очевидность».

Вместе с тем, иногда появляется достаточно важная и не слишком известная широкому кругу информация, которая достойна внимания.

Наши планы – это планы не наши?

Прежде всего, обратила внимание информация о том, что военные планы Украины формируют в Америке. Собственно, ничего нового в этом как бы нет, но все равно, такие утверждения режут по ушам и глазам. Впрочем, это даже где-то оправдано, если вспомнить, что в такое критическое время, в разгар войны с таким врагом в Украине в очередной раз обострился приступ политиканских разборок, в частности между верховным главнокомандующим и просто главнокомандующим, но вдаваться в эту тему не будем, поскольку об этом и без того «звонят» все кому не лень.

Отметим только, что американские планы боевых действий в Украине чреваты упущенными возможностями и тяжелыми последствиями.

В частности, прорываться к Азовскому морю надо было осенью 2022 года, как якобы предлагал украинский генералитет по главе с Залужным, когда группировка путинских войск была до предела истощена, а не летом 2023 года, когда агрессор выстроил оборонительные рубежи, провел мобилизацию и развернул оборонную промышленность. Об этом подробно шла речь в публикации «Что не так с американской помощью Украине», поэтому вдаваться в подробности не будем.

Вернемся к военным планам США для Украины, о которых пишет издание The Washington Post в публикации с заголовком/подзаголовком «U.S. war plans for Ukraine don’t foresee retaking lost territory. The Biden administration is working on a long-term strategy for supporting Kyiv — despite the funding impasse in Congress. But those plans do not anticipate significant gains by Ukraine against Russia in 2024, officials say» или «Военные планы США в отношении Украины не предусматривают возвращение утраченных территорий. Администрация Байдена работает над долгосрочной стратегией поддержки Киева, несмотря на тупик с финансированием в Конгрессе. Но эти планы не предусматривают значительных успехов Украины в войне с Россией в 2024 году, говорят чиновники».

Сообщается, что администрация Байдена разрабатывает новую стратегию, в которой не будет уделено особого внимания отвоеванию территорий. Вместо этого основные усилия предполагается направить на помощь Украине в отражении новых российских атак, одновременно продвигаясь к долгосрочной цели укрепления армии и восстановления экономики.

Новый план резко отличается от прошлогоднего, когда США и союзники спешили организовать обучение украинских военных и предоставить современное оборудование в надежде, что Киев сможет быстро оттеснить российские войска. Эта попытка потерпела неудачу в основном из-за сильно укрепленных российских позиций и огромных минных полей. Сейчас идея состоит в том, чтобы дать Украине возможность удержать свои позиции, а также направить ее на другую траекторию, чтобы она стала намного сильнее к концу 2024 года… и вывести ее на более устойчивый путь.

В планировании принимают участие почти три десятка стран. Каждая из них готовит документ, в котором излагаются ее конкретные обязательства на десятилетний период. Но успех стратегии почти полностью зависит от США — крупнейшего донора Украины. Этой весной администрация надеется обнародовать свои собственные 10-летние обязательства.

По словам чиновников, американский документ будет гарантировать поддержку краткосрочных военных операций, а также создание будущих украинских вооруженных сил, которые смогут сдерживать российскую агрессию. Он будет включать конкретные обещания и программы по защите, восстановлению и расширению промышленной и экспортной базы Украины, а также помощь стране в проведении политических реформ, необходимых для полной интеграции в западные институты.

По словам американского чиновника, эти долгосрочные обязательства — при условии, что они будут поддержаны Конгрессом — «защитят» помощь Украине от Дональда Трампа.

Американский документ составлен с учетом четырех этапов: борьба, созидание, восстановление и реформы.

Для фазы «борьба» в первую очередь необходимы артиллерийские боеприпасы, замена техники, потерянной в ходе контрнаступления, и гораздо больше беспилотников. Также ожидаются поставки Украине западных истребителей и дополнительной бронетехники.

Этап «созидание» сосредоточен на обязательствах по созданию будущих сил безопасности Украины на суше, море и в воздухе с перспективным планом на 10 лет по созданию вооруженных сил с высокими возможностями сдерживания. Часть запрашиваемых у Конгресса средств планируется направить на развитие промышленной базы Украины для производства оружия, которая, наряду с увеличением производства США и союзников, сможет «по крайней мере, не отставать от российского» производства.

План также включает в себя усиление противовоздушной обороны для защиты не только крупных городов, но и важных объектов.

План предусматривает привлечение иностранных инвестиций, что требует усиления борьбы с коррупцией.

От себя отметим, что все эти планы имеют смысл, прежде всего, в том случае, если Белому Дому удастся добиться выделения Украине помощи и ее «защиты от Трампа». А здесь все больше сомнений.

Интересная порция «добрых советов» содержится в развернутой статье Хэла Брендса, профессора Школы перспективных международных исследований университета Джонса Хопкинса, опубликованной агентством Bloomberg под заголовком «Ukraine’s Desperate Hour: Victory (of a Sort) Is Still Possible», сиречь «Отчаянный час Украины: победа (своего рода) все еще возможна».

Подзаголовок публикации не менее интригующий: «The US and Kyiv need to survive 2024 to prevail in 2025», то есть «США и Украине надо пережить 2024 год, чтобы одержать победу в 2025 году».

Автор публикации отмечает, что даже при полноценной помощи Запада Украина не сможет вернуть себе всю территорию, которую она потеряла с февраля 2022 года.

Он считает, что «своего рода победа» Украины еще возможна, для чего нужно «пережить 2024 год, чтобы одержать победу в 2025 году».

Для этого автор видит пять шагов, которые должны сделать Киев и Запад:

– усиливать удары по кораблям РФ в Черном море,

– бить по Крыму и мосту, соединяющему его с материком,

– наносить удары по военным и логистическим объектам в самой РФ,

– конфисковать и передать Украине российские суверенные активы,

– подготовить ВСУ к «крупному наступлению» в 2025 году за счет поставок артиллерии, дальнобойных ракет, ПВО, бронетехники и авиации.

Однако все это не позволит Киеву вернуться в границы 1991 года, считает автор.

«Даже при такой поддержке Украина, вероятно, не сможет вернуть себе всю территорию, которую она потеряла с 2014 года – или даже с февраля 2022 года», – пишет Брендс.

По его мнению, помощь Запада позволит вернуть лишь некоторые утраченные территории. Но это, считает автор, будет «демонстрацией того, что время не на стороне России, и укреплением позиций Украины для возможных переговоров».

При этом, если помощь США не поступит, «Украина проиграет эту войну», полагает профессор.

Добавить особо нечего, кроме разве того, что очень многие пункты, которые совершенно правильно выдвигает Брендс пока что невыполнимы – Конгресс средств не выделяет, а потому все остановилось, а конфискация российских активов пока что и вовсе выглядит утопией.

Ссылаясь на анонимные источники в Белом доме и американских структурах, занимающихся стратегическим планированием по Украине, издание The Financial Times пишет о необходимости перехода Украины к активной обороне с целью пережить тяжелого 2024 года в одноименной публикации «Active defence»: how Ukraine plans to survive 2024» или «Активная оборона»: как Украина планирует пережить 2024 год».

В публикации отмечается, что, по мере того как приближается 24 февраля, военные перспективы Украины, похоже, тускнеют. Она оставила надежды на быструю победу и готовится к затяжной войне.

Эту реальность признали и в Киеве, где президент Владимир Зеленский в начале декабря заявил, что наступил «новый этап». После того, как его войска не смогли отвоевать значительные территории, как планировалось, они получили приказ строить укрепления на ключевых участках линии фронта, что означало переход от наступления к обороне.

По словам анонимного западного чиновника, стратегия «активной обороны» — удерживание оборонительных рубежей, но при этом поиск слабых мест противника в сочетании с ударами с воздуха дальнего радиуса действия — позволит Украине нарастить силы в 2024 году и подготовиться к 2025 году, когда у контрнаступления будет больше шансов.

Переход к обороне поддерживают самые стойкие союзники Киева. В декабре министерство обороны Эстонии опубликовало доклад, в котором говорится, что Украина должна перейти к «стратегической обороне», чтобы дать себе и союзникам время на создание промышленной базы, подготовку резервов, увеличение численности личного состава и наращивание артиллерийского производства для возобновления наступательной кампании в 2025 году.

Американцы также настаивают на более консервативном подходе. Вместо наземных наступательных операций основное внимание будет уделяться удержанию имеющейся территории, укреплению позиций и наращиванию запасов и сил в течение ближайших месяцев. Тем временем, по мнению США, украинские войска могут продолжать искать слабые места в российской обороне, чтобы воспользоваться ими, когда представится возможность. Кроме того, Украина может продолжать, а возможно, и усилить дальние воздушные атаки с помощью ракет и беспилотников.

От себя отметим следующее.

Особо раздражает тот факт, что ссылки идут на мнения тех, кто никогда нигде ни разу ни с кем не воевал, по крайней мере, с таким ресурсным и мощным врагом, каковым является путинская Россия. В активе у НАТОвских генералов, в «лучшем» случае, саддамовский Ирак или вовсе афганские душманы. Впрочем, не будем столь суровы к западным партнерам, которые нас поддерживают…

Но все же отметим без ложного патриотизма, что на сегодняшний день, именно украинские бойцы, офицеры и генералы являются самыми профессиональными на планете, даже при всех язвах нашей армии, о которых хорошо известно или которые еще могут стать известными.

Что же касается того, что, как пишет издание, «в Киеве признали наступление нового оборонительного этапа войны», то в ответ хочется сказать, что это, наконец, признали на Западе. Потому что недавняя установка о том, что, дескать, мы вам дадим пару сотен единиц бронетехники (когда у Москвы ее десятки тысяч), а вы прорвете оборону до Азовского моря, без малейшего преимущества ни в одном из видов вооруженных сил, изначально была не просто ошибкой, а преступлением.

В целом же, постановка вопроса о переходе Украины к активной обороне, сооружении мощных оборонительных линий и максимально возможном разворачивании производства собственных вооружений является абсолютно правильной и совершенно тривиальной.

Производство вооружений – архиважная и сверхсрочная задача Украины!

Кстати, скорейшее разворачивание Украиной производства собственных вооружений в максимально возможном диапазоне номенклатуры для снижения зависимости от западных поставок является одной из важнейших задач, необходимых для выживания страны. Хорошо, что это, наконец-то, «дошло», Очень плохо, это «дошло» только сейчас, хотя об этом писалось очень много еще в начале лета 2022 года, в частности, в публикациях «Военпром Украины: социально-экономические рельсы для долгой войны» и «Готовиться к долгой войне на истощение настоящим образом!».

Сейчас, когда расчет на «быструю войну» не оправдался, об этом заговорили с новой силой.

В частности, об этом идет речь к развернутой статье в издании The Time Саймона Шустера, прославившегося публикациями о Зеленском, под красноречивым заголовком «This Is the Way Out»: Inside Ukraine’s Plan to Arm Itself» или «Это выход»: внутри плана Украины по вооружению».

Автор отмечает, что война в Украине вступила в новую фазу, характеризующуюся ударами беспилотников в глубине российской территории. Эти удары сопровождаются работой над созданием вооружений на секретных производствах Украины, о которой ничего не известно по причине секретности. Главная задача – нарастить ударную мощь и снизить зависимость от западных вооружений.

При этом придется преодолеть целый ряд трудностей. Украине нужно приспособить свою старую и потрепанную оружейную промышленность к передовым разработкам и возможностям западных союзников. Во время своих последних визитов в Белый дом Зеленский просил не только о финансовой и военной помощи, но также о лицензиях, необходимых Украине для производства и ремонта американского оружия.

Теоретически план может сработать. Согласно американскому законодательству, Байден без одобрения Конгресса имеет право передавать лицензии, которые помогут запустить внутреннее украинское производство оружия. Но все равно такое решение требует сложной процедуры утверждения правительством США. Кроме того, для налаживания производства Украине потребуются миллиарды долларов внешней помощи.

Внутри Украины проблемы не менее сложные. Военная промышленность пострадала от российских ракетных ударов и деградировала за десятилетия постсоветской бесхозяйственности. Ссылаясь на инсайдеров, автор публикации пишет, что в первый год после начала конфликта собственное украинское производство было мизерным. Сейчас некоторые советники Зеленского считают промышленность главной надеждой Украины на победу в войне на истощение.

Занимается этим новый министр по вопросам стратегических отраслей Александр Камышин.

«Сколько бы мы ни производили обычных вооружений, мы не сможем догнать Россию. Нам нужно использовать передовые технологии, чтобы найти новый подход», — говорит министр.

Автор публикации, ссылаясь на некие источники, утверждает, что за время с начала полномасштабного конфликта украинские инженеры испытали новые ракеты и начали массовое производство боевых беспилотников. Используя старую американскую ракету, украинцы сконструировали систему, позволяющую сбивать российские самолеты. Налаживается производство средств для разминирования.

Хотя эти достижения пока что не переломили ход войны, но руководство Украины делает ставку на то, что со временем переход на отечественное производство даст достаточное преимущество для победы. В ближайшие месяцы главной задачей станет привлечение иностранных партнеров в украинскую оружейную промышленность, а также получение лицензий, необходимых для производства и ремонта западного оружия.

Автор отмечает, что, по состоянию на февраль 2022 года, украинская оружейная промышленность продолжала деградировать и практически не производила артиллерийских снарядов в первый год военного конфликта. На тот момент у администрации Зеленского не было времени заниматься этими проблемами. Чтобы противостоять агрессору, Украине требовались быстрые поставки оружия, а на то, чтобы выжать достаточную огневую мощь из пришедших в упадок государственных предприятий, ушли бы месяцы.

От себя отметим, что подобная оценка иностранного журналиста представляется слишком упрощенной, возможно, по причине недостаточного знакомства с тем, что происходило в Украине с начала полномасштабной агрессии. Повторимся, что о необходимости разворачивания и восстановления собственного производства военной продукции с прицелом на долгую изнурительную войну начали массово говорить и писать буквально сразу после изгнания оккупантов из-под Киева и с севера Украины. Но возобладала пиар-пропагандистская установка на скорую победу теми вооружениями, которые выделят западные партнеры. Хотя многим, особенно тем, что имел еще советский опыт, изначально была очевидна пагубность и опасность такой установки, и практика это показала. Эта установка окончательно исчерпала себя только после неудачи контрнаступления. Представляется, что при всей сложности ситуации, имелись возможности, как минимум, с апреля-мая 2022 года заняться восстановлением и налаживанием военного производства, но этим действительно никто предметно не занимался, а предыдущее руководство профильного министерства стратегических отраслей и концерна «Укроборонпром» откровенно провалили эту работу.

Автор публикации отмечает, что до сих пор ВСУ полагались на имеющиеся резервы, как свои, так и союзников, но со временем эти запасы стали иссякать. Сейчас Украина пытается нарастить производство боеприпасов, а также при определенной поддержке западных партнеров наладить в Украине ремонт бронетехники иностранного производства.

В целом, перед военпромом Украины стоит задача наладить работу военных производств в условиях, когда российские ракеты и беспилотники бьют по заводам сверху, а украинские службы безопасности охотятся за вражескими агентами изнутри.

В 2023 году Киев вложил около миллиарда долларов в программу по созданию беспилотников, в 2024 году эта цифра удвоится. В настоящее время около двухсот фирм производят беспилотники для военных — от начинающих компаний до крупных предприятий советской эпохи.

Кроме того, по словам министра Камышина, в Украине сумели найти применение тем вооружениям, которые хранятся на складах стран НАТО и ожидают утилизации, поскольку на Западе использовать их уже не намерены. В качестве примера приводится выпускаемая с 1950-х годов старая версия одной из первых массовых авиационных ракет «воздух-воздух» Sidewinder, которая совместными усилиями специалистов Украины и США была приспособлена для пусков с наземных установок и сейчас успешно используется в системах ПВО.

Но в Украине, по словам автора публикации, понимают, что с помощью подручных средств нельзя переиграть такого серьезного и технологически развитого противника, как Россия. Поэтому Украине понадобится доступ к западному оружию, включая секретную информацию по производству и обслуживанию западных систем вооружения. Ни одна частная фирма в США или Европе не может поделиться такими секретами без разрешения правительства. Президент США может попытаться ускорить получение разрешения, объявив запрос чрезвычайным. Но, согласно американскому законодательству, он все равно должен получить огромное количество разрешений от разных инстанций.

Западные оружейные компании пока не спешат вступать в игру. Первой стала немецкая компания Rheinmetall, которая объявила о планах строительства завода на Украине. Компания BAE Systems, крупнейший производитель вооружений в Великобритании, открыла представительство в Киеве, хотя еще находится в процессе комплектования штата.

Автор публикации обращает внимание, что налицо огромные риски. Прежде всего, на территории Украины невозможно застраховать производства от российских воздушных ударов. Кроме того, невозможно знать наверняка, как те в Украине, кто получит доступ к западных техническим секретам, распорядится ими. Для этого нужно разрешение не только правительства США, но компаний-разработчиков, иными словами, нужна высокая степень доверия, для наработки которой нужно время и практический опыт работы.

От себя отметим, что публикация Саймона Шустера в издании The Time, краткое содержание которой приведено в этом подразделе изобилует банальностями, часто даже примитивным взглядом, но, в то же время, подсвечивает ряд интересных вопросов, ранее широкой публике в Украине не особо известных.

Общий пиар-позитивный тон публикации можно было бы объяснить особыми отношениями Саймона Шустера с правящей верхушкой Украины, включая лично Зеленского, возможно даже заказным характером текста, но в других западных медиа появляются публикации, в которых со ссылками, как и водится, на анонимные источники, утверждается, что в государстве-агрессоре разворачивание в Украине военных производств рассматривается, как серьезная угроза.

И все же враг боится военпрома Украины!

В частности, об этом говорится в публикации на интернет-сайте ABC News, новостного подразделения Американской телерадиовещательной компании, под заголовком «Secretive Ukrainian arms production a ‘threat’ for Russia, says manufacturer» или «Секретное украинское производство оружия представляет собой «угрозу» для России, заявляет производитель».

Как отмечается в публикации, ведущий украинский производитель оружия заявил, что Россия все больше рассматривает рост внутреннего военно-промышленного сектора Украины как «угрозу». Компания «Украинская броня», производящая минометные установки и снаряды, а также несколько моделей боевых машин пехоты, сообщила, что в последнее время Россия все чаще выбирает в качестве цели украинские объекты по производству оружия, когда запускает шквалы ракет и беспилотников.

Угроза со стороны российских ракет и беспилотников настолько остра, что «Украинская броня» заявила, что распределяет свою производственную базу по нескольким объектам, чтобы минимизировать последствия потенциального удара. «Когда бы они ни напали, мы должны быть уверены, что будет уничтожена лишь небольшая часть производственного процесса», – заявил генеральный директор компании Владислав Белбас.

По словам Белбаса, сотрудники имеют доступ в бункеры, но посещение этих секретных объектов ограничено, чтобы свести к минимуму риск того, что Москва узнает об их местонахождении. «Украинская Броня» заявила, что в настоящее время ежемесячно производит около 20 000 минометных снарядов и около 100 минометных установок различного калибра.

В прошлом году производство минометных снарядов на Украине резко возросло, и по сравнению с 2022 годом страна выпустила в 42 раза больше снарядов, заявил в декабре Александр Камышин, министр стратегических отраслей промышленности.

По словам генерального директора компании Белбаса, дополнительным преимуществом производства техники в Украине является то, что большинство ремонтных работ и технического обслуживания можно проводить вблизи фронтов, чего нельзя сказать о некоторых видах военной техники, поставляемой Западом. Однако он подчеркнул, что поддержка Украины со стороны США и других западных стран крайне важна как в плане военной помощи, так и в плане финансовой поддержки разрушенной конфликтом экономики страны, чтобы правительство в Киеве могло продолжать инвестировать в собственную оружейную промышленность.

По словам официальных лиц, даже в последние два года конфликта оборонная промышленность Украины быстро развивалась. По данным украинских СМИ, в прошлом году в этом секторе было занято 300 000 человек. Ключевым фактором для роста сектора станет помощь союзников Украины. В конце прошлого года Украина заявила, что подписала «десятки» новых контрактов с западными оружейными компаниями. Это заявление последовало за совместной украинско-американской конференцией по вопросам обороны в Вашингтоне.

Совместные предприятия между Украиной и западными оборонными компаниями обычно означают, что оружие производится на территории Украины, а западные компании предоставляют руководство, технологии и опыт. По соображениям безопасности высокопоставленный украинский чиновник не смог прокомментировать общий масштаб запланированного производства оружия в рамках этих совместных предприятий, но сказал, что работа уже «движется», и назвал ее главным приоритетом для украинского правительства, чтобы обеспечить устойчивость страны в долгосрочной перспективе.

Украинский министр Камышин также объявил в декабре о «соглашениях с двумя ведущими американскими компаниями» о совместном производстве на Украине столь необходимых артиллерийских снарядов 155-мм стандарта НАТО. Однако, по словам Камышина, производство 155-миллиметровых артиллерийских снарядов не начнется, по крайней мере, в течение двух лет, что свидетельствует о времени, необходимом для создания некоторых областей производственной базы.

В докладе, опубликованном в декабре американским аналитическим центром Институт изучения войны, говорится, что Украина и ее партнеры «выполняют реалистичный план по созданию устойчивой основы для того, чтобы Украина могла защитить себя в долгосрочной перспективе при значительном сокращении иностранной военной помощи».

Белбас, глава оружейной компании «Украинская Броня», отметил, что Россия начала наращивать свою военно-промышленную базу, когда Владимир Путин впервые стал президентом 24 года назад. По его словам, Украине потребуются «годы и годы», чтобы догнать Россию. Украине, возможно, будет трудно сравниться с Россией по количеству производимого оружия, добавил он, но сильная промышленная база Украины, а также западные технологии и ноу-хау, как он надеется, обеспечат ей качественное преимущество.

Несмотря на то, что и в этой публикации в западном медиа просматривается определенная доля пиара, в частности, с упоминанием министра Камышина, есть надежда, что хотя бы часть информации соответствует реалиям, а главное, что работа по разворачиванию военпрома в Украине ускоренно ведется. Правда, как видим, звучат и весьма тревожные нотки, в частности, по снарядам, из которых следует, что многие производства реально заработают еще не скоро, но лучше знать правду, чем в очередной раз предаваться иллюзиям о неких «скорых победах», как это уже было.

Тревожные звонки тоже вовсю звенят

Несмотря на некоторые положительные подвижки, в целом, ситуация для Украины пока складывается далеко не радужная, о чем, в частности, повествует публикация в издании The Washington Post под характерным заголовком «Ukraine’s hopes for victory over Russia are slipping away» или «Надежды Украины на победу над Россией ускользают».

Отмечается, что трудно игнорировать ощущение отчаяния в коридорах власти на Украине. Прошло уже два года с начала полномасштабного конфликта, а власти в Киеве все еще продолжают обращаться к партнерам на Западе с давней просьбой: «Дайте нам больше оружия, больше помощи, больше политических обязательств».

Вдали от поля боя разворачивается политическая драма в Вашингтоне. Республиканцы в Палате представителей уже заблокировали последний транш финансирования, который президент Байден пытается выделить Киеву.

Администрация Байдена и европейские союзники работают над долгосрочным многосторонним планом, направленным на обеспечение поддержки Украины в будущем. Этот план включает в себя обязательства по оказанию экономической помощи и помощи в области безопасности, которые рассчитаны на следующее десятилетие и могут проложить путь для интеграции Украины в такие западные блоки, как Европейский союз и НАТО. Байден представит американский план этой стратегии весной.

«Эта политика таит в себе риски, в том числе политические, если украинцы начнут винить свое правительство в застое на передовой… Точно так же в западных столицах чиновники прекрасно понимают, что терпение их граждан в отношении финансирования конфликта на Украине не бесконечно», – отмечается в публикации.

В процессе планирования Вашингтон, похоже, также готовит аргументы в пользу того, что, даже если Украина не вернет себе все свои территории в ближайшей перспективе, ей нужна значительная постоянная помощь, чтобы иметь возможность защитить себя и стать неотъемлемой частью Запада».

Однако в ближайшей перспективе как недостатки на передовой Украины, так и разногласия в Вашингтоне могут предопределить судьбу противостояния. К тому же, звучат голоса о том, что администрация Байдена обязана избежать разрастания конфронтации с Россией.

К тому же, обострилась давняя проблема в виде территориальных претензий определенных кругов стран-соседей. В частности, об этом говорится в публикации издания Newsweek «NATO Far Right’s Plot for Ukraine Land ‘Exactly What Putin Wants’» или «Заговор крайне правых НАТО по поводу Украины: «Именно то, чего хочет Путин».

Напомним, что на прошлой неделе лидеры Альянса Союза румын (AUR) и венгерского движения «Наша Родина» подняли вопрос о возможности аннексии частей западной Украины, ссылаясь на исторические предпосылки глубиной в сотни лет.

Эти скандальные заявления прозвучали накануне второй годовщины широкомасштабной агрессии Москвы в Украине, которое американское издание Newsweek с тупым упорством называет «украино-российским конфликтом».

Клаудиу Тарзиу, один из лидеров румынской AUR, заявил: «Мы не будем по-настоящему суверенными до тех пор, пока не восстановим румынское государство в его естественных границах», куда, по его словам, должны войти Бессарабия, Северная Буковина и Закарпатье».

«Бессарабия должна вернуться домой… Северную Буковину нельзя забыть, южная Бессарабия, земля Герца, Закарпатье, все, что было и есть румынской землей, должно вернуться в границы государства… Наша цель – сделать Румынию одной из ведущих стран мира», – сказал Тырзиу.

Ласло Тороцкаи, лидер венгерского движения «Наша Родина», также нацелился на украинское Закарпатье.

«Что касается войны в Украине, наше послание очень простое: немедленное прекращение огня, мир и решение конфликта путем переговоров», — сказал Тороцкаи.

«Если эта война закончится потерей Украиной своей государственности… то мы претендуем на Закарпатье», – заявил он.

Радикалы в Румынии и Венгрии далеко не первый раз высказывают территориальные претензии к Украине. Официальные власти этих стран обычно отмалчиваются или негласно им потворствуют.

Обращает внимание факт появления указанных заявлений именно сейчас, когда Украина находится в достаточно сложной ситуации.

Подобные высказывания играют в пользу страны агрессора, и это не удивительно.

Кремль регулярно стремится использовать европейские крайне правые и крайне левые партии для дестабилизации западных столиц, в том числе, чтобы изменить позицию западных партнеров во вопросе поддержки Украимы. Джордже Симион, сопредседатель АУР, ранее обвинялся украинской разведкой в связях с российскими спецслужбам.

И АУР, и движение «Наша Родина» традиционно придерживаются пророссийских взглядов. Последнее назвало Украину недружественной страной и призвало Киев отказаться от оккупированных Москвой территорий в обмен на мир. AUR выступила против военной поддержки Украины Румынией, заявив, что война «не наша».

Напряженные украинско-венгерские отношения предшествовали полномасштабному вторжению Москвы и были вызваны давним спором о правах венгерского меньшинства, проживающего в Закарпатье. Отношения обострились после нападения России в феврале 2022 года из-за «спойлерной» роли Орбана в Европейском Союзе и НАТО. Правый популистский лидер неоднократно пытался заблокировать или смягчить санкции ЕС и все еще стоит на пути расширения НАТО за счет включения Швеции.

Напротив, Румыния является ключевым партнером Киева, предоставляя широкий спектр оружия и материалов защитникам Украины и служа жизненно важным каналом для западной помощи и украинского экспорта.

Но проукраинская позиция Румынии может измениться в нынешнем и будущем году после президентских и парламентских выборов. Согласно опросам, АУР занимает второе место после Социал- демократической партии, которая возглавляет правящую коалицию премьер-министра Марселя Чолаку.

Реакции со стороны Евросоюза и НАТО на момент написания этих строк не было, и это вызывает вопросы к западным партнерам Украины, которые могли бы популярно объяснить «младшим румынско-венгерским братьям», что последние конкретно не правы.

Напомним, что Венгрия имеет (не)явные территориальные претензии ко всем своим соседям, включая Румынию, в связи с чем имеет место давнишняя румыно-венгерская неприязнь, которую в старые времена сдерживал СССР, а теперь – ЕС и НАТО.

О территориальных претензиях, в том числе к Украине, исторических обидах и реваншизме Венгрии подробно шла речь в давнишнем, 2018 года, цикле из двух публикаций «Венгерская рапсодия. Новое обострение отношений между Киевом и Будапештом» и «Венгерская рапсодия. История и современность мадьярского реваншизма», и хотя некоторые цифры и факты в этих публикация уже несколько устарели, но понимание общей картины они дают.

В скором времени могут последовать и со стороны польских так называемых «кресовиков» (от Kresy Wschodnie, сиречь восточные границы), сторонников возврата «исконно польских» территорий, коими они считают Галичину, включая Львов и Ивано-Франковск, Тернополье, а также Волынь, как минимум, до границы Житомирской области.

Такова далеко неполная картина того положения, в котором находится Украина на исходе второго года «большой войны», то есть полномасштабной агрессии.

 

(Оновлено 8:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 31 января 2024 г.

Украинские силы нанесли удары по российским объектам в районе аэродрома Бельбек в оккупированном Севастополе, Крым, 31 января. 

Командующий ВВС Украины генерал-лейтенант Николай Олещук 31 января усилил геопривязанные кадры, показывающие украинский удар вблизи аэродрома Бельбек, и поблагодарил украинские силы за нанесение ударов по целям в оккупированный Крым.

На дополнительных геолокационных кадрах, опубликованных 31 января, видны большие столбы дыма, поднимающиеся над аэродромом.

ISW еще предстоит обнаружить доказательства того, по каким российским целям нанесли удары украинские силы на аэродроме или вблизи него. Министерство обороны России (МО) заявило, что российские войска перехватили 20 украинских ракет, 17, как сообщается, на подступах к Севастополю и три, как сообщается, в других местах над оккупированным Крымом.

В Минобороны России заявили, что осколки ракет упали в Любимовке (к северо-западу от Севастополя), а севастопольский оккупационный губернатор Михаил Развожаев заявил, что осколки ракет повредили здания по улице Федоровской и садовое товарищество “Усть-Бельбек”, расположенные в районе аэродрома Бельбек.

Известный блоггер, связанный с Кремлем, заявил, что украинские силы применили в ходе ударов крылатые ракеты Storm Shadow.

Недавно украинские силы неоднократно атаковали аэродром Саки (к северу от Севастополя) в рамках многодневной ударной кампании по российским объектам в оккупированном Крыму в начале января 2024 года.

Ранее украинские силы летом 2023 года провели более масштабную ударную кампанию по российской военной инфраструктуре и объектам Черноморского флота (ЧФ), которая вытеснила российские военно-морские силы в основном из западной части Черного моря и была направлена ​​на снижение боеспособности российских вооруженных сил. использовать Крым как плацдарм и тыл для оборонительных операций на юге Украины.

31 января президент России Владимир Путин усилил свои максималистские и целенаправленно расплывчатые территориальные цели на Украине. 

Путин заявил во время встречи со своими предвыборными «доверенными лицами», что продвижение нынешней линии фронта глубже в Украину является наиболее важной целью для российских сил на всем театре военных действий.

Путин подчеркнул идею создания «демилитаризованной» или «санитарной» зоны на Украине, которая, как он утверждал, поставит российскую территорию, включая оккупированную Украину, вне досягаемости как передовых артиллерийских систем, так и систем дальнего действия, предоставленных Западом. Заявленная Путиным цель — продвинуть линию фронта так, чтобы заявленные и фактические территории России оказались за пределами украинского полигона, — это расплывчатая цель, которая фактически недостижима, пока существует независимая Украина, способная воевать. Путин, скорее всего, аннексирует любые украинские территории, которые России удалось захватить для достижения этой предполагаемой цели (особенно в четырех областях, которые Россия уже аннексировала, но контролирует лишь частично), тем самым введя новые российские территории в зону действия украинских систем в том, что останется. независимой Украины. Российский блоггер-националист подробно остановился на этой дилемме, отметив, что России также придется захватить города Николаев и Одессу, чтобы устранить угрозу украинских ударов на большие расстояния по оккупированному Крыму, и что российским войскам потребуется захватить линию Славянск-Краматорск в Донецкой области, чтобы облегчить нынешнюю линию фронта.

Милблогер, в частности, предложил еще большую территориальную экспансию, задав вопрос, хочет ли Россия, чтобы Славянск «нес на себе судьбу вечно прифронтового города». вероятно, намеревался извлечь выгоду из существующих в западных СМИ повествований, которые могли бы заблокировать краткосрочную и долгосрочную военную помощь Запада Украине и заставить Запад вести переговоры с Россией на российских условиях.

Путин также включил Харьков, который он ранее называл «российским», в эту предполагаемую демилитаризованную зону, вероятно, чтобы извлечь выгоду из дискуссий вокруг маловероятной возможности российского наступления вдоль северной границы Харьковской области со стороны Белгородской области.

Путин, возможно, намеревается усилить эти дискуссии, чтобы отвлечь внимание Украины от продолжающейся российской наступательной операции вдоль оси Харьков-Луганская область, но ISW продолжает считать, что российские силы в Белгородской области могут проводить только действия тактического уровня, которые могли бы служить уловками для оттянуть и закрепить украинские войска вдоль границы.

Путин также, вероятно, пытается апеллировать к возрождающимся призывам российских ультранационалистов создать «буферную зону» между Харьковской и Белгородской областями, чтобы оттеснить украинские РСЗО и артиллерию от международной границы с Белгородской областью. Ранее Путин заявлял, что он рассмотрит возможность создания такой «буферной зоны» во время повсеместного недовольства ограниченными трансграничными рейдами проукраинских сил в Белгородскую область летом 2023 года, но российские военные пока не предприняли никаких действий, которые бы свидетельствовали о том, что Путин серьезно рассмотрел эти звонки.

Путин также подчеркнул, что российские наступательные усилия под Авдеевкой, вероятно, будут представлены внутри российской аудитории как успешные и еще больше оправдают российскую войну на Украине.

Путин заявил, что штурмовая бригада «Ветеран» (добровольческий штурмовой корпус) сражалась впереди регулярных российских войск, прорвала украинские позиции и захватила 19 домов возле Авдеевки, которую Путин охарактеризовал как один из наиболее важных участков линии фронта. Путин заявил, что бригада «Ветераны» «воюет правильно» и должна «воспитывать молодежь». Путин также повторил шаблонные утверждения о том, что российская война в Украине — это борьба за российский суверенитет, которая очищает российское общество от тех, кто выступает против этого суверенитета, тем самым объединяя российское общество.

31 января украинские и российские силы провели обмен военнопленными (военнопленными), обменяв 195 российских военнопленных на 207 украинских военнопленных. 

Украинские официальные лица сообщили, что это был 50-й обмен военнопленными, предположительно после полномасштабного российского вторжения в феврале 2022 года. Российские и украинские официальные лица заявили, что Объединенные Арабские Эмираты способствовали обмену военнопленными. Пресс-секретарь Главного управления военной разведки Украины Андрей Юсов заявил, что военнопленные, включенные в предварительный список обмена военнопленными, запланированного на 24 января и впоследствии отмененного из-за крушения Ил-76 в Белгородской области, не входили в обмен военнопленными 31 января.

Сообщается, что Европейский Союз (ЕС) не выполнит своего обещания предоставить Украине один миллион артиллерийских снарядов к 1 марта 2024 года, поскольку европейские лидеры призывают государства-члены ЕС активизировать поставки боеприпасов в Украину. 

31 января агентство Bloomberg  сообщило, что западные дипломаты заявили, что партнеры ЕС поставят Украине только 600 000 артиллерийских снарядов к крайнему сроку 1 марта 2024 года.

Комиссар Европейского Союза (ЕС) по внутреннему рынку Тьерри Бретон заявил 20 января, что ЕС будет иметь возможность производить один миллион снарядов в год к марту или апрелю 2024 года и обеспечит поставку «большинства» снарядов в Украину.

Канцлер Германии Олаф Шольц, премьер-министр Дании Меттер Фредериксен, премьер-министр Чехии Петр Фиала, премьер-министр Эстонии Кая Каллас и премьер-министр Нидерландов Марк Рютте признали, что ЕС не выполнил своего обещания поставить Украине миллион снарядов к марту 2024 года. письмо, опубликованное  Financial Times  31 января.

В письме отмечается, что новые заказы на артиллерийские боеприпасы не поступят на поле боя в Украине до 2025 года, и содержится призыв к ЕС найти способы ускорить доставку обещанных снарядов в Украину либо за счет предоставления существующих запасов, либо посредством совместных усилий по закупкам.

Министр обороны России Сергей Шойгу заявил 31 января в телефонном разговоре с министром обороны Китая адмиралом Дон Цзюнем, что российско-китайские отношения переживают «лучший период в своей истории» . Шойгу заявил, что российско-китайское военное сотрудничество стабильно развивается, российские и китайские военные регулярно проводят оперативные и боевые учения. Шойгу заявил, что сотрудничество России и Китая в сфере обороны и безопасности помогло «уменьшить вероятность конфликта». войну на Украине, несмотря на продолжающееся давление США и Европы.

Донг также заявил, что США и Европа не смогут вмешиваться в «нормальное российско-китайское сотрудничество». . Риторическая поддержка Дуном России, вероятно, в первую очередь направлена ​​против Запада. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев недавно сделал подстрекательские комментарии в адрес Японии, вероятно, пытаясь продемонстрировать поддержку Россией оппозиции Китая системе альянсов США в Индо-Тихоокеанском регионе.

ISW продолжает считать, что Китай не желает устанавливать безграничное двустороннее партнерство с Россией, которого желает Россия.

Кремлевские чиновники и рупоры продолжали риторические попытки предотвратить интеграцию Молдовы в ЕС и создать информационные условия для оправдания будущей российской агрессии против Молдовы. 

Официальные лица Молдовы и Украины подтвердили 29 и 30 января, что Молдова и Украина привержены разрешению приднестровского конфликта дипломатическими средствами и диалогом с Приднестровьем.

Известный связанный с Кремлем милблогер, который в последнее время зациклился на молдавско-приднестровском конфликте, продолжает утверждать, что Молдова участвует в военных действиях, которые угрожают Приднестровью, вероятно, в рамках усилий по оправданию будущей российской агрессии в этом регионе, поскольку это необходимо для защиты Приднестровья.  Милблогер также ответил на официальные заявления Украины и Молдовы, заявив, что Молдова лишь «на словах» заинтересована в дипломатическом решении приднестровского конфликта и вместо этого пытается использовать свою экономическую политику для «шантажа» Приднестровья. Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила 31 января, что Молдова экономически «душит» регионы Молдовы, которые не согласны с политикой молдавского правительства – вероятно, имея в виду как Приднестровье, так и Гагаузию, лидеры которых, как сообщается, в последнее время жаловались на молдавскую экономическую политику.

Захарова заявила, что молдавское правительство использует усиление «русофобской риторики», чтобы отвлечь внимание от внутренних социально-экономических и политических проблем Молдовы. Другой российский милблогер во многом повторил заявления Захаровой, утверждая, что молдавское правительство обвиняет Россию в социально-экономических проблемах Молдовы.

Рассказы Кремля о предполагаемых социально-экономических проблемах в Молдове, скорее всего, направлены на продвижение идеи о том, что движение Молдовы к западной интеграции, особенно с Европейским Союзом (ЕС), наносит ущерб экономике Молдовы и порождает недовольство среди ее населения.

Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило, что недавно оно провело кибератаку на сервер связи Минобороны России. 

30 января ГУР сообщила, что хакеры ГУР успешно взломали сервер Минобороны России, используемый для обмена информацией между российскими подразделениями. ГУР сообщил, что Россия установила программное обеспечение на этот сервер на различных других стратегических объектах, включая военные объекты, и что кибероперация ГУР продолжается.

ISW недавно отметил рост количества сообщений об украинских кибератаках на российские объекты.

Командующий Силами обороны Эстонии генерал Мартин Херем заявил, что за недавним глушением GPS в Балтийском регионе может стоять Россия.

31 января  агентство Bloomberg  сообщило, что Херем заявил, что Россия, возможно, «изучает и тестирует» свои возможности постановки помех на фоне риска будущего конфликта с НАТО.  Bloomberg  заявил, что Министерство обороны России (МО) ранее подтвердило присутствие российских подразделений радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в Калининградской области, а Херем заявил, что Россия также может глушить сигналы с кораблей в Балтийском море. Шведский подполковник Йоаким Паасикиви ранее заявлял, что, по его мнению, высокие уровни помех GPS в декабре 2023 года и январе 2024 года являются результатом «деятельности российского влияния или так называемой гибридной войны».

Кабинет Министров Украины 30 января одобрил и внес в Верховную Раду обновленную редакцию законопроекта о мобилизации  . В обновленной версии законопроекта не внесены изменения в ключевые положения, касающиеся снижения мобилизационного возраста с 27 до 25 лет, увольнения военнослужащих после 36 месяцев службы, а также попыток систематизировать украинскую мобилизационную инфраструктуру. Заместитель председателя комитета Верховной Рады по цифровой трансформации Александр Федиенко 31 января заявил, что Верховная Рада, скорее всего, рассмотрит обновленный второй законопроект не ранее марта 2024 года.

В соответствии со своей политикой против спекуляций о будущих действиях Украины, ISW не скрывает сообщения об утечках информации о возможных изменениях в украинской командной структуре. ISW продолжит сообщать об официальных заявлениях украинских правительственных чиновников и организаций по мере их появления.

Ключевые выводы:

  • Украинские силы нанесли удары по российским объектам в районе аэродрома Бельбек в оккупированном Севастополе, Крым, 31 января.

  • 31 января президент России Владимир Путин еще раз усилил свои максималистские и намеренно расплывчатые территориальные цели в Украине.

  • 31 января украинские и российские силы провели обмен военнопленными (военнопленными), обменяв 195 российских военнопленных на 207 украинских военнопленных.

  • Сообщается, что Европейский Союз (ЕС) не выполнит своего обещания предоставить Украине один миллион артиллерийских снарядов к 1 марта 2024 года, поскольку европейские лидеры призывают государства-члены ЕС активизировать поставки боеприпасов в Украину.

  • Министр обороны России Сергей Шойгу заявил 31 января в телефонном разговоре с министром обороны Китая адмиралом Дон Цзюнем, что российско-китайские отношения переживают «лучший период в своей истории».

  • Кремлевские чиновники и рупоры продолжали риторические попытки предотвратить интеграцию Молдовы в ЕС и создать информационные условия для оправдания будущей российской агрессии против Молдовы.

  • Главное управление военной разведки Украины (ГУР) сообщило, что недавно оно провело кибератаку на сервер связи Минобороны России.

  • Командующий Силами обороны Эстонии генерал Мартин Херем заявил, что за недавним глушением GPS в Балтийском регионе может стоять Россия.

  • Российские войска недавно подтвердили наступление в районе Бахмута, Авдеевки и к юго-западу от Донецка в ходе позиционных боев на всей линии соприкосновения 31 января.

  • Сообщается, что российские силы сформировали «секретный» батальон новобранцев-штрафников для проведения наступательных операций на западе Запорожской области, но, как сообщается, он расформировывается.

  • Российские и оккупационные власти продолжают попытки стереть украинскую культурную и этническую идентичность на оккупированных территориях.

(Размещено 7:00)

Альфред Кох

Прошел один год и триста сорок дней войны. Новых карт ISW еще нет и поэтому комментировать о положении на фронте рано.

Но вот что я сегодня обязательно прокомментирую, так это моего любимого оратора – В.В. Путина. Сегодня он заявил (цитирую по interfax.ru):

“Кандидат в президенты РФ Владимир Путин призвал провести международное расследование гибели военно-транспортного самолета Ил-76 под Белгородом. Он отметил, что уже установлено: Ил-76 был сбит американской системой ПВО Patriot.

“Украинские власти там где-то обронили фразу, что хотели бы провести международное расследование. Мы просим об этом, настаиваем на том, чтобы было проведено международное расследование. Но желающих официальных организаций нет”, – сказал Путин на встрече со своими доверенными лицами в среду.

“Кстати, надо добавить, что самолет был сбит, а это уже установлено точно, американской системой Patriot”, – сказал Путин.

Именно поэтому, считает он, необходимо провести международное расследование. “Вот я пользуюсь случаем, официально говорю: мы просим прислать международных экспертов и провести этот анализ, оценить имеющиеся вещественные доказательства, потому что самолет сбит системой Patriot – есть конкретное место, и есть конкретное время”, – отметил Путин.”

Итак, фиксируем: самолет был сбит ЗРК Пэтриот и Путин согласен на международное расследование. Это важно.

Я заранее сообщаю, что я вообще не специалист в области ПВО и т.д. и поэтому не пытаюсь в чем-то обвинить Путина. Ни боже мой! Как вы могли такое подумать? Может у меня нет достаточно информации и все такое. Но! Если просто покопаться в интернете, то можно обнаружить много интересного.

Итак. Если посмотреть фотографии обломков этого Ил-76, сделанные следователями СК РФ, и приведенные на сайте rbc.ru

то видно, что они все испещрены дырками от поражающих элементов осколочной боеголовки. Такие же следы были на обломках малазийского Boeing 777 рейса МН17 сбитого 17.07.2014 в Донецкой области. Такие следы оставляет, например, ЗРК “Бук”, который стреляет ракетами 9М38М1, имеющими 8000 поражающих элементов.

Работает это так: ракета подлетает к цели на достаточное для ее поражение расстояние и в этот момент происходит подрыв боеголовки, которая представляет из себя контейнер с поражающими элементами. И это облако мелких кусочков твердого металла прошивает цель, делая в ней тысячи маленьких дырочек. Это по принципу похоже не стрельбу дробью.

Такой способ стрельбы позволяет уничтожить цель, не попадая самой ракетой точно в нее, ведь для поражения достаточно попасть в значительно большее по объему пространство вокруг цели. Что, соответственно, повышает вероятность ее уничтожения.

Но ракета РАС-3 от ЗРК Пэтриот (а комплексы именно с такими ракетами были поставлены Украине) не осколочная! Это ракета прямого попадания. Об этом – вот здесь: Она стреляет по принципу пули, а не дроби.

Соответственно, если бы этот Ил-76 был сбит ракетой РАС-3 из ЗРК Пэтриот (что технически – вполне возможно), то характер повреждений на обломках самолета был бы совершенно другим.

Украину можно было бы еще подозревать в применении какого-то другого оружия. Например, того же “Бука” или еще чего-нибудь подобного. Но Путин твердо сказал: ЗРК Пэтриот, и тут уже обратной дороги нет. Теперь одно из двух: либо фотографии СК РФ – липа, либо Путину его челядь морочит голову, рассказывая сказки про ЗРК Пэтриот.

И вот тут впервые Путин совпал с Зеленским: они оба хотят международного расследования. Сдается мне, что если его провести, то открылось бы много интересного. Да вот незадача: Путин говорит, что нет желающих участвовать в этом расследовании.

Вот такая теперь репутация у России: люди (даже эксперты по оружию!) опасаются ехать туда, где царят путинская стабильность и традиционные ценности: неровен час придешь к выводу, что это сами россияне свой самолет кокнули, утром проснешься, а голова – в тумбочке.

Да, вот сегодня, пожалуй и все, что я хотел написать.

Слава Украине!

ХАМАС сообщил, что он думает над теми условиями перемирия, которые были предложены Израилем на встрече с посредниками в Париже. Думайте, думайте. Есть над чем подумать. Лишний месяц жизни вам не помешает, верно? Отдадите заложников – и целый месяц жизни вам гарантирован.

А потом уж как получится. Кто не спрятался – Израиль не виноват. Если найдут – то убьют. Впрочем, подписывай – не подписывай, все равно убьют. Раньше надо было думать, еще когда резню 7 октября только проектировали. А теперь уже поздно. Теперь пора уже о гуриях думать, самое время…

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 1 February: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий