BloggoDay 1  March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 1 березня 2023 р.

(Оновлено 19:00)

Главред

Поля усеяны трупами и остатками техники: РФ проиграла крупнейшую танковую битву под Угледаром — NYT

Трехнедельный бой под Угледаром Донецкой области стал крупнейшим танковым сражением за время войны и обернулся для российских оккупантов сокрушительным поражением. Захватчики потеряли более 100 единиц бронированной техники. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на украинских официальных лиц.

Как отмечает издание, в длительном бою обе стороны бросили в бой танки, при этом россияне продвигались вперед колоннами, а украинцы маневрировали обороной, ведя огонь издалека или из тайников, когда российские колонны подходили ближе.

В результате страна-агрессор Россия только не смогла захватить Угледар, но и совершила ту же ошибку, которая стоила ей сотен танков в начале войны – наступающим колоннам устроили засаду.

Российские захватчики потеряли в бою не менее 130 танков и бронетранспортеров. Поля буквально усеяны трупами и обломками уничтоженной техники.

«Мы изучали дороги, по которым они ездили, потом спрятались и ждали, чтобы стрелять из засады», — рассказал один из украинских сержантов.

Во время боя под Угледаром российские танки уничтожали из советского вооружения, а также с помощью американских Javelin и гаубиц M777, французских САУ Caesar и ракетных систем HIMARS.

По данным NYT, недостаток опыта стал одной из причин неудач российских войск. На момент битвы многие элитные подразделения оккупантов были уже разгромлены украинскими защитниками. В связи с этим, в боях принимали участие недавно мобилизованные солдаты, которые не имели достаточного опыта и подготовки к тактике ВСУ поражать колонны из засад. Как доказательство того, что РФ не хватает опытных танкистов, издание приводит случай, когда украинские солдаты захватили в плен медика, которого россияне переназначили управлять танком.

Ситуация на Угледарском направлении

Недавно президент Украины Владимир Зеленский заявил, что ситуация на Угледарском направлении очень непростая. Однако ВСУ сражаются и наносят огромные потери оккупантам.

«Ситуация очень непростая. Боремся. Ломаем оккупанта и наносим России чрезвычайно ощутимые потери. Еще раз и еще раз повторяю: чем больше Россия потеряет именно там, именно на Донбассе – Бахмут, Угледар, Марьинка, Кременная, тем быстрее сможем завершить эту войну победой Украины», — подчеркнул украинский гарант.

Как отметила заместитель министра обороны Анна Маляр, российские оккупационные войска усиливают давление на Бахмутском и Угледарском направлениях. Сейчас там продолжаются очень тяжелые бои. Она подчеркнула, что противник бросает в бой значительное количество личного состава, вооружения и военной техники, пытаясь прорвать нашу оборону, несет значительные потери, но не отказывается от своих планов.

Ранее Главред сообщал, что в боях под Угледаром в результате лишь одного боя россияне потеряли 30 единиц техники и сотни военных. Российские войска оказались неспособными провести планирование операции по оккупации города. Штабы испытывают проблемы в управлении войсками и ведением боевых действий.

(Оновлено 18:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Полковник Недзельский: окончание войны – вопрос психиатрии, Путин уже проиграл

Сегодня уже очевидно, что армия страны-оккупанта России проиграла войну в Украине. Враг пытается изменить тактику, «кусать» украинскую оборону, брать отдельные населенные пункты в окружение, бросать на передовую еще больше «чмобиков», но все напрасно. Организовать внезапную мощную наступательную операцию невозможно, поскольку военным разведкам Украины и союзников известны все перемещения оккупанта.

К сожалению, глава Кремля Владимир Путин до сих пор этого не осознал, поэтому продолжает ставить новые цели и назначать новые «часы Ч» для «освобождения» Украины. Вопрос окончания войны – это вопрос психиатрии, поскольку никто не может спрогнозировать, как поступит этот психически больной человек. В то же время военная помощь Запада делает свое дело – помогает украинской армии методически уничтожать армию врага. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZREVATEL высказал военный эксперт, полковник запаса ВСУ Петр Недзельский.

– В свежей сводке Генштаба сообщается, что российские оккупанты продолжают наступление на пяти направлениях. В то же время американский Институт изучения войны отмечает, что путинская армия пытается изменить тактику наступления в Украине, используя малые штурмовые группы, чтобы компенсировать текущие ограничения своей боевой мощи. Как вы оцениваете позиции оккупанта, в частности, на этих направлениях?

– Здесь я хочу напомнить слова начальника военной разведки генерала Буданова. По его словам, пока не фиксируется столь большая концентрация российских войск. Такую же информацию обнародовала и американская разведка – что предпосылок для массированного удара нет.

Но, действительно, они сменили тактику. Эти небольшие штурмовые группы могут действовать вдоль линии фронта. Они пытаются кусать, прорывать оборону, создавать окружение наших городов и т. д. Массированного удара они организовать не могут, поля усеяны трупами этих «чмобиков», но они идут и идут.

Объективных возможностей для прорыва у российской армии уже нет. Основная ударная мощь врага уничтожена – бронетехника, авиация, личный состав. Но есть субъективный фактор – есть психически больной человек, президент Путин, заставляющий своих генералов действовать таким неадекватным образом. Так же когда-то делал Жуков, который трупами заваливал позиции противника.

Следовательно, главная опасность состоит в том, что Путин – неадекватный человек. Он может сделать что угодно, в частности применить ядерное оружие.

– Мы видим, что очередная задача Путина «освободить» Донбасс к годовщине полномасштабного вторжения, 24 февраля, не была выполнена. Какую следующую «сакральную» дату может выбрать диктатор и какие новые задачи поставить своим генералам?

– Здесь мы снова можем говорить только о субъективных вещах и размышлять не как военные, а как психиатры. В прессе Путину уже был поставлен диагноз – «параноидальная шизофрения». А паранойя – это прежде всего мания величия. Он видит себя новым «императором», «собирателем русских земель» и т. д.

Он часто вспоминает о Екатерине, которая «300 лет назад завоевала Крым и Украину назвала Малороссией». Но при этом он забывает основателя Москвы Юрия Долгорукого. Его саркофаг находится в Киево-Печерской лавре. А это не 300 лет назад, это 12-й век. Таким образом, киевские русичи основали Москву. То есть, по логике Путина, Украина должна забрать Москву, не так ли? Железная логика.

К сожалению, роль личности в истории никто не отменял. Какая «сакральная» дата придет ему в голову и что он захочет к ней иметь – трудно спрогнозировать. Здесь мы снова упираемся в психиатрию. Как говорили латиняне, если бы у Клеопатры был короче нос, мир был бы иным. Так же, будь у Путина немного больше мозгов, мир был бы иным.

Хорошая новость в том, что это осознали наши западные партнеры. Они уже отказались от идеи заглядывать в глаза Путину и решили мощно помогать Украине. Там понимают, что наша страна сегодня фактически превратилась в форпост защиты Европы от российской агрессии и фашизма Путина.

– Мы видим, что сейчас фронт растянулся вдоль границ Украины определенной линией – с востока на юг нашей страны. Как вы думаете, целесообразно ли разделить этот фронт пополам, отрезать группировку врага на юге? Если да, есть ли у украинской армии такие возможности?

– Зачем нам делить фронт пополам? Я не вижу такой необходимости. Чтобы наступать на определенном направлении, враг должен сконцентрировать свои силы и средства. Но сегодня возможности украинской разведки очень велики. Плюс нам помогают союзники, в частности США. Их спутники постоянно находятся над территорией Украины и России.

Как только наблюдается концентрация войск в наступательном объеме, это становится известно, и мы начинаем укреплять оборону на этом участке фронта и насыщать его вооружением. Туда подводятся украинские войска, артиллерия, бронетехника, личный состав, САУ, HIMARS и другое современное вооружение, и группировка врага разбивается вдребезги.

Поэтому российские оккупанты никак не могут сконцентрироваться на направлении главного удара. А наступать широким фронтом – это безнадежное дело.

Внезапное наступление было возможно в прошлом, когда не было спутников, не было такого уровня военной разведки. Но сегодня скрыть скопление войск по большому счету невозможно.

Известно, что на отдельных участках фронта россиян в 20-40 раз больше, чем украинских бойцов. Но эта численность в условиях современной войны теряет свой смысл. Украинская армия применяет современную артиллерию, ракетные установки и т. д. и эффективно уничтожает врага. Если нам еще дадут ударную авиацию, например истребители F-16, то это вообще будет красота.

(Оновлено 17:00)

«The Moscow Times»

Россия потеряла в Украине больше солдат, чем во всех войнах со времен Второй мировой

За первый год войны в Украине Россия понесла больше боевых потерь, чем за все войны со времен Второй мировой войны вместе взятые — 60–70 тысяч человек. Такую статистику приводит американский Центр стратегических и международных исследований (CSIS), отмечая, что средние месячные потери в Украине как минимум в 25 раз превышают число убитых в месяц в Чечне и в 35 раз — в Афганистане.

Общие потери России убитыми и ранеными, по оценке CSIS, составляют от 200 до 250 тысяч человек. Сюда включены контрактники, резервисты и добровольцы,  а также сотрудники спецслужб, наемники ЧВК «Вагнера» и бойцы народной милиции самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Больше всего после окончания Второй мировой войны российских военных погибло в Афганистане (14–16 тысяч), Чечне (12–25 тысяч), а также до полномасштабного вторжения в Украину в ходе боев в Донбассе (6–7 тысяч), пишет CSIS.

Война в Украине, которая задумывалась как блицкриг, превратилась в войну на истощение, характеризующуюся позиционными боями, окопами, атаками живой силы, артиллерийскими обстрелами и большими потерями. Как отмечают авторы доклада, обе стороны распределили пехоту с артиллерией вдоль всей линии фронта, а не собирают бронетехнику в определенных точках для прорыва.

Разрабатывая стратегию в Украине, Москва допустила несколько просчетов, отмечают в CSIS. Российские власти не верили, что украинское население будет сражаться под руководством правительства Владимира Зеленского, украинские военные будут мотивированы держать оборону, а Запад поддержит Украину.

Украина неожиданно хорошо выступила против противника со значительным перевесом в материальных ресурсах. Одним из факторов, который, вероятно, способствовал успехам Киева, стали военные инновации. Их примером является использование БПЛА в общевойсковых операциях. Однако, признают авторы доклада, одних инноваций будет недостаточно. «Западу, в том числе США, следует готовиться к затяжной войне и долгосрочной поддержке Украины», — говорится в документе.

Только подтвержденные потери российской армии в Украине составили 15 136 военнослужащих, сообщали «Русская служба Би-би-си» и «Медиазона» на основе открытых источников. Это количество превысило официальные потери СССР на войне в Афганистане, которая продолжалась девять лет. Тогда погиб 15 051 советский военный. Реальное количество погибших может превышать подсчеты журналистов в несколько раз, подчеркивает «Медиазона»: они считают публичные сообщения о гибели, к которым относятся посты родственников, новости в региональных СМИ и сообщения местных властей.

(Оновлено 16:00)

Апостроф

Дмитрий Попов

Был мачо, а стал …: во что превратился Путин за последний год войны

Психолог о поведении Путина и его двойниках

Начался второй год полномасштабной войны россии против Украины. 24 февраля изменило всех нас. Меняются люди, меняются приоритеты. Воздействие этой войны ощущается и в россии. Особенно это заметно по поведению владимира путина либо даже его двойников, а также отношению ближайшего окружения диктатора к его фигуре. Что изменилось за этот год в Кремле и как Путина воспринимает мир – в эфире Апостроф TV объяснил психолог ДМИТРИЙ ПОПОВ.

Те «путины», которые сейчас светятся перед камерами, на мой взгляд, я могу это доказать с помощью геометрии лица – это не оригиналы. Два видео (из обращения к федеральному собранию и видео, где путин провозглашал о начале «спецоперации», — «Апостроф») — это один и тот же человек. Во время выступления в «Лужниках» – другой. Но человек, который проводил совбез рф накануне вторжения, – именно этот человек и является тем «бункерным».

Но я не уверен, что это действительно тот путин, который пришел к власти в начале XXI века. Почему? Очень и очень большая разница по лицу. А тот «бункерный», который сейчас считается руководителем россии, – в последний раз я его видел, когда Шойгу докладывал ему о взятии Мариуполя перед камерами. После этого я его уже не видел. Все это двойники. Вот тот двойник, который был на трибуне на федеральном собрании, – это двойник, который чаще всего появляется перед мониторами. Но можно и его определенным образом проанализировать, потому что он также является срезом, возможно психологии руководителей российской федерации.

За этот год российская федерация состарилась и приобрела скуку и грусть. Почему? Потому что для лидера страны все изменилось. Его выперли из всех уважаемых международных организаций, он не может прибыть на заседание даже G20, потому что понимает, что там его не только уважать не будут, а даже возможны какие-то провокации со стороны лидеров других стран. У него нет авторитета даже у своих придворных шутов. И федеральное собрание очень ярко это продемонстрировало. Раньше спал один Медведев, ему это даже разрешается. Я так понимаю, что это его обычное состояние: он либо бухает, либо спит. Что касается других – такого не было. Но камеры зафиксировали, как более 30 человек первого звена политикума россии откровенно спали и скучали.

Очень яркая реакция была у одного из спикеров палат парламента Матвиенко, когда она даже нецензурной бранью выразила – там по губам можно было прочесть – свое отношение к тому, что путин докладывает с трибуны. Кроме этого, путин хоть и появляется на первых страницах изданий, средств массовой информации, но либо в ванной с кровью, либо по локоть в крови, либо с определенным подобием с Адольфом Гитлером. То есть это явно неуважительное отношение к нему в мире.

К тому же, это же собрание и поведение на собрании также показало, что тот путин, который был мачо, управлявший подводными лодками, истребителями, щуку 20-килограммовую даже руками доставал из реки, – исчез. Его нет. Есть старикан, который что-то ноет с трибуны, которому не верит даже ближайшее окружение. Это мы должны понимать. Более того, я убежден, что и россияне это тоже начинают понимать.

(Оновлено 15:00)

РБК-Украина

Анастасия Рокитна

Мариуполь в первые дни вторжения РФ. Как город встретил большую войну и давал отпор врагу

Что происходило в Мариуполе в первые часы и дни российского вторжения, что делали местные активисты и военные – РБК-Украина рассказали очевидцы тех событий.

«Мариуполь – это сердце войны», – говорил в апреле президент Украины Владимир Зеленский. До полномасштабного вторжения РФ это сердце громко билось, давая силы на обновление и реставрацию домов и проспектов, низлагая совдеповский налет и мотивируя местную молодежь развиваться и быть общественно активной.

Теперь в отношении Мариуполя употребляют глагол «был». Был ярким. Был развитым. Был современным. Вражеские удары российской армии поэтапно подходили все ближе к сердцу города и в какой-то момент его остановили. Оно перестало биться, как и сердца десятков тысяч людей в нем. О том, что происходило в первые дни вторжения россиян в Мариуполь, РБК-Украина рассказали очевидцы тех событий.

«Ты в списках на расстрел. Собирайся, у тебя 5 минут»

Марина Молочная, журналистка, активистка до 24.02.22, теперь военная

Утро. Крепкий сон прерывается от сигнала звонка. Бужу Витю, своего парня. На сегодня был запланирован разговор с канадскими журналистами, которых интересовала ситуация в Мариуполе на фоне новостей о возможном вторжении РФ.

– How are you there? How is Mariupol? Are you whole? The war has begun , – слышим от них. (Как ты там? Как Мариупол? Ты цела? Война началась).

Слово «возможно» превратилось в «произошло». Я начала читать соцсети, листать ленту новостей. Поначалу вообще не понимала, что происходит. Думала, что это сон.

Мы открыли окна в квартире с хорошей звукоизоляцией. Просто, чтобы понимать, что происходит на улице. В центре, где наша квартира, на тот момент еще не было слышно взрывов, хотя окрестности – уже пылали.

– Слышишь, Витя? Они обстреливают со всего: артиллерия, «Грады», «Смерч». Район Восточный. Это тот, что уже обстреливали в 2015 году…

Вместе с парнем первым делом побежали в магазин купить продукты и все необходимое. Затем в чате проукраинского мариупольского сообщества, где находились местные журналисты, волонтеры и активисты, мы договорились о том, что собираемся на 9:00 возле «Халабуды».

Ранее в этом центре проводились разные тренинги: от предпринимательства до рисования. И основал его Дмитрий Чичера – мариупольский предприниматель и активист. До сих пор неизвестно, где он и что с ним произошло. Он до последнего оставался в городе, а затем с ним исчезла связь.

Когда мы пришли, он начал раздавать всем задачи, придумывал, что будем делать дальше. Я занималась сайтом нашего местного издания, то есть своей журналисткой работой. Из всей редакции в городе осталась только я и моя коллега. Один из журналистов Саша Гудилин подписал контракт с ТРО еще до полномасштабного вторжения, а когда началось, пошел служить. Он сейчас в плену.

Мы с коллегой вдвоем мониторили ситуацию, ходили на брифинги мэра, писали новости для людей, чтобы рассказывать, что происходит в городе.

24-25 февраля поезда еще ходили, можно было уехать, но выезжали действительно единицы. Никто не верил в то, что надвигается ад. Я сама понимала, что вторжение в Мариуполь возможно, но чтобы были такие сильные авиаудары по городу, такое количество жертв – никогда и подумать не могла.

– Напишешь новость, что за первый день вторжения РФ погибли 5 мариупольцев, – договаривались мы с коллегой о рабочих моментах, периодически осознавая, что сейчас сами находимся в эпицентре этих событий.

Мы просто занимались своей работой. Я отвергала дурные мысли. Все верили в победу, что удастся отразить атаку россиян. В хабе люди работали по полной, мы сколько всего делали… Чрезвычайная атмосфера. Кто-то скупал медикаменты и продукты, кто-то собирал запросы военных, кто-то общался с гражданскими или делал коктейли Молотова.

В конце февраля решили создать пекарню: закупили муку, кто-то ее приносил из дому. Затем нашли волонтеров, чтобы месить тесто, а также договорились с пекарями, чтобы научили как печь. Тогда уже понимали, что не хватит продуктов в магазинах. Ведь на фоне такого упорства одной части города была и другая – местные мародеры. Патрульная полиция Мариуполя не останавливала их, потому что у них просто не было ресурсов, чтобы всех удержать. В марте они вообще перестали следить за тем, что магазины разграбляются.

Неделю хаб активно работал. Все работали. Но россияне подбирались все ближе. Они шли со всех сторон, уже тогда происходили танковые бои на подступах к городу.

– Марина, ты в списках на расстрел. Собирайся, у тебя 5 минут, — однажды забегает мой друг из горсовета со словами, которые меня шокировали.

Я поначалу не поняла, что за списки. А потом уже нам рассказали, что речь идет о российских списках украинцев, якобы подлежащих «уничтожению и отправке в лагеря» в случае вторжения в Украину. Их составили задолго до полномасштабной. И я в него попала.

Словно в тумане взяла просто все необходимое с мыслями, что через две недели вернемся. Совершенно не хотелось прощаться с людьми, с которыми за это короткое время мы так организовались. Хаб стал как точкой координации, которую уже не выполняли городские власти. Но мне не удалось даже толком попрощаться с ними. Я садилась в авто, чтобы покинуть город, который любила всем сердцем.

После переезда в Киев девушка пошла служить в ТРО, а затем подписала контракт с ВСУ. Мечты вернуться в свой город Марину не покидают ни на мгновение, а говорить о нем до сих пор трудно.

«Россияне расстреляли наших информаторов прямо посреди улицы»

Петр Андрущенко, советник мэра Мариуполя

Утром услышал взрыв где-то издалека. Но ничего удивительного – звук такой, вроде завод продувает печи. А потом – звонок товарища.

– Война началась! – слышу в трубку.

Времени было мало, сразу позвонил мэру, спросил, что делаем. Услышал, что встретимся на работе. Затем вместе с одним депутатом уехали с левобережной части города в центр. Активисты, волонтеры собрались в «Халабуде». Я и метался целый день между хабом и мэрией.

Где-то после обеда от СБУ поступила рекомендация покидать город хотя бы ночью. Что будут ДРГ и охота на публичных лиц и, в частности, мэра. Уехал в «Халабуду», там было людей 50-70. Рассказал, предложил выехать хотя бы в Запорожье, посмотреть как дела и разработать план. Кое-кого вывез, некоторые поехали вместе, некоторые сказали, что останутся.

По городу везде были военные, готовились. К тому же с первого дня мэрия вместе с военными начала строить баррикады и противотанковые ежи. Я всем советовал, кто напрямую в обороне никак не задействован, покидать Мариуполь. Особенно тем, кто с детьми. Мы понимали, что начинается что-то серьезное. Но страха как такового не было, только ощущение, что предстоит много работы.

С 25 февраля мы с командой мэра начали строить сеть осведомителей от Приморского до Мариуполя. Что, куда, сколько двигается.

Враг подбирался к Мариуполю все ближе, пока в самом городе люди словили определенный кураж и имели боевое настроение. Но ровно до 4 марта. Тогда исчезла связь и так же – настроение гражданского населения. Информационная пустота добила город в моральном смысле. Тем временем физический Мариуполь превращался в пепел.

– Мины, «Грады», «Точка-У», «Ураганы», «Сонцепеки», авиабомбы. Весь арсенал здесь. Танки. Пушки. Гаубицы. Бьют всем, — обсуждаем мы с коллегами и понимаем, что Мариуполь уже не будет таким, как был прежде.

У нас в сети был парень из Приморска (Запорожская область). Где-то на 4-5 день в этот город вошла российская армия и начала зачистку. В одном из жилых домов находились 5 ребят, у которых нашли нашу переписку о движении техники. Их расстреляли прямо посреди улицы. Это был не шок, но как-то окончательно стал понятен масштаб ада. Все по-настоящему.

«Дети, женщины, мужчины – их тела лежали по всему городу»

Военный Андрей, сейчас служит в Донецкой области

Мы все внезапно были подняты по боевой тревоге. Меня разбудил командир:

– Напали! Ракеты летят по Киеву, Одессу!, – кричал он мне.

– Да ну, не может такого быть, – подумал я.

Через минут 15 позвонил домой, в Ивано-Франковскую область. А там новости, что по аэродрому в Коломые ракеты попали. Тут все стало ясно, что началась большая война.

Военным моего подразделения была сразу поставлена команда: защищать город Мариуполь от возможного наступления противника. Мы начали подготовку к обороне, некоторые приготовления были сделаны еще раньше в феврале. Уже тогда было осознание того, что россияне нападут. Только не знали, когда именно.

Тогда же по всем телеканалам говорили, что российские войска стоят на границе с Украиной. В последнее время были массированы обстрелы населенных пунктов рядом с Мариуполем – Широкино и Водяное. Их обстреливали из «Градов» 152 калибра. А в тот период времени это было довольно редкое явление. А еще в середине февраля по радиоперехватам мы услышали чеченский язык и русскоязычных людей, не знавших, где они находятся.

– Наверняка подтягивают новых солдат. Точно к чему готовятся, — думали мы с побратимом.

Так оно и вышло. 24 февраля, как только мы заехали в Мариуполь, сразу был обновлен план обороны города. Мы же поначалу думали о наступлении противника с востока. Ожидалось, что на нас пойдут войска из Широкино и Волновахи, но не с Херсонщины. Кто знал, что из Крыма и Херсонского направления никто не даст боя и они так быстро возьмут нас в окружение. Для меня это до сих пор остается вопросом.

В Мариуполь идет 5 дорог и по всем направлениям противник наступал в большом количестве. Шансов было совсем мало. В начале марта мы попали в оперативное окружение.

Что касается соотношения сил, мне кажется это было – 1:10 или 1:14. Реальную цифру мы узнаем, когда увидим список потерь, которые будут впоследствии известны. В момент, когда мы были там, казалось, что их в сотни раз больше. Нас обстреливали жестоко с первого дня. Бомбили с разных сторон: и самолетами, и кораблями, и артиллерией. Мы стояли до последнего, чтобы защитить людей, но силы врага были в десятки раз больше.

Я даже не понимаю, как они выбирали цели. Самолетами они ровняли полностью весь город, не думая о гражданских. Просто уничтожали всю инфраструктуру, все дома. Вот просто все. А потом труднее всего было видеть человеческие потери. До этого я в жизни не видел столько погибших. Дети, женщины, мужчины – их тела лежали по всему городу. Ты просто идешь где-то ночью по улице и видишь только тела людей, которым не повезло с соседним государством.

В первые дни оборона города была шире, по факту, можно сказать, в окрестностях Мариуполя. Давление было очень велико, все уменьшалось и дошло до обороны на «Азовстали».

***

Сколько бы ни было написано материалов о Мариуполе, каждая новая история врезается в самое сердце. Россияне с самого начала готовились к взятию города любой ценой, пропитав землю кровью десятков тысяч человек.

(Оновлено 14:00)

Юрий Богданов

Навколо Бахмуту буде багато шуму і спекуляцій.

Як було навколо Сіверодонецьку та Лисичанську свого часу. Чи навколо Херсону з Лиманом.

Тому краще що можна зробити — чекати офіційної інформаціі від Головнокомандувача та Верховного Головнокомандувача.

А не розносити усіляке неперевірене.

Дякую.

Юрій Бутусов

Після однієї успішного наступальної операції я запитав командира однієї з наших найкращих частин, що було найважче для нього на війні. Він сказав: «Давати наказ стояти насмерть. Я робив це тричі, і кожного разу виїзжав на ці позиції, щоб подивитись в очі своїм підлеглим. Потім я повертався і їхав, а вони залишались і тримались. І втримали».

Обстановка в районі Бахмута дуже важка, ворог глибоко охопив місто. Росіяни несуть дійсно великі втрати, але просуваються крок за кроком. Наказ «триматись» в цій обстановці єдино можливий.

Але наказ має вагу, коли крім слів в ньому закладені добре підготовлені та захищені позиції, налагоджена розвідка, взаємодія з сусідами, спільна обізнаність в обстановці, застосування військ у відповідності до їхніх реальних можливостей, прикриті фланги, поповнення, яке вміє стріляти, усі можливі боєприпаси, офіцери, які керують не з підвала, а яким довіряють їх солдати. І всі ці елементи мають працювати та вдосконалюватись кожного дня, тоді досягається успіх.

Командир, який віддає наказ «триматись», має не тільки кидати слова, але в першу чергу робити все, щоб за цими словами була зрозуміла його велика робота — зрозуміла не у Києві, а передусім на кожному ВОПі та СП. Щоб було зрозуміло яким чином ці слова перетворяться у перемогу — у втрати ворога, у наші життя, у землю, яку ми захищаємо.

Для цього неможливо бути начальником та контролером своїх підлеглих, а треба бути одним з них, хто разом виконує це небезпечне «тримайтесь». Для цього треба бачити війну зблизька, а не наїздами на батальонний ксп. Для цього треба відповідати по справі на усі питання тих, від кого ти очікуєш бій до кінця. Для цього потрібна довіра — а довіра починається з чесного визначення власної відповідальності за все те, що відбувається.

Dmytro Kuleba

1 березня 2023 року Путін зазнав п’ятої великої поразки з дня повномасштабного вторгнення — Україна перемогла його зимовий терор.

Ми вистояли найважчу в своїй історії зиму. Нам було холодно і темно, але ми були незламні.

Разом з нами пліч-о-пліч стояли партнери із своєю допомогою. Переміг і ЄС, який всупереч московському реготу також не замерз без російського газу. Росії одна порада: задихніться своїм газом і подавіться своїми ракетами.

Отже, це п’ята поразка.

Перша поразка була тоді, коли ми з перших хвилин наступу не дали Путіну паралізувати нас страхом.

Друга — коли ми зірвали план російського бліцкригу. Україна не впала ані за три дні, ані за сім, ані за місяць, ані за рік. І ніколи не впаде.

Третьої поразки ми завдали РФ на дипломатичному фронті: світова коаліція за Україну, резолюції, ізоляція, потоки зброї, санкцій, енергетичної, фінансової та гуманітарної допомоги Україні.

Четверта поразку — втрата Росією великої частини окупованих територій України внаслідок ефективних дій та контрнаступів ЗСУ і решти Сил оборони України.

До остаточної перемоги ще важкий шлях. Але ми з вами вже знаємо як перемагати. Маємо щодня працювати на неї та вірити в Україну.

Алексей Голобуцкий

Сьогодні росіяни активно розганяють в Європі тезу, що Україна не здатна протистояти росії, а міжнародна допомога використовується неефективно.  А значить – потрібно терміново домовлятись про «мир», причому на умовах Кремля.

В цій ситуації ми маємо більше працювати саме на західну аудиторію – акцентувати на своїх успіхах, розбивати московські наративи. Тому важливо, коли на Заході виходять інтерв’ю з нашими військовими і силовиками.

До прикладу, британська «Independent» опублікувала інтерв’ю  з головою СБУ Малюком. І це – ще один сигнал населенню та політичним елітам західних країн про ефективність України в боротьбі з рф. Більш того – такі сигнали потрібно надсилати регулярно, бо вони можуть посилити військову підтримку України.

Адже насправді мова йде не про персоналії, а  про те, що теза «ефективна спецслужба, яка проводить ряд успішних операцій проти ворога» – вагомий аргумент для міжнародних партнерів.

Та й загалом меседжі Малюка вдало потрапляють у західну аудиторію. І головний з них: ми воюємо не тільки за Україну, а й за безпечне майбутнє усього цивілізованого світу. Цей слоган має стали ключовим на міжнародній арені, щоб ні в кого у Європі та Америці не було навіть шансу не зрозуміти його.

 

Владислав Михеев

Карлсон, который живет в телевизоре

До войны никогда не смотрел  Fox News и очень зря. Вот где обитают близнецы и истоки российской соловьевщины. Правда, в отличие от его московских двойников,  Такер Карлсон вызывает у меня не столько отвращение, сколько восторженно- истерический хохот.

На мой вкус это ни что иное, как утрированная манипуляция, но —  на грани самопародии!

Хотя, допускаю, что американцы могут воспринимать это как-то иначе и более серьёзно относиться ко всему, что несёт Карлсон в эфире.

Но как это воспринимать серьёзно, для меня истинная загадка.

Вот, например, американский однофамилец шведского «привидения с моторчиком» называет Зеленского тёмной личностью, представителем темных сил. А знаете за что?

Он, оказывается преследует христиан! Этот новый Нерон издевается над священниками!

Этот украинский Юлиан Отступник закрывает храмы и монастыри!

И, если я не ослышался, даже, убивает монахов и монахинь. Что в принципе для завершения образа Антихриста было бы вполне логично.

Подозреваю, что консервативному электорату Трампа весь этот «Омен» должен заходить на ура.

Нет, я не к тому, что Зеленский, у которого маска непогрешимого сотерологического героя прилипла к лицу, реально является ангелом света.

 Но это же какой-то перебор даже для Симоньян с Соловьевым!

Хуже Зеленского-Антихриста у Карлсона может быть только Зеленский- Похититель-денег-американских-налогоплательщиков.

Если бы я жил в Средневековье, то наверное с таким же смешанным чувством восторга и брезгливости смотрел бы на бродячий цирк уродцев.

Конеголовые собачки и бородатые женщины современной пропаганды восхитительны!

Причем в одинаковой степени и американской, и российской, и украинской.

Разница  лишь в том,  что помимо Fox News  в США как минимум есть еще и CNN,  способное вдарить махровым антитрампизмом по махровому антибайденизму!

Не знаю, возможно, так и должна работать современная  демократия.

Хотя свобода слова в версии последней пресс-конференции украинского Президента тоже имеет право на жизнь.

У украинского журналиста есть свобода задавать вопросы, не получая на них ответы.

У представителя украинской власти есть свобода отвечать на вопросы, которые ему не задавали.

Да, провинциальное шапито не Ла Скала. Но не стоит ругать актёров.  Ведь люди они  психилогически уязвимые и стараются, как могут.

И если даже не ради искусства и зрителя стараются, то как минимум ради себя и  своих Карабасов Барабасов.

Давайте же не будем лишать всех этих «карлсонов», «дуремаров», «буратин»  и других сказочно-медийных персонажей нашего недоброго чувства юмора, наших бурных и продолжительных апплодисментов!

Они их вполне заслуживают.

Ну, и критического осмысления их слова и сюжеты тоже желательно не лишать.

(Оновлено 13:00)

BBC News

Британская разведка: Россия запускает “Шахеды” из Брянской области

Британская разведка в сводке от 1 марта обращает внимание на атаку дронов со стороны России по территории Украины в ночь на 27 февраля.

▫️  Министерство обороны Украины подтвердило, что ВСУ удалось сбить 11 из 14 поднятых в ту ночь в воздух беспилотников иранского производства “Шахед”.

▫️  Глава киевской военной администрации Сергей Попко уточнил, что девять дронов были сбиты на подлете к Киеву. Еще три “Шахеда” были сбиты в Черниговской области.

▫️  Судя по траектории и направлению полета “Шахедов” запуск БПЛА в ночь на 27 февраля производился с территории Брянской области. Ранее удалось установить только одно место запуска дронов: в середине декабря беспилотники были подняты с территории Краснодарского края.

▫️  Запуск дронов с территории Брянской области дает российским военным больше возможностей, так как время полета БПЛА до Киева становится меньше. Это сокращает время нахождения дронов в воздухе, что создает больше возможностей атак на Киев и западные регионы Украины, отмечают в британской разведке.

▫️  До атаки в ночь на 27 февраля о прилетах “Шахедов” не сообщалось как минимум с 15 февраля. Сокращения числа атак с применением “Шахедов” говорит о том, что запасы дронов у России, судя по всему, иссякают. Скорее всего, Москва будет договариваться о новых поставках дронов, считают в британской разведке.

▫️  Россия с осени использует иранские дроны — преимущественно для атак на гражданскую и военную инфраструктуру внутри Украины. Этот аппарат достаточно небольшой по размерам — 3,5 м длиной и весом до 200 кг — и может лететь на расстояние почти в 2 тысячи километров.

BBC News

В Дели начинается саммит глав МИД «Большой двадцатки». В центре внимания Украина и влияние войны на весь мир

Министры иностранных дел ведущих стран мира собираются в Дели на двухдневный саммит “Большой двадцатки”, в ходе которого ситуация на Украине станет одной из главных тем обсуждения.

Сообщается, что, в частности, дипломаты обсудят, как война в Европе влияет на весь остальной мир и с какими дополнительными трудностями сталкиваются бедные развивающиеся страны.

В центре внимания прессы на саммите находятся госсекретарь США Энтони Блинкен и министр иностранных дел России Сергей Лавров. Оба прибыли в Дели накануне.

В последний раз Блинкен и Лавров находились в одном помещении в июле прошлого года в ходе саммита G20 на Бали. Тогда, как рассказали очевидцы сцены, Лавров вышел из комнаты при появлении Блинкена.

Их последняя официальная встреча состоялась в январе 2022-го, за несколько недель до российского вторжения в Украину.

Журналисты и западные дипломаты пристально следят за тем, как поведут себя эти двое в Дели.

По приглашению Индии, во встрече также примут участие представители двадцати стран, не входящих в G20.

Среди других тем в повестке саммита – проблемы глобального экономического роста, рост инфляции и цен на энергоносители и продовольствие, а также падение спроса на товары и услуги по всему миру.

И все они, отмечается в анонсах встречи, непосредственно связаны с войной в Украине.

Встреча министров иностранных дел G20 организована почти сразу после саммита министров финансов и представителей Центробанков стран “Большой двадцатки”, который прошел в индийском Бангалоре.

Центром той встречи стало обсуждение баланса сил между Западом и альянсом Россия-Китай в российско-украинском конфликте, но участники не смогли согласовать совместное коммюнике.

(Оновлено 12:00)

Новая газета. Европа

Никита Кондратьев, корреспондент «Новой газеты Европа»

Дуршлаг над сверхдержавой

Украинские дроны летают уже в опасной близости от Москвы и Петербурга. Почему российская ПВО не способна полноценно отражать эти атаки

За сутки 27-28 февраля территория России подверглась наиболее массированным налетам беспилотных летательных аппаратов со стороны Украины за весь период войны. Дроны нанесли удар по нефтебазе в Туапсе, упали в Белгородской области, долетели до Адыгеи, по одной из версий, вынудили закрыть небо над Петербургом. Кроме того украинский БПЛА упал в 100 км от Москвы, а поздно вечером 28 февраля взрывы раздались возле аэродрома в Ейске. «Новая газета Европа» совместно с экспертами разбирается, как осуществлялись эти атаки и что подобная акция ВСУ говорит о состоянии противовоздушной обороны в России.

По состоянию на февраль территория России уже подвергалась обстрелам и ударам беспилотников более 350 раз. Убито и ранено уже более 160 человек, подсчитывал дата-отдел «Новой газеты Европа». Наиболее опасные для Кремля атаки — повреждение самолетов на аэродроме стратегической авиации в Энгельсе (около 730 км до Москвы) и удар по рязанскому аэродрому (около 200 км до Москвы) в декабре, а также взрыв беспилотника над Калугой (160 км до Москвы) в начале февраля.

Сейчас полеты украинских БПЛА осуществляются еще ближе к важным для российской власти точкам и часто остаются вне поля зрения ПВО. Так, например, в ночь на 28 февраля в Туапсе раздались два взрыва — удар беспилотников, по данным Astra, пришелся по нефтебазе «Роснефти», в 30 метрах от которой находятся казармы Минобороны РФ. Присутствие БПЛА над Туапсе подтвердили и в МЧС. Рядом обнаружены две воронки глубиной 1,5 метра. По данным Baza, дроны повредили здание бойлерной рядом с нефтехранилищем. От места взрыва до резиденции Владимира Путина «Бочаров ручей» — примерно 70 километров вдоль берега.

При этом провоенные Z-каналы опубликовали снимки, как утверждается, обломков беспилотника, сбитого в Туапсе. На них четко видна маркировка израильского тактического БПЛА Aerostar компании Aeronautics Defense Systems Ltd. Израильский дрон на снимках опознал и американский OSINT-исследователь Генри Шлоттман, пишет «Агентство».

Такой аппарат предназначен для разведки и был в планах закупок Украины у Израиля, однако МИД еврейского государства остановил сделку еще в прошлом году. Помимо Израиля, дронами Aerostar располагают еще несколько стран, включая Нидерланды, Польшу, Грузию и Азербайджан.

«Aerostar не продавался Украине, об этом и близко ничего неизвестно. Если действительно там есть обломки Aerostar — это было бы сенсацией и поразительным фактом. Это серьезная машина, но ее просто не должно быть у Украины», — говорит в беседе с «Новой-Европа» израильский военный аналитик Давид Шарп.

Ветеран армии США и OSINT-аналитик Генри Шлоттман в комментарии для «Новой газеты Европа» усомнился в том, что Aerostar мог поступить в ВСУ напрямую от Израиля. «Куда более вероятно, что они [БПЛА] поступили из одной из стран НАТО, имеющих эти дроны на вооружении и уже снабжающих Украину», — говорит он. Однако официально поставок таких дронов никто из союзников Украины не анонсировал.

Запас хода израильского дрона — всего 200 км. Прокремлевский телеграм-канал «Образ будущего» утверждает, что некоторые дроны взлетали с территории РФ, а семь БПЛА якобы и вовсе были запущены с азербайджанской части Каспия.

«Для любого из этих ударов, кроме удара по Туапсе, достаточно было запустить дроны с подконтрольной Украине территории. Дальность работы немодифицированного дрона Aerostar — примерно 250 километров. Значит, можно предположить, что он и был запущен из неожиданной точки», — делает вывод Шлоттман.

Также в ночь с понедельника на вторник беспилотники упали в Краснодарском крае и Адыгее, подтвердили в Минобороны РФ. К ночи 28 февраля взрывы раздались в Ейске вблизи военного аэродрома — прокремлевские военкоры утверждают, что это была атака дронов; местные власти объясняют произошедшее учениями.

Утром 28 февраля рядом с газо-компрессорной станцией «Газпрома» «Воскресенск» в деревне Губастово Московской области упал украинский ударный дрон UJ-22 Airborne компании «Укрджет». По данным Shot, БПЛА не сбили — он зацепился за деревья и потерял высоту. Была ли станция целью атаки — неизвестно. Вблизи деревни есть военный городок Луховицы-3, это радиоузел руководства Вооруженных сил России.

По мнению Шлоттмана, запуск дрона в Подмосковье — больше психологическая акция: удары ВСУ едва ли нанесут значительный ущерб российской военной машине, но зато явно продемонстрируют, что Украина «по-прежнему может атаковать российскую энергетическую и военную инфраструктуру в тылу, в частности, объект в Луховицах».

Дрон UJ-22 — относительно новая разработка, которую «Укрджет» представили незадолго до начала войны, в сентябре 2021 года. Он может нести модернизированные 82-миллиметровые мины для поражения бронетехники и личного состава, а также фототехнику. Такой БПЛА разгоняется до 200 км/ч и имеет запас хода в 800 км.

Давид Шарп называет аппарат «Укрджета» «улучшенной версией »Шахеда«» — иранского дрона-камикадзе Shahed-136, который Россия использует под названием «Герань-2» для атак на украинские города.

«Радиус действия этой машины 800 километров, она может улететь гораздо дальше в одном направлении, если нет цели ее вернуть. Есть килограмм 20 полезного груза, но если дрон идет в режиме камикадзе, то к нему не подвешивают груз, меняют конструкцию и вставляют боеголовку. Понятно, что далеко не все цели можно повредить такой машиной, но кое-какие слабо защищенные места — вполне. Для таких дел он очень годится: может отвлекать силы ПВО, чтобы вызвать серьезное беспокойство у российского командования», — описывает Шарп возможности украинского беспилотника.

Утром 28 февраля над Санкт-Петербургом и Ленобластью и вовсе на несколько часов закрыли небо — в Северной столице, как сперва сообщали СМИ, из-за неопознанного летающего объекта подняли в небо истребители (их слышали местные жители) и ввели план «Ковер», который применяется при незаконном пересечении границы.

Незадолго до этого в российских городах, включая Москву и Питер, по радио и ТВ была объявлена воздушная тревога. МЧС назвало это результатом взлома серверов.

По данным «Фонтанки», Минобороны РФ передало в аэропорт «Пулково» информацию об НЛО в 160-200 км от города. Лишь через два часа военное ведомство сообщило, что происходящее якобы было «тренировкой ПВО».

«Министерство обороны вполне может соврать, это более чем допустимо, — говорит Шарп.

— У Украины есть машины, способные долететь от границы до Санкт-Петербурга 1000 километров с зарядом взрывчатки или просто даже «поспамить» без всякой взрывчатки, заставить врага нервничать. Попытки в будущем добраться Санкт-Петербурга нельзя исключать, надо исходить из того, что такое рано или поздно произойдет».

По его словам, в большом мегаполисе должно происходить раннее обнаружение таких целей, но практика показывает, что в России ПВО не работает на таком уровне.

Сейчас украинский военно-промышленный комплекс действительно работает над массовым производством собственных БПЛА. Так, например, конструкторское бюро «Луч» еще с 2020 года разрабатывает боевой дрон «Сокол-300» с максимальной дальностью работы до 3300 км (вылет и возврат), радиусом управления 150-300 км и полезной нагрузкой в 300 кг. Когда он будет готов — неизвестно: стоимость единицы такого БПЛА может превышать 1,25 млн долларов, а производство усложняется ракетными ударами России.

«Скорее всего, «знакомство» с такими дронами будет происходить по мере их применения на практике. Пока оружие не применено массово, мы ничего о нем не узнаем, но доставить [снаряд] на такую дистанцию [как до Питера или Москвы] возможности есть, и они будут расширяться, потому что это нечто фантастическое, это не по Новосибирску ударить», — продолжает эксперт.

После последних «подлетов» украинских беспилотников к центрам экономической жизни России в новгородской резиденции Путина, а также в Подмосковье и в центре Москвы появились зенитно-ракетные комплексы «Панцирь-С1», однако такие меры вряд ли помогут закрыть бреши Вооруженных сил РФ в противовоздушной обороне — мешает огромная протяженность общей границы с Украиной, а оттягивание систем ПВО от зоны боевых действий к крупным городам наносит ущерб фронту.

«У России есть преимущество в наличии дальнобойного оружия, способного регулярно поражать цели в глубине территории противника. У Украины такие возможности с начала войны очень ограничены. Сократить разрыв полностью невозможно, во время войны украинский ВПК не способен на это. Но, тем не менее, создать возможности для нанесения удары в глубине России — это очень важный козырь, который [ВСУ] важно иметь с точки зрения уничтожения целей военных и экономических.

Это заставит противника направить усилия на защиту тыла, убрать силы ПВО с фронта и раскидать вокруг важных объектов внутри страны», — говорит Давид Шарп.

У Киева также могут быть сугубо психологические и медийные цели в таких акциях, считает аналитик. «Принести войну в дома россиян, чтобы они почувствовали, что такое специальная военная операция, чтобы поняли, что это обоюдоострое оружие», — добавляет он.

«Сейчас произошел первый массовый удар по широкому спектру целей на разных глубинах и по двум большим географическим разбросам. Небольшой беспилотник вроде того, что упал вблизи Коломны, это очень сложная цель для обнаружения на небольшой высоте. На протяженной границе России и Украины можно найти много мертвых зон, через которые малоразмерные аппараты могут проникать легко, так как сделаны они из пластика или композитных материалов. Это не идеально отражается радаром. Тенденция в том, что чем дальше идет война, тем больше усилий украинцы будут предпринимать для создания машин, способных проникать вглубь России», — считает Шарп.

По его словам, если ВСУ получат или произведут достаточно легких боеприпасов из композитных материалов, способных поражать цели в глубоком тылу, Россия может начать остерегаться активно бить по гражданской инфраструктуре в Украине.

При этом в крупных городах защититься от беспилотников традиционными средствами ПВО почти невозможно, это показывают атаки иранских «Шахедов» на Киев, Днепр и другие города Украины. Киев, например, закупает для этих целей так называемые «Ловцы Шахедов» — американские автономные контр-дроны Fortem DroneHunter F700 с искусственным интеллектом, которые могут на высокой скорости перехватывать и приземлять БПЛА противника, а также снаряжает мобильные группы бойцов с переносными зенитно-ракетными комплексами и малокалиберным оружием.

«Безусловно, Россия тоже может пойти по такому пути, — говорит Шарп. — Нельзя забывать, что беспилотнику можно задать такой маршрут, что он обойдет зоны обнаружения. Украинский опыт это опыт применения дешевых средств, потому что сбить истребителем машину, летящую на скорости 140 километров в час и на высоте 50-100 метров, очень сложно. Но зато ее можно сбить из зенитного пулемета. Организация подобной охоты — это тоже непростая задача, требующая кадровых и материальных ресурсов. Надо вычислять пути пролета БПЛА, иначе пулеметчик, если он окажется в 500 метрах левее, уже никуда не попадет.

Применение примитивных методов против примитивного, но современного оружия — это нормальный путь. Я предполагаю, что Россия будет совершенствовать методы такого противодействия.

В Москве есть противовоздушная и противоракетная оборона, для многих целей этого достаточно. Но Москва — огромный город, и цели, идущие на небольших высотах, становятся проблемой даже для хорошо организованной ПВО, так как все равно взрываются на небольшой высоте. Не исключены и нештатные срабатывания систем».

Эксперт убежден, что Москва столкнется с теми же проблемами ПВО, что и в Киев, включая психологический эффект от действий противника: БПЛА, которые проникают в город, создают панику даже при сбитии: звучит воздушная тревога, жители не спят и слышат взрывы.

Американский аналитик Генри Шлоттман же убежден, что Москва сделает ставку на классические системы «Панцирь».

«Это лучше, чем остальные варианты, которые есть в их [армии России] распоряжении. Большая часть дронов не особо быстрые, проблема только в том, чтобы отследить их. Система ПВО должна быстро откликаться на такие цели, прямо как «Панцирь», — говорит он. Эксперт напоминает, что 30-милиметровые зенитные пушки «Панцирей», которыми эти системы вооружены вдобавок к ракетам, уже хорошо зарекомендовали себя в Сирии, где отражали атаки дронов на авиабазу ВКС РФ Хмеймим.

Кроме того, сейчас на вооружении у ВС РФ стоят около девяти самолетов дальнего радиолокационного обнаружения A-50. Шлоттман полагает, что для защиты городов от атак дронов их также могут поднять в воздух.

Накануне ударов БПЛА по территории России, 26 февраля, белорусские партизаны утверждали, что один из таких самолетов был подорван на аэродроме Мачулищи близ Минска.

По данным правозащитного движения «Весна», белорусские силовики уже задержали шесть человек в связи с инцидентом. Телеграм-канал NEXTA заявляет, что силовики также ищут некоего уроженца Крыма, подозреваемого в совершении «особо тяжкого преступления» вблизи аэродрома.

Однако на свежих спутниковых снимках, опубликованных компанией Maxar 28 февраля, российский самолет A-50 по-прежнему стоит на белорусском аэродроме без каких-либо видимых повреждений.

С учетом всех факторов несовершенства систем ПВО в борьбе с беспилотниками, американский аналитик ожидает, что Украина будет избегать создания ситуаций, в которых могут погибнуть гражданские.

«Наличие жертв среди мирных жителей повысит уровень поддержки войны среди населения России, а Украина наоборот заинтересована подорвать такие настроения. Но если до этого и дойдет, Россия, как мне кажется, сфокусируется на обороне критически важной военной инфраструктуры, а не на защите гражданских в широком смысле слова», — заключает эксперт.

***

Пока что единственный заметный шаг, который Россия предприняла в реформе ПВО — это переподчинение войсковых средств обороны. По данным источников ТАСС, теперь войсковая ПВО, призванная обеспечить прикрытие наземных сил в боевых действиях, перешла из подчинения Сухопутных войск к Воздушно-космическим силам (ВКС), то есть напрямую к генералу Сергею Суровикину. Суровикин командовал войсками России в Украине с октября по январь.

Давид Шарп полагает, что на такой шаг Минобороны РФ подтолкнула несогласованность действий на поле боя:

«Решили сделать для ПВО одного хозяина. Это немного удивительный шаг, потому что всю жизнь Россия придерживалась двойственности сухопутных и воздушных сил в этом отношении. Я не думаю, что все это имеет отношение к угрозам со стороны беспилотников-камикадзе в глубоком тылу. Этот шаг относится к взаимодействию на фронте. Возможно, несогласованность приводила к дружественному огню (огню по своим — прим. ред.), но эту проблему нельзя решить простым переподчинением».

(Оновлено 11:00)

Грани.ру

Александр Скобов

Презренные прорабы

Дмитрий Травин обратил внимание на отличие Глеба Павловского от большинства тех, кого привыкли называть сислибами (системными либералами). Сислибы шли на сотрудничество с авторитарной властью решать «локальные задачи» — как правило, в экономике. Но и в культуре тоже. А может, даже и во внешней политике (хотя последнее сразу вызывает улыбку). Что-то вроде «теории малых дел». Приспособиться к автократии, чтобы «в рамках возможного» сделать что-нибудь относительно либеральненькое.

Читавшие Салтыкова-Щедрина должны помнить, что за «в рамках возможного» всегда следует «применительно к подлости». Участие в строительстве тюрьмы с целью создать в ней условия чуть получше (о чем писал тот же Травин во время очередного обострения дискуссии о сислибах) для меня никогда не было оправданием. И я по-прежнему убежден, что если бы сислибы не приняли массового участия в строительстве путинской тюрьмы на раннем этапе, эта тюрьма могла вообще не быть достроена.

Но вернемся к Павловскому. Травин пишет, что, в отличие от сислибов, Павловский вполне осознанно «долгое время делал ставку на автократию как конструктивную систему, способную работать лучше демократии». Травин упрощает. Большинство сислибов (за исключением, может быть, достаточно трагической фигуры Егора Гайдара) сами никогда не стремились к демократии. Им были ближе идеи «технократии» — власти «эффективных менеджеров», которую должна обеспечить все та же автократия как конструктивная сила. В конце концов, идея «авторитарной модернизации» долго оставалась любимой игрушкой постсоветских либералов, и далеко не только «системных».

Но Травин прав в том, что большинство сислибов не были конструкторами «новой автократии». Они просто в нее вписывались, потому что она их устраивала. И пытались в ее рамках конструктивно решать какие-то «локальные проблемы». А вот Павловский претендовал на роль демиурга «новой автократии». И работал над ее чертежами, когда она еще существовала лишь в эротических фантазиях новорусского правящего класса.

В нулевые Павловский представил вполне законченный проект государства, в котором вождь (национальный лидер) присматривает за народом, чтобы народ по причине своей недостаточной сознательности случайно не ошибся в выборе. А народ, глубоко осознающий свою недостаточную сознательность, эту функцию вождю с радостью «делегирует». Это и есть «делегативная демократия». Или, по менее политкоррекному определению, «плебисцитарная диктатура». Режим цезаристско-бонапартистского типа.

Среди теплых слов, сказанных прощающимися с Павловским российскими интеллектуалами, есть и слова о том, что он гениально чувствовал общественные закономерности, общественные процессы. Вот только он проглядел очень простую вещь: в обществе, завершившем индустриальный переход, цезаристско-бонапартистский режим неизбежно эволюционирует к фашизму. Фашизм — это и есть единственно возможная устойчивая форма существования цезаристско-бонапартистского режима в обществе, завершившем индустриальный переход. Так и получилось: мечтал о Марке Аврелии, а вырастил нового Гитлера.

Впрочем, не будем преувеличивать роль Павловского в выращивании постмодернистского нацизма Путина. Бандитские режимы никогда не допускают интеллектуалов на роль демиургов. Их держат только в качестве обслуги. И лишь до тех пор, пока они говорят хозяевам то, что нравится хозяевам.

Я готов поверить, что Павловский проиграл не просто аппаратную борьбу, а борьбу идейную. Увидел, что его проект начинает развиваться не туда, куда он думал. Пытался воззвать к разуму «заказчиков». И был ими за это вышвырнут. Вряд ли его дальнейшая интеллектуальная критика режима, его тревожные предупреждения перевешивают то зло, которое он принес стране и миру, помогая Путину строить его диктатуру. Но хоть в чем-то он попытался это зло исправить. Другой вопрос — как теперь к нему относиться. Можно ли ему простить его старые грехи? Большинство российских интеллектуалов, как кажется, готовы простить. А вот я не прощаю.

Вообще-то в большинстве случаев я склонен прощать человека, если он признал свои ошибки и перешел на правильную сторону. А вот Павловского лично я простить не могу. Потому что Павловский — бывший советский политзек. Бывшему политзеку участвовать в строительстве государства-тюрьмы — это западло. Как гласят нормы «обычного права», характерные для нашей субкультуры.

(Оновлено 10:00)

Обозреватель

Кирило Буданов

Росія не готова на довготривалі бойові дії

Наступні три місяці на фронті будуть дуже активними і вирішать подальший перебіг подій. Про це начальник Головного управління розвідки Міністерства оборони України генерал-майор Кирило Буданов заявив в інтерв’ю «Голос Америки»:

– росія так і не змогла виконати жодного зі своїх стратегічних завдань;

– станом на зараз озброєння іде, але темпи і обсяги не є достатніми для перелому;

– Україні потрібна штурмова авіація: перш за все, літаки А10, Thunderbolt II;

– кожен раз час між ракетними ударами збільшується, а кількість ракет в ударах зменшується;

– станом на зараз немає жодних ознак, які свідчать про те, що Китай може поставляти зброю для росії;

– фактично майже єдиною країною, яка насправді передає більш-менш серйозні озброєння, є Іран;

– Сербія, на яку так всі в росії сподівалися, відмовила в передачах озброєнь. Є певні спроби купити через треті країни (зокрема М’янму) — більш-менш масштабно ввезти озброєння;

– в нинішніх умовах росія не може собі дозволити визнати, що вона програє;

– результатом цієї війни однозначно буде повернення всіх кордонів зразка 1991 року;

– наступні три місяці будуть досить активними, вони визначать подальший перебіг подій;

– в Україні сильно пришвидшились, інтенсифікувалися темпи розвитку всього, що повʼязано з безпілотними авіаційними комплексами;

– Україна зараз — гарант безпеки для всієї Європи;

– найбільші геополітичні страшилки росіян стали реальністю, а Україна стане однією з найпотужніших держав;

– чим швидше росіяни вийдуть з України, тим в теорії більше в них залишиться шансів на утримання своєї території в більш-менш схожих кордонах;

– досвід Ізраїлю найвірогідніше до нас прийде на певну кількість років;

– обміни з повернення військовополонених тривають, і повернуто вже близько 2 тисяч осіб;

– 90% всіх військовополонених росіяни захопили в перші дні. Близько 40% тих, кого утримують в заручниках — цивільні люди;

– рф чітко розуміє, що по-перше: ядерна зброя — це не зброя — це засіб стратегічного стримування. По-друге: застосування будь-ким в світі засобу ядерного стримування приведе до фатальних наслідків для того, хто це зробить;

– завершення війни на першому етапі — це вихід на кордони 1991 року, на другому — створення смуги безпеки навколо України, як мінімум, з російського боку на глибину 100 кілометрів і більше.

(Оновлено 9:00)

«Радио Свобода»

Светлана Прокопьева

“Путин рождается из войны”. Ядерный удар, распад России или ее нормализация?

Война с Украиной длится уже год, и на ее быстрое завершение теперь, кажется, уже никто не рассчитывает. Горизонт планирования удлиняется: Запад расширяет производство вооружений и боеприпасов, Путин анонсирует специальный фонд поддержки военнослужащих, которые теперь раз в полгода будут уходить отпуск с театра военных действий. Всё намекает, что война – это надолго. Но в то же время она может закончиться в один момент – причем катастрофой, предупреждает историк и политический философ Василий Жарков.

Василий Жарков с 2010 по 2022 год возглавлял факультет политических наук Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинка). После начала т. н. “специальной военной операции” покинул Россию, и сегодня работает в Европейском гуманитарном университете в Вильнюсе. Жарков вывел формулу: “жизнь Путина – власть Путина – война Путина”. Если исключить один пункт, обвалятся и два остальных, считает он.

В интервью Север.Реалии Василий Жарков рассказал, почему он считает вполне вероятным ядерный удар со стороны России и какие сценарии развития страны возможны, если самого катастрофического удастся избежать.

Умереть за Симоньян и Путина

– Вы один из тех экспертов, кто считает возможность ядерного удара более чем вероятной. Почему?

– Такой вариант возможен, если мы представляем войну как войну Путина, прежде всего. А поскольку война является источником власти Путина, а власть для Путина сейчас является единственной гарантией сохранения его жизни, то, соответственно, потерять победу в этой войне он не может, потому что он автоматически потеряет и власть, и жизнь. Свой тезис я формулировал как раз во многом в ответ на рассуждения Майкла Наки, который говорил о том, что Путин любит свою жизнь, поэтому он не начнет ядерную войну. Я ровно обратное пытаюсь объяснить: именно потому, что он любит свою жизнь, он за эту жизнь готов забрать весь остальной мир с собой. Конечно, это крайний случай. Этот сценарий возможен, когда он, еще не успев потерять власть, уже поймет, что он ее теряет. В этот момент он может решиться на этот удар – поскольку этот человек убежден, что он должен править вечно и жить вечно. Если он ищет вечной жизни, то без своей жизни он не представляет вообще ничего.

– Мы знаем, что на самом деле ядерная кнопка – это не одна, это три кнопки, которые должны нажать одновременно три разных человека. Готовы ли и все остальные покончить с собой таким образом?

– Пока мы наблюдаем тотальную лояльность армии. На самом деле, они могли не начать эту войну, по большому счету. Эта война преступна изначально, это было понятно. И почему они пошли на исполнение преступного приказа? Почему они до сих пор идут на это? Хотя еще больше понятно, что эта война не несет ничего, она не имеет никаких целей, она не имеет никаких реальных достижений и результатов. И тем не менее люди продолжают воевать. Значит, они подчиняются приказам. Значит, пока мы можем, исходя из этого, допустить, что они подчинятся любому приказу.

– В случае реализации такого сценария можно ли строить дальнейшие планы и что-то еще прогнозировать? Могут ли быть планы после этого?

– Я не готов строить такие планы. Я исхожу из того, что в свое время писал Сахаров и о чем говорил Горбачев: нынешний потенциал ядерного оружия, сохранившийся у России от Советского Союза, может уничтожить мир несколько раз. Поэтому я, например, не вижу за этой чертой ничего. Другое дело, что мир балансирует пока на грани. Это не значит, что то, что я говорю, обязательно произойдет. Но это может произойти. Мы должны относиться к этим угрозам серьезно. Посмотрите, что Борис Джонсон недавно сказал в фильме Би-би-си, что якобы Путин говорил ему, что “за минуту ракета лишит тебя жизни, Борис”. Здесь важно даже не то, как это воспроизвел господин Джонсон (тем более Путин уже это опроверг устами Пескова). Но Джонсон акцентировал внимание аудитории на том, что это было сказано спокойно и хладнокровно. То есть это свидетельствует о том, что Путин морально готов к этому. Он говорит об этом совершенно уверенно, осмысленно. Опять же, давайте реконструируем его логику. Сначала Володин сказал: “Есть Путин, есть Россия, нет Путина, нет России”. Через некоторое время Путин во время одной из своих встреч спросил, “зачем нам мир без России”. И третье, когда он сказал, что “они сдохнут, а мы попадем в рай”. Все в этой триаде доказывает нам, что такой сценарий возможен.

– Пропагандисты в последнее время “продают” аудитории такую идею: зачем в России долго мучаться в безнадеге и нищете, когда можно ярко и красиво помереть на фронте.

– Это тоже очень опасная вещь. Возникает некий культ смерти, который отчасти воспроизвел Путин в своем новогоднем выступлении. И раньше он на встрече с матерями (или с подставными лицами, неважно) говорил: “Лучше геройски умереть, чем…” Хотя я не верю, что это реально будет “покупаться” населением. Мне все-таки кажется, что люди, которым сейчас 20 лет, родились и жили не для того, чтобы умереть за Симоньян и Путина. У них могут быть другие планы на эту жизнь.

– А кто или что может остановить Путина на пути к этому коллективному самоубийству?

– Это очень сложный вопрос. У меня есть, может быть, очень наивная и неправильная, но надежда на две составляющие. Во-первых, на то, что можно назвать “русский капитализм”, который сложился последние 30 лет как интернациональное явление. Капитализм не может существовать в национальных рамках, он всегда трансграничен. Он всегда связан с международным капиталом. Даже такие компании, как “Роснефть”, – это сильно вовлеченные в транснациональные операции компании. Эти люди работали тридцать лет не для того, чтобы закончить все радиоактивным пеплом. Во-вторых, это связанный с этим капиталом и действующий, прежде всего, в интересах этих людей экономический блок правительства – единственный, по факту, кто за этот год не сел в лужу. Единственный, кто не сидит в луже дерьма и крови, – это наш экономический блок. Они все свою работу выполнили на отлично.

– И в интересах агрессора.

– И в интересах агрессора. На самом деле, они действовали все-таки в интересах страны. Но понятно, что поскольку именно эта страна является агрессором, то и в интересах агрессора. Однако все-таки ключевое здесь – интересы страны и интересы крупного капитала. Они не безграничны в своих возможностях, но, повторяю, это единственный актор, кто сейчас находится в политическом плюсе. Они этим не обязательно воспользуются, но у них есть шанс. Потому что без них будет еще хуже, и мне кажется, что Путин тоже это понимает. Соответственно, вот если эти две взаимосвязанных группы – крупный русский капитал и экономический блок в правительстве – каким-то образом смогут произнести что-то, чтобы попытаться остановить происходящее безумие, это будет неплохой шанс. Мне тут же возразят, что они все находятся в обслуге, что они это не сделают, потому что они боятся и так далее. Но это их шанс. И более того, это их бизнес-задача. А бизнес-задачи эти люди понимают прекрасно и знают, как их решать.

– Есть еще одно возражение: эти люди – коррупционеры до мозга костей и первейшие бенефициары путинского режима. Как они могут пойти против него в таком случае?

– Эти коррупционные отношения – главное, что удерживает их от решительных шагов. Однако им предстоит сделать выбор, от которого зависит их собственное будущее. В случае продолжения войны этого будущего у них нет, рано или поздно военное положение поглотит их и их капиталы. Коммунист Удальцов и прочие радикальные турбопатриоты уже требуют уничтожить остатки бизнеса, олигархов и технократов в правительстве во имя этой войны. Сегодня Путин не будет следовать этим требованиям своего ядерного электората, но завтра в условиях ухудшения ситуации ему придется расстаться с остатками своих полулиберальных попутчиков. Экономический блок правительства рискует потерять инициативу какое-то время спустя, и тогда их просто уничтожат. Если они сумеют остановить войну сейчас, это станет спасением прежде всего для них самих. Если они не решатся на это сегодня, завтра они рискуют потерять всё.

“С чего мы взяли, что Россия была сверхдержавой?”

– Как вы себе представляете Россию после войны, если Путин сохранит власть?

– Такое невозможно, потому что Путин может сохранить власть, только пока идет эта война.

– Но разве без войны его власти что-то угрожало?

– Давайте посмотрим, откуда взялась власть Путина. В августе 1999 года его назначают премьер-министром. Никто его не знает. Все относятся к нему как какой-то проходной фигуре. В сентябре – взрывы домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске. И после этого начинается война в Чечне, потому что ответственность за эти теракты возложена на чеченских террористов. При том, что это не доказано, и до сих пор непонятно, кто это сделал. И очень сильная версия, после “рязанского сахара”, что это все-таки дело рук правительственных структур. Но, так или иначе, начинается война, которая становится источником небывалой легитимности Путина. Путин такой, к какому мы привыкли, рождается из этой войны. И война продолжается фактически все следующее десятилетие. Когда она подходит к концу, и, кстати, подходит к концу легитимное правление Путина, в 2008 году случается маленькая победоносная война в Грузии.

– Но это при Медведеве.

– При Медведеве. Но на самом деле, тогда все понимали, кто хозяин положения в стране. Именно благодаря этой войне Путин напоминает о себе как о реальном правителе России. Дальше он не без проблем избирается в 2012 году. И вот ситуация как-то подвисает. Непонятно, что дальше, потому что ему нужно каким-то образом поддерживать свою легитимность, рожденную войной. А тут как раз 2014 год, начинается война с Украиной. Она начинается не 24 февраля прошлого года, а с аннексии Крыма и с попытки вторжения в Донбасс. Дальше – интервенция в Сирию. То есть Путин значительную часть своего правления строил на основании успешных или полууспешных военных кампаний.

Когда он решился на эту военную операцию год назад, он исходил из того, что и эта война тоже должна быть короткой и победоносной. Более того, все это происходило в год 100-летия СССР. Вот смотрите, если бы он действительно взял Киев за три дня, если бы Украина подчинилась ему большей частью за неделю-две, что мешало ему уже в мае войти в Молдову? Что мешало ему потом войти в Грузию, учитывая, что в Грузии вообще наполовину лояльное ему правительство? Армения и так с ним в альянсе. Если бы все успешно для него завершилось в Украине, если бы Запад проглотил это, то, конечно, следующей целью были бы страны Балтии. И смотрите, к декабрю 2022 года могла быть реальная ситуация, когда одни силой захвачены, другие, как центральноазиатские страны, просто сами упали в ножки и вернулись. И у был бы возвращен Советский Союз, и в Кремле отмечали бы столетие СССР его воссозданием. Этот план был сорван Украиной в марте-апреле прошлого года. И теперь он уже совершенно невозможен. Но я допускаю, что он мог быть представлен Путиным и начать реализовываться именно в таком виде. Тогда ведь и западные разведки говорили, что Киев довольно быстро падет, что Зеленский бежит и так далее, это все было похоже на правду. И вот облом. Почему еще аргумент с ядерным оружием здесь возможен? Потому что Путин загнан в угол. Он не реализовал свой план. План был прост: поддержать свою легитимность. В 2024 году он был бы уже президентом восстановленного Советского Союза.

– Но перед объявлением войны Путин выступил с большой исторической речью и там поносил Ленина последними словами.

– Он поносил именно Ленина. Он там сказал, что Ленин придумал Украину. Согласно Ленину, Советский Союз был союзом государств, свободным союзом суверенных республик. А Путину, скорее, ближе сталинская версия. В его представлении между Советским Союзом и Российской империей стоит знак равенства. Та империя, которая окончательно сложилась в 1939 году и которая, кстати, тогда же и была обречена на распад. Добровольный роспуск Советского Союза был предрешен, когда Сталин пошел на раздел Восточной Европы с Гитлером, когда был заключен пакт Молотова – Риббентропа с секретными протоколами к нему, которые Советский Союз отрицал на протяжении следующих 50 лет. Потому что на уровне идеи это замышлялось как союз свободных государств, но по факту уже в 1930-е годы стало новой версией империи. СССР распался практически сразу же, как были обнародованы секретные протоколы. Потому что официально было подтверждено – это не союз республик, это империя. И Путин желает восстановить именно эту империю. Для него исторические границы России – это границы, примерно совпадающие с границами Советского Союза.

– Потрясающая ирония: хотел восстановить Советский Союз и началом войны поставил окончательный жирный крест на любых попытках новой интеграции.

– Разумеется. Наверное, в этом и есть его историческая миссия. И Путин раз и навсегда поставил точку не только в этом, но и в представлении о России как о сверхдержаве. Потому что с чего мы взяли, что Россия была сверхдержавой? Вторая армия мира, бывший второй полюс в биполярном противостоянии? На этой вере держалась власть Москвы как наследницы Советского Союза: “Исходим из того, что они примерно настолько же сильны, и, соответственно, будем учитывать их мнение”. Теперь понятно, что это никакая не сверхдержава, что это страна, которая просто уничтожает наследие той самой империи, которую Путин пытался восстановить. Главное, чтобы она вместе с этим наследием не уничтожила весь остальной мир.

“Мы должны говорить о нормализации”

– И все-таки давайте попытаемся спрогнозировать, какой может быть Россия после Путина?

– Я думаю, что здесь есть три базовых сценария: изоляция, распад и демократизация. Все три сценария пока чисто гипотетические. Тогда давайте исходить из того, что нам с вами ближе. Естественно, демократизация. Возможна ли она? Я думаю, что возможна. Почему Аргентине удалось демократизироваться, а России не удастся? Мы же с вами не верим во все эти бредни по поводу вечной рабской души? Значит, демократизация России – это вполне реальный сценарий.

Важно понимать, что демократизация невозможна без трех составляющих – без верховенства права, разделения властей и без того, что называется защитой прав меньшинств. Если мы в течение переходного периода создадим условия для всех трех элементов, тогда демократизация, возможно, и будет достижимой. Остановлюсь на верховенстве права. Это ключевой момент. Важна устойчивость норм. Сейчас, когда мы говорим о России будущего, мы должны понимать, что нельзя больше повторять ситуации “весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, еще страшнее, еще дремучей и еще деспотичней”. Вот это ни в коем случае нельзя делать. Сейчас главное, что я бы исследовал в отношении россиян, – это то, что они считают для себя нормой, за что они готовы поддерживать Путина даже сейчас. Потому что для большинства он выступает гарантом нормы просто потому, что он президент страны. Они боятся потерять этого человека, потому что они боятся, что вместе с ним уйдет и привычная им норма. Нужно понять, что это за норма, и ни в коем случае ее не трогать.

– Но само представление о норме, особенно правовой норме, последние месяцы уничтожается с помощью кувалды Пригожина.

– Абсолютно с вами согласен. Пригожин – это очень опасный вирус, который уничтожает наше государство сейчас, потому что он подрывает монополию на насилие, он фактически уничтожает правовые основы государства. Это ужасное самоубийство системы. Значит, нужно восстановить всё хотя бы так, как было. Опять же, чем быстрее закончится война, тем быстрее это можно будет восстановить, через десять лет я уже не поручусь ни за что. С каждым годом шансы на восстановление нормы будут все ниже и ниже. Поэтому нельзя ни в коем случае входить в сценарий длинной войны. Горизонт должен быть такой, что мы должны закончить все в течение текущего года. Это не значит, что мы закончим, но мы должны это сделать. Я имею в виду западный альянс и прозападные силы в России. И Украина, конечно, здесь должна сыграть решающую роль. Ведь именно она сейчас выступает основной воюющей стороной.

После окончания войны мы должны вернуть все те нормы и все те институты, которые работали в России. Это вопрос для исследования: что из России последних двух десятилетий мы хотели бы сохранить, потому что это обеспечит нам преемственность норм, которые обеспечат соблюдение права. Сейчас эти нормы разрушаются деструктивными силами внутри государства, которые действуют в своих интересах, вопреки интересам общего дела и общего блага. Если мы хотим вернуться к демократическому пути развития, мы должны исходить из того, что мы не будем все разрушать, а должны, наоборот, сохранить то, что станет основой нормализации. Вообще, применительно к внутрироссийской повестке мы должны говорить не о победе или поражении. Мы должны говорить о нормализации. Война – это ненормально. Война разрушает страну и мир вокруг нее. Значит, мы должны говорить о нормализации.

Нужно отменить все эти идиотские законы, которые были приняты в последнее десятилетие. Нужно отменить все поправки в Конституцию, которые были введены незаконным образом. Это не обсуждается. В повседневной жизни людей это приведет только к улучшению, а не наоборот.

Постсоветский конформизм

– Поражает, что Москва, особенно на фоне депрессивных регионов, сегодня живет нормальной жизнью, люди по-прежнему путешествуют, рестораны, театры забиты. Тема войны просто не поднимается, ее как будто нет.

– Общество сейчас состоит из трех неравных частей. Примерно 10% – наши с вами единомышленники, которые категорически против войны, но лишены права высказывания, они либо уехали, либо находятся в стране, но им повесили замок на рот, они лишены права артикулировать свою позицию или ограничены в нем. Еще есть тоже примерно 10–15% турбопатриотов, которые готовы всех сажать или гнать на эту войну. И есть процентов 75–80 людей, которые истошно, из последних сил цепляются за норму. Для них эта норма является последним спасительным кругом. Что важно, они при этом не готовы менять мир вокруг себя. Они привыкли приспосабливаться к внешним обстоятельствам. Это пагубная сторона всего того, что происходило с нами последние 30 лет. Помните, как все начиналось? Сначала люди вышли на площадь в конце 1980-х годов и потребовали изменить мир вокруг себя. Они требовали изменить условия жизни, и эти условия изменились. Им сказали: теперь вы должны подчиняться железной руке рынка. “Рынок все за вас решит. Вы должны встроиться в рынок и там существовать”. И у людей сформировался такой специфический постсоветский конформизм – не по отношению к идеологии, а по отношению к условиям жизни. Вам выставляют внешние условия, вы на них реагируете, вы им подчиняетесь и ищете свой вариант выживания.

Сейчас эти 80% постоянно отступают шаг за шагом. Они все время выбирают из двух зол меньшее. Кстати говоря, Ханна Арендт писала, что это именно и есть путь к тоталитаризму. Отступая таким образом, мы все больше и больше заходим в тупик. Сейчас это большинство находится перед ужасной дилеммой. Либо оно дальше будет отступать, и тогда всё будет довольно плачевно – это вариант тоталитарного государства, которое просто всех их заставит присоединиться к 15%, которые активно за войну и всеобщую мобилизацию. Либо они все-таки восстанут, потребуют изменения условий. Но второго пока нет. Пока люди адаптируются, пытаясь сохранить норму, и я их за это не осуждаю по большому счету. И я понимаю также, что это продукт неолиберального эксперимента над российским населением, который породил вот этот специфический конформизм не по отношению к идеям, а по отношению к условиям жизни. Мы уже не верим в то, что условия можно поменять, а их нужно менять.

– Как раз на это и были нацелены западные санкции – чтобы людям показать, что из-за войны условия жизни необратимо изменятся в худшую сторону. Но расчет не сработал, почему?

– Видимо, потому что потери эти не столь существенны. И люди цепляются за норму, они надеются, что это пройдет как ураган. Они уже привыкли, что рынок – это стихия, это нам не подвластно. И политика в их глазах тоже стихия. Когда дождь идет на улице, люди просто ждут, когда он закончится. Они же не выходят против дождя воевать. Так и здесь. Нужно что-то пытаться изменить в психологии людей. Я не могу здесь дать никаких рецептов. Я просто понимаю, что, когда мы говорим о нынешних реакциях россиян, мы не должны все время копаться в советском прошлом, в Сталине, которого никто не помнит (а кто реально помнит Сталина, кстати, все против него). Давайте не будем все время апеллировать к тому, чего с нами не было. С нами были последние тридцать лет. И в этих тридцати годах сложился этот специфический конформизм.

Очень вредная идея

– Вы назвали три возможных сценария будущего, и про демократизацию мы поговорили. Осталось еще два. Верите ли вы в изоляцию и верите ли в распад России?

– В изоляцию меньше всего верю, потому что Россия все-таки очень большая страна, и она сейчас не изолирована. Я бы обратил ваше внимание на то, что еще в начале этой так называемой “специальной военной операции” Путин сказал, что мы должны сохранить максимальную свободу экономики. Но что это значит в переводе с его языка? Это значит, что мы будем закрывать глаза на контрабанду и серые схемы. И благодаря этому, кстати, магазины в Москве полны до сих пор. Он понимает: если он начнет вводить плановую экономику по советскому образцу, это приведет к быстрому коллапсу всех его основных достижений в глазах большинства. Закрытие страны слишком дорого может стоить. Во-вторых, закрытые страны обычно существуют за чей-то счет. Например, Северная Корея спонсируется Китаем. Но Китай не может спонсировать Россию. Это слишком тяжело. Я думаю, что сценарий изоляции если и будет, то очень коротким и приведет к переходу в следующую стадию – стадию распада.

– Тема распада России еще несколько месяцев назад была совершенно маргинальной, а сегодня об этом говорят где только можно…

– Разговоры об этом распаде очень выгодны сейчас Путину. В 1941 году американский автор Теодор Кауфман опубликовал книгу в издательстве имени самого себя о том, что делать с Германией после неизбежной победы добра над злом. Он нарисовал карту раздела Германии, где что-то отходило Чехии, что-то отходило Польше, что-то Нидерландам, что-то Франции. Более того, он написал, что всех немцев нужно стерилизовать, и даже описал, сколько для этого нужно врачей и сколько времени придется потратить. В США, да и нигде в мире, на эту книгу, естественно, не обратили никакого внимания. А в Германии она стала настольной книгой Геббельса: вот, смотрите, что с нами хотят сделать злые евреи в лице этого Теодора Кауфмана. “Вы хотите этого? Тогда боритесь до последнего!”

Во-первых, на это (отделение любого субъекта федерации. – СР) должна быть воля людей, живущих в России, а не за ее пределами. Во-вторых, нужно понимать, что Россия страна все-таки мононациональная, 80% граждан России идентифицируют себя как этнически русских. И в-третьих, мне кажется, что это вообще очень вредная идея.

Смотрите, в 2004 году, когда случилась революция в Украине, в Москве появилось некоторое количество проходимцев, которые ходили по разным кабинетам на Старой площади, на Лубянке и предлагали планы того, как Украина распадется – как отделится Автономная Республика Крым, как Восток отделится от Запада, Закарпатье как отдельная венгерская земля и так далее. И долгое время они не находили никакого успеха. Более того, Янукович в 2006 году на свои вторые выборы, на которых он, кстати, победил, шел под лозунгом: “Две страны – один путь в Европу”. Его команда политтехнологов тогда придумала нарратив, согласно которому восток Украины даже более европейский, чем Запад, потому что он более урбанизированный, более промышленный, более образованный, чем на западе Украины. “Партия регионов” в сентябре 2013 года приняла решение, одобряющее евроинтеграцию Украины. И, собственно говоря, Янукович вел страну в Европу до ноября 2013 года, пока после известных событий, звонка из Москвы и так далее, резко не развернул свой курс. Этот кульбит стоил ему президентского кресла, потому что, когда в условиях относительно демократического общества вы делаете разворот на 180 градусов, вы неизбежно теряете позицию лидера страны. И вот тогда все эти проекты раздела Украины были актуализированы в Москве, и началось: Крым присоединили, в Донбассе – Новороссия и так далее. К чему это привело? Привело это к консолидации украинской нации в борьбе за свою территориальную целостность.

Когда мы сегодня начинаем говорить о возможном разделе России, мы создаем риск для дополнительной мобилизации и консолидации российского общества вокруг Путина. Это очень вредная идея. Это полный косплей Путина, такой путинизм в его отсутствие. И нужно понимать, что это ведет нас в очень опасный тупик. Некоторые аналитики говорят, что Запад, как раз исходя из сценария возможного распада России, не торопится помогать Украине. Двойной удар: с одной стороны, Запад сокращает свою помощь Украине, боясь, что это приведет к распаду России, а с другой – Россия может консолидироваться, опасаясь того же самого.

– Еще травмированное российское общество при Путине принято было пугать революцией, гражданской войной, новой кровью. Всему этому и противопоставлялась “путинская стабильность”. Вы видите перспективу гражданской войны в России и каких-то потрясений снизу?

– Смотря что понимать под гражданской войной. Какие-то отдельные стычки возможны, они бывали. У нас последним актом гражданской войны была ситуация, если помните, когда в декабре 2010 года в Москве футбольные фанаты захватили Охотный ряд, устроив там погромы кавказцев. Это было в самом центре, в непосредственной близости от Государственной думы и от Кремля. Поэтому какие-то такие акции возможны, но для большой гражданской войны я не вижу никаких оснований. Все-таки это обычно происходит в странах с довольно молодым населением.

– Есть устойчивое мнение, что в России самые успешные изменения всегда возможны только сверху. Сейчас та же ситуация?

– Конечно, революция скорее должна быть сверху. Согласен с этим. Я уже назвал класс, который может это совершить. Ограниченная демократия, воображаемая демократия, которая держалась только на доброй воле чиновников, была в какой-то момент отменена: когда чиновнику стало понятно, что никто не будет противостоять, если он что-то делать не будет, а с тем десятком журналистов, которые будут протестовать, он разберется. Тем временем общество было занято решением своих материальных задач.

– Если помечтать о нормализации России “после Путина” , как впишутся в нее нынешние “турбопатриоты”, которые действительно ненавидят Украину и хотят ее уничтожить? Это же тоже часть общества.

– Если соблюдается верховенство права, разделение властей и шеринг власти, то эти люди вряд ли могут прийти к власти. Это всегда будет меньшинство. Когда русскому человеку дают право выбирать свободно, он голосует обычно за левых. Так было и в 1917 году, выборы в Учредительное собрание, когда побеждали в основном левые партии. В начале 1990-х годов, кстати говоря, демократы шли как левые – тогда у нас левыми считались демократы, а Егор Кузьмич Лигачев и прочие партийные бонзы ассоциировались с правыми.

У нас много говорят об ответственности или вине. Я здесь абсолютный сторонник Ханны Арендт. Вина может быть только индивидуальная. Только тот, кто виноват в преступлении, должен нести наказание как уголовное, так и моральное. Моральная вина – тоже индивидуальная. А ответственность – коллективная. Это политическая ответственность. Новое правительство в сотрудничестве с политическими партиями и НГО обеспечивает три формы ответственности. Первое: найти, установить вину и предать суду всех конкретно повинных в конкретных преступлениях. Второе: компенсировать всем нанесенный ущерб. И третье: сохранять память об этих преступлениях для следующих поколений, чтобы это не повторилось. Вот эти три формы ответственности, которые должно выполнять, прежде всего, правительство в сотрудничестве с политическими партиями и НГО. Народ здесь несет ответственность только в том смысле, что он должен голосовать на выборах. Вот и все.

– Прекрасный план, но как будто бы через шаг – уже сильно после войны, которую пока непонятно как закончить.

– Потому что мы сейчас все ходим с ведром на голове. Мы поставлены ситуацию, когда мы не знаем, что будет завтра. У нас горизонт планирования не уходит дальше нескольких дней.

(Оновлено 8:00)

Главред

Виталий Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества

Как Китай будет доедать Россию

Некоторые регионы могут отойти Китаю как ранее потерянные территории, от которых Пекин никогда не отказывался.

Стратегия Китая подразумевает сохранение иллюзии суверенности России – «государства» и территории, которое окажется под максимальным влиянием и доминированием китайской политики, экономики и ее международной повестки дня.

Если произойдет распад России, который предусматривает отделение субъектов от федерального центра, Китай может проявить политическую волю. Пекин может поддержать создание и формирование дружественных независимых государств у своих границ. Например, Приамурскую Федерацию или Дальневосточную Республику. Впрочем, на некоторых территориях китайская армия может провести работу по стабилизации ситуации, недопущению вооруженных конфликтов и гуманитарных катастроф. Возможно и силовое вмешательство там, где Пекин увидит формирование антикитайских режимов.

Не исключаю, что некоторые регионы отойдут Китаю как ранее потерянные территории, от которых Пекин никогда не отказывался, даже несмотря на соглашения о мире и границах. Китай помнит, что прошлое столетие началось с интервенции России в Манчжурию.

Китай ничего не забыл – северные варвары остаются северными варварами. Будут ли варвары субъектами, зависит от способности Москвы контролировать безопасность на местах. Когда ослабление федерального центра станет угрозой безопасности Китая, Пекин предпримет усилия, чтобы установить свой контроль над территориями или создаст для этого режимы.

Рассуждения о точке суперхрупкости России с позиции сроков лишены смысла. Точка потрясения может быть достигнута в любой момент, триггером может стать то или иное событие.

Это может произойти в течение 2 или 5 лет. Развал России может произойти как в краткосрочной, так и в среднесрочной перспективе. Как только центр перестанет контролировать регионы, возникнут конфликты, которые невозможно будет урегулировать путем договора между Кремлем и региональными элитами. Регионы поймут, что они способны вести самостоятельную игру и начнется расползание России на независимые государства.

Процесс распада не остановится на субъектах РФ. Скорее всего, мы увидим, как произойдет их дробление на разнообразные анклавы, которые будут контролироваться частными военными компаниями или корпорациями, ранее создавшими ЧВК.

(Оновлено 7:00)

ISW

Оценка российской наступательной кампании, 28 февраля 2023 г.

По всей видимости российские власти активизируют свои информационные операции под ложным флагом, чтобы отвлечь внимание от отсутствия у них ощутимых успехов на поле боя и замедлить предоставление западных танков и другой помощи в преддверии ожидаемых украинских контрнаступлений.

28 февраля Минобороны России обвинило «США и их пособников» в планировании провокации на Украине с применением ядохимикатов. В связи с этим 19 февраля Минобороны России заявило, что украинские официальные лица планируют фальшивые атаки на радиационно-опасные объекты в Украине, чтобы обвинить российские силы в неизбирательном нанесении ударов по таким объектам.  Очевидный всплеск ложных биохимических и ядерных ложных предупреждений сопровождает согласованную российскую информационную операцию под ложным флагом, обвиняющую Украину в подготовке к вторжению в оккупированное Россией Приднестровье, Молдова.

Президент России Владимир Путин также заметно возобновил ядерную риторику в российском информационном пространстве во время своего обращения к Федеральному собранию России 21 февраля, когда он объявил о намерении России приостановить участие в СНВ.

Недавнее возрождение нескольких стандартных российских информационных операций в форме предупреждений под ложным флагом и усталых ядерных угроз свидетельствует о том, что российские официальные лица все чаще пытаются смягчить информационное воздействие продолжающегося отсутствия успехов России на поле боя, а также замедлить предоставление западной помощи: танков и другой техники перед ожидаемым украинским контрнаступлением.

Ранее ISW сообщала о корреляции между российскими информационными операциями и реалиями поля боя, особенно, когда российские силы не могут занять значительные позиции в наступательных операциях на Украине. Минобороны России и высокопоставленные российские чиновники, вероятно, будут активизировать свое участие в таких информационных операциях по мере того, как продолжающееся российское наступление в Луганской области приближается к кульминации, а возможности для украинских контрнаступлений возрастают.

Высокопоставленный представитель министерства обороны США поддержал неизменную оценку ISW о том, что применение Россией ядерного оружия в Украине крайне маловероятно. Заместитель министра обороны по политике Колин Каль заявил, что США не считают, что Россия применит ядерное оружие, во время слушаний в Комитете по делам вооруженных сил Палаты представителей США по военной поддержке Украины 28 февраля.  По оценке ISW, ссылки России на ядерные угрозы и ядерную доктрину являются частью информационной операции, направленной на то, чтобы обескуражить Украину и Запад, но не отражают каких-либо материальных намерений России применить ядерное оружие.

Президент России Владимир Путин 28 февраля выступил перед коллегией Федеральной службы безопасности (ФСБ) и подчеркнул роль ФСБ в поддержке войны в Украине в качестве правоохранительной и контртеррористической службы. Путин похвалил ФСБ за ее непосредственное участие в войне в «нестандартных полевых задачах», таких как охрана российской границы и борьба с террористической деятельностью, организованной преступностью, коррупцией и экстремизмом.

Путин также подчеркнул, что основной целью ФСБ является поддержка Вооруженных сил России и Росгвардии в их усилиях по выполнению задач «специальной военной операции», и отметил роль ФСБ в предотвращении вторжений украинских диверсионных групп на территорию России. Путин часто упоминал о внутренней безопасности, правоохранительных органах и усилиях по борьбе с терроризмом, когда говорил о войне на Украине, чтобы изобразить войну как угрозу внутренней безопасности России и приблизить войну к своим внутренним избирателям, как ранее сообщал ISW.

Кремль, вероятно, пытается возобновить российскую информационную операцию, направленную на ложное представление России как открытой для переговоров, в то время как коллективный Запад отказывается вести переговоры. Представитель Кремля Дмитрий Песков заявил 28 февраля, что российские официальные лица открыты для переговоров о прекращении войны в Украине, но что Украина и Запад должны признать новые «территориальные реалии», связанные с незаконной аннексией Россией оккупированных территорий в Украине. Песков добавил, что Украине также необходимо учитывать конкретные цели России в войне на Украине, чтобы достичь урегулирования путем переговоров. Эти цели включают смену режима украинского правительства под рубрикой «деназификация» и устранение способности Украины защищаться от будущих атак России под рубрикой «демилитаризация». Песков также заявил, что Россия серьезно подготовилась к безопасности. переговоры перед началом вторжения в Украину, но обвинил Запад в невосприимчивости к таким переговорам.

Кремль, похоже, использует президента Беларуси Александра Лукашенко в качестве канала для повторного участия в этой информационной операции, вероятно, в целях переговоров на выгодных для России условиях и дальнейших задержек с поставкой Западом критически важных систем вооружений для Украины. Лукашенко заявил во время своей официальной поездки в Китай, что Россия готова предпринять шаги к мирному урегулированию и что есть уникальная возможность закончить войну на Украине до того, как Россия переведет свою экономику на более сильную военную основу. Лукашенко также обвинил Запад и США в принуждении украинских чиновников к отказу от переговоров с Россией. Кремль и Лукашенко, вероятно, ухватились за публикацию Китаем мирного плана из 12 пунктов, чтобы воз обновить существующую российскую информационную операцию, которую Кремль использовал в декабре 2022 года. Эта информационная кампания, посвященная открытости России к переговорам, была направлена ​​на то, чтобы побудить западных официальных лиц пойти на упреждающие уступки и принудить Украину к переговорам на условиях России и, вероятно, способствовала задержке с предоставлением западных танков и другого оборудования, необходимого для продолжения украинских механизированных контрнаступлений. Кремль может возобновить информационную операцию переговоров, чтобы снизить эффективность будущих украинских контрнаступлений, отсрочив предоставление необходимой западной помощи, и попытаться добиться уступок перед потенциальными дальнейшими неудачами в Украине.

Президент Беларуси Александр Лукашенко может содействовать схемам обхода санкций между Россией и Китаем во время своего официального визита в Пекин, Китай, с 28 февраля по 2 марта.  Deutsche Welle сообщалось, что Лукашенко в ходе своего трехдневного визита подпишет большой пакет соглашений о развитии совместных проектов, торгово-экономического, инвестиционного, гуманитарного и политического сотрудничества с Китаем. Лукашенко ранее заявлял, что белорусская оборонная промышленность может производить оружие, поскольку Беларусь имеет доступ к микроэлектронике, оптике и другим импортным компонентам из других государств. Представители украинской разведки заявили, что Беларусь поставляла в Россию артиллерийские боеприпасы с белорусских складов для поддержки операций в Украине. Директор Центрального разведывательного управления США (ЦРУ) Уильям Бернс заявил 25 февраля, что ЦРУ уверено в том, что китайское руководство рассматривает возможность поставки смертоносного оборудования в Россию. Китай может тайно передавать оборудование в Россию через Беларусь.

Ключевые выводы

Российские власти, похоже, активизируют свои информационные операции под ложным флагом, пытаясь отвлечь внимание от отсутствия у них ощутимых успехов на поле боя и замедлить предоставление западных танков и другой помощи в преддверии ожидаемых украинских контрнаступлений.

Заместитель министра обороны США по политике Колин Каль заявил, что у США нет никаких признаков того, что российские войска применят ядерное оружие в Украине.

Президент России Владимир Путин в своем обращении к коллегии ФСБ подчеркнул роль Федеральной службы безопасности России (ФСБ) в поддержке войны на Украине.

Кремль и президент Белоруссии Александр Лукашенко, вероятно, пытаются активизировать усилия по ложному представлению России как открытой для переговоров о прекращении войны в Украине.

Лукашенко может содействовать китайско-российским схемам обхода санкций во время своей официальной поездки в Пекин, Китай, с 28 февраля по 2 марта.

Российские войска провели ограниченные наземные атаки в районе Сватово и Кременной и, вероятно, немного продвинулись к северу от Кременной.

Российские войска добились тактических успехов на севере Бахмута и продолжили наземные атаки вокруг Бахмута и в районе Авдеевки-Донецка.

Украинские официальные лица продолжают сообщать о возможной подготовке России к возобновлению наступательных операций в Запорожской и Херсонской областях, хотя ISW не зафиксировала признаков того, что российские войска планируют возобновить наступательные операции на этих направлениях.

Власти Армении задержали гражданина России в Ереване за акцию протеста против войны на Украине, совершенную в Москве в июле 2022 года.

Президент Украины Владимир Зеленский подписал решение Совета национальной безопасности и обороны Украины о санкциях в отношении 109 граждан России, причастных к насильственной депортации украинских детей.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошел один год и четыре дня войны. На фронте мало что изменилось, если сравнивать со вчерашней ситуации. После приезда генерала Сырского в Бахмут, Генштабом ВСУ принято решение перебросить туда подкрепление. Из чего можно сделать вывод, что Украина в ближайшее время сдавать его не собирается.

Наверное Генштаб ВСУ решил, что его устраивает то, как российская армия “стачивается” в боях за Бахмут. И нечего искать другие такие же эффективные способы уничтожения врага, если существует этот.

Сегодня была зафиксирована какая-то довольно странная атака беспилотников на Россию. В разных регионах России, от Адыгеи до Санкт-Петербурга, были зафиксированы пролеты ( и даже кое-где атаки) неопознанных беспилотников. Впрочем, чьи это были беспилотники — нетрудно догадаться.

Что это было с точки зрения замысла — не очень понятно. Хотя локальный пожар на нефтебазе “Роснефти” в Туапсе в результате попадания беспилотника все таки произошел. Скорее всего это была какая-то разведывательная или пробная операция и за ней, наверняка, последуют более массированные и, следовательно, более эффективные.

Сегодня Путин выступил на коллегии ФСБ. Несмотря на то, что Песков весь день вчера нагонял жути и обещал “серьезный разговор”, речь Путина была как всегда серой и пустой. Он требовал повысить бдительность, опираться на доверие народа, зорко следить, решительно пресекать, неуклонно повышать и бескомпромиссно искоренять.

Главные опасности были все те же, что и последние сто лет: вражеские происки, коварные планы противников, затаившиеся внутренние враги, экстремисты-террористы и экономические преступники.

Порадовало, что Путин потребовал чекистов сконцентрироваться на пресечении экономических преступлений в сфере гособоронзаказа. Это, на мой взгляд, гарантия того, что ФСБ обязательно сорвет его выполнение, развернув террор среди руководителей оборонных предприятий. Все толковые люди убегут оттуда как черт от ладана потому, что бравые оперативники ФСБ не дадут работать своей вечной подозрительностью, дикими фантазиями, угрозами и посадками. Впрочем, Путину этого не понять и слава Богу.

Вообще, конечно, градус военной истерии в России зашкаливает. Словесные обороты, которые стали нормой в политических шоу на российском телевидении, уже достигли абсолютного максимума.

Уже открыто говорят о необходимости ядерного удара по крупнейшим городам Европы и Америки. Уже прямо требуют вернуть смертную казнь и начать массовые расстрелы противников войны и вообще — противников режима. Верховным божеством у них стал Путин, он вне критики, и у ведущих даже меняется интонация когда они говорят о нем.

Для меня важным рубежом было изменение практики “величания”. Если, например, раньше можно было сказать просто “Путин” или “Президент”, то теперь надо стараться по-возможности произносить титул полностью: “Верховный главнокомандующий, Президент России Владимир Владимирович Путин”. Причем четко и с выражением.

Особенно в этом соревновании преуспел Соловьев. Он научился это величание произносить с такой теплотой и в то же время мужественно, неброским таким, военным тоном, на секунду приосанившись и как бы выделив эти слова их общей массы слов, что невольно хочется даже привстать, вытянутся в струнку и застегнуть верхнюю пуговицу на рубахе.

Все идет к северокорейской системе обязательных титулов вождя, отклонение от которых будет уже считаться опасной фрондой. Существуют специальные таблицы, с титулами. Вот, например, несколько обязательных титулов, без которых нельзя было произносить имя предыдущего северокорейского лидера Ким Чен Ира:

Любимый руководитель, Верховный главнокомандующий, Отец народа, Направляющий солнечный луч, Символ объединения Родины, Нежно любимый отец, Несравненный руководитель и т.д.

Особенно мне нравится титул Ким Чен Ира, который лучше всего подошел бы и Путину: Железный, всепобеждающий Полководец. Это прямо в точку. Несомненно это было бы правильно так называть Отца нации, любимого руководителя Владимира Владимировича Путина, пусть славится в веках его имя и пусть никогда не зайдет солнце над его головой…

Дожив до шестидесяти двух лет я и в кошмаре не мог себе представить, что после всех ужасов двадцатого века Россия докатится до такого свинства. И если в сталинский культ личности ее затянули темные крестьянские выскочки, то сегодня культ личности Путина создается циничными и вполне по-европейски мыслящими людьми. За бабки. Это просто бизнес. Ничего личного.

Но есть и еще одно принципиальное различие. Недавно один мой старый приятель, человек вполне осведомленный по поводу царящих в Кремле нравов, высказал мне довольно точную мысль, что отличие Путина от Сталина состоит в том, что Сталину нельзя было врать, а Путину нельзя говорить правду.

Это очень важно для понимания Путина: он не любит правды, он избегает ее, он ее боится. Его отношения с правдой почти религиозные: он прибегает к методам табу, заговоров и проклятий, чтобы изгнать ее от себя. Он верит в то, что если он произнесет, например, имя Навального, то это сделает Алексея сильнее. А если скажет, что СВО идет не по плану, то война немедленно будет проиграна.

В то же время он верит, что если все время повторять как магическое заклинание одно и то же, то это обязательно так и будет. Например, он все время на разные лады повторяет, что он не начинал войны, что он не воюет с украинцами, что НАТО собиралось со дня на день на напасть на Россию…

Это все признаки какой-то древней, примитивной языческой религии. Я ее в свое время определил как государствобожие. Это когда в стране насаждается религиозный культ государства и все адепты этого культа должны беспрекословно исполнять волю государства, в то время как само государства, как настоящий бог, стоит выше морали и ничем никому не обязано и ничего своим подданным не должно.

Более того: государство существовало до всего, все им создано и существует лишь постольку, поскольку этого хочет государство. И, разумеется, самым страшным преступлением, является хула на государство. Это достойно смерти.

Для того, чтобы люди узнали волю государства, существуют жрецы, оракулы, пифии. Они одни могут читать знаки, которые посылает им божество и переводить их на человеческий язык. Само это умение превращает их в полубогов, которые фактически и являются наместниками бога на Земле и т.д.

Весь этот культ настолько смехотворен и нелеп, что я не могу всерьез обсуждать какие-то государственнические таланты Путина, которого я помню еще блеклым питерским Акакий Акакиевичем. Вся эта вымученная и архаичная конструкция не имеет никакого шанса на доминирование и уважение в современном мире. Это противоречит всему ходу человеческой истории и научного прогресса. Победить ее — наш долг.

Поэтому, дело наше — правое, враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине! 🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 1  March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался