BloggoDay 1 November: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 1 листопада 2023 р.

(Оновлено 20:00)

Деловая столица

Владислав Гирман, обозреватель отдела международной политики

Йемен против Израиля. Как новая эскалация повлияет на Ближний Восток и Европу

Шансы на создание ближневосточного НАТО значительно возросли. В то же время, Россия использует арабо-израильскую войну для дестабилизации Европы.

Война на Ближнем Востоке, развязанная против Израиля иранскими прокси, в частности палестинскими террористическими группировками ХАМАС, «Палестинский исламский джихад» и т.д.; выходит на новый уровень эскалации из-за привлечения к ней еще одной стороны, также связанной с Тегераном – группировки йеменских шиитов-хуситов «Ансар Аллах», которая с 2014 года контролирует столицу Йемена Сану и значительную часть страны.

Отметим, это происходит на фоне старта третьей фазы операции ЦАХАЛ, предусматривающей расширение наземного проникновения в сектор Газа, в пределах которого израильские военные уже 30 октября добрались до окрестностей Газы и взяли под контроль главную автодорогу с севера на юг.

В частности, в понедельник представитель «вооруженных сил» хуситов Яхья Сари заявил, что группировка будет наносить ракетные удары по Израилю, пока не будет прекращена операция ЦАХАЛ по ликвидации ХАМАС в секторе Газа.

Он также отрапортовал о «мощном залпе баллистических и крылатых ракет и большом количестве беспилотников» по объектам в Израиле.

ЦАХАЛ подтвердил факт атаки из района Красного моря и сообщил о перехвате за пределами страны и без «входа на ее территорию» баллистической ракеты дальнего радиуса действия класса «земля-земля» и двух крылатых ракет.

При этом впервые в истории Армия обороны Израиля была вынуждена использовать систему ПВО Arrow Bloc 3, предназначенную для перехвата целей на большой высоте. Это может свидетельствовать о том, что вооружаемые Ираном хуситы действительно могли использовать достаточно мощную ракету большой дальности.

Собственно происходит то, о чем предупреждали сначала американские СМИ, а впоследствии уже и иранское государственное телевидение.

Еще в начале октября The Wall Street Journal сообщала о разработке Тегераном (с проведением соответствующих консультаций в Бейруте) многоуровневой операции против Израиля, к которой кроме ХАМАС и других палестинских группировок должны были присоединиться также ливанская «Хезболла» и йеменские хуситы для атак на Израиль .

Иран, конечно, все подобные публикации и обвинения отвергал, одновременно параллельно поддерживая ХАМАС и угрожая Иерусалиму. Однако на прошлой неделе в эфире государственной телерадиокомпании Ирана (IRIB) вышел 3,5-минутный сюжет старшего корреспондента IRIB Юнуса Шадлу, в котором прямо говорилось, что уже в ближайшие дни «Израиль может столкнуться с скоординированной атакой со стороны хуситов с юга, сирийских и иракских ополченцев в Сирии с востока и «Хезболлы» в Ливане с севера».

Иранское телевидение также утверждало, что хуситы имеют в арсенале ракеты дальностью более 1,9 тыс. км; у «Хезболлы» есть хранилище с современными ракетами для ударов по Тель-Авиву и по израильским кораблям в Средиземном море. В то же время, иракские и сирийские прокси Ирана якобы закрепились на позициях вблизи Голанских высот.

Стоит добавить, что первые возможные попытки хуситов вступить в войну осуществлялись и ранее. На самом деле ракетная атака, совершенная на этой неделе, является уже третьей попыткой «Ансар Аллах» атаковать Израиль. Одной из них 19 октября помешал эсминец ВМС США USS Carney, когда перехватил у побережья Йемена три ракеты и несколько БПЛА.

Эр-Рияд снова в игре?

На фоне агрессии против Израиля хуситы, похоже, решили сорвать переговорный процесс с Саудовской Аравией, с вооруженными силами которой и коалиции во главе с СА воюют с 2015 г. Переговоры шли с весны, после того как Эр-Рияд и Тегеран договорились о возобновлении дипломатических отношений.

Вместе с тем Саудовская Аравия также двигалась к принятию соглашения о нормализации отношений с Израилем, которое, отметим, активно поддерживали администрации последних трех президентов США, ведь это должно было стать началом создания ближневосточного альянса, в состав которого вошли бы крупнейшие союзники Вашингтона в регионе.

Однако с началом агрессии проиранских прокси-сил против Израиля Эр-Рияд приостановил процесс переговоров с Израилем в стремлении не допустить дальнейшую эскалацию.

В то же время обострились отношения СА и с хуситами. Произошло это на прошлой неделе, вскоре после вышеупомянутого перехвата американским эсминцем ракет хуситов, когда на границе Саудовской Аравии и Йемена в горной провинции Джазан произошли первые с апреля вооруженные столкновения, в которых погибли четверо военных СА.

В ответ Эр-Рияд, по данным Bloomberg, привел вооруженные силы в состояние повышенной боевой готовности.

Как видим, война, развязанная против Израиля, уже непосредственно затронула и Саудовскую Аравию. А повышение боевой готовности ВС королевства может быть далеко не единственной реакцией Эр-Рияда на текущие события. Под угрозой срыва находятся переговоры СА не только с хуситами, но и с Ираном. Конечно, если Тегеран склонится к новой эскалации в отношениях со своим главным ближневосточным визави; и, например, решит разыграть нефтяную карту – препятствовать нормальному функционированию главного нефтегазового транспортного маршрута через Аденский залив и Красное море.

С другой стороны, если Тегеран примет такие шаги и откажется от улучшения отношений с Эр-Риядом, в перспективе создание годами поддерживаемого США альянса Израиля и Саудовской Аравии можно считать неизбежным.

К тому же Соединенные Штаты сейчас активно участвуют в поддержке Израиля, в том числе, по информации Bloomberg, Вашингтон и Израиль рассматривают вариант с введением миротворцев в сектор Газа после победы ЦАХАЛ.

Выгода России

Следовательно, если агрессия против Израиля руками прокси действительно рассматривалась Тегераном как возможность для кардинального изменения баланса сил на Ближнем Востоке, то, в конце концов, Иран может получить наоборот ослабление собственных позиций в регионе. Особенно, если из игры будет выведен как минимум ХАМАС.

В то же время привлечение хуситов и, вероятно, «Хезболлы» и сирийско-иракских группировок к войне против Израиля; а также эскалация конфликта первых с коалицией под эгидой Эр-Рияда приведут к новой, продолжительной дестабилизации Ближнего Востока. Да и не только Ближнего Востока, ведь агрессия против израильтян уже повлекла за собой резкий скачок антисемитских настроений в странах Европы в среде местных радикально настроенных иммигрантов из Палестины и ряда других стран Ближнего Востока (да и не только оттуда).

Будем уверены, что раздувать беспорядки в Европе крайне интенсивно и настойчиво и дальше будет собственно Россия, которая от войны против Израиля получает немалую выгоду – от препятствования созданию проамериканского «ближневосточного НАТО» до дестабилизации Европы.

На днях же мы наблюдали репетицию радикализации антиизраильских акций, сценой для которой стал Северный Кавказ, в частности Дагестан, Карачаево-Черкесия и Кабардино-Балкария. Апофеозом, конечно, стало варварская, в стиле Третьего Рейха, «охота на евреев» в аэропорту Махачкалы.

Хотя, отметим, почему-то в Чечне подобных погромов не фиксировалось. Как уже писала «ДС», не исключено, что Кадырову, стремящемуся к титулу «защитнику ислама» на Северном Кавказе в России в целом, в этой пьесе отводится роль стабилизатора ситуации. То есть Кремль запускает беспорядки, создает для граждан, особенно граждан Дагестана, протестовавшего в свое время против мобилизации, новый образ врага; определенное время не мешает им бегать по городу в поисках евреев, а затем канализирует эти акции и пытается взять протестный потенциал под свой контроль руками Кадырова, в то же время ставя его в положение своеобразного щита режима и ответственного за потенциальные всплески недовольства в этом регионе. Однако у этой медали есть оборотная сторона — в случае, если Кадыров не справится, и разногласия между мусульманами и «титульной нацией» усилятся — вплоть до охоты уже не только на евреев.

(Оновлено 19:00)

Радио Свобода

Иван Воронин

Ночные кошмары Владимира Путина

Что может напугать президента России?

Владимир Путин выступил перед Советом безопасности, членами Правительства и главами силовых ведомств после антисемитских беспорядков в Дагестане, обвинив во всём Украину и страны Запада. Госдума предлагает называть западный Хэллоуин днём жутких сказок и историй. Путинские жуткие сказки и истории обсуждают политолог Николай Петров, юрист Марк Фейгин, политик и социолог Игорь Эйдман. Ведущий – Иван Воронин.

Иван Воронин: Возможно, это последняя тыква, которую вы увидите на этой неделе. Все-таки Хэллоуин, или Тыквенный Спас, если угодно, проходит, и тыквенный латте сменится на предрождественский – с корицей и имбирем. Пользуясь случаем, поговорим сегодня о страхах, в том числе – конкретного человека, чьи страхи слишком сильно влияют на жизнь миллионов людей.

Владимир Путин, по всей видимости, очень любит жить или очень не хочет умереть (тут палка о двух концах). При его усадьбах неизбежно появляются лечебные комплексы, в его бронепоезде, если верить расследованиям, есть спортивно-оздоровительный вагон. «По пивку» с его рокировщиком Дмитрием Медведевым – это дела давно минувшего прошлого. А в «красную зону» в разгар коронавируса Путин явился в скафандре. Его собеседники по две недели отсиживались в гостинице «Президент», для всех остальных есть длинный стол переговоров.

Парадоксальным смотрится появление Путина на людях в конце июня в Дагестане, но это после пригожинского недомятежа, ставки были высоки. И теперь нож в спину оттуда же, из Дагестана, в виде антисемитских погромов и штурма режимного объекта – международного аэропорта.

Иван Воронин: За не самым рекордным по длине столом Владимир Путин на совещании с Совбезом в очередной раз высказал если не страх, то уж точно опасения перед всевластностью Запада: в Дагестане украинский след, но под диктовку из-за океана. Дальше пошла метафорическая примесь арахнофобии.

Иван Воронин: В строй со своими братьями сам Путин не встанет. Смотри пункт первый: Владимир Путин очень любит жизнь. Для всех остальных у него есть предложения о достойной смерти не от водки, а за родину. Вот как рассуждала об этом историк и социолог Дина Хапаева в интервью изданию «Верстка».

Иван Воронин: В культе смерти, кстати, в РПЦ на днях обвиняли Хэллоуин, но забыли добавить про западный след. И хочется мемно добавить: вы не туда воюете. В Госдуме предложили величать Хэллоуин не Хэллоуином и даже не Тыквенным Спасом, а Днем жутких сказок и историй. О них в нашем следующем сюжете.

Иван Воронин: С нами политолог Николай Петров. Чиновники, от Путина до регионалов, как мантру, повторяют эту страшилку про западный след. Это потому, что очень удобно, это все объясняет?

Николай Петров: Для многих это действительно очень удобно: вместо того чтобы отчитываться о том, что сами не сделали или сделали неправильно, всегда удобнее сказать, что это кто-то злоумышляет. А с другой стороны, это психика Путина и, наверное, очень многих представителей спецслужб: если что-то сделали не мы, то это сделали наши враги, в том смысле, что у людей нет собственной субъектности, сам по себе человек не будет ничего делать, если нет кукловода.

Вместо того чтобы отчитываться о том, что сами сделали неправильно, всегда удобнее сказать, что это кто-то злоумышляет

То, что мы видели на ночном совещании в связи с событиями в Дагестане, – это такая риторически-пропагандистская часть, имеющая мало общего с тем, что дальше реально обсуждалось. Судя по конфигурации участников совещания, там должны были обсуждаться и экономические сюжеты: что, собственно, могло привести к тому социальному взрыву в Дагестане. Но для широкой общественности надо показать, что это происки врага.

Иван Воронин: К нашей беседе подключается юрист и общественный деятель Марк Фейгин. Одна из любимых страшилок Владимира Путина – ядерный удар. По российской доктрине он может быть только ответным, однако мы слышим регулярное бряцанье из разных уголков планеты. Способен ли Кремль применить ядерное оружие, или все-таки жизнь подороже будет?

Марк Фейгин: Исходя из происходящего, пока не видно предпосылок того, чтобы Кремль решился на самостоятельные действия такого рода: взять и применить ядерное оружие. Пока это все исключительно риторика. Да, за ней стоят отдельные действия, как, например, нарушение конвенции о нераспространении ядерного оружия, и передача его в Беларусь – это, безусловно, нарушение конвенции. Отказ от конвенции о запрещении наземных ядерных испытаний – тоже вполне осознанные действия.

Одна из любимых страшилок Владимира Путина – ядерный удар

Все равно в конечном итоге совершенно очевидно, что Москва пытается лишь пугать своей ядерной риторикой, но никак не реализовывать это в конкретных действиях. Потому что это чревато непредсказуемыми последствиями. С войной в Украине все более-менее предсказуемо, они понимают, как она будет складываться дальше, затягивая ее. А если в отношении Украины будет применено тактическое ядерное оружие, повлечет ли это вовлечение в войну стран НАТО, США?

Сейчас Байден будут встречаться с Си Цзиньпином, и они ведь тоже будут обсуждать эту бесконечную ядерную риторику Москвы. Кстати, он менее всего заинтересован в эскалации по этому вопросу, поскольку последствием этого может быть как раз неконтролируемое распространение ядерного оружия в странах Юго-Восточной Азии. Я бы сказал, что Кремль осознает границы, до каких он может доходить в ядерной риторике.

Иван Воронин: Пугалка не сработала, ленд-лиз в сторону Украины продолжается – для чего же продолжать эту мантру?

Пока не видно предпосылок того, чтобы Кремль решился взять и применить ядерное оружие

Марк Фейгин: Это обращено прежде всего к Западу: мы можем применить ядерное оружие при определенных обстоятельствах. Тогда не сработало, потому что Киев не взяли за три дня, а теперь она применяется для того, чтобы понудить к переговорам Киев со стороны Запада, заставить пойти на перемирие, переговоры, прекращение огня, весь тот набор, в котором предельно заинтересована Москва. Они раз за разом об этом говорят, недавно Путин повторил то же самое в Китае: препятствием является Киев, Москва готова к переговорам, прекращению огня. Так что ядерное оружие – это способ показать, к чему может привести ситуация, если война будет продолжаться. В любом случае это пока не действует.

Иван Воронин: Режим строится на страхе или на обмане?

Марк Фейгин: Это смежные взаимоконвертируемые понятия. Какой из подобных режимов может строиться без страха и обмана? Я думаю, режим дрейфует от авторитарного с отдельными тоталитарными проявлениями в сторону тоталитарного. Есть признаки подобного рода систем. Очень важно, чтобы было полностью уничтожено частное начало, тогда это будет уже окончательно оформленная тоталитарная машинка с претензией на корпоративную идеологию. Это очень эклектичная, но вполне фашистская корпоративная идеология. Если будут уничтожены последние частные свободы, например свобода выезда и въезда (она сильно ограничена), свобода информационного обмена – это прежде всего интернет… Если она будет ограничена по китайскому типу, если сделают факультативным частное начало, тогда и говорить не о чем. Вполне можно говорить, что это начальная стадия тоталитарного оформления.

Какой из подобных режимов может строиться без страха и обмана?

Иван Воронин: Что здесь ключевое – кнут или телевизор?

Николай Петров: Видимо, оба необходимы и важны. Действительно, мы наблюдаем сползание. Уже сегодня идут процессы деприватизации: суд в одночасье может решить, что 30 лет назад были нарушены какие-то правила приватизации, поэтому та собственность, которую через третьи, четвертые, пятые руки приобрел нынешний собственник, ему не принадлежит и должна быть передана государству. Пока это отдельные дела, но они в корне меняют взаимоотношения между так называемыми бывшими олигархами, которые сегодня превращаются в подобие «красных директоров» 90-х годов: Кремль в любой момент может изъять у них собственность. То же самое происходит и в отношении всех остальных свобод, которые могут быть не перекрыты полностью, но яркие случаи, которые нам демонстрируются, показывают, что в любой момент это может быть сделано в отношении любого гражданина.

Иван Воронин: Насколько погромы в Дагестане – большая головная боль для Владимира Путина?

Николай Петров: Головную боль представляют любые проявления активности, которые не контролируются властью, тем более сегодня, когда власть вроде бы претендует на полный контроль над всем. В этом смысле взрыв в Дагестане представляет собой большую угрозу как выход ситуации из-под контроля. Тем более что дело происходит на Кавказе, а у Путина, как известно, есть два крупных макрорегиона, которым он с самого начала уделяет повышенное внимание: это Северный Кавказ и Дальний Восток.

Иван Воронин: Владимир Путин при этом пытается напрямую не занимать ни одну из сторон конфликта на Ближнем Востоке, дипломатично лавирует.

Головную боль представляют любые проявления активности, которые не контролируются властью

Марк Фейгин: По мне, так он занимает определенную позицию, хотя и не высказывается прямо против Израиля в стиле, привычном нам с советских лет: «израильская военщина, сионисты»… Но отказ от публичного осуждения ХАМАС в связи с событиями 7 октября, принятие в Москве их делегации – в целом он занимает прохамасовскую позицию. Раньше с этим все-таки аккуратнее работали. Я думаю, война в Украине стала определяющим фактором. Ему надо решать вопрос с этой войной. И отвлечение на ближневосточный кризис, и вся эта активность призвана к тому, чтобы получить бонус-приз за то, что он вовлечется в урегулирование ближневосточного конфликта: если я разведу там, то вы помогите надавить на Киев, оккупированные территории остаются нам, нейтральный статус, никакого НАТО, демилитаризация, весь набор. Здесь есть утилитарное начало.

Я оцениваю его позицию как не пропалестинскую, а именно прохамасовскую. ХАМАС – союзник Москвы на Ближнем Востоке. В прошлом году в феврале они полностью поддержали Кремль и Путина в проведении операции против Украины.

Что касается России, он ритуально может заявлять все что угодно: и про конфессиональный мир, и про все остальное. Только я слышу раз за разом про то, что Зеленский – еврей, а раз он еврей, как же он возглавляет бандеровский нацистский режим в Киеве? Это выглядит как скрытый антисемитизм.

Иван Воронин: Давайте послушаем источники «Медузы», близкие к Кремлю: что они думают о ситуации в Дагестане.

Иван Воронин: Кроме того, источники «Медузы» надеются, что ситуацию в Дагестане забудут точно так же, как и Пригожина. Марк, стоит ли ему на это рассчитывать?

ХАМАС – союзник Москвы на Ближнем Востоке

Марк Фейгин: У народа абсолютно короткая память. В авторитарном режиме всегда работали лозунгами дня. У немцев на пивных кружках было «Евреи, вон!» – и здесь то же самое, лозунг дня сегодня такой.

Я думаю, в Дагестане так болезненно реагируют, потому что салафитская молодежь вышла по призыву некоторых телеграм-каналов. Никто не хочет, чтобы происходила внутренняя организация именно этой молодежи. Сегодня они выходят по еврейской теме, а завтра возьмут и выступят по поводу преследования ислама или мобилизации, как было в прошлом году в Дагестане. Любые публичные политически организованные проявления воспринимаются болезненно. В первую очередь это попытка контроля за этими настроениями, а уже во вторую очередь – «давайте еще евреев позащищаем». Евреев там практически нет, евреи сосредоточены в центральных регионах России, в столицах, где более контролируемая ситуация.

Иван Воронин: К нам присоединяется публицист и социолог Игорь Эйдман. Стоит ли ждать каких-либо показательных порок помимо задержанных в аэропорту?

Игорь Эйдман: Конечно, никакие боярские головы не полетят с лобного места на Красной площади. Если кого-то снимут, то каких-то стрелочников, курирующих салафитское или дагестанское направление в ФСБ, например.

Иван Воронин: Долго ли еще нам слушать эту мантру про вмешательство извне?

Игорь Эйдман: Нам неизбежно придется слушать эту мантру, пока Путин у власти. В рамках той идеологической парадигмы, которую насаждает путинский режим, любые неприятные или позорные для власти события могут иметь только иностранные корни. В «святой Руси великой» ничего плохого не может произойти по внутренним причинам.

Образ врага давно создан: это так называемые англосаксы, на них все и валят. Евреи тоже запросто могут оказаться среди этих «врагов России». Пока власти формально не солидаризируются с антисемитскими акциями и погромами, но дальнейшее идеологическое развитие путинизма вполне может привести к возрождению государственного антисемитизма. Пропагандистские атаки на государственном уровне на Израиль уже возродились близко к советскому уровню, следующим ходом может быть и прямой антисемитизм, тем более что в последнее время это постоянно проскальзывает у того же Путина. Вспомните, как он гнусно шутил по поводу «Моше Израилевича»; постоянно делает грязные намеки в отношении национальности Зеленского. Все это тоже воздействует на общественный климат.

Российская пропаганда заимствуют ту конструкцию, которая была в черносотенной среде во времена империи Романовых, и в неочерносотенной среде, в обществе «Память», в Советском Союзе. Это антизападничество: «Запад – враги, кругом заговор англосаксов, весь мир против нас, только мы хранители традиционных христианских ценностей, Русь святая, крепи веру православную…». В этом дискурсе антисемитизм был замковым камнем, на котором все держалось. В рамках этой идеологической конструкции без антисемитизма просто не обойтись.

Иван Воронин: Англосаксы – это реальный страх или страшилка для внутренней аудитории?

Игорь Эйдман: И то и другое. Я бы не стал преувеличивать уровень индивидуального развития Путина и всей российской правящей верхушки. Это люди немолодые и довольно дремучие, выходцы из такой дремучей организации, как советский КГБ. Еще в советское время в среде силовиков были популярны разговоры о заговоре против России англосаксов, о всемирном сионистском или жидомасонском заговоре. Я думаю, эти темные люди сами верят в эту ахинею. Если мы вспомним, что несет в последнее время Путин или Патрушев…

Чем дольше ведется война, тем больше появляется ее бенефициаров

Иван Воронин: Есть мнение, что война в Украине закончится весьма скоро после его смерти.

Николай Петров: Я надеюсь, что она закончится и до его смерти. Вопрос в том, как она может закончиться. К сожалению, глядя на то, как развивается российская политическая система, очень трудно найти основания для оптимизма в отношении того, что произойдет с уходом Путина. Вот Путина не стало, а конструкция та же; чем дольше ведется война, тем больше появляется ее бенефициаров. Где возьмется то, что переломит ситуацию и заставит ее отмотаться назад или развиваться в противоположную сторону? Можно ожидать, что война в Украине либо приведет к какой-то консервации ситуации, либо закончится, но быть оптимистом и говорить, что с уходом Путина система вдруг расправит крылья и окажется, что она замечательная, – это немножко наивно.

Иван Воронин: Недавний вброс господина Соловья о смерти обитателя президентской резиденции в Ново-Огарёве и систематические исчезновения Путина из эфира – в нашем следующем сюжете.

Иван Воронин: Страх смерти Владимира Путина – это инстинкт самосохранения или больше страх потери власти? Что ему страшнее – физическая или политическая смерть?

Николай Петров: Я думаю, это абсолютно связанные между собой вещи. Заметьте: в том, что вы показали, больше фигурируют другие люди, а не сам Путин. В таком строго персоналистском режиме здоровье лидера – очень важный сюжет, от которого зависит все. Поэтому всегда будут обсуждаться разные вопросы, связанные с настоящими или предполагаемыми болезнями Путина, ведь Путин – «наше все», он является единственной базой легитимности для всей политической системы, а в его отсутствии непонятно, что будет.

В персоналистском режиме здоровье лидера – очень важный сюжет, от которого зависит все

Можно, конечно, апеллировать к Конституции, но трудно предположить, что именно в этой ситуации вдруг Конституция, которая никогда не играла определяющей роли, сыграет такую роль, что премьер действительно станет исполнять обязанности, а в течение трех месяцев пройдут выборы: этого, скорее всего, не случится. Мы видим уйму примеров в постсоветском пространстве, когда неожиданно умирал лидер и элиты очень быстро решали, кому быть следующим лидером, подгоняя под ответ положения Конституции.

Иван Воронин: Его внезапные исчезновения со стабильной периодичностью – это чтобы подсмотреть, уйдя за трон, кто там больше всего метит в преемники?

Николай Петров: Я думаю, это не маневрирование, как у Ивана Грозного, с целью посмотреть, что будут говорить в его отсутствии, а какие-то вещи, связанные, очевидно, со здоровьем. Это может быть ухудшение здоровья, а может быть, наоборот, принятие каких-то специальных процедур, связанных с китайской медициной, с мараловой кровью и ваннами на Алтае – с чем угодно. Внимание Путина к своему здоровью очевидно, ради этого делается очень многое. Какие-то из его исчезновений, безусловно, объясняются тем, что он либо лечится впрок, либо лечит болячки, неизбежно появляющиеся у человека, которому за 70.

Иван Воронин: Если в порядке бреда или гипотезы поверить Валерию Соловью, предположить, что в записи на «Кремлин.ру» со вчерашнего выступления «царь не настоящий», возможна ли политическая смерть Владимира Путина и такое продолжение его существования в России?

Игорь Эйдман: Нет, конечно, то, что говорит Соловей, можно воспринимать только как художественную литературу: то ли это фэнтези, то ли юмор, – к реальности это не имеет отношения. Но все это происходит не случайно. Сейчас идет активнейшая подготовка к выборам, администрация президента, Кириенко с компанией работают, что называется, не на страх, а на совесть. Путину нужно не просто цифры нарисовать, а продемонстрировать, что народ его поддерживает.

Судя по всем опросам, возраст за 70 лет воспринимается избирателями как очень негативный момент, как аргумент не голосовать за такого кандидата. В рамках подготовки к выборам они хотят замылить тему возраста и состояния здоровья Путина. А как проще всего это сделать? Довести до абсурда, чтобы слухи о плохом здоровье Путина, о его старческой немощи, о том, что он может в силу здоровья просто не справиться с управлением государством, воспринимались как очередная шутка. Профессор Соловей всячески дискредитирует весь дискурс. Раньше многие еще верили, думали, что, может быть, он, несчастный, через какое-то время умрет. Но когда Соловей на голубом глазу заявляет, что он уже умер, лежит в холодильнике, даже большинство тех, кто верил в эту теорию, уже не верят (я слежу по соцсетям).

А люди менее политически ангажированные, которые не ждут смерти Путина (и большинство избирателей, к сожалению, ее не ждет), будут воспринимать это так, что эти диссиденты, либералы, оппозиционеры очередную чушь несут: у них уже Путин в холодильнике лежит, когда он каждый день выступает по телевизору. То есть в рамках подготовки к выборам этот дискурс, связанный с болезнью, старческой немощью Путина таким образом полностью дискредитируется. Я думаю, выбран очень эффективный ход.

Иван Воронин: Мы сегодня задали прохожим на улице Москвы такой вопрос: что больше всего волнует российский истеблишмент, чего они боятся?

Иван Воронин: На ваш взгляд, что больше всего волнует российский истеблишмент – потеря дохода, потеря власти, потеря стабильности?

Задача путинской верхушки – выпутаться из сложнейшей ситуации, в которую они загнали себя с преступной агрессией против Украины

Николай Петров: Я думаю, сегодня любого чиновника волнует то, насколько хорошо он справляется со своими обязанностями в глазах главного чиновника страны. А дальше совершенно естественный страх: что произойдет, когда Путина не будет? И это во многом основа стабильности режима, когда все завязаны на одного авторитарного лидера, не понимают, как будет развиваться ситуация в случае его исчезновения, и оттого очень заинтересованы в том, чтобы сохранять статус-кво.

Игорь Эйдман: Я думаю, у путинской верхушки сейчас главная задача – как выпутаться из той сложнейшей ситуации, в которую они загнали не только всю страну, но и себя с этой преступной агрессией против Украины. От этого зависит все: и будущие их деньги, и будущая их власть, и стабильность. Пока эта преступная война не закончится, это будет самой главной головной болью: как выпутаться, разрулить ситуацию с наименьшими потерями. Понятно, что без потерь они из этой ситуации не выйдут, но хотя бы минимизировать эти потери и как-то восстановить определенную стабильность, в том числе в отношениях с Западом, в отношении экономики и так далее.

(Оновлено 18:00)

Minval.az

Александр Коваленко, военно-политический обозреватель, специально для Minval.az

Авдеевка: российское командование раз за разом наступает на одни и те же грабли – анализ Александра Коваленко

Наступление российских войск на Авдеевку началось 10 октября и сопровождалось масштабным задействованием артиллерии и авиации, поддерживающих колонны техники, движущейся на прорыв линий обороны у города. Однако, несмотря на применение настолько серьёзного наступательного потенциала, 10 октября российские войска не смогли достигнуть ни одной из поставленных перед ними задач.

10 октября российское командование использовало в первом эшелоне наступления потенциал подразделений 1 АК, так называемой “ДНР”, а так же 20-й и 150-й МСД. Перед ними ставились следующие задачи: захватить контроль над Авдеевским терриконом; перерезать железную дорогу в северном секторе и выйти на правый фланг; захватить село Степовое и взять под огневой контроль с северо-восточного сектора трассу 0542; в юго-западном секторе выйти через Водяное на село Тоненькое и захватить его; установить с юго-запада огневой контроль над 0542.

Ни одна из этих задач не была выполнена. По состоянию на третью неделю наступления российские войска смогли только подойти к Авдеевскому террикону, а так же к железной дороге без её пересечения. Очевидно, что у россиян под Авдеевкой что-то пошло не по плану.

И это действительно так, ведь второй эшелон россиян вынуждены были использовать для того, чтобы закреплять достигнутый результат в полях, но никак не по вышеупомянутым локациям. То есть итогом первичного наступления стал не захват сёл, перерезание железной дороги или контроль над терриконом, а занятие окопов и лесопосадок в поле. А это означало, что для последующих наступательных действий уже не хватало ресурса, и началась ускоренная переброска 21-й ОМСБр из состава 2-й ОВА, находящейся в зоне ответственности группы войск «Центр».

Для понимания, зона ответственности ГВ «Центр» – это Луганская область, а 2-я ОВА оперировала на Лиманском направлении. При этом 21-я ОМСБр относилась к наиболее боеспособной бригаде в составе не просто 2-й ОВА, а всей группы войск. Но даже после усиления наступления 21-й ОМСБр не удалось достигнуть поставленных целей по северному, не по южному флангу.

Под конец октября российское командование сконцентрировало в районе Авдеевки подразделения нескольких армий. В частности, сейчас там собраны ресурсы, помимо вышеупомянутых, 15-й и 30-й ОМСБр из состава 2-й ОВА (практически вся 2-я ОВА сейчас под Авдеевкой), подразделения “Шторм-Z”, БАРС, ТрВ, а так же ведётся переброска подразделений 41-й ОВА.

По состоянию на сегодняшний день русские сконцентрировали в районе Авдеевки более 40 тысяч личного состава. И тут важно понимать, что это за потенциал.

Во время наступления россиян на Бахмут осуществлялся охват более 50 км фронта с сосредоточением в разные моменты операции от 20 до 50 тысяч личного состава. В районе Авдеевки фронт составляет 20 километров. То есть давление на километр фронта в два раза превышает давление, которое оказывалось в районе Бахмута. Так же россияне используют смешанный по комплектации тип штурмовых действий. Когда в наличии достаточно механизированной компоненты (танки, ББМ и т.д.), они пытаются прорывать оборону броне-колоннами, что очень напоминает наступление на Угледар. Но когда их механизированная компонента уничтожается и они ожидают пополнения, эту тактику заменяют массовые штурмы пехотной составляющей – тактика, что наблюдалась под Бахмутом, которая получила название “мясная волна”.

Согласно данным спикера объединенного пресс-центра Сил обороны Таврического направления, полковника Александра Штупуна, с 10 октября в районе Авдеевки русские потеряли 6 500 убитыми, 100 танков, а так же 250 ББМ. Россияне не признают своих потерь, но возникает закономерный вопрос: если ваши потери не настолько велики, почему вы стягиваете к Авдеевке ресурс двух общевойсковых армий?

В свою очередь, 6 500 тыс потерь – это 10 уничтоженных батальонов, чему соответствуют и потери по танкам и ББМ – практически штатная комплектация 10 БТГр. Иными словами, одна батальонная тактическая группа на два километра фронта? Да. Но, несмотря на потери, российское командование сохраняет намерение захватить Авдеевку, которая является для него больше политической целью, нежели тактической.

Авдеевка представляет собой мощный укреп-район, который формировался с 2014 года. Но в сравнении с Бахмутом у него есть одно уязвимое место – логистика. Это единственная трасса 0542, от которой, конечно же, есть ответвления – полевые дороги, но в сезон дождей они не позволяют осуществлять полноценное, эффективное материально-техническое обеспечение авдеевского гарнизона.

В свою очередь, в Бахмут с запада вели две логистические артерии 0504 и 0506, между которыми была сеть полевых дорог. И даже когда город был захвачен оккупантами на 80%, логистика продолжала работать.

Очевидно, что российское командование пытается осуществлять давление на Авдеевку именно в северном секторе, то есть по направлению на село Стоповое, через железную дорогу и с Авдеевского террикона на предприятие «Авдеевский коксохимический завод».

Вот только Коксохим для русских – это не лучшее направление, ведь оно чревато жесточайшими боями в промышленной застройке, годами подготавливавшейся к обороне. В свою очередь, прорыв на Степовое и Бердичи видится перспективнее, но помимо рубежей обороны в районе этих сёл, прорыв осложняет и железная дорога, являющаяся труднопреодолимым искусственным препятствием для россиян.

В целом, наступление россиян показало, что они, используя смешанную тактику Бамхута и Угледара, смогли добиться успеха только на открытых участках – в полях. Но стоило им приблизиться к основным рубежам обороны, как сразу возникла проблема с их прорывом.

Задача российских войск остаётся неизменной, поступательное и планомерное окружение Авдеевки, с последующим сжиманием кольца на уровне оперативного окружения. Но, вот только в том-то и дело, что за всё время полномасштабного вторжения в Украину российским войскам удалось взять в окружение только один город – Мариуполь. И это происходило в условиях не наилучшего положения города и пика наступательного функционала русских.

Для реализации такого плана с Авдеевкой выделенного ресурса им явно будет критически не хватать, из чего следует необходимость для российского командования изымать ресурс с других групп войск и плацдармов. Изымать ресурс из группы войск «Днепр» (Херсонская область) они не могут, поскольку там серьёзная проблема в виде серой зоны по левому берегу Днепра, решить которое российское командование не может с начала года.

С Запорожской области группа войск «Восток», аналогично, ведь силы обороны Украины (СОУ) в клине Новопрокоповка-Вербовое-Очеретоватое только и ждут ослабления русских на этом участке для прорыва к Токмаку. В Донецкой области, помимо наступления на Авдеевку, россияне озабочены напряжённым затишьем в районе Старомлиновки и продвижением СОУ в южном секторе Бахмута.

Для усиления и подпитки Авдеевки остаётся только Луганская область, группа войск «Центр» и «Запад». Но этот ресурс не бесконечный и его ослабление может завершиться тем, что после имитации наступления по Лимано-Купянской оси у россиян может начаться отступление к линии Р-66.

Ближайшие три недели могут отчётливо показать, какова будет ситуация в районе Авдеевки в перспективе. Если российское командование готово и дальше усиливать наступление за счёт ресурса с других плацдармов, то оно может достигнуть своей цели – захватить Авдеевку посредством передислокации туда ещё большего количества подразделений с других плацдармов. Ценою колоссальных потерь и потерей контроля над куда большими территориями.

Хотя, вспоминая наступление на Бахмут, мы были свидетелями аналогичной картины. Пока  русские наступали на Бахмут, они потеряли большую часть Харьковской области и правый берег Херсонской области с Херсоном вместе. И что им дало это наступление, кроме пафоса для внутреннего потребления? Ничего, кроме колоссальных потерь. Таков удел российского командования, раз за разом наступать на одни и те же грабли.

Обозреватель

Виктор Каспрук

Последняя ставка Путина. Сыграет ли она?

Запад попал в ловушку. Там опасаются, что Россия выиграет войну, но еще больше боятся оказать Украине поддержку, необходимую для того, чтобы Российская Федерация проиграла войну. Западные политики напоминает людей, сидящих верхом на заборах из колючей проволоки: в какую сторону ты бы не ткнулся, это закончится болезненной ситуацией. Стратегическая нерешительность создает потенциально проигрышную позицию для Запада, и Путин это знает.

Возникли парадоксальные обстоятельства, когда многие принимающие решения в Соединенных Штатах и объединенной Европе считают, что если Украина победит, то начнется ядерная война. Сделав такое ошибочное заключение, они продолжают проводить политику в отношении Украины именно в этом русле.

На самом деле ситуация диаметрально противоположная. Если бы победила Российская Федерация, то гарантировано то, что Путин дальше нападет на одну или сразу на несколько стран-членов НАТО. И именно это будет началом Третьей мировой войны, которая действительно станет ядерной. Китай же будет координировать атаку на Тайвань с новым российским вторжением в Европу.

Первоначально главной целью НАТО было не дать марксистско-ленинской коммунистической России и ее союзникам из Варшавского блока захватить Западную Европу. Эта миссия прекратила существование после распада Советского Союза и отстранения коммунистической партии от власти. Но в Америке и Европе опрометчиво поверили, что Российская Федерация действительно может стать демократической, и теперь последствия этой трагической ошибки мы видим в Украине.

Североатлантический альянс явно не был полностью готов к российскому вторжению на территорию суверенного государства Украины. Хотя Москва давно уже не скрывала своих претензий на мировую гегемонию и целенаправленно искала себе в мире союзников среди террористических режимов.

Нынешнюю стратегию Путина можно определить так: не проиграть войну Украине до президентских выборов 2024 года в Соединенных Штатах. Российский диктатор ожидает смену власти в Вашингтоне и трещину в коалиции Запада, которая поддерживает освободительную войну Украины с имперской Россией. Надеясь, что в случае своего прихода на президентский пост Дональд Трамп быстро признает украинское государство зоной стратегических интересов Москвы.

“Украина не проигрывает, пока Америка остается преданной своей обороне», – сказал Джон Нагл, подполковник армии США в отставке, ныне преподающий боевые действия в Военном колледже армии США. “Украина сейчас сталкивается с наибольшей угрозой не со стороны России, а из-за политической дисфункции в Вашингтоне».

США сделали очень многое для поддержки Украины. Но нужно больше

Можно с уверенностью сказать, что сегодня Америка оказалась перед определяющим выбором. Ведь процесс разрушения глобального влияния США подорвет международный порядок и нивелирует все предыдущие американские геополитические достижения, полученные после окончания Второй мировой войны. В случае проигрыша Украины в Российской Федерации весь мир падет во тьму тоталитарного деспотизма, поэтому украинский проигрыш станет и американским проигрышем.

Америка сделала очень многое для поддержки Украины, но ей нужно сделать еще больше, чтобы убедиться, что Украина быстрее выиграет свою борьбу с коварным московским захватчиком.

Те персоны в американском политикуме, которые сейчас блокируют администрации президента Джо Байдена возможность продолжать оказывать многостороннюю помощь Украине, должны помнить следующее. Россией правит вождь в стиле мафии, начавший преступную агрессивную войну против цивилизованной страны Восточной Европы, которая ничего не сделала, чтобы спровоцировать ее, хочет объединиться с демократическими странами Европейского Союза и не хочет становиться частью новой Российской империи, как того хочет диктатор , что сошел с ума от вседозволенности.

Путин дал понять, что он не уважает ни предварительных договоров, подписанных Российской Федерацией с Украиной, ни принципов Устава ООН относительно уважения суверенитета наций. Для него важна только возможность расширить территорию Российской Федерации путем незаконного захвата украинских земель. Он и на дух не переносит демократию, поскольку ее введение в России означало бы потерю власти им и его подельниками, которые все тесно связаны между собой общими преступлениями.

И если бы ему удалось каким-то образом добиться успеха в войне, которую он сейчас называет войной против Запада, он мог значительно расширить свою власть и влияние в Европе, поощрить единомышленников-диктаторов во всем мире и поставить под угрозу свободные экономики и демократические правительства на Европейском континенте. Иными словами, он представляет наибольшую угрозу мировой безопасности со времен своего предшественника Адольфа Гитлера.

Сейчас успешное продолжение украинской обороны в кровавой войне с Московией определяется тем, удастся ли президенту Джо Байдену и его команде продавить Конгресс на продолжение финансирования помощи украинскому государству.

И все, что произойдет после этого, будет зависеть от того, достигнет ли Украина дополнительного успеха на поле боя, и, в конце концов, от результатов следующих президентских выборов в Америке. К сожалению, эти два фактора снова будут работать друг на друга. Белый дом должен осознать это и быть готовым быть менее консервативным по отношению к оружию, которое он готов предоставлять Украине. Следующие 6-12 месяцев станут полностью решающими не только для дальнейшей исторической судьбы Украины, но и для Америки – это определит, останется ли она мировым лидером и будет ли западная цивилизация определять приоритеты дальнейшего развития человечества и дальше.

Радикалы в Республиканской партии голосуют за геноцид украинцев

Настораживает то, что Путин и некоторые радикально настроенные представители Республиканской партии уже некоторое время используют в своих речах те же политические обоснования. Как будто запись одних и тех же речей копируется снова и снова. Как вообще могло произойти, что они в борьбе за прекращение финансовой и военной помощи Украине используют одинаковую интерпретацию этой темы? А их аргументация относительно необходимости быстрого окончания российско-украинской войны выглядит так, будто это именно Украина напала на Россию.

Радикально настроенные против помощи Украине члены Республиканской партии должны хорошо подумать над тем, что может произойти, если вдруг Соединенные Штаты перестанут оказывать помощь Украине.

А именно:

1. Украина в конце концов проигрывает войну, в которой ее граждане отдали все, что имели, во избежание поглощения тоталитарной Россией.

2. Причиной станут США не только потому, что они не смогли оказать поддержку, но и потому, что они ответственны за соглашение 1994 года. Именно они побуждали Украину отказаться от собственного ядерного оружия, отсутствие которого сейчас угрожает существованию украинского государства.

3. Ни одна страна, никогда и ни при каких обстоятельствах, больше не будет доверять никаким гарантиям безопасности, предоставляемой им США.

4. Те политики-республиканцы, которые хотят навсегда перекрыть любую помощь украинцам в такое трагическое для нас время, должны понимать, что именно на их совести будет распад государственности Украины, зачистка спецслужбами России патриотически настроенных граждан, зверства россиян против мирного населения, контрационные лагеря и замещение украинского населения в оккупированной стране на этнических россиян.

5. Радикалы в Республиканской партии голосуют за геноцид украинцев в ХХІ веке, изо всех сил помогая Путину завершить его реализацию в Украине.

Оказывается, что те же республиканцы, которые всегда выступают за прочную обороноспособность своей страны, показывают, что их единственной целью является финансирование крупного американского военно-промышленного комплекса. В то же время они отказывают в помощи тем, кто сражается за сохранение существования своей нации.

Когда Путин говорит, что хочет возродить СССР, то здесь он, как всегда, лжет. Диктатор пытается возродить царскую Россию с собой в качестве царя. Он может озвучивать какие-либо оправдания своего вторжения в Украину, но в основном это шаг к реализации его видения роли “исторической» имперской России. Для него образцом стала не большевистская революция, в поисках своего идеала он оглядывается на наследство русских царей.

Этот геополитический маньяк просто-таки одержим идеей уничтожения Украины. Как сказал недавно Путин по поводу развязанной им войны в Украине, этому “мы первоочередное внимание уделяем. С этого начинается день, и этим кончается». Российско-украинской войной, помимо прочего, он пытается прикрыть почти двадцатипятилетнее ограбление его режимом России. После чего Российская Федерация стала еще более регрессивным и экономически неудачным государством. И чтобы удержаться у власти, узурпатор сегодня готов на все. Поэтому остановить его нужно в Украине, а не ждать, когда он пойдет войной на другие европейские государства.

Случилось так, что пропутински настроенная часть республиканцев своим голосованием временно передала в Конгрессе тактическую победу России, отказав Украине в ожидаемой помощи. И по странному стечению обстоятельств произошло это в 85-ю годовщину подписания Мюнхенского соглашения 1938 года, наиболее позорного заговора за все времена. Которое в результате привело ко Второй мировой войне и миллионам человеческих жизней, потерянных на ней.

Очень удивляет то, что Республиканская партия, которая во времена холодной войны последовательно и целенаправленно боролась с коммунизмом и тоталитарным СССР, безусловно, больше всего сделала для распада тоталитарной империи, всегда поддерживала украинцев в их стремлении навсегда избавиться от российского имперского ига и восстановить свое государство чуть ли не полезным инструментом для воспроизведения новой Российской империи.

Империи, направленной на поражение Соединенных Штатов, как ведущей политической и экономической силы в мире и прекращения процветания американского народа, автоматически следующего за этим.

Можно сказать, что радикально настроенная часть Республиканской партии добилась в Конгрессе не только прекращения помощи Украине, она создала ситуацию, способную вылиться долгосрочными неблагоприятными последствиями для Америки и повлечь за собой политическую девальвацию всего, за что она всегда выступала.

(Оновлено 17:00)

Александр Коваленко

Потери российских оккупантов за октябрь 2023

Российское командование в октябре дало приказ своим войскам активизировать наступательную деятельность, особенно в районе Авдеевки, что повлекло за собой резкий рост потерь в составе РОВ. В течение октября было достигнуто несколько очень высоких показателей уничтожения российской техники, а так же не обошлось без рекордов.

Танки

Именно по танкам был установлен рекордный показатель уничтожения – 521.

Такие цифры стали возможными в связи с тем, что танков в войсках РОВ становится непропорционально много, поскольку восстановление тех же ББМ идёт примерно в тех объёмах, что и ОБТ. Именно по этой причине, танки, выполняющие сейчас всё чаще не свойственные им функции, особенно в наступлении, чаще же и уничтожаются.

ББМ

Не рекордный, но очень, очень высокий показатель потерь по ББМ – 843. Такие высокие показатели потерь у россии в категории ББ были только в начале полномасштабного вторжения, в марте, апреле и мае.

Такой резкий рост потерь так же обусловлен переоценкой возможностей своих войск даже в условиях наступления по узкому фронту и отсутствием целого ряда сопутствующих факторов, усиливающих штурмовые действия. Например, отсутствие полноценного “огневого вала” в наступлении и обороне.

Артиллерия

В октябре был установлен второй результат по количеству уничтоженной артиллерии РОВ – 773 ед.

Этот показатель подтверждает факт высокой интенсивности артиллерийских дуэлей и уровень контрбатарейной борьбы, в которой РОВ качественно проигрывают, но количественно продолжают иметь превосходство за счёт тотальной и очень быстрой по срокам расконсервации запасов советской артиллерии.

Автотранспорт

Не рекордный показатель, но очень высокий, третий за всё время полномасштабного вторжения в Украину – 741 ед. автотранспорта.

Автотранспорт продолжает оставаться одним из наиболее разительных показателей работы СОУ по логистике врага. При этом следует это особо отметить, превалирующей частью уничтожаемых единиц становятся не специализированные транспортные средства. РОВ испытывают серьёзные проблемы с полноценной компенсацией потерь в этой категории, и выходит из положения за счёт гражданского сектора.

Личный состав

Ну и финализируя обзор потерь РОВ за октябрь нельзя не отметить высокий показатель устранения самих же оккупантов – 22 920.

Это второй показатель, за весь период полномасштабного вторжения в Украину и обусловлен он не только наплевательским отношением российского командования к жизням своих солдат и острым дефицитом техники, не позволяющим штатно укомплектовывать подразделения, для полноценного выполнения боевых задач. А та техника, что имеется в наличие, зачастую, по своим характеристикам, настолько устарела, что давно морально непригодны к эффективному применению в нынешних условиях.

Стоит отметить, что эта проблематика комплексно влияет на все категории потерь, вследствие чего они и будут предрасположены к высоким показателем и в будущем.

Слава нації!

(Оновлено 16:00)

«The Insider»

Павел Лузин, эксперт по российской внешней и оборонной политике, политолог

Песня о «Буревестнике». Ядерный шантаж — последний козырь Путина для выхода из войны на выгодных условиях

Выход России из Договора о запрете ядерных испытаний (ДВЗЯИ) и угрозы применения мифической ракеты «Буревестник» в условиях тяжелых боев в Украине — не более чем попытка Путина улучшить позиции в предполагаемых переговорах о перемирии в Украине, считает военный обозреватель Павел Лузин. Он полагает, что российское руководство при этом хотело бы «продать» это перемирие собственному народу в качестве победы на поле боя.

Подпись Москвы под договором сохраняется

Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний был подписан Россией в 1996 году и в 2000 году ратифицирован. За время своего существования ДВЗЯИ был подписан 187 государствами, при этом ратифицировали его лишь 178. Интересно, что, хотя договор и не вступил в силу, он соблюдается всеми подписантами. В силу же он не вступил потому, что в 1996 году его подписали, но до сих пор не ратифицировали США и Китай, то есть две из пяти официальных ядерных держав. Теперь к ним присоединилась и Россия.

Таким образом, из числа официальных ядерных держав, подписавших и ратифицировавших ДВЗЯИ, остались только Великобритания и Франция. И, к слову, обоснование Москвой отзыва своей ратификации договора именно тем, что его не ратифицировали США, но без аналогичной претензии к КНР, следует считать обычным притворством.

Из неофициальных ядерных держав, к которым относятся Израиль, Индия, Пакистан и Северная Корея, ДВЗЯИ подписал только Израиль, хотя тоже его не ратифицировал. Остальные три страны договор даже не подписывали. Тем не менее, помимо самого факта соблюдения договора всеми подписавшими его странами, в Вене существует Организация договора о всеобъемлющем запрете ядерных испытаний (ОДВЗЯИ), которая координирует работу глобальной сети мониторинговых сейсмических и радионуклидных станций, следящих за тем, не проводит ли кто-то реальных ядерных испытаний. И 32 таких станции из нескольких сотен по всему миру находятся на территории России.

Из всего этого следует, что отзыв Россией своей ратификации ДВЗЯИ не означает, что она автоматически получает возможность возобновить ядерные испытания (последнее ядерное испытание было проведено еще в СССР в 1990 году), несмотря на ястребиную позицию некоторых российских экспертов и пропагандистов. Пока сохраняется российская подпись под ДВЗЯИ, Москва не может возобновить испытания без негативных внешнеполитических последствий для себя, которые перекроют любой желаемый эффект от подобного гипотетического возобновления.

Истинная цель России — улучшение переговорных позиций

Однако проблема в том, что отзыв российской ратификации ДВЗЯИ вкупе с приостановкой участия России в Договоре о сокращении наступательных вооружений (ДСНВ) в феврале 2023 года косвенно, но сознательно торпедирует краеугольный Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Здесь стоит вспомнить о статье VI, одной из ключевых в ДНЯО:

«Каждый участник настоящего договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем».

Проще говоря, нынешние действия России лишь усугубляют длительный кризис ДНЯО, начавшийся в 2014 году с аннексии Крыма.

Тем не менее цель этих действий ясна: улучшение любой ценой российских переговорных позиций в рамках не столько войны против Украины, сколько конфронтации с Западом в целом. Это объясняется тем, что Кремль маниакально отрицает Украину как самостоятельный международный субъект. И здесь отзыв ратификации ДВЗЯИ надо рассматривать в комплексе с другими действиями. Во-первых, это российские наступательные усилия на поле боя, которые анонсировал даже российский постпред при ООН Василий Небензя. Во-вторых, это очередные напоминания о не прошедшей цикл испытаний межконтинентальной баллистической ракете «Сармат» и иллюзорной крылатой ракете «Буревестник». В-третьих, это плохо скрываемый антиизраильский характер российской политики на Ближнем Востоке.

Кроме того, не стоит пренебрегать и ненулевой вероятностью причастности России к аварии на газопроводе Финляндия — Эстония и повреждению подводного кабеля связи Швеция — Эстония. Причем за последний год это уже третья большая попытка Кремля улучшить свои «торговые» позиции. Так, в сентябре–октябре 2022 года ядерный шантаж (в том числе раскручивавшийся пропагандой сюжет о «грязной бомбе») сочетался с мобилизацией и, вероятно, с диверсией на трех ветках «Северных потоков», а в феврале–марте 2023 года приостановка российского участия в ДСНВ сочеталась с попыткой наступления в районе Угледара.

Москва делает ставку на то, что вопросы ядерного нераспространения и разоружения и избежание прямого столкновения с Россией гораздо важнее для Соединенных Штатов и их союзников по НАТО, чем территориальная целостность Украины. Все остальное должно служить либо дополнительным рычагом, либо разменной монетой. Причем декларируемую готовность США к диалогу по ядерным вооружениям отдельно от остальных вопросов она рассматривает как подтверждение правильности своей точки зрения и приглашение к наращиванию давления.

В дополнение Москва сегодня опять пытается напугать Запад своим якобы необратимым сближением с КНР (правда, последний визит Владимира Путина туда так и не дал каких-то зримых результатов), КНДР и Ираном. При этом она напоминает о том, что готова поставлять в Германию газ по оставшейся ветке «Северного потока 2».

Выторговывание передышки, которая позволит сохранить лицо

Россия уже год пытается заполучить передышку на несколько лет для зализывания ран и частичного восстановления военной силы. Речь идет именно о передышке, поскольку российская власть за 20 месяцев войны многократно подтверждала свою приверженность исконной цели войны, а именно — уничтожению независимого государства и культуры Украины.

Однако Россия не готова к передышке на любых условиях: российская власть пытается пережать, перетерпеть и пересидеть Украину и Запад, чтобы ее действия оказались приемлемыми во внутриполитическом поле. Дело в том, что война не только завела Москву в военный, экономический и внешнеполитический тупик, но и оказалась чревата внутриполитическими потрясениями.

Самый большой риск здесь — появление так называемой «партии украденной победы» в том случае, если придется признать военное поражение или даже если условия искомой передышки будут похожи на поражение. Твердое ядро такой «партии» могут составить сотни тысяч вернувшихся ветеранов и члены их семей. Кроме того, перед Кремлем стоит проблема того, как сохранить костяк сухопутной армии, из которой уволится большинство нынешних мобилизованных и солдат-контрактников, а также немалая часть офицеров и младших командиров.

Именно поэтому перемирие на любых условиях Кремль не устраивает, и он изо всех сил пытается навязать свои условия. Эти условия на днях сформулировал бывший канцлер Германии Герхард Шредер.

1. Отказ Украины от планов вступить в НАТО (по мнению Шредера, Киев «в любом случае» не сможет выполнить условия присоединения к альянсу).

2. «Украинский парламент отменил двуязычие. Это необходимо изменить».

3. Донбасс: применение схемы по примеру Южного Тироля (провинция на севере Италии с преимущественно немецкоговорящим населением).

4. Гарантии безопасности Украине, в том числе от Совета безопасности ООН и Германии.

5. «Крым — это больше, чем просто регион для России, это часть ее истории».

Кроме того, Россия в условиях передышки хотела бы выйти на длительный переговорный процесс по ядерным вооружениям и стратегической стабильности, дабы не прозябать в позиции мирового изгоя. А будущее приостановленного Договора СНВ, который истечет в 2026 году, и лишившегося российской ратификации ДВЗЯИ уже может считаться достаточной отправной точкой для таких переговоров, причем созданной руками Москвы.

Почему «Буревестник» — это миф

В завершение стоит заметить, что периодически упоминаемая иллюзорная крылатая ракета «Буревестник» тоже служит в этом широком и мрачном политическом контексте рычагом. Москва будет демонстрировать переговорное упорство и имитировать трудное решение, чтобы выменять отказ от этой невозможной ракеты на что-то более стоящее.

Проблема только в том, что какие бы «утечки» ни появлялись в западных и российских СМИ и какие бы «источники в разведывательных кругах» ни общались с журналистами ведущих изданий, воплощению «Буревестника» мешает школьный учебник по физике.

Конечно, на бумаге можно рассчитать реактор, который будет выдавать достаточную тепловую мощность за счет энергии деления нескольких десятков килограмм высокообогащенного урана, чтобы нагревать набегающий воздушный поток и создавать достаточную тягу для полета ракеты. Но высокообогащенному урану, реактору в целом и оборудованию самой ракеты требуются защита, система управления реактором и ракетой, система генерации электроэнергии для бортового оборудования и система охлаждения хотя бы в виде массивного радиатора, потому что набегающего потока воздуха может быть недостаточно для этого. Все это уводит массу такого реактора в диапазон десятков тонн с соответствующими габаритами. Ну, и готовить такой реактор к работе должны десятки человек, как минимум, с высшим инженерным образованием.

Одним словом, ракета «Буревестник» — это не реально существующее оружие, а еще одна уловка, годная для политического торга, но не для войны.

(Оновлено 15:00)

Новая газета. Европа

Что движет людьми, которые добровольно едут воевать в Украину, и чем они отличаются от обычных россиян? Мы изучили 700 профилей погибших российских военных «ВКонтакте», чтобы это узнать

Читать на сайте «НГ» материал  «Вахта, армия, Донбасс»

«The Moscow Times»

«Путин признал погромщиков социально близкими». Силовики не решились жестко наказать участников беспорядков в Махачкале

Антисемитский погром в Махачкале, который шокировал чиновников в Кремле и едва не превратился в международный скандал, пока не повлек жесткой реакции российских силовых структур.
Хотя Следственный комитет возбудил уголовное дело по статье об организации массовых беспорядков, максимальное наказание по которой составляет 15 лет, задержанные в аэропорту столицы Дагестана пока отделались лишь административными делами о неповиновении полиции.
Всего силовики задержали 83 человека из примерно 1,2 тысячи, которые, по оценкам МВД, участвовали в беспорядках. Во вторник, 31 октября, суд в Дагестане назначил арест семерым задержанным на срок от 3 до 10 суток.
Вопреки угрозам главы Дагестана Сергея Меликова, который называл погромщиков «звероподобными трусами» и «предателями» и обещал, что снисхождения «не будет никому», все обвиняемые отделались наказанием по статье 20.1 КоАП (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти).

Обычно на такие события, как захват аэропорта, силовики реагируют крайне жестко, но угрожающий тон Меликова не поддержал президент Владимир Путин: он обвинял в случившемся США, западные элиты и украинцев, обращает внимание политолог Аббас Галлямов.

Де-факто Путин признал погромщиков «социально близкими», считает эксперт: «В конце концов, это же он сказал, что ХАМАС хороший, а Израиль плохой. Исходя из этого они и действовали. А то, что попутно разгромили аэродром и намылили нескольким силовикам шеи, так такие мелочи царя не волнуют».
В ходе беспорядков в махачкалинском аэропорту, когда разъяренная толпа выбежала на летное поле и едва не устроила расправу над пассажирами прилетевшего из Тель-Авива рейса, пострадали не менее 20 человек, в том числе полицейские. Власти оценили ущерб аэропорту, которым владеет семья сенатора от Дагестана Сулеймана Керимова, в 285 млн рублей.

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Данила Крамаренко

Авдеевка любой ценой? Зачем россиянам этот город и что происходит в Херсонской области

Российские войска ценой огромных потерь продолжают наступать на Авдеевку и в целом активны на восточном фронте. Обстановка на одном из южных направлений проясняется, и оккупантов может ждать «сюрприз». Подробнее об авдеевском и других участках, а также о том, что происходит на левобережье Херсонской области, ­­– в обзоре РБК-Украина. 

При подготовке материала использовались: анализ и карты проекта DeepState, данные американского Института изучения войны (ISW), британской разведки, сводки Генерального штаба ВСУ, заявления официальных лиц, комментарии экспертов Владислава Селезнева и Александра Мусиенко для РБК-Украина.

Авдеевка стачивает российские отряды «под ноль»

Наступление российских сил на Авдеевку началось 10 октября и продолжается уже три недели. Тактика продвижения колоннами бронетехники обернулась провалом: только за первую неделю враг потерял более сотни танков и других боевых машин. Теперь они ходят на штурмы пехотными группами и несут дальнейшие потери в живой силе.

Их действия сравнивают с «мясными волнами», как это ранее происходило в Бахмуте. Многие «Z»-паблики в Telegram жалуются на отсутствие артиллерийской поддержки, из-за чего штурмовики уничтожаются еще на подходе, не успев вступить в бой с Силами обороны Украины. А отряды «Шторм Z», набранные из заключенных, за несколько дней теряют до 70% личного состава и «стачиваются практически под ноль».

По словам министра обороны Украины Рустема Умерова, в попытке захватить Авдеевку россияне лишились около 4000 человек. Британская разведка называет эти потери крупнейшими в 2023 году на отдельно взятом участке. И констатирует: характер наступательных операций остался таким же, как и в начале войны, и российские военные не способны эффективно выполнять политические задачи.

Тем не менее за три недели оккупанты заняли небольшие территории к северу, в том числе террикон Авдеевского коксохимического завода (АКХЗ), который, впрочем не дает решающего преимущетсва и до сих пор простреливается ВСУ. Само предприятие превращено в мощный укрепрайон, который российская сторона сравнивает с мариупольской «Азовсталью».

К югу россиянам удалось занять карьер в районе Водяного. Тактической ценности здесь тоже немного, поскольку оттуда просматриваются только ранее оккупированные участки. Продолжались лобовые атаки возле Спартака и Каменки, давление в направлении Северного и Тоненького. Атаки отражаются, сейчас противник готовится к новому удару, выбирая между северным и южным фасом. Не исключено, что активизация последует уже в ближайшие дни.

«Идет перегруппировка, они подтягивают много техники, перебрасывают личный состав с других направлений. Мы понимаем, что в ближайшие дни будет новая волна», – заявил на днях начальник местной городской военной администрации Виталий Барабаш.

Без захвата Авдеевки невозможно выполнение одной из заявленных целей российского вторжения – полный захват Донецкой области. Не исключено, что поставлена задача занять город любой ценой, не считаясь с потерями. Причем россияне, очевидно, хотят это сделать до выборов в марте 2024 года, чтобы укрепить поддержку Владимира Путина.

«Вражеским генералам абсолютно все равно, какие ресурсные потери они понесут. Им крайне важно оттеснить Силы обороны Украины подальше от Донецка, создать вокруг него зону безопасности. Расстояние между Авдеевкой и Донецком около 15 километров, а это значит, что пока наши силы там, всегда будет угроза для оккупантов. Не зря же они стянули подразделения по меньшей мере трех общевойсковых армий, суммарно до 40 тысяч человек», – рассказал РБК-Украина военный эксперт, бывший спикер Генштаба ВСУ Владислав Селезнев.

Россияне пытаются окружить город с флангов, между северным и южным на данный момент порядка 7 километров. Через этот коридор идет вся логистика защитников Авдеевки, причем асфальтированная дорога там всего одна, она проходит через село Орловка. До нее от крайних позиций противника около 3 километров, и частично дорога находится под его огневым контролем. Остальные пути – это грунтовые дороги, которые в период дождей станут труднопроходимыми для техники.

Осенняя распутица может создать наступающим большие проблемы, поскольку темпы продвижения напрямую зависят от переброски техники и личного состава. Поэтому встречается мнение, что нашим силам достаточно продержаться, пока дожди не размоют дороги и сделают невозможным масштабное наступление на Авдеевку.

Селезнев подчеркивает, что погодные условия будут негативно сказываться и на действиях украинской армии.

«Мы помним, как при обороне Бахмута грунтовые дороги, которые снабжали наш гарнизон, превращались в болото и насколько это усложняло логистику. Что будет на этот раз? Перспективы обороны Авдеевки зависят от ресурсных возможностей нашей армии. Если будет достаточно артиллерии и боеприпасов, мы продолжим уничтожать вражескую пехоту и бронетехнику. Если нет, будем вынуждены проводить маневренную оборону, отступать и принимать другие меры, в первую очередь направленные на сохранение жизни наших военных», – отметил он.

Руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко называет захват Авдеевки как города и плацдарма для дальнейшего наступления второстепенной целью. Главная же – россияне боятся наших действий на левобережье Херсонской области и хотят отвлечь силы с южных направлений.

Но для россиян все развивается не слишком успешно. Во-первых, по словам Мусиенко, оккупантам нанесены тяжелые потери, особенно в технике. Во-вторых, атаки успешно отражаются. А в-третьих, пока не видно, что ВСУ задействуют здесь большие резервы с юга, и это разрушает планы врага.

«Оборона Авдеевки показала, что противник не может одинаково наступать по всему Востоку, и он вынужден концентрировать усилия. Удастся ли ему захватить город? Надеюсь, нет, хотя сценарии могут быть разные», – объяснил он.

Контратаки под Бахмутом: враг ищет слабые места

Украинское наступление под Бахмутом, в ходе которого были освобождены села Андреевка и Клещиевка, все чаще сталкивается с российскими контратаками. Противник пытается отодвинуть Силы обороны Украины подальше от города. И если на южном фланге это пока безуспешно, то на северном – в районе сел Берховка и Ягодное, судя по картам проекта DeepState, наши силы отброшены на километр. И в целом контратаки на этом участке продолжаются ежедневно.

«В районе Бахмута противник существенно усилил свою группировку и перешел от обороны к активным действиям. Такими действиями россияне пытаются остановить движение Сил обороны», – недавно говорил командующий Сухопутных войск ВСУ Александр Сырский.

По его словам, чтобы остановить Силы обороны, россияне бросают в бой десантников, а на отдельных участках – отряды «Шторм Z». Они действуют под прикрытием артиллерии, минометов и постоянно наращивают применение FPV-дронов. Под Бахмутом противник несет потери и не может достичь поставленных целей, добавил генерал.

Отметим, российские контратаки к северу от города наблюдаются несколько недель подряд. Это незначительные тактические успехи обусловлены невыгодным для наших позиций рельефом. Возле Берховки оккупанты удерживают все ключевые высоты, а само село находится в долине между ними.

«Даже если мы отходим на километр или два, это не меняет ситуацию в целом с точки зрения оперативно-стратегического уровня. Мне кажется, атаки на разных направлениях связаны с тем, что оккупационные войска пытаются найти какое-то, по их мнению, слабое место в нашей обороне на востоке. Им не удается это под Купянском, не очень выходит под Лиманом, поэтому они пытаются на севере от Бахмута, а потом по новой», ­– рассказал Александр Мусиенко.

Что касается южного фланга, то там не прекращаются бои в районе Андреевки и Клещиевки. Аналитики ISW со ссылкой на геолоцированные кадры от украинских военных сообщают о продвижении на северо-восток от оккупированной Курдюмовки, но пока эта информация не нашла подтверждения ни в официальных сводках, ни на картах DeepState.

Как заявил представитель Сухопутных войск Владимир Фитьо, из-за больших потерь в технике под Авдеевкой и на Купянском направлении, противник сместил акцент на пехоту, в том числе в районе Бахмута. По его словам, к югу тот пытается отбить позиции возле Курдюмовки и Озаряновки, которые удерживал еще весной при штурме города-крепости, но вряд ли способен их вернуть.

«В некоторых местах Силы обороны могут улучшать свое тактическое положение, а в некоторых – переходить к атакующим действиям», – добавил он.

Владислав Селезнев предостерегает от недооценки российского потенциала в технике. Он напоминает, что противник стянул на территорию Украины свыше 5500 боевых бронемашин и 2300 танков.

«Я не думаю, что им критически не хватает бронетехники. То, что они возвращаются к тактике штурмовых отрядов, это ответ на успешные действия украинской армии. Конечно, враг несет большие потери в «броне» без заметных территориальных достижений, поэтому просто адаптируется к реалиям на поле боя», – подчеркнул эксперт.

Лимано-Купянская ось увязла в тактических боях

Практически все лето и начало осени противник пытался наступать большими силами по 100-километровому фронту на востоке от Лимана (Донецкая область) до Купянска (Харьковская область). Судя по картам, за все это время ему удалось занять несколько посадок на восток от Купянска и немного продвинуться в Серебрянском лесничестве.

Столкновения происходят на разных участках, продолжается давление в лесу южнее Лимана Первого, но без существенных изменений. Как пишут аналитики DeepState, россияне действуют линейно: артподготовка, штурм и движение по траншеям. Интенсивность боев в целом выше, чем была в ходе летней кампании. Успехи агрессоров в Серебрянском лесу продиктованы некоторыми проблемами в управлении украинскими войсками на данном участке, сообщают в DeepState.

В то же время в районе Сватово (Луганская область) удалось продвинуться уже Вооруженным силам Украины. На днях появились сведения о нашем контроле над западными окраинами села Сергеевка. На карте это в общей сложности еще плюс 3 квадратных километра территории.

По словам Селезнева, на сегодня действия обеих сторон носят тактический характер. То есть не могут коренным образом переломить ситуацию. А российский план состоит в захвате территорий Харьковской области как минимум до восточного берега реки Оскол.

«Недаром здесь сосредоточены подразделения новосозданной 25-й армии. Сейчас у них ничего не получается, враг атакует на нескольких направлениях, но в некоторой мере обстановку можно назвать стабильной. Хотя это не означает, что через некоторое время тот не нарастит усилия в попытке захватить восточную часть Купянска. Кажется, бои в районе села Синьковка (около 8 километров на северо-восток от райцентра, – ред.) стихли, но нельзя сказать, что в ближайшее время штурмы не усилятся», ­­– рассказал он в беседе с РБК-Украина.

Отметим, ранее сообщалось, что на Лимано-Купянскую ось стянута группировка из порядка 100 тысяч россиян, что сравнимо с общей численностью войск, задействованных во всей советской кампании в Афганистане.

ВСУ расширяют плацдармы на левобережье Херсонской области

После того, как в различных пабликах появились сообщения об украинской высадке на левобережье Херсонской области, ситуация, похоже, постепенно проясняется. Десантные группы пытаются закрепиться в нескольких точках вдоль 30-километровой линии от поселка Дачи возле Антоновского моста до села Крынки.

Российские Telegram-каналы пишут о постоянных боестолкновениях, в то время как информации об этом нет ни в сводках Генерального штаба ВСУ, ни на профильных украинских ресурсах. На выходных в сети появилось видео с морпехами, предположительно, в селе Крынки. Эксперты ISW пришли к выводу, что бойцы удерживают там позиции на фоне операций на левом берегу, и, вероятно, пытаются продвинуться в направлении Песчановки, Поймы и Подстепного.

Официальные представители ВСУ до сих пор комментируют ситуацию сдержанно. По словам спикера Сил обороны юга Натальи Гуменюк, есть неплохие результаты в контрбатарейной борьбе и «других методах».

«Но освещению это пока не подлежит именно для того, чтобы результат был очень мощным и зафиксированным, чтобы это не было кратковременной победой. Наша контрбатарейная борьба заставила их (россиян, – ред.) также оттянуть свои позиции на левом берегу, но еще недостаточно для того, чтобы прекратить обстрелы правого», – отметила она.

Военный эксперт Владислав Селезнев объясняет: морпехи удерживают не один, а сразу три плацдарма между Днепром и рекой Конка. Первый – в районе Дач и Антоновского моста недалеко от оккупированных Олешек, к которым пока приблизиться невозможно. Второй ­– в районе железнодорожного моста в направлении сел Песчановка и Пойма, третий – на группе островов от Казачьих Лагерей до Крынок.

«Мы используем реку в качестве логистического маршрута, перебрасывая личный состав, правда, без бронетехники. Враг тоже не может идти техникой, потому что ему мешает Конка. Однако у него все же преимущество в авиационном компоненте, а это значит, что нашим морпехам на плацдармах будет очень тяжело. В частности, пока нет возможности навести понтонно-мостовую переправу и обеспечить ее постоянную работу. Для этого нужно еще больше расширять плацдармы и оттеснять вражескую артиллерию», – рассказал он.

Возможно, после видео с украинскими морпехами в Крынках скоро последуют хорошие новости с левобережья Херсонской области официально. Александр Мусиенко видит определенные перспективы именно на этом участке.

«Левобережье Херсонской области хорошо подходит для того, чтобы парировать фланговые атаки россиян на востоке. Видно, что наше командование это понимает и не исключено, что там могут готовиться масштабные действия с форсированием Днепра и созданием площадки для продвижения вглубь вражеских тылов», ­– подытожил эксперт.

(Оновлено 13:00)

Виталий Портников

Шойгу неожиданно заговорил о переговорах

Выступление министра обороны РФ Сергея Шойгу в Пекине – первый такой призыв к переговорам со стороны представителя российского политического и военного руководства за многие месяцы, за все время российско-украинской войны.

Министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу сделал заявление, что его страна готова к так называемым политическим дискуссиям по постконфликтному урегулированию украинского кризиса и дальнейшему сосуществованию с Западом. Это заявление было сделано во время выступления Шойгу на 10 Сяншаньском форуме в Пекине. Именно для того чтобы принять участие в этом форуме, а также провести переговоры с высокопоставленными китайскими руководителями, глава российского военного ведомства и прибыл в столицу Китая.

Сергей Шойгу подчеркнул, что на случай создания необходимых условий Россия сохраняет готовность к политическим дискуссиям на реалистических началах как относительно постконфликтного урегулирования украинского кризиса, так и параметров дальнейшего сосуществования с Западом в целом. Для этого, по словам Шойгу, нужно обеспечить равноправные отношения между всеми ядерными государствами, постоянными членами Совета Безопасности ООН, которые несут особую ответственность за поддержание мира и глобальной стабильности. Далее он сказал, что нужно сформировать справедливый миропорядок, для чего нужно восстановить архитектуру международной безопасности и придать ей большую устойчивость. Для этого, по словам министра обороны РФ, нужно объединить усилия всех заинтересованных стран.

Это, можно сказать, первый подобный призыв к переговорам со стороны представителя российского политического и военного руководства за многие месяцы, за все время российско-украинской войны. Ведь в этом призыве не просто содержатся слова о том, что Россия готова к переговорам с Украиной на условиях, выдвигаемых Владимиром Путиным и другими представителями российского политического руководства. Нет, это еще призыв к урегулированию отношений с Западом, фактически признанию, что без этого урегулирование безопасности невозможно как для западных стран, так, кстати, и для самой Российской Федерации.

Почему Сергей Шойгу сделал такое заявление?

Во-первых, нужно ответить на вопрос: где же он его сделал? Оно было сделано в Пекине, причем после переговоров министра обороны РФ с заместителем главы Центрального военного совета КНР Чжаном Юся. Напомню, что председателем этого Центрального военного совета является председатель КНР и генеральный секретарь Центрального комитета коммунистической партии Китая Си Цзиньпин. Следует отметить, что сейчас идет интенсивная подготовка визита главы КНР в США. В Сан-Франциско должен пройти его саммит с президентом Соединенных Штатов Джозефом Байденом. И, вероятно, глава КНР заинтересован в том, чтобы у него была возможность обсудить с президентом США параметры усиления безопасности в мире. Но для того, чтобы эти параметры обсуждались не только на уровне двусторонних китайско-американских отношений, но и на уровне взаимоотношений США с теми странами, которых фактическим политическим, экономическим патроном стал Китай, нужно, чтобы российское руководство выступало с миролюбивыми призывами и предложением. Чтобы таким образом глава КНР мог дать понять президенту США, что в Кремле не против возможного урегулирования отношений с цивилизованным миром. А также что это урегулирование взаимоотношений может быть связано с желанием если не закончить, так приостановить российско-украинскую войну.

Второй мотив, которым мог руководствоваться Сергей Шойгу в этих заявлениях, может быть связан с пониманием российским политическим и военным руководством того очевидного факта, что сил для завоевания территории Украины и ее присоединения либо к РФ, либо к сфере безопасности РФ в современной России просто нет. И даже если оставлять эту цель как стратегически важную для президентства Владимира Путина, нужно время, чтобы накопить новые силы, найти новых союзников, в конце концов, новую технику и военнослужащих для интенсивных действий на территории Украины, да и не только Украины, но и других бывших. советских республик.

После 20 месяцев войны против Украины мы отдаем себе отчет в том, что таких возможностей у РФ нет, даже если в Москве надеются на какие-то новые успехи российских войск, на оккупацию еще какой-то части украинской территории, это явно не то, к чему стремится Владимир Путин с его шизофренической мегаломанией (манией величия). И с этой точки зрения войну, конечно, тоже нужно прекращать. Однако для того, чтобы она была приостановлена, нужен переговорный процесс не с Украиной, а с Западом, потому что только Запад может гарантировать Российской Федерации нейтральный статус соседнего государства, что создает возможности для дальнейших силовых действий на украинской территории в будущем или для давления на Украину.

И хотя сама возможность того, что после всех тех ужасных действий, которые совершила РФ против Украины, на Западе найдутся политики, которые согласятся с подобными условиями, маловероятно, задача министра обороны РФ – по крайней мере проверить, как в цивилизованном мире отнесутся к его предложениям по возможности переговоров.

Третье достаточно веское обстоятельство, которое может быть связано с этими словами министра обороны РФ, является реальным отражением тех конфликтов, которые сегодня существуют в самом российском политическом и военном руководстве. Там всегда была “партия ястребов”, которая считала, что нужно вести войну до окончательной победы, не останавливаясь, каких бы экономических усилий это ни потребовало от РФ и каким бы ни было количество жертв среди российских военнослужащих, перед которыми поставлена задача – уничтожение украинской государственности. И есть партия так называемых реалистов, которые считают, что войну нужно продолжать только до того момента, когда есть очевидные возможности для быстрого достижения поставленных Владимиром Путиным целей. В противном случае войну нужно отложить и заменить ее усилиями по дестабилизации Украины и других бывших советских республик экономическим давлением и, конечно, подготовкой к новым возможным силовым действиям в будущем. Этим российские “ястребы” отличаются от российских “миротворцев”, если так можно назвать приверженцев такой позиции.

Также еще очевидно, что для России всегда важно выглядеть страной, стремящейся к миру, по крайней мере на международных конференциях, даже если по этим намерениям нет каких-то реалистичных действий или институциональных решений. Это также могло побудить министра обороны РФ выступить с подобным заявлением на Пекинском форуме. Хотя следует сразу сказать, что такой конкретизации желаний от высокого представителя российского руководства не было уже давно. И это еще раз говорит об изменении представления о том, как могут развиваться события среди кремлевских руководителей.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Татьяна Гайжевская

Путин «сжимает кулаки», евреям оставаться в России опасно: интервью с Фейгиным

Волна антисемитизма, прокатившаяся по России, в том числе акция в аэропорту Дагестана, была инспирирована Кремлем. Его глава Владимир Путин, заявивший, что у него «сжимаются кулаки» от того, что он видит в секторе Газа, подстегивает эти настроения и управляет ими. Кремль «накручивает» россиян антисемитскими заявлениями в защиту ХАМАС и Газы, формально запрещая россиянам «выходить и искать евреев по гостиницам и аэропортам», а де-факто подталкивая их именно к таким действиям.

Евреям, проживающим в России, сегодня грозит опасность, поэтому наиболее логичным было бы покинуть страну как минимум на время, пока ситуация не стабилизируется. В то же время сам Путин не заинтересован в любой стабилизации. Он продолжает провоцировать глобальный конфликт, потому что не способен победить в Украине. Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказал российский правозащитник Марк Фейгин.

– 29 октября в аэропорту Дагестана прошла антисемитская акция. Там в течение нескольких часов толпа мужчин с палестинскими флагами блокировала самолет, прибывший из Тель-Авива. Журналист Игорь Яковенко собрал информацию и о других подобных акциях, которые прошли в России в эти дни. Их действительно очень много. Атаковали даже отели, где могли проживать евреи. Как вы оцениваете эту дичайшую ситуацию? В том числе с точки зрения устойчивости режима Путина. Может ли эта волна антисемитизма – а ведь он ранее все время подпитывался Кремлем – в конечном счете смести и сам этот режим?

– Нет, я так не думаю. Да, действительно, Кремль поднял эту волну, но он и не собирается ее активно гасить с точки зрения ситуации на Ближнем Востоке. Он хочет этой ситуацией управлять.

Сам Путин по время онлайн-совещания с дагестанскими силовиками, с кем-то из федерального центра в Ново-Огарево по поводу этих событий в Дагестане сказал: сжимаются кулаки, когда он видит, что происходит в секторе Газа. То есть они поддерживают градус отношения к Израилю, а значит, и к евреям, безусловно, отказывая им в праве на безопасность, на защиту себя и так далее и выдвигая на первый план именно последствия акции 7 октября – ограниченной наземной операции в секторе Газа, бомбардировок, которые осуществляются по объектам ХАМАС.

То есть Кремлем занята четкая позиция против Израиля. Я считаю, что оговорки здесь значения не имеют. Она и подстегивает эти настроения. Что еще может их подстегивать? Ведь оценка теракту 7 октября не была дана, о его недопустимости не было сказано. Мало того, делегация ХАМАС была принята в Москве. Это накладывается и на никуда не девшиеся антисемитские чувства, которые циркулируют в разных средах и в госаппарате, и в министерстве обороны, и в МИДе, в правительственных партиях, в исламских группах, которые так активно участвовали в погроме в Дагестане.

Тут накладывается одно на другое. Но то, что они хотят держать это под контролем, преследуют тех, кто занимался погромом аэропорта, и так далее, не должно смущать. Суть этих действий не в том, чтобы прекратить антисемитизм, чтобы установить конфессиональный мир, о котором говорит Путин. А в том, чтобы все это было управляемо, чтобы на митинг выходили как в советские годы – «против сионизма», «в поддержку арабского мира, палестинского народа и его справедливой борьбы». Выходите, когда вам скажут, а не тогда, когда вы сами захотите проявить эту активность.

Безусловно, это абсолютно управляемая, манипулируемая ситуация. Простой пример: Кадыров сам выступил с очень резкими антиизраильскими заявлениями, открытыми, прямыми. Думаю, с подачи Кремля. А в ходе совещания с силовиками выступил о том, что будет пресекать акции против евреев.

Подождите, здесь нет противоречия? Вы сами накручиваете массу своими антиизраильскими заявлениями, заявлениями в защиту ХАМАС и Газы и тут же устанавливаете границы: это делать можно, а это – нельзя. Возмущаться и разжигать ситуацию в интернете разрешено, а выходить, искать евреев по гостиницам и аэропортам – нельзя. Так ведь не работает.

Политическая оценка того, что происходит на Ближнем Востоке, безусловно, коррелируется с отношением к евреям. Это не может не быть связанным. И если вы выступаете против израильской политики в секторе Газа, то вы также должны заявлять, вы принимаете то, что произошло 7 октября, или нет.

Вот, например, Эрдоган. Это уже не про Россию, а про Турцию. Он заявил, что не считает ХАМАС террористической организацией. Мало того, он сказал, что это сопротивление. События 7 октября он расценивает именно так. Но, по сути, принимая ХАМАС в Москве, Москва подписывается ровно под тем же самым. Как еще это можно трактовать? Значит, все было правильно.

Это не какая-то обманная риторика. Если вы не осудили действия 7 октября, потом вы можете осуждать Израиль за резкий ответ. Но это второй вопрос. А первый – какую оценку вы даете тем событиям. Ведь помимо этой акции 7 октября, в результате которой было убито 1400 израильтян и более 200 взято в плен, был еще и обстрел территории Израиля 5 тысячами ракет, ночью, перед вторжением. Вы не даете этим событиям оценку?

Эрдоган свою оценку дал. Он сказал: нет, это все нормально, а ХАМАС – не террористическая организация.

– В этом контексте напомню, что Генассамблея ООН не смогла принять резолюцию об осуждении событий 7 октября. Не хватило голосов.

– Да, «благодаря» позиции России. Москва заблокировала эту резолюцию. К чему другому это может вести?

Антисемитским настроениям дали ход. То, что они были анонсированы какими-то молодежными группами, не отменяет факта, что эта антисемитская пропаганда всецело лежит на ответственности Москвы. То, что вы заявляете наверху, уходит вниз как разрешение на подобного рода действия.

– Считаете ли вы, что сегодня в России возможны еврейские погромы? Если да, что бы вы порекомендовали евреям, которые живут в России?

– Мы живем в 21-м веке – сел в самолет и улетел. Сейчас мобильность совершенно другого порядка. Это не погромы, которые были в начале прошлого века, когда никуда уехать невозможно. Самолетов нет, ничего нет…

– То есть сегодня вы бы порекомендовали российским евреям оставить страну?

– Конечно, рекомендовал бы уехать, переждать это в более безопасных местах. На самом деле в России находится не так уж много евреев, порядка 300 тысяч. Говорят о 500 тысяч, но их нет столько, их гораздо-гораздо меньше.

Если есть возможность, то лучше, конечно, перебраться из России куда-то дальше. Когда все закончится, можно будет вернуться. Но пока это продолжается. Не прекратилась ни сама ситуация на Ближнем Востоке, ни связанные с ней события в других местах, в частности в России. Где горизонт, кто его видит?

– Мы видим, как Путин пытается создавать в мире новые и новые точки напряженности, видимо, рассчитывая, что сможет наблюдать за всем этим со стороны. Почему он так уверен в этом? Ведь если дойдет до мировой войны, она неизбежно затронет и Россию. Почему он продолжает играть с огнем?

– Потому что у него нет другого выхода. Он не может победить в Украине, заявить, что «теперь мы снова друзья, давайте договоримся, как мы дальше будем жить». Для него это способ решения проблемы Украины. Он воюет 20 месяцев, и чего он достиг? 19% оккупированной территории и зыбкая перспектива удержания этой территории.

Это делается вынужденно. В том смысле, что именно такой ход событий создает для него предпосылки удачного выхода из этой ситуации. Относительно удачного. Заставить мир договориться с ним и оставить ему эти территории, эти 19%. Но продолжение этого конфликта неизвестно к чему приведет.

В данном случае провоцирование мирового глобального конфликта в разных точках, в частности на Ближнем Востоке, отвлекает внимание от Украины и дает ему шанс предложить: а давайте я посредником выступлю, загашу этот конфликт, а вы заставите Киев договориться со мной.

Это типично путинская разводка. Он же говорит: «у нас есть мирный план, я и заложниками могу заняться», и еще чем-то. Это явный проброс в сторону того, что он считает себя в состоянии управлять этими процессами в условиях многочисленных кризисов, где он имеет свои ключи. По отношению к ХАМАС и Ирану, очевидно, он имеет ключи. Для него это союзники, и в этом вопросе он может ими управлять.

(Оновлено 11:00)

Главред

Бои за Авдеевку стали самыми кровавыми за всю войну – The New York Times

Путин хочет захватить Авдеевку, потому что этот город имеет стратегическую военную ценность. Для российского диктатора это стало бы «огромной победой».

За город Авдеевка Донецкой области и Украина, и страна-агрессор Россия платят «большую цену». Потери российских захватчиков больше чем те, которые понесла оккупационная армия во время боев в прошлом году и под Угледаром в марте 2023 года.

Отмечается, что российский диктатор Владимир Путин хочет захватить этот город, потому что он имеет стратегическую военную ценность. Для главы Кремля это было бы большой победой – захватить город после стольких лет сопротивления. Об этом говорится в статье The New York Times.

Журналисты издания со ссылкой на украинских военных, российских «военкоров» и независимых военных аналитиков отмечают, что украинская артиллерия уничтожала бронеколоны россиян на подступах к Авдеевке, а российскую пехоту, которая выходила из техники, уничтожали дронами.

Отмечается, что российским оккупантам за почти три недели битвы не удалось достичь прорыва, которого они хотели. При этом оккупанты, по данным Американского института изучения войны, потеряли на поле боя сотни человек и более 100 единиц бронетехники и танков. Захватчикам всё же удалось немного продвинуться, но очень большой ценой.

Но авторы материала со ссылкой на украинского военного также отмечают, что украинская армия тоже терпит большие потери. По словам неназванного бойца, из более чем 50 человек в его подразделении после первых дней боев остались нераненными только шестеро защитников.

В The New York Times считают, что Авдеевка имеет стратегическую военную ценность. Аналитики объясняют, что если российским оккупантам удастся захватить этот украинский город, то защитники Украины будут отброшены от порога Донецка. Также захват города может открыть для оккупантов основные железнодорожные и автомобильные пути в этом районе.

Кроме этого, для российского диктатора Владимира Путина захват Авдеевки имеет и политическую ценность. В издании отмечают, что для главы Кремля это было бы большой победой – захватить город после стольких лет сопротивления.

Ситуация в Авдеевке

Ранее военно-политический обозреватель Александр Коваленко рассказал, что РФ несет в боях за Авдеевку еще большие потери, чем в свое время под Бахмутом. При этом бои за Авдеевку идут на значительно меньшем участке, чем это было с зимним наступлением РФ под Бахмутом.

Руководитель Авдеевской городской военной администрации Виталий Барабаш сообщал, что враг готовит новое наступление на Авдеевку. В этот момент, российские оккупанты на Авдеевском направлении перегруппировываются. Украинские войска готовятся к отражению третьей с 10 октября атаки врага.

Майор запаса, ветеран российско-украинской войны Алексей Гетьман рассказал, что будет, если ВСУ выйдут из Авдеевки. Алексей Гетман убежден, что уход из Авдеевки не изменит ситуации на восточном фронте.

Главред

Анатолий Амелин

Активная фаза войны с большой вероятностью закончится в следующем году

Нас заставят. Причин несколько: первое — выборы в США и нужно показать «образ миротворца», второе – основные задачи для США эта война выполнила.

Разговор в спортзале: «Здравствуйте, Анатолий, я ваш подписчик… Можете ответить на два вопроса? Что нам ждать, когда закончится война? И что делать бизнесу, ехать или нет, к чему готовиться?».

Тезисно перескажу здесь свой ответ, может кому тоже интересно. Война закончится только с прекращением существования Российской империи! Империя развивается, прирастая территориями и этот риск сохранится, пока она существует. Активная фаза войны с большой вероятностью закончится в следующем году (весна-лето).

Нас заставят. Причин несколько: первое — выборы в США и нужно показать «образ миротворца», второе – основные задачи для США эта война выполнила – уничтожение львиной доли военного потенциала союзника Китая.

США начали подготовку к большой войне с Китаем, и им нужно время на аккумулирование ресурсов. Украино-российская война уже значительно истощила запасы. Конфликт, к сожалению, перейдет в «замороженную фазу» на границах, которые отвоюем к этому времени

Что делать бизнесу? Оставаться и инвестировать! Лично я остался. У меня родственники живут в 5 развитых странах мира, я не имею ограничений на выезд. Но Украина самая интересная страна для жизни и развития! Украина — это страна-«стартап». Здесь самая низкая база для старта масштабирования любого бизнеса.

Доллар, вложенный в проекты в Европе, даст доходность 20 центов. Доллар, вложенный в украинские проекты, может вернуться десятками долларов.

Все описанное — субъективно. Но я знаю, что Украину ждет большое будущее.

(Оновлено 10:00)

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Израиль перебросил в Красное море боевые корабли с управляемым ракетным оружием. Это ответ на угрозы и обстрелы со стороны йеменских хуситов, которые вчера буквально объявили нам войну.

Пока на южных рубежах мы обороняемся, сбивая ракеты и дроны. Но отправка туда ракетных корветов говорит о том, что есть планы и наступательные.

Война с Ордой. Сергей Ауслендер

Боливия объявила, что разрывает дипломатические отношения с Израилем. Вряд ли в Боливии 99 процентов ее жителей найдут на карте Израиль и уж тем более — Палестину.

А что пишет по поводу этой гордой страны, скажем, Википедия:

Боливия — слаборазвитое аграрное государство. ВВП на душу населения — 4,8 тыс. долл. (150-е место в мире).

Боливия обладает вторыми по величине запасами природного газа в Южной Америке после Венесуэлы и богата другими полезными ископаемыми, тем не менее она остаётся беднейшим государством континента (по данным МВФ, за чертой бедности находится около 70 % населения страны).

Впрочем, нельзя отрицать и достижения. Например: Боливия в настоящее время уже наряду с Колумбией и Перу является основным поставщиком кокаина на мировой рынок.

Короче, переживем. Но с коксом будут проблемы.

(Оновлено 9:00)

BRIEF

Более двух третей россиян (70%) поддержали бы решение Путина, если бы он решил прекратить военный конфликт с Украиной «уже на этой неделе», свидетельствуют итоги опроса, проведенного Левада-центром (иноагент). Определенно против выступили бы 12%, еще 9% – скорее против. Однако если бы Путин решил прекратить конфликт при условии возвращения присоединённых территорий, то поддержали бы его действия только треть россиян: 16% – определенно, 18% – скорее поддержали бы. Однозначно против такого решения выступили бы 38%, еще 19% – скорее против.

Анатолий Несмиян

 Левада провела очередной опрос  по поводу отношения глубинного народа к СВО. Я продолжаю довольно скептически относиться к опросам в стране, в которой управляет откровенно террористический режим, так как невозможно оценить ошибку, возникающую для методики, которая была рассчитана на социум, находящийся в «нормальном» состоянии. Сейчас «нормой» происходящее назвать сложно. Терроризм — это управление страхом, и режим в значительной мере добился желаемого. Страх, возможно, не проявляется прямо, но на уровне подсознательных реакций он, безусловно, доминирует в общем настроении. Уже поэтому трудно опираться на результаты, которые заведомо исходят из вынужденной необходимости людей отвечать на вопросы, подразумевая, что их ответы станут известны «товарищу майору».

Тем не менее, из данных опроса видно, что сложилась достаточно устойчивая картина — прямые противники СВО начинают составлять существенное большинство по отношению к прямым последовательным ее сторонникам и примерно равно количеству людей, не имеющих определенной точки зрения на происходящее.

Даже с учетом высказанного выше сомнения к достоверности результатов, можно сделать два важных вывода.

Первый — террор достиг своего насыщения. Люди продолжают бояться репрессий, но они перестают определять их взгляды, мысли и действия. Можно усилить насилие и на время увеличить число боящихся, но скорее всего, у режима для этого уже просто нет ресурса. Примерно так остановка роста и падение производительности труда маркирует наступление кризиса для текущего технологического уклада. По факту мы имеем кризис военного террора — он перестает работать.

Второй вывод — пока число людей, готовых поддержать «мир любой ценой» относительно тех, кто готов продолжать и не готов принимать условия мира с явной демонстрацией поражения (то есть, возвращения обратно территорий) всё ещё меньше. Но это тоже временное явление, так как чем дольше длится конфликт, тем сильнее будут антивоенные настроения и желание прекращать его вне зависимости от последствий. Проще говоря, партия «ужаса без конца» все еще велика, но партия «ужасного конца» имеет все шансы на быстрый рост. Особенно, если последствия СВО для страны будут становиться вс более явными.

Это означает, что политик, сделавший ставку на лозунг прекращения СВО, может внезапно (в том числе и для себя) получить массовую, а возможно, и деятельную, поддержку. И напротив, те, кто будет призывать «до победного конца» столь же внезапно для себя могут быть неприятно удивлены, так как база их поддержки может резко сократиться, а деятельная поддержка с ее стороны выльется в лучшем случае в лайки под комментариями.

Мы прямым ходом идем к ситуации 1917 года, где непопулярная война «вымыла» социальную базу из-под царского, а затем и Временного правительств, упорно отстаивающих лозунг войны до победного конца. Она была нужна правящим группировкам, но не народу. И он качнулся в своих симпатиях к тем, кто твердо стоял на позициях выхода из войны.

Динамика смены мотивации пока не слишком понятна, но можно предположить, что у режима остается не более года, чтобы как-то завершить СВО. Либо — как вариант — резко нарастить террор внутри страны. Уже без дураков. Не просто травоядные аресты и посадки, а стрельбу боевыми по скоплениям людей. Но такой сюжет представляется крайне сомнительным.

Более логично предположить, что власть может пойти на уже привычный резкий переход от одного кризиса к другому. Как это произошло с «пандемией», которая тоже являлась вариантом террора, и когда она исчерпала свой потенциал, была начата СВО, позволившая «перезапустить» насилие на другую тему.

***

На мой взгляд, переключение от темы СВО на какую-то другую очень острую тему для режима выглядит очень предпочтительно. Его задача — удерживать власть любой ценой. Других задач у него уже не осталось. Поэтому тема СВО может быстро переведена на что-то иное. Я уже писал — либо еврейские погромы (впрочем, можно громить в этом случае вообще кого угодно, просто евреи — привычно и отработано), либо власть пойдет на межнациональный конфликт где-то на периферии. Третья чеченская или первая дагестанская — вообще неважно. Но межнациональный конфликт — это достаточно рискованная история, с которой режим в силу своей хлипкости уже может не справиться. Поэтому борьба с мировым сионизмом мне кажется все более предпочтительной для режима. Он явно пытается перевернуть доску, хотя еще не определился — в какую сторону.

(Оновлено 8:00)

Vladimir Pastukhov

Мне как-то не показалось, что Путин на встрече с силовиками в связи с массовыми беспорядками в Махачкале  был так уж недоволен проявлениями антисемитизма. Большую часть речи о погромах евреев он посвятил вине самих евреев. Правда, он оговорился, что коллективной вины не признает.  Но все, конечно, тут же правильно перевели это на  понятный им язык: значит, за дело бьют…

И тем не менее, Путин был недоволен. Его явно не устроил формат. Кремль хотел бы распространения “кошерного” антисемитизма, — с шуточками и прибауточками про Мойшу Израилевича, — управляемого и направляемого на строго ограниченные цели. Например, на иноагентов и прочих нежелательных элементов. А вышел антисемитизм “халяльный” – дикий, необузданный, с криками “Аллах Акбар” и с ломанием стульев. Это  совсем не тот антисемитский театр, о котором он мечтал.

И дело тут не в евреях. Антиеврейский погром в Махачкале – это всего лишь пристрелка, подготовка к антирусскому погрому на Кавказе. Генеральная репетиция. В Кремле не могут этого не понимать. Понимают, и поэтому разговор будет жестким. Да вот сделать, похоже, уже ничего не могут. Как говорил Горбачев, «Процесс пошел…».

Vladimir Pastukhov

С изумлением прочел, что задержанных участников штурма аэропорта в Махачкале начали привлекать к ответственности за “мелкое хулиганство” и давать по нескольку суток административного ареста.

А что, оказывается, так можно было? А можно отсидеть авансом 15 суток за право снести пару аэропортов?

А как же душевные травмы московских полицейских, которые испытывали невыносимые страдания от того, что в них кидали пластиковые стаканчики? И  за эти муки протестующие против власти в Москве отправлялись  в тюрьмы на годы. Но то против власти…

Невольно вспомнился бессмертный Владимир Семенович:

“Зачем мне считаться шпаной и бандитом

Не лучше ль податься мне в антисемиты

На их стороне хоть и нету законов

Поддержка и энтузиазм миллионов…”

И действительно, зачем?

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 31 октября 2023 г.

Реакция главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова на антисемитские беспорядки 29 октября в Республике Дагестан позволяет предположить, что российские чиновники могут быть все больше обеспокоены ослаблением авторитарного контроля в регионах на периферии Российской Федерации. Кадыров отреагировал на беспорядки в Дагестане, высоко оценив обвинения президента России Владимира Путина в том, что Запад организовал ситуацию с целью дестабилизировать Россию.  Позже Кадыров призвал чеченские силовики немедленно задерживать зачинщиков любых потенциальных беспорядков в Чечне или «сделать три предупредительных выстрела в воздух, а после этого сделать четвертый выстрел в голову».  Реакция Кадырова на беспорядки в Дагестане позволяет предположить, что он, в первую очередь, обеспокоен сохранением восприятия своей непоколебимой поддержки Путина, а во-вторых, демонстрацией силы своего авторитарного правления в Чечне, угрожая насильственным ответом на потенциальные будущие беспорядки.

31 октября украинские войска продолжили наступательные действия под Бахмутом и на западе Запорожской области. В Генштабе Украины сообщили, что украинские войска продолжили наступательные действия на Мелитопольском (запад Запорожской области) и Бахмутском направлениях.  Президент Украины Владимир Зеленский встретился с главнокомандующим Украины генералом Валерием Залужным, чтобы обсудить ситуацию на фронте на Купянском, Авдеевском и Херсонском направлениях.

31 октября российские войска нанесли серию ракетных и беспилотных ударов по Украине. Украинский генеральный штаб сообщил, что российские войска запустили четыре ракеты «Искандер-М» и зенитную ракету С-300 по целям на Украине.  Глава Запорожского областного военного управления Юрий Малашко сообщил, что российские войска нанесли ракетный удар по городу Запорожье.  Украинские официальные лица сообщили, что российские войска запустили неустановленное количество беспилотников «Шахед-131/136» по целям в Хмельницкой и Полтавской областях и что в этих областях активизировалась украинская ПВО.

Российские власти задержали двух подозреваемых в убийстве украинской семьи в оккупированной Донецкой области. 30 октября Следственный комитет России сообщил, что российские власти задержали двух российских военнослужащих-контрактников родом с Дальнего Востока России по подозрению в убийстве, произошедшем 29 октября в Волновахе Донецкой области.  В Следственном комитете заявили, что предварительное следствие указывает, что мотив убийств имел «бытовой» характер. Российский инсайдерский источник сообщил 31 октября, что двое задержанных были военнослужащими 155-й отдельной бригады морской пехоты России (Тихоокеанский флот).  Нападения представителей оккупационной державы на гражданских лиц , вышедших из строя (в тыловых районах, удаленных от зон активных боевых действий), представляют собой явное нарушение множества международно-правовых норм и, весьма вероятно, доходят до уровня военного преступления или преступления против человечности.

Сообщается, что суд в Узбекистане приговорил первого гражданина Узбекистана к тюремному заключению за службу наемником в российских войсках на Украине. Суд в Узбекистане признал узбекского мужчину, который, как сообщается, служил в вооруженных силах Донецкой Народной Республики (ДНР) в 2014-2015 годах, виновным в нарушении узбекского закона о борьбе с наемничеством.  Родственники осужденного утверждали, что он не участвовал в войне на Украине и в указанные годы находился в России.  Этот приговор может усилить напряженность в отношениях между правительствами России и стран Центральной Азии, поскольку российские власти активизируют усилия по принуждению мигрантов из Центральной Азии на российскую военную службу.

Ключевые выводы:

• Реакция главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова на антисемитские беспорядки 29 октября в Республике Дагестан позволяет предположить, что российские чиновники могут быть все более обеспокоены ослаблением авторитарного контроля в регионах на периферии Российской Федерации.

• 31 октября украинские войска продолжили наступательные операции под Бахмутом и на западе Запорожской области.

• 31 октября российские войска нанесли серию ракетных и беспилотных ударов по Украине.

• Российские власти задержали двух подозреваемых в убийстве украинской семьи в оккупированной Донецкой области.

• Российские источники утверждают, что 30 октября украинские силы нанесли комбинированные ракетные удары по Севастополю и другим местам оккупированного Крыма.

• Российские войска продолжили наступательные действия на рубеже Купянск-Сватово-Кременьная, в районе Бахмута, в районе Авдеевки, к западу и юго-западу от Донецка, в приграничном районе Донецка и Запорожской области, а также на западе Запорожской области и наступали в районе Авдеевки.

• Бывшие бойцы группы Вагнера продолжают передислоцироваться на Украину в составе других российских формирований.

• Российские оккупационные власти продолжают усилия по искоренению украинского языка и культуры на оккупированной Украине.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох 

Прошел один год и двести сорок восемь дней войны. На сегодняшних картах ISW никаких изменений по сравнению со вчерашней ситуацией нет. Но пропагандисты с обеих сторон, как обычно, рассказывают про героическое наступление их армий и паническое бегство вражеской.

Вчерашняя статья Саймона Шустера в TIME произвела на украинскую публику гнетущее впечатление. И немудрено. Радоваться и правда нечему. Но вчера я сказал, что в стане россиян настроения ничуть не лучше. И, в подтверждение моих слов, читатели прислали мне подборку текстов российских военкоров. Эти цитаты не нуждаются в моих комментариях и говорят сами за себя:

«Верующих в докладываемые Путину «потери 8 к 1 в нашу пользу» ждет масса сюрпризов. В реальности размен резервов идёт в основном на условиях противника, противник это хорошо видит и продолжает давить. Наших «торговцев красными стрелочками» люди уже прямо просят не врать о захвате тех или иных пунктов ради хайпа и набора подписоты, потому что заканчивается это враньё требованиями сверху взять то, что уже кем-то озвучено как взятое и разнесено по Интернету.»

«Возвращаемся к некоторым нашим скорбным обстоятельствам. Штурмовые отряды Шторм-Z на Авдеевском направлении и южном фланге Бахмута (по другим направлениям не в курсе) буквально за несколько дней активных действий стачиваются практически под ноль. В среднем, уровень безвозвратных потерь варьируется в пределах ~40-70%, а санитарные потери, соответственно, составляют порядка ~60-30% личного состава.”

“Во-первых, мы имеем проблему недостаточного уровня подготовки личного состава, вплоть до вопиющих ситуаций, когда людей одевают-снаряжают (достаточно убого), выдают оружие и отправляют на передок, потому что подгорает.

Во-вторых, критической проблемой является отсутствие должного артобеспечения атак и контратак, которые по факту превращаются в те самые пресловутые мясные штурмы.

В-третьих, имеет место устойчивая практика лишения штурмовых отрядов инициативы в плане выбора вариантов выполнения поставленной боевой задачи даже в тех случаях, когда командиры отрядов в состоянии предложить и реализовать такие варианты.

В-четвёртых, зачастую штурмовые отряды бросают в бой в авральном режиме, практически с колёс, без введения в обстановку и предоставления времени на проведение рекогносцировки и налаживание взаимодействия со смежными подразделениями.

В-пятых, высокий уровень безвозвратных потерь обусловлен объективными трудностями в эвакуации раненых с поля боя в условиях преобладания и тем более господства вражеской артиллерии.

Сочетание вышеуказанных факторов приводит к регулярному разматыванию штурмовых отрядов в хлам без достижения ими сколь-нибудь значимых результатов.

При этом тяжёлые потери несут в том числе и более-менее подготовленные отряды, с той лишь разницей, что ошмётки таких отрядов периодически всё же добираются до контакта и хоть кого-то забирают с собой.

Я в курсе специфического отношения армейского командования к этим отрядам и отлично понимаю, что это по сути штрафные роты. Однако, если убрать в сторону лирику, мы по факту имеем откровенно нерациональное использование и малорезультативное растрату достаточно мотивированного человеческого ресурса.»

“Что такое «мясной штурм»? Это любой штурм силами пехоты без поддержки артиллерии, без подавления огневых точек противника.

Почему это происходит? Большей частью из за отсутствия средств подавления. Или неумения грамотно ими распорядиться. Когда два полка атакуют рядом, их стык практически ничем не обеспечен. Каждый надеется на соседа. Или у одного есть танки и арта, а у другого нет. А приказ взять укреп — есть.”

«Сейчас на нашем участке складывается так, что мы не можем выйти на дистанцию стрелкового боя. Нас разматывают из миномётов и АГС на подходе. Начинают работать наши танки — их тут же ищут камикадзе противника. Отсюда потери у групп на выходе. Это и есть «мясной штурм» в самом своём незамутненном виде. Результата — ноль. «

Так что депрессняк, он ведь с обеих сторон. И это еще надо разобраться: чья депрессия депрессивнее? Я же уже говорил: у украинских бойцов есть хоть надежда, что Америка очнется и подгонит оружия. А на что надеяться российскому солдату? Что Чемезов перестанет воровать и завалит его снарядами? Самим не смешно?

Да, кстати. Все не так плохо с Америкой. Во-первых, Байден, в ответ на демарш республиканцев с идеей голосовать за помощь Израилю отдельным законом, заявил, что он на такой закон, в котором не будет помощи Украине, наложит вето. О как!

Это очень умный ход. Дело в том, что социология показывает: электорат демократов состоит не только из тех, кто поддерживает Израиль, но и из евреев, которые против нынешней политики Израиля в отношении палестинцев.

Кроме этого, все леваки (которые традиционно поддерживают палестинцев) — это электорат демократов, а не республиканцев. К тому же большинство американских мусульман (около 3 млн. человек) тоже голосуют за демократов. Таким образом, подвесив вопрос о помощи Израилю, Байден не очень рискует. Скорее даже он больше голосов приобретет, чем потеряет.

Чего нельзя сказать о республиканцах. Их электорат требует жесткой про израильской политики и поэтому республиканцы во что бы то ни стало хотят поскорее выделить Израилю помощь.

По-сути Белый дом говорит Конгрессу: хотите помочь Израилю — ради Бога. Мы — за. Но только вместе с помощью Украине. Тем более, что вы согласны с тем, что нельзя позволить Путину победить. Так что давайте, сами себя не задерживайте, голосуйте пакетом и закончим с этим вопросом.

По некоторым сведениям, республиканцы уже услышали Белый дом и направили туда ряд вопросов-предложений, подготовленных группой конгрессменов республиканцев во главе с Майком Гарсией, ответы на которые помогут найти решение. Вот примерный список этих вопросов:

— Президент Байден и Президент Зеленский должны объяснить Конгрессу в чем состоит стратегия победы? Просто завить “мы с Украиной до победы” или “мы должны победить” — этого недостаточно. Необходимы точные оценки и ясный конечный результат, которого нужно достичь.

— Нужны конкретные оценки: сколько будет стоить такая победа. Ясно, например, что 12 млрд. $ в месяц — это слишком дорого. А по некоторым оценкам, именно столько тратит на эту войну Россия.

— Белый Дом и Пентагон должны четко и регулярно информировать Конгресс и американское общество о статусе войны, о прогрессе Украины или и ее поражениях. В том числе, и о причинах того тупика, в котором война оказалась теперь.

— Белый дом и Пентагон должны проинформировать Конгресс какое оружие уже отправлено в Украину. Кроме этого нужно объяснить, какое оружие необходимо Украине для победы и почему его до сих пор не поставили.

— Также нужно объяснить Конгрессу, почему до сих пор оружие поставлялось “капельными” порциями и чем объясняется такая стратегия.

— Что случится, если американская помощь Украине прекратится? Будут ли страны Европы продолжать помогать Украине или они тоже прекратят свою помощь?

— Казначейство должно отчитаться перед Конгрессом о том, какие санкции были применены к России, какой эффект они дали, и почему были выбраны именно такие санкции.

— США и все члены НАТО должны начать проводить политику полных санкций против России, включающие всю нефть, зерно и редкоземельные минералы. Эти три критических направления российского экспорта в настоящее время не испытывают существенного влияния глобальных санкций, и они представляют собой основную часть экспортной выручки России.

— Белый дом и Пентагон должны сообщить о тех ресурсах, которые запрашивает Украина и изложить свой анализ разумности этих требований.

— Конгрессу нужен четкий ответ на вопрос: есть ли у США и Украины единое мнение относительно того, что делать с Крымом? Насколько реалистично желание Украины его вернуть?

— Необходимо наладить четкую отчетность Украины о поставленных системах вооружений и обеспечить доступ Конгресса к этой информации.

— Помощь Украине не должна осуществляться за счет сокращения помощи другим союзникам Америки, таким как Израиль и Тайвань. Нельзя допустить в этом вопросе каннибализации.

Как-то так… Выше нос, господа! Все только начинается. Если я прав, то диалог начался и скоро мы увидим его результат. Надеюсь, что он будет положительным для Украины.

Про Израиль мне сегодня понравилась информация от израильских военных, что задача уничтожения ХАМАСа решена уже на 10%. Это хороший показатель: такими темпами они за месяц управятся.

Сегодня меня “порадовал” член политбюро ХАМАС Абу Мазрук. В интервью Раша Тудей он, на вопрос корреспондента почему ХАМАС роет тоннели для себя, а для мирных граждан никаких бомбоубежищ в Газе нет, ответил просто и ясно: тоннели созданы для защиты ХАМАС, а мирных жителей должна защищать ООН. Оказалось, что его совершенно не смущает, что ХАМАС является фактически правительством Газы. Это, оказывается, не повод заботиться о населении.

Вот именно поэтому и Израиль и Египет не видят никакого смысла (а даже вред) в гуманитарной помощи Газе: ХАМАС ее всю забирает себе для обеспечения только лишь своих бойцов. Мирным жителям не достается ничего.

Сегодня Путин, комментируя еврейские погромы в Дагестане, описал свое понимание того, как устроен российский народ. Выглядит это так, что есть какая-то клавиатура, пульт, консоль или еще что-то в этом роде. С помощью этого пульта можно управлять народом так, что он в одночасье может вскочить и побежать творить беззаконие, превратиться в животных и начать погром.

И уж если кто-то получил доступ к этому пульту, то ничего уже поделать нельзя: ни государство со всей его репрессивной машиной, ни сам народ ничего изменить не могут: нажали кнопочку — хочешь не хочешь, а беги — громи…

В основном этот пульт находится в правильных руках: в путинских. Но иногда до него добираются западные спецслужбы, а также находящиеся у них в услужении некоторые враги России и бандеровские нацисты. И вот тогда они и устраивают в России еврейские погромы.

Выглядело все это его объяснение максимально убого, чувствовалось, что оно ему самому не нравится, но другого ничего он не придумал. Да и чего тут можно придумать? Все ясно: провокация врагов России.

Только сдается мне, что главный ее враг — это и есть сам Путин…

В конце я скажу так: как хотите, но я уверен в том, что наше дело правое, что враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине!

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 1 November: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался