BloggoDay 1 Oktober: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 1 жовтня 2022 р.

 

(Оновлено 18:00)

Сталкер

Первый час выступления был посвящён очередной констатации известного факта: да, я ёбнутый.

Далее, я думаю, докладчик будет раскрывать эту тему ещё шире.

 

Сталкер

— чё приуныл-то?

— хуясе приуныл, нам ещё и Германию от американских нацистов освобождать..

 

Сталкер

Слишком часто сегодня звучало — навсегда. Это признак слабости и неминуемого конца.

 

Закат диктатора

Даже Сталин, когда обосрался с Финляндией, оказался умнее и закончив войну ушёл оттуда.

 

ТЁТЯ РОЗА 🌹

Меня воротило от советских вождей. От всех.  Начиная со Сталина. Хотя была ещё ребёнком. Но такого блевательного позыва, как при взгляде на кремлёвского чикатило, у меня всё же не было. В этом человеке ужасно всё: и лицо, и одежда, и душа, и мысли… Впрочем, души нет. Совсем.

 

ТЁТЯ РОЗА 🌹

Фашизм — это наркотик, которым накачивают нищих духом,

чтобы они испытывали иллюзию величия.

 

ТЁТЯ РОЗА 🌹

Если, может, тут не все филологи и историки, скажу на всякий случай. Клич «Гойда!», которым вчера картавый фашик накачивал толпу — это приветствие опричников. Ехали-ехали и приехали…

 

Проф. Преображенский

Западные СМИ: Путин стал первым в мировой истории захватчиком, который объявил об аннексии территорий в момент, когда его войска с этих территорий отступают.

Точнее и не скажешь.

 

Проф. Преображенский

В Госдуму внесли законопроект о привлечении осуждённых к участию в спецоперации.

Батальоны убийц, насильников и каннибалов будут узаконены.

А потом они с оружием вернутся домой, в наши города.

 

Проф. Преображенский

The Guardian о вчерашней речи Путина: «это скорее озлобленный таксист, чем глава государства».

В точку.

Путин действительно превратился в полоумного таксиста с бредовыми идеями про рептилоидов, англосаксов и глистов.

 

Люмпен-Гуманитарий

Пляшет Путин всё лезгинку

А Медведев гопака

Проебали всю Россию

Два унылых мудака.

 

Right Now

Нет, я конечно подозревал, что Охлобыстин наглухо ебанутый, но чтобы настолько…

 

Вашингтонский Обком

Вчера престарелый разведённый педофил с кучей любовниц и детей от них обещал защитить свои ценности от Запада

 

Вашингтонский Обком

Потеря армией РФ Лимана освещалась российской пропагандой так же, как и потеря Балаклеи и Изюма:

— стойко держимся

— подкрепление пришло и отбросило ВСУ

— сдали город

 

Вашингтонский Обком

Хочу армии РФ в Лимане поставить хорошую песню!

 

(Оновлено 17:00)

«Цензор.Нет»

Юрий Касьянов

Украина защищает НАТО

Обсуждать речь Путина нет смысла — она интересно только психиатрам и судьям военного трибунала.

Но многие тут недовольны реакцией НАТО — после заявления Зеленского предвкушали скорое вступление Украины в альянс и конец войне.

Напрасно. Не стоит ожидать решительных шагов от НАТО.

НАТО — это разжиревшая, расслабившаяся, мягкотелая Европа, которая, конечно же, ни за кого воевать не будет. НАТО даже за себя не очень-то стремится воевать, ведь агрессия России против Украины — это и есть начало войны Российской империи с Европой, с НАТО. Потому что если Украина не устоит — орки придут в Литву, Латвию, Эстонию, Польшу, Венгрию, Германию…

Если бы у НАТО были железные яйца, Европа давно бы отказалась от российских энергоресурсов, перестала бы торговать с агрессором, и закрыла границы для орды.

Но даже после начала широкомасштабной войны, после Бучи, после очередной аннексии украинских территорий, после массовой мобилизации в империи и прямых угроз применить ядерное оружие — НАТО бездействует.

…Тут многие возразят: они нам помогают оружием, обучают солдат, принимают беженцев и дают деньги! — Это правда. Только помогают они не нам, а себе. И благодарить не мы должны их, а они нас, — наших солдат, которые защищают Европу.

….Трудно представить, чтобы на нацистскую Германию накладывали бесконечные санкции, продолжая бойкую торговлю с ней, вместо стратегических бомбардировок, морской блокады и открытия Второго фронта в Европе.

Реакция Запада и НАТО — нонсенс. Кривое зеркало, отразившись в котором западная мораль становится похожа на путинскую.

Никакое НАТО, никакие пресловутые «международные гарантии» (а мы помним «будапештские»), а только украинская армия может защитить и освободить Украину. Слава ЗСУ!

 

«Обозреватель»

Андрей Пионтковский

Это бросается в глаза: Путин растерян, загнан в угол

Бросается в глаза следующее обстоятельство. 99% речи Путина посвящено не Украине, а Западу. Он очень долго, подробно, со вкусом и удовольствием объяснялся в своей гнойной ненависти к Западу. А об Украине ему говорить страшно. Ему же, наверное, доложили, что закрыт мешок вокруг российских войск в Лимане. Там 10-тысячная группировка. И давно известно, что лишена связи и всей логистики 20-тысячная группировка на правом берегу Днепра под Херсоном.

Про Украину говорить страшно, и даже вспоминать. В отношении Украины он ограничился только одной очень смешной фразой. Он потребовал от Украины немедленно прекратить огонь. То есть, отступающая армия требует от окружившей ее и загнавшей в два котла армии прекратить огонь. Это совершенно какое-то новое явление, новое слово в военной стратегии и в военном искусстве, пишет Андрей Пионтковский для nv.ua.

Этого достаточно, чтобы сделать выводы, что Путин находится в отчаянном положении. Многие обсуждали будущее выступление Путина, в том числе, и на российских провластных каналах, ждали, что будут какие-то сенсационные вещи, очень важное выступление, «объемное выступление», как говорил его пресс-секретарь Дмитрий Песков. Диапазон ожиданий был от прекращения «СВО» с заявлением, что ее задача выполнена, до объявления масштабной войны. Ничего подобного. Выступление Путина 30 сентября было абсолютно пустым по Украине, кроме призыва к окружившей его армии «прекратите огонь».

В отношении Украины он ограничился только одной очень смешной фразой

Запад ему ругать легко и приятно. Он не боится. А про Украину ему просто говорить уже страшно.

Ну и еще один момент. Во время объявлении Путина о мобилизации и референдумах об аннексии, развивалась простая схема, мол, вот теперь это территория РФ, поэтому, если украинцы будут продолжать боевые действия, то это будет нападением на РФ, а «мы можем ответить всем, включая ядерное оружие».

Но вот Путин даже не решился повторить этой угрозы, которую неделю назад, когда объявлял мобилизацию, артикулировал и тогда напугал весь мир. Но ему очень жестко ответили США в лице своих высших руководителей, что в случае ядерного удара по Украине, будет уничтожена вся российская армия и он сам. Поэтому он испугался.

В общем, очень слабенькое выступление. Да и опоздал на 18 минут. Путин растерян, загнан в угол, по Украине ему нечего сказать. Он может только повторять свою демонстрацию дикой ненависти к Западу.

То, что Украина сегодня подала заявку в НАТО, это правильно. И надо кончать эту группировку в Лимане, и совсем другим языком они заговорят.

 

«Левый берег»

Письменник Джонатан Літтель знаний в Україні перш за все як автор історичного бестселеру “Благоволительки”, що досліджує генеалогію зла в нацистській Німеччині й дія якого розгортається на українських землях. Літтель також відомий воєнний кореспондент із величезним досвідом: він спостерігав за подіями в Боснії, Чечні, Сирії, Уганді, а від початку повномасштабного вторгнення багато працює в Україні, висвітлюючи злочини російської армії для західних видань. У своїх матеріалах часткову провину за ескалацію війни Літтель покладає на європейські уряди, він також послідовно виступає за надання Україні якомога більше озброєння.

Напередодні чергового візиту письменника в Україну для участі у львівському BookForum ми поговорили з ним про нову дискусію навколо “Благоволительок” і його майбутню книжку про Україну, про роль культури і пропаганди, про схожість і відмінність нацистської Німеччини і путінської Росії, про український прапор над Севастополем і неминучий крах путінізму.

Джонатан Літтель: “Спочатку має бути повна перемога України. Про все інше ми можемо турбуватися потім”

 

(Оновлено 16:00)

«Фокус»

Константин Телешов, журналист

Карибский кризис 2.0. Путин идет к повторению момента наивысшей ядерной эскалации

«Все требовали от Путина действовать, принять какое-то решение, вот он его и принял. Только про качество этого решения и про свою ответственность он явно забыл подумать. Что неудивительно, ведь нести ответственность советская социалистическая система не учила». Мнение.

В пятницу, 30 сентября, Кремль официально объявил об аннексии четырех временно оккупированных украинских территорий. Следовательно, угроза применения ядерного оружия может повыситься до уровня Карибского кризиса 1962 года. И нельзя забывать, что на пороге октябрь – месяц весьма судьбоносный для России с исторической точки зрения. Именно в октябре 1917 года к власти пришли коммунисты, а спустя ровно 76 лет президент Ельцин упразднил советскую модель власти в России.

На сегодняшний день всем в мире понятно, что российский диктатор Путин и его окружение находятся под огромным и всеобъемлющим давлением, как внешним, так и внутренним. Давление извне на российское военно-политическое руководство оказывают не только успешные действия ВСУ, украинские власти и представители стран Запада на всех уровнях, но и лидеры Востока, такие как президент Китая Си Цзиньпин и премьер-министр Индии Нарендра Моди. Не секрет, что российский президент ехал на саммит ШОС в Самарканд для получения одобрения и поддержки своих действий последних семи месяцев со стороны лидеров двух государств, которые официально придерживаются политики нейтралитета в войне России против Украины.

Именно Индия и Китай должны были, по замыслу диктатора, оказать ему политическую поддержку и помочь сформировать многополярный мир, о котором неоднократно вопили российские пропагандисты. Однако вместо поддержки глава Кремля получил холодный душ.

Лидеры двух крупнейших государств Востока публично отчитали его как обыкновенного школьника, не усвоившего урок. Моди даже сказал, что «нынешняя эпоха – не эпоха войн», намекнув Путину на недовольство развязанным им крупнейшим военным конфликтом в Европе с 1945 года. И рекомендовал закончить войну как можно скорее, ибо это не в интересах современного мира. Ошарашенный подобными заявлениями глава Кремля вынужден был растерянно оправдываться.

Таким образом, российский диктатор покинул Самарканд не солоно хлебавши. Изменить мировой порядок, лишь изредка выползая из бункера, не владея достоверной информацией и боясь посетить линию фронта, просто невозможно. Индия и Китай дали ясно понять, что для них собственные экономические интересы намного важнее безумных путинских идей об изменении мирового порядка. И крайне символичным, на мой взгляд, выглядит тот факт, что Кремлю это объяснили именно в Самарканде – древнейшем городе, который в свое время был важнейшей составляющей Великого шелкового пути, связывающего Запад и Восток. Хотя сам российский президент, безусловно, хотел бы услышать сравнения себя со знаменитым средневековым завоевателем Тамерланом, гробница которого расположена в Самарканде.

Помимо личного провала диктатора, такая же участь постигла и кремлевскую пропаганду, основным тезисом которой было ложное утверждение о том, что их поддерживает половина человечества, если арифметическим путем сложить население Китая и Индии.

Вернувшись домой в крайне подавленном настроении, Путин принял решение о мобилизации и проведении «референдумов» на временно оккупированных территориях Украины, а в последний день сентября и вовсе объявил об их аннексии.

Нет сомнений, что все эти решения диктатор принял под давлением внутренних сил, а именно Минобороны РФ и так называемой «партии войны», которую возглавляют небезызвестный террорист Игорь Гиркин и военные корреспонденты. Именно они позволяли себе нелицеприятные высказывания в адрес Кремля и Минобороны в последние месяцы, требуя провести мобилизацию.

В то же время Путин отчаянно пытался начать мирные переговоры с Украиной и Западом, используя все доступные для этого методы и средства. Явным подтверждением этому служит обмен 215 украинских воинов — героев на Медведчука. Нужно понимать, что такие переговоры, в которых участвует саудовский принц, не ограничиваются неделей или двумя. Такие переговоры ведутся месяцами.

Обмен с участием Медведчука, к несчастью для Москвы, совпал по времени с объявлением главой Кремля мобилизации. Два настолько противоречивых события очень красноречиво характеризуют Путина — он не умеет принимать выгодные для себя решения под давлением. Каждое его решение, принятое под давлением, неизменно оказывается ошибочным, если не сказать катастрофическим. Последними решениями он умудрился настроить против себя всех. Сторонники продолжения войны во главе с Гиркиным раскритиковали его за некачественную мобилизацию и обмен украинских воинов на Медведчука, ведь это явное пренебрежение государственными интересами в угоду личным, тот же товарищ Сталин так никогда бы не поступил. Условная «партия мира» была возмущена эскалацией, вызванной объявленной мобилизацией, что означает конец надежде на мирные переговоры.

Также диктатор, объявив мобилизацию, нарушил свой негласный договор с так называемым «глубинным народом».

Он заключался в том, что во всех военных авантюрах путинского режима участвуют профессиональные войска, в то время как «глубинный народ» наблюдает за войной по телевизору с пивом в руках. Поэтому более-менее решением Кремля о проведении мобилизации удовлетворено только Минобороны, но и то не полностью.

Но Путину отступать уже поздно. Он принял решение максимально эскалировать ситуацию. Все требовали от него действовать, принять какое-то решение, вот он его и принял. Только про качество этого решения и про свою ответственность явно забыл подумать. Что неудивительно, ведь нести ответственность советская социалистическая система не учила. Мне это вообще напомнило ситуацию, в которой девушка требует от своего нерешительного парня принять хоть какое-нибудь решение, доказать, что он «мужик», после чего парень идет на ограбление магазина драгоценностей, желая доказать противоположное. Что-то подобное сделал и глава Кремля. Эскалация, предпринятая российским диктатором, грозит привести мир к новому Карибскому кризису. А тот факт, что на пороге октябрь, только добавляет мистики. Впрочем, октябрь уже не раз становился определяющим месяцем для российской истории. Кто знает, может, октябрь 2022 года станет еще одним таким значимым месяцем для России. Иногда цикличность истории поражает.

 

(Оновлено 15:00)

«Главред»

Сергей Гайдай, политтехнолог, директор по стратегическому планированию агентства Гайдай.Ком

Кремлевские рожи чувствуют, что это не праздник, а начало их конца

Теперь весь мир увидел суть российской аннексии. Ее выворот. Что представляют собой «референдумы» в русском стиле и как они там считают голоса.

Ничего интересного в речи Путина не услышал. Стандартный набор русской гопоты: пошел весь мир на х*й, мы всем дадим пи*ды, всех обманем — ложь объявим нашей правдой, все шайкой, всех ограбим и все объявим своим, сделаем все, что захотим и назовем это как захотим.

Гораздо интереснее рассматривать эти трагические рожи в зале. Казалось бы, они должны быть радостными и вдохновленными относительно «возвращения в родную гавань» новых отжатых земель. А на лицах смертная тоска и тревога. Как на похоронах. Чуют, что это не праздник, а начало их конца.

Какая уж тут радость «новым» территориям, когда очередные русские вояки гибнут в окружении в Лимане и вот фронт русских снова посыплется, откатываясь к Сватово.

В чем польза для Украины того, что Путин суетливо, поспешно и в панике объявил об аннексии оккупированных территорий?

Если до этого момента весь мир относился к аннексии Крыма по двойным стандартам – официально не признавал, но фактически принимал.

Мол, украинцы не хотели за него воевать. Крымчане же проголосовали за «возвращение в родную гавань». Они в своем большинстве сами этого хотели. Украинцы сами во многом виноваты. Поэтому нельзя вернуть Крым Украине военным путем. В этом вопросе нужно Украине искать компромисс с Россией.

Теперь весь мир увидел суть российской аннексии. Ее изнанку. Что представляют собой «референдумы» в русском стиле и как они там считают голоса. И как россияне готовы объявлять своими территории, за которые сейчас украинцы ведут бой и не собираются признавать там власть. И в этом вопросе в Украине никто не готов ни на какие компромиссы.

Теперь и в Украине, и во всем мире понимают – Крым это Украина, несмотря на то, что по этому поводу считают в Кремле и большинство россиян. Украинские вооруженные силы неизбежно очистят его от российских оккупантов, будет суд над коллаборантами и Керченский мост будет уничтожен.

 

(Оновлено 14:00)

«Украинская правда»

30 вересня 2022 року, на 219 день повномасштабної війни, Путін очікувано оголосив про анексію 4 українських областей.

Російський диктатор любить порівнювати опонентів з фашистами. Але історія грає не на його боці.  Рівно 84 роки тому у цей самий день була підписана Мюнхенська угода, якою Гітлер анексував Судети.

У повномасштабній війні Росії так і не вдалося захопити жоден з українських регіонів цілком. Боротьба українців і невдачі росіян на фронті поламали путінський сценарій «бліцкригу».

Український спротив не залишив шансів на роздуми і міжнародній спільноті. Реакція демократичного світу на гітлерів 21 сторіччя нарешті стала чіткою.

«Українська правда» зібрала все, що відомо станом на вечір 30 вересня про анексію Путіна, відповідь України та реакцію світу.

219 день войны. Путин аннексирует 4 области, мир реагирует санкциями, Украина идет в НАТО

 

 

(Оновлено 13:00)

«Деловая столица»

Вадим Денисенко, директор Украинского института будущего

Аннексия. Коротко о ядерном ударе и лиманском котле

Мы должны готовиться к очень сложному в психологическом плане месяцу. И именно наше психологическое состояние – самое важное в эти дни. Именно на это будет работать российская пропагандистская машина

В течение следующих 4-6 недель мы по несколько раз в день будем слышать истории о том, как ракеты с ядерными боеголовками куда-то перемещаются, в чатах будут писать разные истории о том, что ядерный удар будет нанесен завтра в 17.27, потому что так кому-то сказал мифический представитель разведки и т.д.

Мы должны готовиться к очень сложному, прежде всего в психологическом плане, месяцу. И именно наше психологическое состояние – самое важное в эти дни. Я скажу банальную истину, но как только ты начинаешь переживать из-за вещей, на которые ты не влияешь, ты стократно быстрее съедаешь себя. Именно на это будет работать российская пропагандистская машина.

Будет ли ядерный удар нанесен в ближайшее время, никто не знает. Даже Путин, или, точнее, коллективный Путин, от недавнего времени управляющий Россией. По логике, в этот первый месяц вероятность такого удара выше, чем в последующие месяцы. Исходя из желания Путина и его окружения быстрее закончить войну, удар нужно наносить сейчас. Но пока все указывает на то, что в Кремле не приняли такого решения и продолжают блефовать.

Отдельно следует обратить внимание на ситуацию в Лимане, где российским военным не дают команду бежать (решение принимает Путин лично). Такая непонятная позиция наводит на мысль, что Путину нужно большое количество жертв, чтобы придать смысл этой войне и мотивировать россиян отомстить. Но даже в этом случае пока можем говорить не столько про ядерный ответ, сколько о мобилизации населения на «священную народную войну».

Поэтому пока стоит просто попытаться отвлечься. Достоверность ядерного удара есть. Но никаких решений в России еще не принято.

 

(Оновлено 12:00)

Агія Загребельська

Промова президента Росії Володимира Путіна в п’ятницю, в якій він оголосив про анексію чотирьох українських областей, була, мабуть, найбільш значущою за майже 23 роки його правління. Але замість гучного заклику відновити російську велич, що він явно мав на меті, це звернення виглядало як хвастливість і флібустьєрство лідера, який намагається відновити контроль — над своєю війною та своєю країною.

Проголосивши найбільше військове захоплення території з часів Другої світової війни, Путін не відступив від своєї війни в Україні, поставивши Росію та себе під гостру небезпеку. Це створює серйозний ризик ескалації та перспективи нової, більш небезпечної фази конфлікту, про яку Путін ясно дав зрозуміти, що стосується не лише України, але й Сполучених Штатів та інших західних союзників Києва.

Оскільки російська громадськість дедалі більше стурбована оголошенням Путіним військової мобілізації, ця промова запропонувала момент для відновлення внутрішньої підтримки війни, оскільки він просить більше росіян посилати своїх близьких воювати і ризикувати смертю в Україні.

Путін виступив з черговою безладною, скривдженою тирадою, яка рясніла історичними посиланнями, люто обрушившись на те, що він назвав хижим, злодійкуватим, брехливим неоколоніальним Заходом, який прагне домінувати і зламати Росію. Протягом тривалого часу він не згадував про Україну, а направив свою отруту на Сполучені Штати.

«Захід хоче бачити в нас колонію, натовп бездушних рабів», — сказав він у довгому та агресивному викритті ворогів Росії.

Однак далеко не очевидно, що прості росіяни розглядають ці передбачувані зусилля Заходу щодо колонізації як явну і справжню небезпеку для їхньої якості життя, або що вони вважають «возз’єднання» з Донецькою, Луганською, Херсонською та Запорізькою областями справою, за яку мають померти їхні сини, чоловіки та брати.

Крок Путіна щодо приєднання нових українських земель слідує за низкою невдач у його політиці щодо України.

Упродовж десятиліть він хотів встановити прокремлівський режим, але українці повстали проти маріонеток Москви. Йому не вдалося захопити Київ та повалити уряд президента Володимира Зеленського. Йому навіть не вдалося окупувати весь східний Донбас.

Усі ці невдачі посіяли у російському суспільстві, зокрема серед його еліти, сумніви щодо того, що Росія може перемогти в Україні.

Російські політики, пропагандисти та прокремлівські аналітики зовнішньої політики наполягають на тому, що Росія не може і не програє. Але навіть після його промови цілі Путіна залишалися розмитими.

Чи це було формування нового світового порядку? Чи просто відвоювати Донецьк? Урятувати українців на сході від того, що він безпідставно назвав «геноцидом»? Щоб забезпечити «сухопутний міст» у Крим? Або щоб урятувати Росію від якоїсь майбутньої екзистенційної загрози з боку хижого Заходу?

Ніхто, окрім Путіна, схоже, не знає.

Він дав зрозуміти, що українські контратаки з метою відвоювати територію розглядатимуться як напад на саму Росію, попередивши, що Кремль використовуватиме всі засоби, що є в нашому розпорядженні, для захисту анексованих земель, — коментарі, що передвіщають ймовірну нову ескалацію.

Прихильники жорсткої лінії закликають до завдання руйнівних ударів по цивільній інфраструктурі, як-от греблі та залізниці. Російські чиновники відкрито попереджали, що Росія може застосувати ядерну зброю проти України. У своїй промові Путін попередив, що Сполучені Штати «створили прецедент», коли застосували ядерну зброю проти Японії у 1945 році.

Вибравши ескалацію, Путін тепер стикається з реальною загрозою поразки у війні, що ґрунтується на помилках і провалах розвідки, яка оголила військові слабкості країни, залишивши його політично вразливим усередині країни та ослабленим на світовій арені.

Росіяни протестують проти мобілізації, і понад 200 000 людей залишили країну.

Найважливіший союзник Путіна, голова КНР Сі Цзіньпін, ставив питання і висловлював занепокоєння війною. Прем’єр-міністр Індії Нарендра Моді публічно дорікнув Путіну. А президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган, який вважає, що Росія має повернути землі, захоплені після вторгнення 24 лютого, попередив у середу, що інсценування голосування в Україні, використане Москвою як привід для анексії, «приносить біди».

Сі, Моді та Ердогана не можна назвати маріонетками Вашингтона. Тим часом лідери країн Центральної Азії, зокрема Касим-Жомарт Токаєв з Казахстану, більше не виявляють поваги до Путіна.

Деякі тріщини у фасаді російської військової могутності стали очевидними. Кремлівський пітбуль-пропагандист Володимир Соловйов поскаржився на державне телебачення, що не було жодного російського наступу, щоб згладити гіркоту недавнього відступу Росії в Харкові.

«Весь Захід починає глузувати з нас», — сказав Соловйов у ролику, опублікованому в Твіттері Джулією Девіс з Russian Media Monitor.

Глава Дагестану Сергій Меліков кинув телефон і вилаяв місцевих чиновників за невдалу мобілізацію.

Багато російських чиновників скаржаться, що не знають, про що думає Путін, перш ніж почати діяти, але більшість очікує від нього подальшої ескалації, згідно з аналізом, проведеним журналістами Фаридою Рустамовою та Максимом Товкайлом.

Путін незаконно заявляє про анексію українських регіонів, ескалюючи війну

Проголосивши анексію, Путін закрив можливість для переговорів, одночасно спонукавши західні країни запровадити нові санкції, що прискорить ізоляцію та економічний занепад Росії.

Загнаний у кут і ослаблений, Путін може розпочати нову, більш небезпечну фазу війни. Аналітики попереджають про зростаючий ризик ядерного нападу, а також про те, що Росія може спробувати втягнути НАТО в гібридний конфлікт шляхом завдання ударів по життєво важливих об’єктах енергетичної інфраструктури або підводних кабелів, а також шляхом посилення кібератак, дезінформації та політичного втручання.

Вибухи, які викликали витоки у двох газопроводах Nord Stream цього тижня, викликали побоювання Заходу, що такий гібридний конфлікт уже почався. Путін у п’ятницю звинуватив у вибухах «англосаксів».

Прокремлівський опитувальник ФОМ повідомив, що частка росіян, які заявляють, що їхні друзі та родичі відчувають тривогу, підскочила після оголошення мобілізації з 35% до 69%. Опитування проводилось з 23 по 25 вересня.

Промова Путіна, однак, не принесла їм втіхи. Навпаки, вона передвіщала запеклу боротьбу із зовнішніми ворогами, яка може затягтися на довгі роки.

За словами аналітиків, посадивши до в’язниці всіх відомих діячів опозиції, Путін, швидше за все, відповість на російські протести ще жорсткішими репресіями. Похмурий приклад стався у понеділок, коли поета Артема Камардіна нібито побили та зґвалтували гантеллю працівники міліції та змусили зняти відео з вибаченнями – все тому, що він прочитав антивоєнний вірш та опублікував його в Інтернеті. Наразі він перебуває у в’язниці.

У міру зростання політичних ризиків для Путіна зростають фінансові витрати.

Останні дані щодо бюджету показали, що російський уряд очікує затяжної війни з різко зростаючими військовими витратами. Спочатку закладені до бюджету 3,5 трильйона рублів (58 мільярдів доларів) цього року, вони досягнуть 4,7 трильйони (78 мільярдів доларів), а наступного року, за прогнозами, досягнуть 5 трильйонів (83 мільярди доларів).

«Чим далі входить конфлікт, чим більше ресурсів режим кидає в топку війни, тим серйознішими стають внутрішньоелітні розбіжності», — пише Станова.

Це могло б не мати значення, якби всі вони, як і раніше, були впевнені в перемозі Путіна. Але сумніви вже виникли.

Західні аналітики, такі як Лоуренс Фрідман, заслужений професор військової справи у Королівському коледжі Лондона, відкидають поширений у російських зовнішньополітичних колах аргумент про те, що Путін не може програти.

«Він може і програє», — написав Фрідман у журналі Foreign Affairs. «Серія жахливих рішень призвела до того, що він підірвав міжнародне становище та економічні перспективи Росії, похитнув репутацію Російської Федерації як серйозної військової держави та зазнав невдачі у найважливішій авантюрі у своїй кар’єрі».

Washington Post

 

Агія Загребельська

  1. Президент Росії Володимир Путін не погрожував негайною ядерною атакою, щоб зупинити контрнаступ України на окуповані Росією території під час свого виступу, в якому він оголосив про незаконну анексію Росією території України.

Аналітики ISW розібрали промову Путіна в окремому спеціальному звіті від 30 вересня: «Оцінка прихованих ядерних загроз Путіна після анексії».

  1. Президент Росії Володимир Путін оголосив про незаконну анексію Росією чотирьох українських територій 30 вересня без чіткого визначення кордонів цих територій.

Прес-секретар Кремля Дмитро Пєсков відмовився уточнити кордони новоприєднаних територій у бесіді з журналістами 30 вересня: «Донецька та Луганська народні республіки [ДНР та ЛНР] були визнані Росією у межах 2014 року. Щодо територій Херсонської та Запорізької областей, мені потрібно це уточнити. Сьогодні ми все з’ясуємо».

Глава ДНР Денис Пушилін додав, що залишається незрозумілим навіть федеральний округ, до якого увійдуть приєднані території: «Як він називатиметься, які межі — зачекаємо на остаточні рішення, зараз йдуть консультації, як це зробити правильно».

Російські офіційні особи можуть уточнити ці межі та адміністративний поділ найближчими днями, але зіткнуться з внутрішньою проблемою: українські сили, як і раніше, контролюють великі ділянки Донецької та Запорізької областей, а також деякі райони Луганської та Херсонської областей.

Це воєнна реальність, яка навряд чи зміниться найближчими місяцями.

  1. Путін, ймовірно, поквапився з анексією цих територій, перш ніж ухвалити навіть елементарні адміністративні рішення щодо кордонів та управління.

Тому російські офіційні особи не встановили чіткої політики чи умов належного управління.

Організація управління цими чотирма насильно анексованими областями була б бюрократично складним завданням для будь-якої держави після того, як російські війська систематично вбивали, заарештовували та виганяли українських чиновників, які раніше керували регіональними адміністраціями.

Але бюрократична некомпетентність, продемонстрована спробою Кремля часткової мобілізації російських чоловіків, передбачає, що російські бюрократи також боротимуться за створення структур управління населенням, що опирається і не бажає цього, в зоні бойових дій, яка є окупованою Росією територією України.

  1. Путін оголосив, що звичайний осінній призовний цикл у Росії розпочнеться 1 листопада на місяць пізніше, мабуть, тому, що часткова мобілізація російських чоловіків лягає важким тягарем на бюрократію російських військових комісаріатів, які зазвичай контролюють піврічний призовний цикл.

Указ Путіна від 30 вересня призиває 120 000 російських призовників — на 7 000 менше, ніж восени 2021 року.

Ні указ Путіна, ні наступні офіційні заяви не роз’яснювали, чи підлягають призову на військову службу українські цивільні особи призовного віку (18–27 років) на нещодавно анексованих окупованих територіях України.

Представник Головного організаційно-мобілізаційного управління Росії контр-адмірал Володимир Цимлянський заявив, що призовники осені 2022 року не братимуть участі в «спецоперації» в Україні, обіцянка, яку Путін також дав (і порушив) призовникам осені 2021-го та весни 2022-го років.

Російські призовники не можуть бути відправлені за законом, поки вони не пройдуть не менше чотирьох місяців навчання, якщо тільки Путін не оголосить воєнний стан.

Незаконна анексія Росією окупованих територій України, ймовірно, усуває цю проблему в рамках законодавства Російської Федерації, що може бути однією з причин поспішності Путіна з оголошенням анексії.

  1. Російські чиновники можуть з 1-го жовтня повторно мобілізувати минулорічних призовників, коли термін їх служби закінчиться.

Цимлянський підкреслив 30 вересня, що всі російські призовники, термін служби яких минув, тобто призовники осені 2021 року, будуть звільнені від служби та повернуті до місць проживання «вчасно».

Після звільнення призовники осені 2021 року технічно стануть частиною російського резерву, що зробить їх законно мобілізованими відповідно до указу Путіна про часткову мобілізацію від 21 вересня.

  1. Путін запросив деяких російських блогерів та військових кореспондентів, які раніше критикували Міністерство оборони Росії за відсутність прозорості щодо успіхів Росії в Україні, бути присутнім на своїй промові про анексію в Москві.

Російські державні ЗМІ також дедалі частіше показують деяких блогерів на федеральних телеканалах, що, ймовірно, вказує на те, що Путін намагається заручитися підтримкою цих націоналістичних і провоєнних діячів, а не піддати їх цензурі.

Присутність блогерів у Москві також може пояснити, чому кілька відомих Telegram-каналів 29 вересня обмежували чи взагалі не висвітлювали щоденні новини з передової.

  1. Ключові висновки

Президент Росії Володимир Путін оголосив про незаконну анексію Росією чотирьох українських територій 30 вересня без чіткого визначення кордонів цих територій.

Путін оголосив, що звичайний для Росії осінній призовний цикл розпочнеться 1 листопада з запізненням на місяць, ймовірно тому, що часткова мобілізація російських чоловіків у Росії лягає важким тягарем на бюрократію російських військових комісаріатів, які зазвичай контролюють піврічний призовний цикл.

Російські чиновники 1 жовтня можуть повторно мобілізувати минулорічних призовників, коли закінчиться термін їх служби.

Українські сили, швидше за все, захоплять чи оточать Лиман протягом наступних 72 годин.

Українські військові представники зберігали оперативне мовчання щодо українських наземних маневрів у Херсонській області, але заявили, що українські сили продовжують змушувати російські війська захищати свої позиції.

Російські війська продовжили наземні штурми у Донецькій області.

Російська влада продовжувала спроби залучити росіян до участі в мобілізаційних зусиллях, але, ймовірно, важко боротиметься за це, оскільки росіяни продовжують тікати з Росії до прикордонних держав, які їх приймають.

Російські чиновники беруть хабарі та використовують інші методи, щоб запобігти мобілізації чи полегшити її для багатих осіб.

Російська влада продовжує направляти мобілізованих в Україну без належної підготовки та обладнання, і вони навряд чи зможуть дозволити собі забезпечити себе власними силами.

Російські сили завдали ракетного удару по українському гуманітарному конвою та спробували звинуватити у цьому український уряд.

Institute for the Study of War

Переклад Августин Волошин

 

Анатолий Несмиян

Вчерашняя хаотичная речь Путина, перемешанная обидами на «Запад», мне в какой-то мере очень сильно напомнила либерально-демократическую оппозицию самому Путину в России. Она, в общем-то, тоже сильно обижена — только на самого Путина, но парадокс в том, что сам режим ее в целом устраивает. Возможно, что они где-то бы что-то подкрасили, картинки на стене перевесили, полы помыли бы от кровищи. Но в целом — никаких возражений против самого режима у них как раз нет. Возражение есть относительно своего места в этом режиме.

Нынешний глава ЦИК Памфилова — яркий пример. Уж как она выступала против войны в Чечне, какие пламенные речи за мир произносила. Но — как оппозиционер. Как только Памфилова стала частью системы, сегодняшняя ее риторика прямо противоположна — агрессивная, призывы к военному решению и проклятия в адрес нежелающих убивать и погибать. Любо-дорого, хоть сейчас в кандалы и на скамью Нюрнбергского трибунала. Весь комплект риторики налицо.

Собственно, и Путин в отношении Запада таков же. Его абсолютно устраивает всё. В конце концов, не устраивало бы — то не сидел бы на заседаниях «восьмерки», к примеру. Гордо отказался бы: вы колониалисты, а я весь из себя такой борец за счастье сирых и угнетенных, мне с вами в одном помещении невместно. Но — сидел же. Довольно фотографировался, что-то там такое произносил. Тогда всё устраивало и всё нравилось. Что, Запад с тех пор изменился? Да нет же, ничуть.

Изменился Путин. Посчитал, что ухватил бога за бороду. Паренек из трущоб с резко выраженными криминальными наклонностями, фартово вознесшийся в элиту — чем не повод сноса крыши? Головокружение от успехов. «Во поперло-то!»

Паренька никто не учил, природного дара не было, мозгов, в общем-то, тоже. Везде есть правила, даже там, где эти правила устанавливают. Но понять эту довольно простую вещь он не смог. Итог — его сначала попытались вразумить, потом поняли, что пациент лечению не поддаётся и изолировали.

А так как мозгов нет, то появилась обида. Как так? Хорошо же сидели. Вот и все причины для антиколониализма Путина и его неструктурированных хаотических обид на окружающий мир. Отсюда и желание доказать: я вам не кто-то там! Я крут! И если для этого потребуется убить миллион или десять — да плевать ему. Эмпатии — ноль, понятия о добре и зле — за гранью любой нормы, плюс очевидные медицинские проблемы. Точнее — сначала проблемы по медицинской части, а потом и все изменения в сознании.

Здесь непаханное поле для психиатров. Столько диссертаций можно защитить. Пациент настолько уверовал в свой фарт, что когда тот закончился, он не может этого принять. Артисты, привыкшие ко всеобщему обожанию, когда их популярность внезапно заканчивается, иногда пускаются во все тяжкие — выбрасывают в сеть свои ню-фото, эпатируют публику на ток-шоу, в любом месте садятся на шпагат, совокупляются с собаками. Да посмотрите же, какой я классный! Я и так могу, и вот так, и вот эдак!

Одна разница — у них нет кнопки и они не могут отправлять миллионы людей на смерть. Поэтому они могут быть смешны или отвратительны, но в целом безобидны для окружающих. А вот когда человек с очевидными проблемами находится на вершине власти, тут всё иначе.

 

Анатолий Несмиян

В этом месяце, если не произойдет ничего экстраординарного в наших краях, главным событием мировой политики, конечно, является 20 съезд КПК. На котором будет решаться важнейший вопрос о власти. Вероятность третьего срока Си Цзиньпина крайне высока, но весь вопрос — в условиях, на которых он продолжит оставаться на посту председателя.

Китайцы сделали вывод после событий на площади Тяньаньмэнь, и третий срок Си Цзиньпина — это критическая угроза сделанным выводам. Правда, и обстоятельства критичны: модель развития Китая, которая была сформулирована после тех событий, разваливается. Страну накрывает уже не просто кризис, а полноценная катастрофа, вызванная невозможностью разрешить сложившуюся систему противоречий.

Она известна: китайское «чудо» было оплачено в кредит. Цена небывалого рывка непомерно высока, но ранее ситуацию спасало то, что срок выплаты по долгу перед будущим был существенно сдвинут, как туманно говорит Песков, «вправо». Увы, но Китай вплотную подошел к этому «право», и теперь приходит время платить по накопленным перед будущим долгам.

В этом плане изменения в структуре власти неизбежны: перед Китаем стоит задача развернуть полноценное антикризисное управление. Решение уже есть — это та самая система «социального кредита», которая для нас выглядит диким ужасом. Но в ней заложена вполне очевидная идея: ключевое противоречие Китая — разница в развитии между побережьем и глубинкой, которое всегда разрывало страну на части в прошлом, теперь решено преодолевать проектным образом. Выравнивая уровни развития принудительным образом через администрирование. «Социальный кредит» — это и есть принудительное администрирование и регламентация всей жизни каждого конкретного китайца. Китай отказался от идеи «рынок сам всё отрегулирует» и переходят к регулированию через алгоритмы.

Не знаю, насколько продуктивна эта идея, насколько она реализуема и даст ли эффект, на который китайское руководство рассчитывает. Этого никто не знает. Однако стоит признать, что китайское руководство сумело осмыслить возникшую проблему, отрефлексировать ее и предложить решение. В 2008 году после мирового кризиса Китай сумел создать решение и переориентировал свое развитие от чисто экспортной модели к модели «среднего достатка» — то есть, развитие внутреннего рынка, замещающего выпавшие экспортные возможности. Не пошло. Точнее, пошло, но только за счет резкого, буквально взрывного, роста внутреннего долга. И уже в 2012 году стало очевидно, что лечение опаснее самой болезни. Год потребовался, чтобы найти новое решение — им и стала система «социального кредита».

Однако теперь возникла новая напасть: внутри китайской элиты сформировался консенсус относительно самой идеи, но при этом возникло жесточайшее противостояние по вопросу: будет ли китайская «новая нормальность» стандартизована под «новую нормальность» западную и сопряжена с ней или создаст свой собственный уникальный стандарт, несовместимый с Западом.

Это вопрос принципиальный, и ключевое противоречие внутри китайской элиты находится здесь. Си Цзиньпин — сторонник уникального стандарта, его политические противники отстаивают модель конвергенции с западным стандартом. И проблема настолько существенна, что окончательного решения нет и пока даже не предвидится.

Соответственно, возникают два ключевых вопроса текущего этапа. Первый — пока идет согласование и борьба, самый оптимальный вариант — поддерживать стабильность как внутри элит, так и в целом по стране. Что логично: если вы не выбрали, каким курсом двигаться дальше, лучше его вообще не менять.

А раз так — то сразу же второй вопрос: кризисные явления нарастают, что объяснимо: модель работает с каждым днем все хуже, внутренний ресурс иссякает, устойчивость всей системы подвергается эрозии. И значит — на повестку дня становится вопрос антикризисного управления.

Вот на базе всех этих соображений съезд и будет фиксировать текущее положение дел на ближайшие пять лет. Третий срок Си Цзиньпина в таком случае — это, скорее, не его победа над конкурирующими группировками, это больше похоже на консенсус по вопросу сохранения текущих раскладов. Что совершенно не исключает необходимости скорейшего принятия окончательного решения по вопросу — в какую сторону будет развиваться «социальный кредит». Повторюсь — никто не может сказать, является ли это решение решением, даст ли оно в итоге требуемый результат. Однако никто не сомневается, что если ничего не делать, то ответа не будет вообще.

 

Александр Карпец

Си Цзиньпин против Дэна Сяопина, или Схватка под ковром китайского оппортунизма

Преступная война, смерть, страдания и разрушения, которые на нашу землю принес Путин со своей ордой, отодвигают на задний план даже самые важные международные процессы и события. Но то, что происходит сейчас в далеком гигантском Китае слишком серьезно, а потому надо хотя бы на время отвлечься от трагических событий в нашем многострадальном Отечестве и обратиться к происходящим в Поднебесной процессам, которые имеют огромное в планетарном смысле значение, серьезно влияющее и на Украину. Тем более что Китай хоть и не поддерживает Путина в его агрессии против нашей страны непосредственно, но оказывает Москве определенную международную поддержку.

Для тех, кто хотя бы поверхностно знаком с реальной политической и социально-экономической ситуацией в Китае, нынешние события были если не стопроцентно ожидаемыми, то особого удивления не вызвали. Ведь нынешний лидер Китая Си Цзиньпин радикально изменил в свою пользу политическую систему, установленную после смерти Мао Цзэдуна в 1970—1980-х годах прошлого тысячелетия архитектором современного Китая – Дэном Сяопином, который, кстати, никаких особых государственных и партийных руководящих постов не занимал.

Прежде всего, речь идет о том, что Си упразднил одну из основополагающих основ реформ Дэна – норму об ограничении власти двумя пятилетними сроками, то есть сменяемость власти. Как только стало известно, что преемник, точнее группа преемников на основных постах во главе с претендентом на главный пост, не названы, и Си намерен идти на третий срок, – стало очевидным, что все это чревато серьезной турбулентностью в Китае, который только внешне кажется этаким монолитом. Если же к этому добавить серьезные социальные и национальные напряжения внутри Поднебесной, а также углубляющиеся экономические проблемы Китая, то накануне очередного съезда компартии Китая и очередной, на сей раз, (не)смены руководства этой страны разного рода «неожиданности» представлялись весьма возможными.

Съезд же, напомним, должен начаться 16 октября 2022 года.

Лихо закрученный сюжет

И «неожиданности» не заставили себя долго ждать…

Слухи о нестабильности в Китае поползли сразу после окончания саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), который проходил в Самарканде 15-16 сентября нынешнего года.

Согласно этим слухам, в определенных кругах элиты партии, государства и армии с участием старейшин компартии сложился заговор с целью смещения Си и правящей верхушки по причине недовольства внутренней и внешней политикой, проводимой Си и его режимом. Поэтому сразу же после прибытия из Самарканда, лидер Китая якобы был арестован прямо в аэропорту и посажен под домашний арест.

Аргументированно подтвердить или опровергнуть эти слухи до сих пор не удалось никому. Причина банальна: несмотря на свои огромные размеры (третья страна по площади осле России и Канады) и свое огромное население в количестве около 1,4 млрд человек, правящему режиму удается сохранять изоляцию Китая от внешнего мира, даже несмотря на неразрывные и масштабные торгово-экономические связи и современные, не знающие границ, средства электронной коммуникации, поскольку известно, что в Китае сумели сделать совершенно изолированную от остального мира информационную сеть, а выходы на привычный нам интернет существуют в незначительном количестве, и доступ к ним жестко контролируется.

В заговор против Си, по слухам, вошли, в частности, бывший генеральный секретарь Китая Ху Цзиньтао, бывший премьер-министр Вэнь Цзябао, член ЦК партии Ли Цяомин, а также бывший член постоянного комитета 105-летний Сун Пин, представитель так называемого второго поколения лидеров КНР, к которому относился и упокоившийся в 1997 году Дэн Сяопин. Заговорщики якобы установили контроль над Центральным бюро охраны (ЦГБ), которое обеспечивает охрану членов Постоянного комитета Политбюро и других лидеров Коммунистической парии, в том числе и генерального секретаря. Заговорщики уведомили Центральный комитет о захвате ЦГБ и лишили Си Цзиньпина власти во время его отсутствия, а после возвращения Си из Самарканда его взяли под домашний арест.

В подтверждение версии о заговоре в медиа появилась информация о якобы массовой отмене авиарейсов в Китае и движении военной техники. Правда, позднее выяснилось, что авиарейсы в Китае вроде бы не отменяли, а движение техники якобы связано с подготовкой к ежегодному параду, который пройдет 1 октября в день празднования образования КНР.

В пользу слухов о том, что в Китае «что-то не так», послужил тот факт, что 22 сентября на заседании Военной комиссии для обсуждения вопросов национальной обороны отсутствовали Си Цзиньпин и министр иностранных дел Ван И, зато Ли Цяомин, числящийся среди потенциальных заговорщиков, восседал на почетном месте в первом ряду. В зале также находился высокопоставленный чиновник Шэньян Кан, которого Си недавно якобы уволил. Присутствовал и вышеупомянутый 105-летний старейшина КПК Сун Пин, который публично выступил против Си Цзиньпина, раскритиковав его за изоляцию Китая.

Тем временем критики Си Цзиньпина (особенно громко их голоса звучат на Западе) заявляют, что он свернул с пути Дэн Сяопина, при котором Китай был более открытым для западных инвесторов. И начал загонять бизнес под контроль правящей партии.

Впрочем, 21 сентября Си распространил через официальное информагентство «Синьхуа» заявление, в котором он призвал китайских военных сосредоточиться «на подготовке к войне» из-за обострения вокруг Тайваня. Несколько позднее Си, как ни в чем не бывало, стал появляться на публичных мероприятиях вроде бы в своем обычном амплуа.

Особое недоверие вызвали слухи о том, что председатель КНР Си Цзиньпин мог быть арестован именно военными. Дело в том, что позиции Си Цзиньпина в армии, которую он возглавляет в качестве председателя Центрального военного совета КНР/КПК, особенно сильны.

В результате, вопрос о наличии или отсутствии заговора в Китае остался покрытым мраком неизвестности…

Старинная китайская забава – борьба с коррупцией накануне (не)смены власти

Кроме того, по старой доброй китайской традиции, накануне очередного съезда в стране обострились межклановые разборки в элите, совмещенные с антикоррупционной борьбой.

22 сентября к смертной казни приговорили бывшего министра юстиции Фу Чжэнхуа, а 23 сентября та же участь постигла бывшего замглавы Министерства общественной безопасности (аналог МВД) Сунь Лицзюня. Исполнение приговоров отсрочено на два года, по прошествии которых смертная казнь может быть изменена на пожизненное заключение без права на условно-досрочное освобождение или смягчение наказания.

В общей сложности наказание за коррупцию понесло уже более миллиона чиновников разных уровней, и критики властей утверждают, что Си таким образом расправляется со своими политическими оппонентами. Кстати, по некоторым данным, в почти полуторамиллиардном Китае насчитывается около 7 млн чиновников.

Правда, Си подает это как борьбу с коррупцией. Еще в самом начале своего прихода во власть в 2012 году он объявил борьбу с коррупцией на всех уровнях. Кроме того, накануне съездов борьба с коррупцией в Китае, повторим, традиционно обостряется по причине разборок внутри элиты.

Вот и сейчас, в преддверии партийного съезда Си активизировал антикоррупционную кампанию, жертвами которой стали сразу несколько самых высокопоставленных чиновников.

В приговоре Сунь Лицзюню говорится, что он «нанес серьезный ущерб единству партии», и отбывать наказание будет без шансов на досрочное освобождение. Среди названных на суде преступлений были взятки на сумму в 91 млн долларов в эквиваленте, которые давал и получал чиновник, манипуляции на бирже, а также незаконное хранение огнестрельного оружия. Вменяют ему в вину также кумовство и продвижение чиновников по службе за взятки.

В министерстве общественной безопасности, где до 2020 года служил Сунь Лицзюнь, еще в январе состоялось собрание, участники которого поклялись истребить «тлетворное» влияние его «политической клики».

Бывшего министра юстиции Китая Фу Чженхуа, также приговорённого к смертной казни и тоже с отсрочкой на два года и перспективой замены казни пожизненным заключением, обвиняли во взятках и в принадлежности к группе заговорщиков.

Также к большим тюремным срокам были приговорены бывшие начальники полиции мегаполисов Шанхая и Чунцина, а также провинции Шаньси.

Всех их формально посадили за взятки. Но при этом обвиняли в нелояльности председателю КНР Си Цзиньпину и принадлежности к «клике» во главе с Сунь Лицзюнем. Подобные обвинения являются «старой доброй» китайской традицией, восходящей еще к временам Мао Цзедуна.

Критики Си полагают, что таким образом Си Цзиньпин избавляется от противников накануне партийного съезда, чтобы представить на съезде в октябре эти приговоры как достижение антикоррупционной кампании. Критики властей называют расправой с политическими оппонентами.

Накануне предыдущего съезда в 2017 году Си привлек к уголовной ответственности члена Политбюро Сунь Чжэнцая.

В 2012 году, также перед очередным съездом, накануне окончательного «восшествия на престол» Си Цзиньпина, в рамках предвыборной борьбы с коррупцией (хотя выборов как таковых в Китае не бывает, о чем далее) был смещен со своего поста видный партийный деятель, бывший губернатор одной из провинций, экс-министр торговли Бо Силай. Позднее ему были выдвинуты обвинения в коррупции, он был осужден пожизненно, но подал апелляцию. И проблема состояла не только в коррупции, в которой Бо Силай и его супруга, судя по всему, были замараны, а в том, что в тот момент имела место борьба между «левацким» крылом и «реформаторами», и именно вокруг Бо Силая якобы формировалась левая фронда, хотя сам он был таким себе «красным олигархом».

Китай – это вообще ярчайший образчик оппортунизма в понимании классиков, и к декларируемому коммунизму имеет весьма отдаленное отношение, о чем далее.

Мао и Дэн в новейшей истории Китая

Чтобы понять суть происходящего сейчас в Китае, следует напомнить некоторые факты из новейшей истории Китая и о некоторых персонажах, благодаря которым современный Китай стал именно таким, каким мы его знаем.

Итак, основателем Китайской Народной Республики (КНР) является всемирно известный китайский революционер, государственный, политический и партийный деятель ХХ века Мао Цзэдун (кит. трад. 毛澤東, упр. 毛泽东, пиньинь Máo Zédōng, палл. Мао Цзэдун, Уэйд-Джайлз: Mao Tse-Tung; 1893-1976). Он стал первым правителем КНР в 1949-1976 годах. Мао является главным теоретиком «учения имени себя» – маоизма, который, по широко распространенному невежеству, считают одним из течений марксизма-ленинизма, хотя с марксизмом и даже с ленинизмом он имеет мало общего. По мнению Мао, его учение есть некая особая коммунистическая идеология для Китая. Любопытно, что Мао Цзэдун также занимался стихосложением, его авторству принадлежат 67 стихотворений, написанных в старокитайском стиле «цзюти шицы».

Следует отметить, что победа коммунистического движения во главе с Мао над националистами во главе с генералиссимусом Чан Кайши и провозглашение 1 октября 1949 года КНР стали возможны благодаря решающей военной, материальной и консультативной помощи со стороны СССР. Есть версия, что Сталин долго выбирал, на кого сделать ставку в Китае – на Мао или на Чан Кайши, и выбрал Мао Цзэдуна.

В целом, конечные результаты правления Мао трудно назвать успешными. Он провел несколько громких кампаний, самыми известными из которых стали «Большой скачок» и «Культурная революция» (1966—1976). Все это крайне дестабилизировало сиутацию в Поднебесной.

После смерти Мао фактическим руководителем Поднебесной стал не менее знаменитый Дэе Сяопин (1904-1997). При этом Дэн никогда не занимал высших государственных и партийных постов, довольствуясь постами председателя Народного политического консультативного совета Китая, третьего вице-премьера, второго министра финансов и так далее.

Дэн Сяопин (кит. трад. 鄧小平, упр. 邓小平, пиньинь Dèng Xiǎopíng; урождённый Дэн Сяньшэн (кит. трад. 鄧先聖, упр. 邓先圣, пиньинь Dèng Xiānshèng) был представителем политиков старшего китайского поколения, являлся членом «восьмёрки бессмертных», в которую входили наиболее авторитетные ветераны китайской революции.

Унаследовав потрёпанный и фактически находившийся в состоянии необъявленной гражданской войны Китай после «культурной революции», Дэн стал ядром второго поколения китайских руководителей. Считается, что Дэн стал автором нового мышления, разработал принцип «социализма с китайской спецификой», стал инициатором экономических реформ в Китае и сделал страну частью мирового рынка.

В то же время, успех китайских реформ в экономическом и техническом прогрессе нельзя приписать только Дэну. Следует напомнить, с 1970-х годов США и Запад резко изменили свое отношение к Китаю. Вашингтон решил использовать в своих целях весьма напряженные отношения между Китаем и СССР, которые даже вылились в военный конфликт на дальневосточном острове Даманском в 1969 году, а в 1979 году – в конфликт между двумя «соцстранами» – Китаем и Вьетнамом, который на тот момент находился под контролем Москвы.

Отношения с Китаем стали улучшаться еще при президенте Ричарде Никсоне (годы правления 1969-1974). Этот процесс нашел развитие при Джеральде Форде (1974-1977), который в 1975 году посетил Китай, что было по тем временам сенсацией.

Одним из важнейших результатов резкого улучшения отношений США и Китая стало то, что для Китая были открыты американский и западноевропейский рынки, а в Поднебесную хлынули западные капиталы и технологии. То есть все то, что Союз Китаю давать не хотел, а многого просто не мог дать. Впрочем, многие китайские технологии до сих пор имеют отчетливо советские корни, уходящие в 1950-1960-е годы, когда советско-китайские отношения были хорошими.

Главной заслугой Дэна Сяопина следует считать то, что он сумел мастерски использовать указанный международный расклад.

Китай, который построил Дэн

В числе реформ Дэна числятся указанная выше регулярная сменяемость власти, когда высшие посты в государстве и в партии запрещалось занимать более двух пятилетних сроков. И это именно та основа «дэновского» Китая , которую, насколько можно понять, хочет сломать Си.

Наконец, Дэн стал создателем в Китае капитализма с тем или иным влиянием государства, но под красивыми коммунистическими лозунгами. Фактически это китайская реинкарнация хорошо известного с ХІХ века оппортунизма в стиле Бернштейна и Каутского. Это, по сути, реальный капитализм, украшенный псевдокоммунистическими декорациями – партбилетами, съездами, красными флагами, лозунгами о братстве народов, о всемерном удовлетворении разумных материальных и духовных потребностей трудящихся, о светлом будущем без нужды и эксплуатации, в котором все лучшие свойства человека получат безграничное развитие.

Советскому поколению приведенные выше, как нынче модно говорить, «нарративы» хорошо известны…

Но это бутафория: по уровню хищнической эксплуатации природных и человеческих ресурсов китайские «коммунисты» заткнут за пояс любых капиталистов. В стране непрерывно бунтуют национальные окраины – Тибет и, особенно, Уйгурский край, точнее Синьцзян-Уйгурский автономный район (СУАР). Неуклонно углубляется социально-экономическое неравенство, антагонизмы между трудом и капиталом, между общественным характером производства и часто-капиталистическим характером присвоения продуктов труда. Регулярно вспыхивают бои силовиков с гражданами, протестующими против экспроприации у народа земли и природных ресурсов корпорациями, что является, по сути, горячей фазой классовой борьбы.

Ситуация усложняется чередой глобальных кризисов и соответствующими проблемами в китайской экономике, старением населения, отравлением окружающей среды. Ху Цзинтао, предшественник Си на высших постах Китая, восходя на престол в 2002 году, выдвигал лозунг построения к 2020 году общества «сяокан» – среднего достатка, где подавляющее большинство будет жить в довольстве и достатке. Открывая же через 10 лет в 2012 году ХVIII съезд компартии, на котором власть была передана Си, Ху уныло говорил о борьбе с коррупцией и социальных проблемах. И, насколько можно понять, о «светлой идее сяокана» в Китае сейчас не особо вспоминают…

Автору этих строк довелось выйти во взрослую жизнь в 1980 году прошлого тысячелетия, когда так и не состоялось построение обещанного в 1961 году еще Хрущевым именно на 1980 год коммунизма. В 1980-х о коммунизме, который должен был уже на тот момент наступить, уже никто не вспоминал. Взирая на китайскую ситуацию с высоты лет, видится много похожего…

Если оценивать в целом, то внутренняя и внешняя траектории современного Китая подчиняются не марксистско-ленинской или маоистской схеме, а имманентным законам капитализма, как их понимал Карл Генрих Маркс. Поднебесная – яркая иллюстрация тезисов вождя мирового пролетариата о государственно-монополистическом капитализме в стадии империализма. С позиций настоящей, не замутненной разными извращениями коммунистической идеи, Китай — это одно из ярчайших воплощений антикоммунизма.

Более 10 лет назад на сей счет довелось в издании «Зеркало недели» опубликовать текст под названием «Китай идет…» (https://zn.ua/foreign_economics/kitay_idet.html). Многие цифры и факты, в нем приведенные, конечно, уже давно устарели, но осталась суть, изложенная кратко выше. Поскольку «Зеркало» в то время было одним из «самых читаемых», в том числе, в дипломатическом корпусе, изданием Украины, по слухам, сей текст якобы вызвал нервную реакцию в посольстве Китая…

Кто таков Си Цзиньпин

Нынешний генеральный секретарь ЦК Компартии Китая, председатель КНР и председатель Центрального военного совета КНР Си Цзиньпин (кит. трад. 習近平, упр. 习近平, пиньинь Xí Jìnpíng, палл. Си Цзиньпин) родился 15 июня 1953 года.

Поскольку Си не только является главой государства, но и занимает руководящие должности в партии и армии, иногда его называют «верховным лидером» Китая, а в 2016 году партия официально присвоила ему титул «основного» лидера. Следует отметить, что со времен Мао такого культа личности в Поднебесной не было, и уже это вызывает вопросы. Собственно, если раньше Си Цзиньпина называли самым влиятельным и популярным лидером Китая со времён Дэна, а теперь уже и со времен Мао.

Си является членом партии с 1974 года, кандидат в члены ЦК с 1997 года, член ЦК с 2002 года, член Политбюро ЦК и Постоянного комитета ЦК КПК с 2007 года.

Си Цзиньпин прошел интересный и сложный жизненный путь.

Он родился в 1953 году в Пекине, по национальности — ханец, то есть представитель наиболее многочисленной национальности многонационального Китая.

Его отец Си Чжунсюнь (1913—2002) в 1930-е годы входил в число ближайших соратников Мао Цзэдуна. После образования КНР занимал высшие посты в руководстве страны, вплоть до должности вице-премьера Госсовета в 1959—1962 годах. Си-младший является его третьим ребёнком от его второго брака с Ци Синь (род. 1926). Благодаря своему происхождению Си Цзиньпин причисляется к числу представителей внутрипартийной фракции (клана) «тайцзыдан», «партии принцев» — потомков крупных китайских партийных лидеров.

В 1962 году Си Чжунсюня обвинили в антипартийном заговоре. В 1965 году Си Чжунсюнь был выслан в провинцию Хэнань, а в годы «культурной революции» (1966—1976) содержался под арестом. Репрессии коснулись и его сына: в 1969 году Си-младшего отправили на «трудовое перевоспитание» в деревню уезда Яньчуань одной из беднейших провинций КНР — Шэньси. Там почти семь лет Си Цзиньпин жил на самом дне: его домом была пещера, тонкое одеяло на кирпичах было его кроватью, а ведро было его туалетом. Вспоминая о том периоде, Цзиньпин рассказывал, что ему приходилось терпеть борьбу с блохами, тяжёлый физический труд и постоянное одиночество. Считается, что данные о годах лишений Си Цзиньпина сформировали у китайцев представление о нём как о человеке, понимающем, чем живёт «простой китаец», благодаря чему на его стороне оказались симпатии этого простого народа.

В США считают, что из-за репрессий политические взгляды Си Цзиньпина стали «краснее красных».

В 1971 году Си Цзиньпин вступил в китайский Комсомол. В начале 1970-х годов ему, как и детям других партийных чиновников, было разрешено вернуться в Пекин. В 1974 году Си Цзиньпин был принят в Коммунистическую партию Китая (КПК) и даже стал секретарём деревенской парторганизации, хотя его отец еще сидел в тюрьме. В 1975 году Си Цзиньпин поступил в престижный пекинский Университет Цинхуа на химико-технологический факультет. Окончив вуз в 1979 году, он некоторое время являлся секретарём канцелярий Госсовета и Центрального военного совета. К этому времени отец Си Цзиньпина вернулся из заключения и возобновил свою политическую деятельность в высшей когорте второго поколения лидеров страны под началом Дэн Сяопина. Си Чжунсюнь был назначен партийным руководителем, а затем одновременно и губернатором провинции Гуандун.

В свою очередь, Си Цзиньпин неуклонно продвигался в политической карьере, пока не достиг нынешних высот.

Как происходила передача власти Китае до Си Цзиньпина

Чтобы понять, степень и глубину тех изменений, которые Си внес и еще намеревается внести в политическую систему «дэновского» Китая, лучше всего вспомнить, как он получил власть 10 лет назад в 2012 году на ХVIII съезде КПК. Заодно можно будет получить представление о том, как именно происходила передача власти в Поднебесной до сих пор. Ведь даже несмотря на существовавшую со времен Дэна регулярную сменяемость власти, никакой выборной демократии там нет от слова совсем. Похоже, она китайцам вовсе не нужна, но это отдельная тема.

Если в Америке кандидаты хорошо известны, но итог выборов неясен до последней минуты, то в Китае, где кандидатуры преемников до Си назывались за 5 лет до того, итог был известен заранее, но яснее от этого не становилось. В Поднебесной обретение власти являлось, по выражению Черчилля, «схваткой бульдогов под ковром» – под колоритным ковром китайского оппортунизма, который уже давно не имеет ничего общего с декларируемыми марксизмом-ленинизмом, коммунизмом и даже учением Мао, как уже было сказано выше.

Положительная сторона китайской модели ротации власти состояла в том, повторим еще раз, что более чем 10 лет там в руководстве никто не сидел. На съездах с нечетными номерами объявлялись, обычно негласно, официальные преемники, которые на съездах с четными номерами сменяли действующих руководителей. В этом вопросе в Китае четко придерживались «планового хозяйства». А претендентов на руководящие должности заранее готовили в этаких «номенклатурных фарм-клубах».

В 2012 году, когда Си Цзиньпин «взошел на китайский престол», съезд был четным. Поэтому его предшественник, Председатель (президент) КНР и Генеральный секретарь ЦК КПК Ху Цзиньтао уступил место своему до того заместителю Си Циньпину, а Премьер Госсовета (премьер-министр) Вэнь Цзябао – вице-премьеру Ли Кэцяну. Как таковых выборов не происходило даже на съездах, в ходе которых заранее согласованные и установленные персонажи, как сказать, «интронизировались».

Именно так и произошла 10 лет назад передача власти, если считать от Мао Цзэдуна, от «четвертого» к «пятому» поколению руководства Китая, и Си Цзиньпин получил верховную власть в Поднебесной. Вот так – без страданий в «ночь выборов», очень просто и одновременно очень сложно…

Сложность состояла в хитросплетениях договоренностей и межклановой борьбе под ковром, в результате которых появлялись фигуры преемников. Таких группировок несколько. Есть клан «принцев», по-китайски «тайцзыдан», как в императорском Китае называли наследника престола и его команду. Повторимся, что сейчас в Поднебесной так называют отпрысков «новой аристократии» – руководителей партии и государства прошлых лет. Этот клан сформировал бывший вице-председатель страны Цзэн Цинхун.

По ряду причин, «принцы» объединились с «шанхайцами» – выходцами из партийной организации Шанхая, которую долгое время возглавлял бывший председатель Китая Цзян Цземинь. К этому альянсу относился и тогдашний преемник, а сейчас лидер Китая Си Цзиньпин.

Но с приходом Ху Цзиньтао, предшественника Си, «шанхайские принцы» были слегка отодвинуты, ибо Ху относится к клану «комсомольцев» – выходцев из ЦК комсомола Китая. В эту группу входил тогдашний преемник на посту премьера и нынешний премьер Ли Кэцян.

Очевидно, что смена власти в 2012 году стала рокировкой, давшая возможность обоим кланам сохранять позиции. Но есть еще очень влиятельная группировка военных. Хотя армия подчиняется компартии, а главнокомандующий председатель КНР и Генсек КПК – это гражданское лицо, но военная элита является важным игроком в партии и в стране. Причем, по имеющейся информации, позиции Си в армии сейчас считаются весьма прочными.

Но и это еще не все. В компартии Китая имеются два враждующих крыла – «леваков» и «реформаторов». Недовольные формируют «левацкое» крыло, с которым нынешние «реформаторы» ведут борьбу, и это часто выливается в антикоррупционную борьбу накануне очередной смены власти.

Китай, который строит Си

Если бы указанная выше традиция сохранилась, то уже на прошлом XIX съезде КПК в 2017 году стали бы известны имена преемников «6-го поколения», а через 5 лет, в нынешнем 2022 году – они взяли бы в руки бразды правления.

Но в дело вмешался «Си-фактор»…

Со времени прихода к власти Си принял широкомасштабные меры по усилению партийной дисциплины и обеспечению внутреннего единства. Его знаковая антикоррупционная кампания привела к падению известных действующих и отставных должностных лиц, занимавших важные посты. Си ужесточил ограничения на гражданское общество и усилил идеологический контроль, выступая за интернет-цензуру в Китае как концепцию «сетевого суверенитета». Си призвал к дальнейшим рыночным реформам, управлению в соответствии с законом и укреплению правовых институтов с упором на индивидуальные и национальные стремления под лозунгом «Китайская мечта». Также Си отстаивает более твёрдую внешнюю политику, особенно в отношении претензий Китая к Японии в Южно-Китайском море, а также претензий Китая на роль ведущего сторонника свободной торговли и глобализации. Кредо внешней политики Си — «дипломатия великой державы с китайской спецификой». Си стремится расширить влияние Китая в Евразии через инициативу «Один пояс и один путь», и здесь китайскому лидеру изрядно насолил Путин, который своей преступной войной в Украине дестабилизировал европейскую и мировую экономику.

Во внутренней политике после 10-летнего пребывания на высшем руководящем посту Си Цзиньпин явно доминирует на политическом олимпе Китая, став главнокомандующим Вооружённых сил, руководителем аппарата Компартии, дипломатического корпуса и экономического блока, оттеснив на второй план или отправив за решётку других претендентов на высший пост. Однако его стремление к власти дестабилизировало политический консенсус элит и уничтожило нормы разделения властных полномочий, сложившиеся в 1980-х годах.

Самое главное состоит в том, что Си продавил законодательные нормы, которые устранили ограничения по сроку пребывания в должности президента де-юре. Более того, Си отказался выдвигать преемника на этот пост и другие занимаемые им посты. Тем самым он укрепил свою власть за счёт отказа от самой важной политической реформы последних четырёх десятилетий в виде регулярной и мирной передачи власти. Тем самым он подтолкнул Китай к потенциально дестабилизирующему кризису преемственности, который может иметь серьёзные последствия для мирового порядка и мировой торговли.

На указанные сугубо политические проблемы накладываются нарастающие экономические проблемы Китая. О них в соцсетях хорошо высказался известный российский оппозиционный экономист Владислав Иноземцев.

Нижеследующий пост Иноземцева в ФБ был написан по результатам кризиса вокруг Тайваня, о котором подробно шла речь в материале «Лихо закрученный сюжет Тайваньского «Пелоси-кризиса» далеко не окончен, а его последствия для Украины непредсказуемы» (https://enovosty.com/…/508-lixo-zakruchennyj-syuzhet…)

Итак, весьма резко характеризуя нынешнюю далеко не радужную социально-экономическую, а также весьма неоднозначную военно-политическую и международную ситуацию в Китае, Владислав Иноземцев утверждает следующее (https://www.facebook.com/100003017036480/posts/pfbid0nHiN4jFJACKFMZCF4RqJn1fMzTHqKpBchg3yySWVuQMtefsiKfTZNtkRAfiVTBjjl/?app=fbl):

«Одним из самых впечатляющих событий этой недели стал, конечно, визит на Тайвань Н.Пелоси – третьего человека в политической иерархии США. И хотя было ясно, что Китай, крайне зависимый как от Америки, так и от того же Тайваня, утрётся, многократно сотрясая воздух «резкими осуждениями» и «решительными ответами», демарш выглядит неординарно – и я бы предположил, что от отражает растущие слабости самого Китая.

Председатель Си, давно уже возомнивший себя как минимум новым Мао, a как максимум – спустившимся на землю божеством, на предстоящем осенью съезде КПК намерен нарушить традицию ограничения пребывания лидера у власти двумя сроками. Для этого уже изменены и Устав партии, и Конституция. Однако экономика Китая, десятилетиями остававшаяся главным элементом его сверхдержавности, находится не в лучшем состоянии.

Темпы экономического роста упали с 10,6% за год до прихода Си к власти дo обещаемых сейчас по итогам года 5,5% (причём эксперты верят максимум в 4% – и это в официальных цифрах, к которым относятся со скепсисом). Этот умеренный рост (во втором квартале, кстати, он составил всего 0,4% в годовом исчислении) «куплен» вдвое выросшей в «эпоху Си» закредитованностью (сейчас долг центрального и местных правительств, а также госкомпаний составляет 178% ВВП и в 10 раз превышает самые большие в мире золотовалютные резервы страны). С начала года индекс потребительной уверенности сократился со 120 до рекордно низких 86,8 пункта, фондовый рынок за последние семь лет потерял 40%, а объём необслуживаемых кредитов за время правления Си вырос в пять раз. На последнем заседании Политбюро, посвящённом экономическим вопросам, выступавшие предпочитали произносить как можно меньше конкретных цифр.

Судя по всему, активное обсуждение темы Тайваня, начавшееся в последние пару лет, отчасти было призвано переключить внимание подданных на более выигрышные геополитические темы – тем более, что США признали в Китае главного геополитического соперника. Однако, т.н. специальная военная операция России в Украине сильно спутала карты Пекину – судя по ведущимся в китайском интернете дискуссиям, значительная часть граждан опасается, что операция по «возвращению» Тайваня может пойти даже хуже, чем СВО (китайская армия десятилетиями строилась с тем же упором на бронетанковые силы, как и российская, а гибель крейсера «Москва» стала шоком для китайцев, осознавших сложности десантa против острова с одной из самых совершенных в мире оборонительных систем).

Поэтому визит Н.Пелоси случился в крайне неудачный для пекинских коммунистов момент. Геополитическую риторику, по крайней мере – на время, придётся приглушить, а иных козырей у китайского руководства становится всё меньше: дефолты региональных банков множатся, а ипотечные заёмщики открыто объявляют бойкот в обслуживании кредитов. Так что, похоже, желание остаться у власти навсегда, по ходу переключившись с экономического развития на реализацию геополитических мечтаний, не приносит должного эффекта даже в Китае…»

Итак, Си хочет отбросить наследие Дэна и пойти на третий срок, постепенно «закручивая гайки» и раскручивая для отвлечения внимания от внутренних проблем военную риторику, благо для этого имеется Тайвань, перманентный кризис вокруг него и противоречия со Штатами. На пути Си к «вечной власти» и возвышению до уровня Мао, стоит хоть и «загнанная под лавку», но достаточно сильная партийно-государственная оппозиция, а также заметно ухудшающаяся социально-экономическая ситуация в стране, порождающая рост недовольства не только в элите, но и в широких китайских народных массах.

Поэтому результаты (не)смены власти на ХХ съезде КПК, который начнется 16 октября, а также возможные процессы в Поднебесной, могут весьма изумить и позабавить.

При этом даже трудно сказать, чем лучше запасаться – попкорном или местом в бомбоубежище!

Итак, ждем-с…

 

(Оновлено 11:00)

«Медуза»

«Неужели они думают, что мы тут по зову сердца?» На Красной площади под крики «Гойда!» отпраздновали аннексию украинских регионов.

Владимир Путин 30 сентября подписал договоры о «присоединении к России» украинских территорий. После этого на Красной площади прошел уже традиционный «митинг-концерт» в поддержку российской власти. На него как обычно «пригласили» бюджетников и студентов из регионов, которые должны были изобразить безусловную поддержку аннексии. «Медуза» сходила на мероприятие — и рассказывает, как это было.

Попасть на «митинг-концерт» в поддержку аннексии украинских регионов — настоящий квест. Узнать какие-либо детали о мероприятии — например, нужны ли на него билеты или приглашения — человеку со стороны очень сложно. В основном они попадаются в публикациях независимых СМИ о том, что на митинг по традиции сгоняют бюджетников. Студентам обещают «автоматы» по неким «сложным предметам», а сотрудникам госучреждений просто настоятельно «рекомендуют» прийти на Красную площадь.

Добраться до самой площади тоже непросто — ближайшие выходы метро закрыты. Приходится делать крюк, проходя мимо небольших группок москвичей с российскими триколорами. У некоторых на верхней одежде виднеются наклейки с надписями «Z — своих не бросаем».

Наконец, у ограждений выясняется, что на концерт не попасть без специального синего флаера. На нем всего несколько слов: «30 сентября 2022 г. Красная площадь. Сбор гостей с 15:00. Начало мероприятия в 17:00».

Чтобы получить его, приходится просить помощи у организованных групп, желающих поддержать аннексию. «Нам выдали. Все под счет», — разводит руками одна из женщин. «Нам только что их дали. Кто? Свои каналы. Сорян», — вторит девушка из другой группы.

Чуть дальше стоит мужчина с целой пачкой флаеров — в ней не меньше ста штук. Выслушав легенду о студентке, которая очень хочет попасть на «митинг-концерт», он соглашается выручить меня. Периодически — с похожим просьбами — подходят коллеги мужчины:

— Просят проходку, скажу что плюс один?

— Да хоть десять, она не расстроится. (кто эта «она» так и останется загадкой).

Совсем рядом — мужчина с трехметровым флагштоком. В ходе беседы выясняется, что он из «Единой России».

— Вы тоже из ЕР? — спрашиваю я у людей, стоящих неподалеку от заменосца.

— Я — да, у меня вот и толстовка фирменная, — довольно сообщает один из мужчин.

— И я — но у меня только паспорт, — отвечает девушка и демонстрирует обложку с логотипом партии власти.

— А я не палюсь, — ухмыляется молодой человек рядом.

У женщины из соседней группы звонит телефон. «Что? больничный? Ну лечитесь. Но с вас штраф! Я подумаю какой», — шутит она. Или не шутит.

Уже с флаером я возвращаюсь к росгвардейцу у ограждения. Передо мной в очереди — тройка женщин.

— С флаерами?, — спрашивают у них у рамок.

— А то! В первый раз, что ли.

Первый кордон пройден. Но прямо перед входом на Красную площадь (со стороны Исторического музея) снова досмотр и снова очередь. Она почти не движется — за 40 минут удается пройти буквально пару метров. Люди стоят очень плотно.

— Вот зачем столько людей? Неужели они думают, что [мы] тут по зову сердца?, — не выдерживают в толпе.

— Да, идейным здесь быть не положено.

— Я сфотографируюсь и уйду, — ворчит неподалеку молодой мужчина в тренче.

— А я не могу — тут впереди мой начальник, — жалуется его товарищ.

— Может, билет потерять?

— Не, он тебе этого не простит.

Собравшиеся замечают на крыше ближайшего отеля снайпера. «Ну точно Путин будет! Еще и рамку вторую поставили, раньше такого не было», — предполагает мужчина, который хотел сделать селфи на фоне сцены и уйти. Но этим планам так и не суждено сбыться — на втором часу ожидания в очереди он все-таки уходит.

Его примеру следуют еще несколько десятков человек. «Лучшее участие в таком мероприятии — дома перед телевизором», — заключают в очереди. «Ребят, ветерана труда не получите, слишком медленно работаете!», — кричит росгвардейцам одна из ожидающих. Но реакцией ее обделили.

В это время к очереди подходит группа студентов. «Мы приехали из Рязани. Четыре автобуса человек по 60. По пути еще в аварию небольшую попали, часа четыре ехали», — разговорился один из них. На вопрос, многие ли по-настоящему ждут концерта, отвечает, что не особо — просто хотели Москву посмотреть, да и от пар освобождают.

Наконец, подходит очередь пройти последний досмотр. Бросается в глаза, что послушать «патриотические» речи в честь аннексии на самой Красной площади собралось довольно скромное количество людей. Изнутри митинг совсем непохож на гигантскую толпу, изображение которой тиражировали государственные СМИ.

Парадокс объяснялся просто. Большую часть людей решили перенаправить от рамок к экранам, на которых транслировалось происходящее — зайти на Красную площадь они так и не смогут (хоть и будут стоять довольно близко). Дополнительно, прямо перед сценой организаторы выделили сектор, куда не могли попасть даже обладатели синих флаеров. Позже выяснилось, что туда нужны специальные приглашения — визуально они представляют собой те же листовки, только красного цвета.

На площади волонтеры раздают всем желающим российские флаги — кто-то берет сразу несколько штук. Женщина средних лет танцует, размахивает двумя триколорами в одной руке и звонит кому-то по фейстайму, транслируя происходящее.

Не обделили собравшихся и хлебом — в какой-то момент открылись палатки, где бесплатно раздавали пирожки. Пара мужчин прошли мимо меня с целлофановыми пакетами, набитыми выпечкой.

На сцене тем временем один за другим сменяются малоизвестные артисты и представители «присоединенных» территорий. Речи о добродушии и гостеприимности российского народа перемежаются агрессивными пассажами в адрес украинских властей.

«В Херсоне и Запорожье было относительно спокойно — до какого-то момента. Но фашистские гады обстреливали [эти территории] и показали свое звериное лицо, и они [Херсонская и Запорожская области] сделали свой выбор» , — почти кричит со сцены один из ведущих мероприятия Руслан Осташко.

«Россия — это тот дом, что выбрал народ. И выбрал честно!», — вторит его соведущая Юлия Барановская.

Но все это ни идет ни в какое сравнение с выступлением актера Ивана Охлобыстина.

Существует мнение, что в скором времени «специальную военную операцию» переименуют в контртеррористическую операцию. Кто-то даже говорит, что это будет Отечественная война, но я считаю, что и этого недостаточно. Правильно это назвать священная война. Существует такое древнее русское междометие Гойда означающее призыв к немедленному действию. Как же нам не хватает сейчас таких боевых кличей. Гойда братья и сестры! Бойся старый мир, управляемый безумцами, извращенцами, сатанистами! Бойся, мы идем! Гойда!, — вопит он сцены.

На некоторых в толпе эта волна патриотизма действует весьма эффективно. Мужчина, с трудом стоящий на ногах, звонит кому-то по видеосвязи: «Крым наш? Я тебя спрашиваю, Крым наш? Как относишься к спецоперации?»

Впрочем, на вопрос о том, нужны ли России в принципе новые территории в толпе отвечают по-разному. «Конечно, правды мы не узнаем, но бомбежки-то восемь лет идут и это им надоело. Ну и коррупция на Украине сильна», — объясняет один из пришедших. «Присоединение — мне не нравится. Воссоединение! Вот это правильно», — вторит пожилая женщина.

«В России столько островов, разных территорий, которые нужно развивать — зачем нам еще и Донбасс, когда это не сделано?» — делится своим мнением молодой человек, представившийся Андреем. Он признается, что о «митинге-концерте» узнал случайно — ровно в тот момент, когда дошел до Красной площади и понял, что не может туда попасть.

Некоторые начинают откровенно скучать. Правда, когда на сцену выходит Shaman, прославившийся после начала войны ультрапатриотическими песнями, девушки в разных концах площади радостно завизжали. Но остальные ждали выхода совсем другого мужчины. И успокоились только, когда ведущие объявили выход группы «Любэ»: «Если эти тут, значит и Путин выйдет».

«Давай за жизнь, будь проклята война», — тянет Расторгуев. Люди радостно подпевают и покачивают российскими флагами, собравшихся ничего не смущает.

Но после «Любэ» Путин не выходит. Вместо него на экранах запускают видео с историей девушки из самопровозглашенной ЛНР — 16-летней Богданы Нещерет. Ведущие называют ее «самой юной ополченкой» и «символом Донбасса» — вот только большинству гостей это имя незнакомо. «Я русская и я очень этим горжусь. Наконец-то наступил этот долгожданный день и наша мечта сбылась», — говорит девушка и начинает читать свои стихи. Некоторые разочарованно покидают площадь.

Тут на сцену все-таки выходит сам Путин. На площади устанавливается тишина. Лишь после команды президента собравшиеся начинают скандировать: «Россия! Россия». Правда, само выступление Путина выглядит дежурным. «Мы стали сильнее, потому что мы вместе, за нами правда, а в правде сила. Сила в правде, победа будет за нами. Всем удачи», — коротко резюмирует он. Звучит гимн, Путин подпевает.

Едва звучат последние ноты, люди разворачиваются к выходу. На сцену выходит Олег Газманов. Но это уже мало кому интересно.

— Ну, концерты это хорошо, что же в них плохого, — говорит один из участников «митинга-концерта», молодой человек в худи и большой шапке, напоминающей рождественский колпак.

— Ну это же в поддержку этого всего… — спорит его спутница.

— Так это же [просто] концерт. Люди выступают.

 

(Оновлено 10:00)

«Грани.ру»

Заявка на победу

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его страна подает заявку на вступление в НАТО в ускоренном порядке.

«Де-факто мы уже прошли свой путь в НАТО. Де-факто мы уже доказали совместимость со стандартами Североатлантического союза. Они реальны для Украины — реальны на поле боя и во всех аспектах нашего взаимодействия. Мы доверяем друг другу, помогаем друг другу, и мы защищаем друг друга. Это и есть Североатлантический союз. Де-факто. Сегодня Украина подает заявку, чтобы сделать это де-юре. По процедуре, которая будет соответствовать нашему значению для защиты всего нашего сообщества. В ускоренном порядке», — сказал Зеленский в видеообращении.

Заявку Украины подписали Зеленский, спикер Верховной рады Руслан Стефанчук и премьер-министр Денис Шмыгаль.

По словам Зеленского, вступление в НАТО по ускоренной процедуре возможно — он привел в пример Финляндию и Швецию, которые начали процедуру вступления без плана действий относительно членства. «Это справедливо. Справедливо и для Украины. Это закрепление на уровне договора того, что и так уже достигнуто в жизни и что является нашими ценностями», — отметил президент.

Как сказал Зеленский, Украина осознает, что для ее присоединения к НАТО потребуется консенсус всех членов альянса, и поэтому пока украинские власти предлагают реализовать Киевский договор безопасности — Kyiv Security Compact, который был разработан и представлен странам — партнерам Украины. 13 сентября эти рекомендации презентовали бывший генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен и глава офиса Зеленского Андрей Ермак. Идея документа состоит в создании коалиции стран — союзниц Украины. Рекомендации среди прочего предусматривают реализацию «превентивных мер военного, финансового, инфраструктурного, технического, информационного характера во избежание новой агрессии», «санкционного пакета против страны-агрессора», «сохранение санкций до тех пор, пока Россия не прекратит угрожать безопасности Украины».

Генсек НАТО Йенс Столтенберг не стал прямо отвечать на вопрос, поддерживает ли он заявку Украины. «Каждая демократия в Европе имеет право подать заявку на членство в НАТО. Мы уважаем это право, и последние годы мы говорили, что двери альянса открыты. Члены НАТО на саммите в Мадриде четко заявили, что уважают право Украины выбирать собственное будущее, — сказал Столтенберг. — Решение о членстве должны принимать все члены НАТО, это решение принимается консенсусом. Сейчас мы фокусируемся на немедленной поддержке Украины, чтобы она защищалась от грубого вторжения России, и это в центре внимания союзников по НАТО».

По словам Зеленского, переговоры с Путиным невозможны, потому что тот «не знает, что такое достоинство и честь». «Мы готовы к диалогу с Россией, но уже с другим президентом России», — сказал украинский лидер.

Зеленский назвал действия России, направленные на аннексию новых территорий Украины, фарсом и попыткой «украсть то, что ей не принадлежит, переписать историю и перерисовать границы».

 

(Оновлено 9:00)

«Настоящее время»

Андрей Кузаков

Что происходит в Лимане, где ВСУ взяли в окружение группировку российских войск

Российская группировка войск в Лимане попала в полное окружение. Об этом Настоящему Времени рассказал военнослужащий 1-й бригады спецназа ВСУ Тарас Березовец, чье подразделение сейчас воюет на том направлении. Вооруженные силы Украины прошлой ночью перекрыли все дороги. Около пяти с половиной тысяч российских военных могут попасть в плен.

«Военнослужащие Российской Федерации, силы обороны Украины захватили Лиман. Дальнейшее сопротивление не имеет смысла. Вы окружены. Завтра начнется зачистка» – именно так сейчас в окрестностях Лимана украинские бойцы через громкоговоритель призывают сдаться в плен российских военных.

Еще в начале недели российская группировка войск контролировала населенные пункты Редкодуб, Шандриголово, Новоселовка, Дробишево, Лиман и Ямполь. Судя по информации, которая поступала, российское командование ожидало, что Вооруженные силы Украины будут штурмовать Лиман в лоб. При таком сценарии российские войска могли бы еще достаточно долго там держаться и спокойно получать подкрепление и боеприпасы. Путей сообщения для этого было более чем достаточно. Но украинские подразделения в лоб не пошли, а начали загонять ударные клинья с северного и южного направлений. За последние дни им удалось взять Редкодуб, Колодези и Новоселовку – с севера, а сегодня еще и Ямполь с юга.

Дробышево – последний населенный пункт перед Ямполем, его также пришлось оставить российским войскам, после того как украинские бойцы перерезали дорогу в районе Ставков. Таким образом, у российской группировки войск осталась одна дорога – Лиман – Торское.

Именно сюда ВСУ направляют сейчас главный удар. Если Торское будет взято, вся российская группировка войск в Лимане окажется в котле, отступать будет некуда. Более того, не будет сил для того, чтобы отодвинуться, занять оборону по направлению на Кременную. А для украинских военных таким образом откроется путь для освобождения уже Лисичанска и Северодонецка.

Уже ближе к вечеру ситуацию попытался прояснить советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк: «Восемь лет назад российские военные окружили наши войска под Иловайском. Тогда наши парни согласились выйти без оружия. Но Россия нарушила слово – колонну расстреляли. Сегодня просить о выходе из Лиманского котла придется РФ. Если, конечно, банкетирующим в Кремле есть дело до своих солдат».

В окружение возле Лимана попал российский 752-й полк – тот, который в 1995 году в Грозном попал в окружение и потерял более половины своего состава.

Военнослужащий 1-й бригады спецназа ВСУ Тарас Березовец рассказывает, что прошлой ночью была перерезана последняя дорога, которая связывала Лиман с оставшейся частью оккупированного Донбасса. Там образовался так называемый Лиманский котел.

Подразделение Тараса Березовца сражается именно на том направлении. «Там сейчас не осталось ни одной дороги, даже проселочной, по которой они могут выйти. Остался небольшой промежуток чисто поля, – рассказывает военнослужащий. – Этот коридор приблизительно до полутора километров, он полностью простреливается с обеих сторон подразделениями ВСУ. Они просто там будут ждать, и если будет попытка прорыва по примеру выхода из Иловайского котла, их ждет там полный разгром».

Битва за Лиман может стать самым крупным поражением российских войск в этой войне.

«Ситуация развивается динамично»

Роман Костенко, полковник Службы безопасности Украины, депутат Верховной Рады и секретарь комитета парламента по нацбезопасности, в эфире Настоящего Времени подтвердил, что все пути выхода из Лимана находятся под прострелом украинской артиллерии. По словам Костенко, ситуация развивается динамично, вопрос о том, что будет с российскими подразделениями на этой территории, решится в ближайший месяц.

 

(Оновлено 8:00)

«Главред»

Алексей Арестович, военный эксперт, аналитик

День, когда мы признаны частью Запада де факто

Путинскую РФ разоружат и денацифицируют Запад вместе с Востоком — Индией и Китаем, которые отказались от маньяка на встрече в Самарканде.

Запад долгое время спал, позволяя Путину бесноваться. Честно говоря, все эти восемь лет я пребывал в серьёзном скепсисе относительно способности Запада вернуться к ценностям вместо удобств.

Путин последовательно развращал и эксплуатировал не только собственное население, но и Запад, стремясь не просто заставить их проводить аморальную политику, Но и полностью лишиться морали.

И все же — Запад воскрес.

Запад выбрал ценности вместо растления и даже угроза ядерного оружия и (о, ужас) прямых боевых действий против РФ, идея которых ещё несколько месяцев назад воспринималась, как нечто ужасающе неприемлемое, сегодня не просто дискутируется спокойно — стала частью планирования и предупреждения.

Путинскую РФ разоружат и денацифицируют Запад вместе с Востоком — Индией и Китаем, которые отказались от маньяка на встрече в Самарканде.

ООН ждет переформатирование, мир — смена миропорядка, с возникновением кооперативного управления развитием цивилизации — без чёрной дыры в виде сгнившей империи.

Событий такого исторического масштаба не было, по крайней мере лет сто, если не больше. Так что можно считать, что не только Запад воскрес — мир воскрес.

А воскрес он на крови украинской пехоты.

Солдат и народа.

Именно наша стойкость — несмотря на то, что мир нас фактически сначала списал, изменила весь ход мировой истории и повела развитие мировой цивилизации совершенно другим путём — путём света и перспективы.

Это сделали украинцы — мы с вами, все вместе. Сегодня — день, когда Украина возвращается на свою духовную родину — Запад. Никаких больше буферных или серых зон.

Мы не просто возвращаемся, мы возвращаемся моральным авторитетом и крупнейшим донором безопасности. В новом миропорядке мы займём (занимаем) важнейшее место, ибо нам администрировать от Запада все построссийское пространство, а Восточная Европа становится украиноцентричной.

Внешние задачи перед нами велики, один из главных вызовов для нас — подтянуть нашу внутреннюю способность их решать: перестроить экономику, преодолеть коррупцию, создать более эффективные формы управления, обеспечить единство власти и народа по ключевым вопросам развития.

Мы победим. Мы все эти задачи решим. Украинцы своими плечами, своими телами удержали ворота в будущее — в новое, лучшее, светлое будущее для всего мира.

Великий день. Грандиозный день. 30 сентября будет считаться одним из выдающихся дней мировой истории. И это — праздник каждого из нас лично.

И всех — вместе. Всех людей доброй воли, и мира, устремлённого к благу.

 

(Размещено 7:00)

Алексей Кущ

Президент Зеленский сделал заявление о том, что Украина обратиться к НАТО с просьбой принять нашу страну в состав участников Альянса без прохождения предварительной процедуры ПДЧ.

Генсек Альянса Столтенберг ответил дипломатично, но он и не мог делать радикальных заявлений, так как не уполномочен на оные.

Почему Украина может радикализировать диалог о вступлении в НАТО?

Наша страна должна перестать жить «реакцией на намеки» наших партнеров и союзников.

Когда нам «намекают» на то, какие заявления не стоит делать и мы делаем паузу в вопросах, касающихся нашей национальной безопасности.

Так нам «намекали» в 2014 году на то, что не стоит официально запускать процедуру созыва гарантов по Будапештскому меморандуму.

Еще ранее, делали намеки о несвоевременности педалирования темы НАТО.

Эти добровольные паузы очень дорого нам стоили.

Поэтому в отношениях с союзниками нужна открытость и честность: мы считаем, что акценты европейской безопасности история расставила в нынешней войне Украины против агрессии РФ.

Это и есть защита европейского континента по всей линии российско-украинского фронта.

А НАТО как раз и создавалось для безопасности ее участников.

Поэтому, есть такое выражение: вода камень точит.

Никто не ожидал вступления Финляндии и Швеции в НАТО.

И еще несколько месяцев назад многие были уверены, что вето Турции по приему этих стран не будет снято.

Но вопрос был успешно решен.

Мы живем в период геополитической сингулярности, когда то, что было невозможно вчера становится возможным уже завтра.

Прежние законы планирования геополитического дизайна уже не работают.

Это время настойчивых.

 

Алексей Кущ

Весной этого года в своем посте я попытался рассмотреть стратегические цели РФ в этой войне. В качестве дедлайна я указывал октябрь 2022 года.

Цель Путина — создание «третьей российской империи».

Это не СССР и не Российская империя времен Романовых.

А нечто наподобие империи Ивана Грозного.

Несколько дней назад я написал об этом статью, она есть у меня на страничке.

Сегодня Путин в некоторых тезисах полностью подтвердил написанное мной.

Позволю себе самоцитату:

«…. в очі впадає інша аналогія – з Іваном Грозним.

Іван Грозний – це «стоглавий собор», який встановив унікальність Росії у порівнянні із навколишнім світом, який «изрушился» і за мірками росіян впав у духовну руйнацію і лише Московія залишилась єдиною «твердинею» духа.

Але якщо світ впав у «прелєсть», то ціль Росії – це не розвиток і не модернізація.

Це не опанування передового, хоча й чужого досвіду.

Це лише глибока ізоляція від зовнішніх «прелєстєй».

Кстати, в одной работе об Иване Грозном я прочел следующее:

«представление о России как о единственной в мире стране, сохранившей свою веру, было весьма величественно…

Если истина сосредоточена у нас, а весь окружающий мир духовно «изрушился», то, строя свое государство, русские должны идти каким-то совершенно своеобразным путем, а на чужой опыт опираться лишь в очень ограниченной степени — как на опыт отрицательный».

Иван Пересветов, как сказали бы сейчас, политолог 16 века, писал Грозному:

«Не мочно царю без грозы быти, как конь под царем без узды, тако и царство без грозы…

Ты государь грозный и мудрый, на покаяние приведешь грешных и правду во царстве своем введешь».

Об этом же писал в своей проповеди и Иоанн Кронштадтский в 1902 году:

«Да, чрез посредство Державных Лиц Господь блюдет благо Царств земных и особенно блюдет благо мира Церкви Своей, не допуская безбожным учениям, ересям и расколам обуревать её, — и величайший злодей мира, который явится в последнее время, — антихрист не может появиться среди нас по причине самодержавной власти, сдерживающей бесчинное шатание и нелепое учение безбожников.

Апостол говорит, что дотоле не явится на земле антихрист, доколе будет существовать самодержавная власть».

Сегодня Путин практически назвал себя «катехоном», а РФ — «катехонической», то есть «удерживающей» мир от «сатанизма».

Дугин может торжествовать: ведь это его идеи о России, которая становится Третьим Римом, Святой Русью и «геополитическим ковчегом», в котором только и возможно спасение в эсхатологическом 21 веке или в «последние времена».

Путин практически вернул РФ во времена «стоглавого собора», проигранной Ливонской войны, опричнины и уничтожения всего инокамыслящего.

Зато с «катехонической ролью» во вселенной.

По сути, произошло обнуление почти 400 лет развития страны.

Еще месяц назад я писал о том, что, создавая «третью империю», Путин так и не удосужился сформулировать свою «зеленую книгу», как Каддафи, в которой был бы начертан тот самый «третий путь».

Теперь эта идеология у России есть, а книгу напишут и очень скоро.

После Путина РФ скорее всего ждет сперва свой «Борис Годунов» из окружения нынешнего президента, а потом «семибоярщина». Или наоборот.

Закончиться все большой смутой и самозванцами.

Я даже не удивлюсь попыткам канонизировать Путина в прямом смысле этого слова как Александра Невского.

Весной этого года, я писал о том, что Путин примерно в октябре 2022 года проведет презентацию «третьей империи», приурочив ее к столетию создания СССР в декабре 1922 года.

При этом, о воссоздании Советского Союза речь не идет.

Но стратегически Путин проиграл.

В 2021 году он задумывал это «торжество» как реинкарнацию нового Союзного государства в составе РФ, Беларуси, Армении, Украины и Казахстана.

Армения была поставлена на грань военного поражения при полном попустительстве Москвы.

В Казахстане народные волнение и введение войск ОДКБ казалось сформировали прямую зависимость Токаева от Путина.

Беларусь дожимали весь 2021 год, подписывая десятки интеграционных соглашений. Лукашенко был ослаблен внутренними протестами.

Все карты спутала Украина своим героическим сопротивлением.

В феврале по планам РФ она должна была за три дня капитулировать и сформировать марионеточное правительство с отделением от такого пророссийского формата «ручной власти» западной части страны.

Но Украина сопротивлялась и был запущен план Б: оккупация восьми областей Украины (Донецкая, Луганская, Харьковская, Запорожская, Днепропетровская, Николаевская, Херсонская и Одесская).

Из них планировалось слепить «иную Украину».

Это могла быть «УССР», «Новороссия», «донецко-криворожская республика» или что еще.

В общем геополитическая химера как альтернатива реальной Украины.

Но даже это не получилось.

Лепить третью империю из оккупированных осколков, плюс Абхазия и Южная Осетия было уже не камильфо.

Поэтому в Москве решили пойти по пути прямой оккупации и незаконного включения территорий в состав РФ.

Но здесь есть несколько важных моментов для нас.

Уже точно можно сказать, что в РФ зреет фронда действиям Путина.

Абсурдное действо в виде «референдумов» и включение ряда оккупированных земель в состав России — это сжигание мостов к отступлению.

Путин как бы показывает своему окружению: компромисс и отход назад невозможен (а давление в контексте компромисса видно было достаточно сильным).

Путин просто уничтожает пути отступления для своего окружения.

Второй момент — РФ переходит к стадии удержания захваченного.

Если бы у нее были ближайшие планы захватить еще какие-то украинские территории — в Москве бы подождали с «торжествами».

Признание независимости т.н. «лднр» в феврале 2022 года стало поводом к войне, а финалом войны должно было стать провозглашение нового формата России.

С широким составом третьей империи не получилось, лепили из того, что было.

Россия теряет геополитическую инициативу, переходя к удержанию.

Извините, что без прогнозов атаки на Киев и Львов со стороны Беларуси, но это мой прогноз, путь он и не такой хайповый.

Абсурдность всего происходящего, думаю, стала очевидной практически всем участникам кремлевского действа.

Теперь время для инициативы Украины по всем направлениям: от геополитики до военного компонента.

 

Игорь Эйдман

Триумф глупости на фоне разгрома

В день, когда российская армия попала в котёл под Лиманом, Путин признал независимость, а затем объявил об аннексии четырёх украинских регионов, которые даже не контролирует полностью.

Не смейтесь, это он так пытается переломить ход войны, которую проигрывает. Вот Гитлер не догадался собрать Рейхстаг, признать независимость Сталинградской области, а потом ее аннексировать вместе с Москвой и Питером, поэтому он и войну проиграл. А чукча, то есть Путин — умный, он всё предусмотрел, указ выпустил, решение Федерального собрания получил, теперь победа у него в кармане

Да что мелочиться, создайте уже и аннексируйте также виртуально Техаскую и Нью-Йоркскую народные республики и Лондонград впридачу, там столько «наших», Абрамовича можно смело губернатором назначить. Делов-то, указ подписать и заседание Думы провести. И нет того НАТО…

А если серьёзно, сегодня действительно исторический день. Путинская клоунаду на фоне военного разгрома войдёт в историю как триумф человеческой глупости и бесстыдства, станет сюжетом многих исторических анекдотов.

 

Игорь Эйдман

Он не верит в своих подданных

Путин сам не верит в патриотизм и любовь к нему со стороны подданных. Иначе сделал бы всё по-другому, провёл шоу с аннексией чуть раньше — вместо мобилизации. Обратился бы на нём к гражданам с призывом зашитить новые «российские земли» с оружием в руках, записавшись добровольцами в ближайших военкоматах.

Неужели, если бы россияне были действительно такими урапатриотами и любили бы «вождя», из ста сорока миллионов не нашлось бы нескольких сот тысяч, даже пары миллионов добровольцев? И тогда не нужна была бы никакая принудительная мобилизация, вызвавшая стресс в обществе и массовое бегство из страны.

Путин не обратился с таким призывом только потому, что прекрасно знает — в России нет по поводу этой войны никакого патриотического подъёма, люди в подавляющем большинстве не готовы жертвовать своей шкурой ради Мелитополя или Бердянска и их сбрендившего покорителя. У телевизора болеть или на праздничном концерте на звёзд поглазеть — это пожалуйста, а воевать — только под страхом тюрьмы.

Вот и оказывается, что за Путиным нет готовой воевать страны, а только стадо подгоняемых пинками и затрещенами, обреченных «мобиков».

 

Анатолий Несмиян

В Москве введут контроль за военнообязанными по QR-кодам. Информацию об этом разослали в государственные компании, сообщают телеграм-каналы со ссылкой источник из дочерней компании Сбера.

Ну, как бы не удивительно. Технология себя оправдала во время предыдущего террора, нелепо не применить ее в ходе нынешнего. Осталось только разработать критерии, по которым мужское (кстати, и не только мужское) население будет обязано получить на Госуслугах заветный QR-код, и предъявлять его по первому требованию патруля. Нет кода — задержание до выяснения и штраф. Зеленый QR-код — временно свободен. Красный — патруль немедленно кладет гражданина лицом в собянинскую плитку и вызывает транспорт. Полчаса на переодевание, право на один звонок — и теплушка уже везет тебя к месту совершения тобой последнего подвига в жизни.

 

Анатолий Несмиян

Не прошло и двух часов после того, как Песков объявил всех, кто говорит о ядерной эскалации, «безответственными людьми», тема ядерной угрозы прозвучала снова — Путин сообщил, что «США создали прецедент» применения ядерного оружия. В контексте чего ему это вспомнилось, он уточнять не стал.

Вообще, выступление Путина с перечислением обид, которые нанес ему Запад, сильно напоминает сюжет с пациентом в кресле у психиатра, когда врач говорит: «Ну-с, и что же нас беспокоит?» — после чего пациент вываливает на врача неструктурированный поток сознания. «Эээ, батенька, да у нас тут всё запущено» — единственное, что может на всё вот это сказать ему доктор.

Только вот в случае с беседой врача и пациента начинается лечение, а в нашем случае больной возвращается в свой подвал к своей кнопке. Разница очень существенная.

Профессор Преображенский в подобной ситуации вернул Шарикова в исходное состояние, осознав, что сделать собаку внешне похожей на человека — это полдела. Стать похожим на человека недостаточно, им нужно быть. Или не быть вообще.

 

Анатолий Несмиян

Для мобилизованных дембель отменяется. Сегодня на портале «Объясняем.РФ» вышло сообщение: «…Прекращение действия контракта по истечении его срока в период частичной мобилизации не предусмотрено. Контракты продолжают свое действие до окончания специальной военной операции…»

Служить мобилизованные будут до официального завершения СВО, до своего ранения, делающего дальнейшую службу невозможной, гибели или решения суда о привлечении к ответственности. Если повезет дожить до предельного возраста — то сразу после дня рождения можно рассчитывать на увольнение.

Во всех остальных случаях — до победы. Ну, или что там вообще будет.

Мотивация, скажем прямо, так себе.

1 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 51 оценка, среднее: 5,00 из 5 (1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 1 Oktober: Russian Invasion of Ukraine"

  • Оставьте первый комментарий - автор старался

Добавить комментарий