BloggoDay 10 January: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 10 січня 2026 р

(Оновлено 14:00)

РБК-Украина

Зеленский: есть результаты спецопераций СБУ и согласованы новые

Президент Украины Владимир Зеленский провел встречу с временно исполняющим обязанности председателя Службы безопасности Украины Евгением Хмарой. По его словам, есть результаты спецопераций, а также будут новые операции.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на Telegram Зеленского.

Зеленский подчеркнул важность того момента, что боевые операции СБУ реализуются именно так, как нужно Украине.

«Евгений доложил о деталях операций, которые состоялись недавно. На сегодня еще рано говорить о них публично, но результаты, на которые мы рассчитывали, есть. Новые операции тоже согласованы», — отметил он.

Зеленский добавил, что СБУ не менее активно действует и на внутреннем фронте. Сотрудники Службы противодействуют диверсиям РФ, блокируют коллаборационистскую деятельность и работу российских структур.

«Служба безопасности Украины продолжает противодействие и всем формам диверсий против Украины, а также проявлениям коллаборации с врагом. Любая деятельность российских структур в Украине неизменно блокируется. Спасибо всем оперативникам и спецназовцам СБУ, которые защищают наше государство и украинские национальные интересы. Слава Украине!», — написал президент.

Напомним, что Служба безопасности Украины 5 января получила нового временно исполняющего обязанности председателя. Им назначили генерал-майора, руководителя ЦСО «А» СБУ Евгения Хмару.

В то же время Василий Малюк, который руководил СБУ с 2022 года, покинул пост главы ведомства. Представление на его увольнение 9 января поступило в Раду. Сам он уверяет, что останется в системе службы, чтобы «реализовывать асимметричные спецоперации мирового уровня».

(Оновлено 13:00)

Сито Сократа, [телеграм-канал]

Непересекающиеся плоскости

Участие в переговорных процессах и террор – кажется абсолютно не совместимые действия, но тем не менее российское руководство придерживается ущербной поведенческой линии в рамках которой они сочетаются. Своим злокачественным поведением на международной арене, в частности вооруженной агрессией против Украины Москва внесла сумятицу во всю систему международного права. Московская клика живет лишь своими криминальными понятиями, и ждать от Путина смены поведенческих повадок очень сомнительное решение.

Что же мы имеем на начало 2026 года по части самой важной проблемы региональной безопасности на просторах Европейского пространства – усмирения российской агрессивности и лихорадочных попыток выгрызать все больше украинских территорий любой ценой.

Москва истощена, но Путин не прекращает своей античеловечной риторики и не отказывается от планов геноцида украинского народа формально принимая участие в переговорных процессах аляскинско-маямского формата.

Следует сделать поправку на огромные страхи кремлевского руководителя после молниеносной операции США против венесуэльского диктатора Николаса Мадуро. Похоже местные элиты его слили, и он попал в руки американского правосудия. При этом дальнейшая политическая судьба Венесуэлы выглядит туманной, ведь Вашингтон пока не изложил своего видения обустройства данной нефтяной сверхдержавы. Какой будет американская роль в этом однозначно сказать нельзя. Но Путина настораживает как просто окружение Мадуро сдало его в руки врагов. Ему есть над чем призадуматься.

Эскалируют озабоченность путинцев события в еще одной стране Глобального Юга. Речь идет об Иране, где с конца декабря 2025 года набирают силу народные протесты против режима рахбара Хаменеи. Здесь США предостерегли местных мулл от силового сценария подавления революционных выступлений, что существенно повышает шансы протестной волны, которая пока не набрала еще и 20% своего потенциала. Падение исламской республики, которая ситуативно союзничает с РФ закроет Москве коридор на Юг, разрушит её единственный квазисуверенный геополитический проект и будет вынуждать с дополнительной скоростью сворачивать войну против Украины.

Также россиян заботит кризис теневого флота. За несколько дней американские  ВМС задержали уже третий российский танкер, поскольку они все — Olina, Bella 1, Sophia — нарушали санкции США, перевозя нефть диктаторских режимов.

У Путина вдруг резко начали аппелировать к международному праву, кричать о пиратстве, но ведь поздно пить Borjomi.

Тиски рисков народных протестов и кризис нефтяной экономики вынуждает скованного Путина нервничать и совершать новые преступления. Пока его спецпредставитель Дмитриев везет в Кремль из Парижа согласованный с Трампом мирный план, российский диктатор играет мускулами и придается актам террора.

В ночь на 9 января российская военщина применила ракетную систему «Орешник» против Украины, обстреляв объекты критической инфраструктуры во Львовской области. Массированным ракетным ударам подвергся Киев, где цель Кремля состояла в создании блекаута, подобно тому, что был реализован ранее в Одессе или Днепре.

Лишение гражданского населения доступа к базовым средствам выживания в условиях лютых морозов и сильных снегопадов – геноцид… Агрессор использует «генерала Мороза» для продавливания своих целей, создавая сложнейшие условия выживания для простых людей. Именно поэтому военные преступления РФ вынесены на рассмотрение экстренного заседания Совбеза ООН.

Хотелось бы верить, что международная реакция позволит если не остановить, то хотя бы ослабить российский террор. Поможет защитить украинцев от российского террора ради масштабирования плоскости мирных решений.

(Оновлено 12:00)

Обозреватель

Роман Прядун

Трамп разбушевался: что означает захват Штатами танкеров Путина и согласование президента США на сокрушительный пакет для изоляции Москвы. Интервью с Шамшуром

Начало 2026 года обозначилось странной двойственностью в подходе США к России. С одной стороны, Дональд Трамп публично демонстрирует уверенность, что диктатор РФ Владимир Путин «хочет мира», а его команда через Стивена Уиткоффа и Джареда Кушнера передает Кремлю согласованный с Украиной проект мирного плана. Белый дом ждет четкого ответа Москвы и пытается создать впечатление управляемого, рационального процесса, где война может быть остановлена политическим соглашением.

С другой стороны, параллельно с дипломатическими сигналами Вашингтон резко повышает ставки. Санкционное давление выходит за пределы деклараций: законопроект Линдси Грэма с почти беспрецедентными полномочиями для экономической изоляции России получает одобрение Трампа, а теневая война против российского энергетического экспорта переходит в открытую фазу. Захват танкеров под российским флагом в Северной Атлантике стал не просто ударом по «теневому флоту», а демонстративной ломкой табу: американцы фактически показали, что российский триколор больше не является неприкосновенным вне территориальных вод РФ.

Реакция Москвы оказалась показательно сдержанной: без громких угроз, без симметричных шагов, с риторикой о «нарушении международного права», которую, впрочем, никто не подкрепил реальными действиями. На этом фоне демонстративный ракетный удар «Орешником» по Украине выглядит скорее попыткой компенсировать внешнюю слабость эскалацией против более слабой цели. В результате возникает ключевой вопрос: действительно ли Трамп расчищает Путину дорогу к выгодной сделке или, наоборот, создает для него все больше стратегических проблем, заставляя Кремль выбирать между уступками и рискованной эскалацией?

Своими мыслями по этому и другим вопросам в эксклюзивном интервью для OBOZ.UA поделился дипломат, чрезвычайный и полномочный посол Украины в США и Франции Олег Шамшур.

– США передали России согласованный с Украиной мирный план. Белый дом хочет получить от Кремля четкий ответ относительно этого документа. В то же время Путин до сих пор не продемонстрировал никакой заинтересованности не только в заключении мирной договоренности, но и в серьезном обсуждении условий прекращения боевых действий. Как вы это видите – что здесь вообще может быть?

– Все эти факторы вряд ли могут сегодня сработать, потому что очевидно, что Путин согласится на прекращение огня только тогда, когда оно будет на его условиях. И тогда, когда он сам решит, что ему это нужно. До этого момента он считает, что свои цели способен достичь исключительно военным путем. В этом отношении вряд ли что-то кардинально изменилось. Это не значит, что он в принципе не может рассмотреть или даже согласиться на опцию прекращения огня. Но, как я уже говорил, на собственных условиях и при условии очень серьезных, болезненных уступок со стороны Украины. Фактически он рассматривает это не как прекращение огня, а как капитуляцию Украины.

Единственная реальная возможность остановить Путина – это заставить его. А для этого нужны соответствующие действия: существенное усиление военной помощи Украине и радикальное усиление санкционного давления. Кажется, для Трампа после Венесуэлы, после того, как он еще больше почувствовал себя, условно говоря, «директором вселенной», появляется возможность пойти на усиление санкций против России. Мы уже видели это, в частности, в истории с двумя танкерами. Вопрос в другом: захочет ли он это делать? Захочет ли он отказаться от возможности разговаривать с Путиным как с партнером – пусть и младшим, но партнером? Это мы увидим очень скоро. Об этом скажут не слова, а его действия.

– Тогда о действиях, которые уже произошли. Захват российского танкера – как вы это оцениваете? Трамп накануне дал интервью New York Times, довольно дерзко так отметив: да, мы захватили этот танкер, нефть изъяли, рядом были российские корабли и даже подводная лодка, но они не решились ни на какие действия после того, как американцы высадились на судно. Насколько это показательная история, на ваш взгляд, ведь уже анонсируются другие захваты?

– Она как раз очень хорошо вписывается в то, что он делал и говорил раньше. Первая часть – это стремление Трампа сохранить возможность разговаривать с Путиным и видеть его партнером в реализации крупных экономических мегапроектов, в частности в Арктике. Это соответствует политическим и экономическим интересам клана Трампа и близких к нему бизнес-групп. Но с другой стороны, сейчас он находится в состоянии, я бы даже сказал, используя психиатрическую терминологию, своеобразной мании – состоянии возвышенной, почти абсолютной самоуверенности. Он считает, что все должны безоговорочно подчиняться его желаниям и прихотям. И это касается также Путина.

Да, он его уважает, он хочет с ним сотрудничать. Но чем дальше, тем больше Трамп убеждается: это партнерство должно быть таким, где доминирующую роль будут играть Штаты. И подобными жестами, подобными действиями он фактически показывает Путину его место. В том числе это демонстрация недовольства тем, что Путин не идет ему навстречу так быстро и в таком объеме, как он рассчитывал. А для Трампа это не просто неудобство – это репутационные потери. И он воспринимает их как абсолютно неприемлемые для усиления позиций США в мире.

– Показал ли этот эпизод, что попытки Трампа завоевать благосклонность Путина имеют пределы и полны противоречий, и к тому же одновременно пересекаются со стремлением глобального доминирования США?

– Да, условный «двуугольник» Россия – США для Трампа сейчас выглядит значительно проще. Он может позволить себе вести себя увереннее. Соответственно, он, я думаю, будет настаивать на том, чтобы Путин принял его условия и предложенный им план – и будет делать это более агрессивно.

Но важно понимать: это происходит не ради поддержки Украины. Эти три-четыре ключевых фактора в политике Трампа по войне в Украине остаются неизменными. Первое – прекращение войны при любых условиях. Второе – Украина не является стратегическим партнером, ведь от партнерства с Россией Трамп рассчитывает получить значительно больше. Третье – Европа, к которой Трамп относится с откровенным презрением. Она рассматривается лишь как часть формального урегулирования – актер, который должен просто озвучить и принять то, что решат в Вашингтоне и в контактах с Москвой. И четвертое – использование Путина для реализации глобальных проектов и переформатирования мировой политики. Но после Венесуэлы, на мой взгляд, это определенный переломный момент, – ровно настолько, насколько это выгодно и нужно самому Трампу. Сейчас он считает, что может почти все, а потому российское участие ему еще нужно, но уже не в том объеме и не в том качестве, как раньше.

– Насколько это можно рассматривать как тестирование администрацией Трампа красных линий России? Ведь, как отмечается, это изменение флага с панамского на российский должно было стать для судна «броней», которую американцы не осмелятся пробить. В ходе операции поблизости действовали российские военно-морские силы, включая подводную лодку. Отмечается, что это было одно из ближайших касаний американских и российских войск за последние годы, но ВМС США демонстративно проигнорировали российский триколор и порт приписки Таганрог.

– Безусловно, это элемент дипломатической и политической игры. Попытка определить, до какого предела можно действовать так, как хочешь. И это, кстати, абсолютно зеркальная логика Путина. Мы же знаем: перед каждым серьезным шагом он запускает так называемые пробные шарики. А уже в зависимости от реакции – Европы или Трампа – корректирует или не корректирует свое поведение. То же самое мы сейчас видим и со стороны Трампа. Он пытается понять, до какого предела Путин готов балансировать: с одной стороны, вести себя агрессивно, с другой, не терять возможность переформатирования двусторонних отношений, которые начали складываться после прихода Трампа к власти. Это своеобразная дипломатическая и политическая чечетка с двух сторон. Возможно, не слишком изящная, но вполне очевидная. И сейчас, на мой взгляд, отбивать эту чечетку придется прежде всего Путину, потому что после событий в США баланс сил изменился в пользу Трампа.

Уже сейчас очевидно: американский президент готов не просто переставлять столы в мировой политике – он готов их переворачивать. Не просто переворачивать шахматную доску, а сбрасывать ее со стола и подбрасывать в воздух. Ограничений для него сейчас почти нет.

– Без учета мнения Путина или Си Цзиньпина или все же учитывая их интерес?

– Конечно, в идеальном варианте он хотел бы договориться с Путиным. Несмотря на всю воинственную риторику и те действия, которые мы наблюдаем. Но ключевым в этом треугольнике все же являются отношения между США и Китаем. Венесуэла – это в значительной степени удар именно по Китаю, который был основным покупателем венесуэльской нефти. Он вообще уязвим с точки зрения энергоресурсов, потому что значительную их часть импортирует. Кроме того, это контрбаланс и ответ на шантаж Пекина по редкоземельным материалам. Эти ресурсы есть в Венесуэле, есть в Гренландии – мы помним и другие истории. Трамп хочет использовать это, чтобы чувствовать себя максимально уверенно и независимо от Китая: ограничить его энергетические возможности и уменьшить зависимость США от китайских рычагов давления.

Есть еще один момент. И Россия, и Китай, но особенно РФ, потеряли важного политического клиента. Для Москвы это болезненно: это уже второй случай после Сирии – а я бы сказал, что даже третий, если вспомнить Армению. И понятно, что Путину это не может нравиться. Фактически, если у кого-то и сохранялась потенциальная возможность на реальную реакцию, то это Китай. Но и он ограничился общими, максимально осторожными формулировками. Показательной была и реакция России. Были сделаны необходимые дипломатические па, которые Москва не могла не сделать, но никаких серьезных последствий это не имело. Россия попыталась задействовать так называемый теневой флот, чтобы хоть как-то помочь режиму, который формально остался, хотя и без головы – без Мадуро. Но Трамп, по сути, этим жестом четко показал, кто в этой лавке хозяин.

– Если посмотреть на последние действия, то картина выглядит так: есть теневые санкции – захват российских танкеров. Далее – законопроект о следующих санкциях. Трамп его, наконец, поддержал, после месяцев ожиданий. То есть мы все же видим, что Трамп наступает на Путина? Да, не для защиты украинских интересов, но для того, чтобы послать в Кремль достаточно четкое и неприятное послание. Или нет?

– Я бы здесь призвал не спешить с выводами. Да, сейчас Трамп чувствует, что может вести себя с Путиным жестче, дерзостнее, даже агрессивнее. Но в то же время для него это момент выбора. Либо он делает несколько показательных, символических шагов и при этом сохраняет возможность переформатирования двусторонних отношений, которое началось после того известного телефонного разговора с Путиным. Либо он действительно переходит к серьезным мерам и существенно усиливает давление. И возможности для этого есть. Если вернуться к законопроекту Грэма – Блюменталя. Во-первых, это не первый раз, когда мы слышим, что «вот-вот» его примут. Будем надеяться, что на этот раз так и произойдет.

Однако есть принципиальный момент. Даже не потому, что на этот раз на нем настаивал Трамп. Санкции – это, по сути, почти исключительная прерогатива президента. Конгресс может принимать любые законопроекты, прописывать максимально жесткие механизмы, требовать немедленного применения санкций, но в итоге все зависит от президента: как именно они будут применены, в каком масштабе и с какими исключениями. Мы помним кейс «Северного потока-2» и, на мой взгляд, абсолютно контрпродуктивную позицию Байдена, когда санкции фактически были приостановлены. Сегодня мы пожинаем плоды этого решения. Так что все упирается в Трампа. Подпишет ли он этот законопроект без оговорок – это во-первых. Во-вторых, как именно он будет его применять. И даже с учетом его нынешней, если так можно сказать, гиперсамоуверенности – если вообще возможен более высокий уровень самоуверенности, чем у Трампа, – меня особенно интересует другое: как он поведет себя в отношении Китая и Индии.

С Индией он чувствует себя достаточно уверенно, учитывая то, что Моди также вынужден балансировать. А вот с Китаем Трамп все-таки хочет договориться. И представить, что он реально накладывает 500-процентные тарифы на Китай, пока достаточно сложно. Я не говорю, что это невозможно. Но это прямо противоречило бы его стратегическому намерению все же договориться с Пекином.

– То есть вы считаете, что стоит вернуться к той фразе Трампа из интервью New York Times, где он сказал: «Я поддержал законопроект о санкциях против России, но надеюсь, что применять его не придется»?

– Именно так. Мы часто говорим об эмоциональных качелях и волатильности Трампа, но это как раз пример того, что есть вещи, от которых он не отступает. Если посмотреть на санкции против России, то, во-первых, они начали реально вводиться только после санкций против «Роснефти» и «Лукойла». А во-вторых, Трамп всегда говорил: нет, не надо, мы же в переговорном процессе.

Он постоянно подчеркивал: мы ведем переговоры, нельзя их сорвать. И даже сейчас, когда он считает свои позиции более чем железобетонными, он все равно исходит из предположения, что санкции, возможно, применять не придется. В какой-то степени это соответствует тому, что уже называют доктриной Трампа: достигать результата самим фактом демонстрации силы. В отношении России слово «запугивание», возможно, слишком сильное, но речь идет именно о демонстрации американской мощи.

Трамп считает, что этого должно быть достаточно. А вот если он увидит, что и это не работает, будет ли он готов применить санкции в полном объеме – это вопрос открытый. Сейчас однозначного ответа на него нет.

– Почему Россия так вяло отреагировала на ситуацию с танкером? Ведь в пропагандистской среде это почти подается как акт объявления войны. Захват судна под российским флагом, рядом российские военные корабли, подводная лодка. Но это никого не остановило. Москва, наоборот, пытается максимально снизить напряжение. Почему?

– Политика Путина в отношении Трампа – это политика баланса. С одной стороны, расчет был вполне прагматичный: затягивать войну, затягивать процесс, потому что у них, по их мнению, больше ресурса. А главное, к власти в Вашингтоне пришел человек, который относится и к Украине, и к России иначе, чем предыдущая администрация. И это можно использовать. Они это и используют. Появляется перспектива не просто завершения войны на определенном этапе, а завершения ее на условиях Путина и при помощи или, по крайней мере, при молчаливом согласии Трампа. Более того, войну можно сделать частью большого пазла, где общий пазл – переформатирование отношений между Россией и Соединенными Штатами. Путин очень хочет этого и считает это своим стратегическим интересом. Именно поэтому, чтобы не упустить такую возможность, Москва реагирует максимально сдержанно: формальные заявления есть, но реальной конфронтации нет.

Ситуация с Трампом четко показала: Путин многого добивается блефом и запугиванием. Но когда он видит перед собой реальную силу, которая готова противодействовать, на него можно влиять и заставлять его корректировать поведение. Раньше этого не делали ни европейцы, ни Байден. Теперь есть шанс, что это сделает Трамп, но не из симпатии к Украине и не из понимания ее стратегической важности для США. А исключительно потому, что это соответствует его собственным политическим интересам. И сейчас Путин в определенной степени напоминает дворового пса, который привык лаять и бросаться на более слабых. Но когда он видит перед собой не пуделя, а немецкую или бельгийскую овчарку, он быстро залезает обратно в будку и лает уже оттуда, моргая глазами. Сравнение грубое, но, к сожалению, очень точно описывает то, как Путин привык действовать. И эта модель была эффективна, вспомните 2022-й и начало 2023 года, когда ядерный шантаж и блеф давали ему реальные результаты.

– Демонстративный удар «Орешником» по гражданским объектам Украины – из этого ряда? Применение этой ракеты, которая является частью системы ядерного сдерживания, и ее демонстрация в боевых условиях – сигнал для западноевропейских стран и США? Ведь на этот раз место атаки было гораздо ближе к границе с Польшей, которая является членом НАТО и Евросоюза. Россия сигнализирует о непосредственной угрозе и эскалации конфликта со стороны Путина?

– Безусловно. Здесь, на мой взгляд, все достаточно очевидно. С одной стороны, это продолжение политики запугивания Украины и принуждения ее к капитуляции. Это абсолютно понятно. Особенно если учесть, что удар, как я убежден, был совершенно не случайно нанесен именно тогда, когда сложились такие метеорологические условия, которые делают последствия этого удара – и вообще ударов по крупным городам, по Киеву в частности – максимально болезненными для гражданского населения.

С другой стороны, это те самые «пробные пули», которые мы уже видели ранее: залеты самолетов, дронов, вялые реакции Запада. Путин сознательно продолжает эскалацию. Он пробует, тестирует и хочет увидеть, какой будет реакция европейских стран и Соединенных Штатов. Он определяет границы: где именно проходит линия дозволенного, на каком этапе и что ему фактически сходит с рук. И здесь не может быть никаких сомнений: если он увидит слабую, вялую или размытую реакцию – а сейчас все основания ожидать именно этого, – то, как говорится, продолжение следует. И эскалация будет продолжаться.

– Если все это подытожить, то все же Трамп своими действиями расчищает Путину дорогу к реализации его, как он говорит, «поставленных целей»? Или создает ему проблемы на этом пути?

– Мы должны четко осознавать одну вещь. Все это делается не из любви или ненависти к России. Это делается потому, что такое поведение Трамп считает выгодным для себя лично и для достижения своих политических целей. Именно поэтому мы периодически видим трамповские «взбрыкивания», вспышки раздражения и публичные сигналы недовольства Путиным.

С другой стороны, Трамп не хочет упустить возможность использовать Россию как инструмент для реализации значительно более широких, глобальных целей. И именно этим объясняется все его противоречивое поведение. Оно будет определяться не моральными соображениями, не поддержкой Украины, а исключительно тем, чего он хочет достичь и что считает для себя полезным в конкретный момент. Да, мы можем увидеть, как он «наступает на мозоли» Путину. Но для Трампа это не принципиально. Если это происходит только потому, что Путин не ведет себя так, как ожидает Трамп, и это вызывает у него негативные эмоции, – это одна история. Совсем другая история была бы тогда, если бы мы увидели изменение понимания того, что реально стоит на кону в этой войне. К сожалению, этого мы до сих пор не видим.

Последнее, что я хотел бы подчеркнуть. Сейчас очень много говорят о том, что Путина надо «посадить за стол переговоров», что надо договариваться. Но почти все – сознательно или бессознательно – упускают из виду ключевой момент. О чем именно сейчас идет речь? Речь идет о прекращении огня на российских условиях. Уступки требуют исключительно от Украины. И очень мало кто говорит о том, что будет после этого.

Как бы Уиткофф ни уверял, что это «мир навсегда», соглашение, которое может быть заключено в случае согласия Путина на прекращение огня, не будет справедливым миром для Украины, которая вынуждена будет идти на уступки. Это не длительный мир. Это лишь завершение одного этапа войны между Украиной и Россией. После этого начнется новый этап, и тогда, когда Путин посчитает это нужным. И в этом новом этапе уже будет другая стратегическая глубина, другие возможности как для Украины, так и для европейцев.

Трамп, в свою очередь, исходит из того, что Европа для него не является важной. И это как раз свидетельствует о ключевой проблеме – об отсутствии у него стратегического мышления, видения на несколько лет вперед. Сейчас он решил, что главное – реализовать свое видение доктрины Монро и именно там можно достичь наибольших результатов, в том числе экономических. То есть мы снова видим то, к чему уже привыкли: абсолютно транзакционный подход, который базируется не на стратегии, а на ее отсутствии.

(Оновлено 11:00)

Макс Бужанский

День 1417-й.

Завтра будет 1418, и все напишут, что эта Война уже длиной с Великую Отечественную, забыв, что 1418, это если конец 9 мая, а не 8го, но кто ж это заметит.

Бомбят жестоко

Горят дома, и энергетики играют по всей стране на безумном пианино, где клавиш куда больше, чем пальцев, а звук должен идти постоянно, пропустишь одну, рухнет вся мелодия и целые города потухнут надолго.

Едут под огнём и в мороз и вдыхают жизнь в разбитые трансформаторы, и никто никогда не спросил, есть ли свет дома у них самих.

Перед рассветом ночь всегда темнее, и перед миром война всегда злее, хотя казалось бы, куда уж, но нет, злу всегда есть больше места, чем ждёшь.

Переговоры идут, и сильные гарантии безопасности меняют на очень сильные, чтобы потом получить совсем сильные, и всё получится, разве боялись ли б мы в 22м, если бы в Ужгороде было 15 тысяч французов, а?

Да нет, конечно, как за каменной стеной, и Англия еще никого не подвела, забудьте про Дюнкерк, и Америка уж если подпишет что-то вернее верного, а то, что сама заявляет, что ей международное право больше не нужно, так то не про нас.

На всех плюнет, кроме нас, если нет, покажем договор и результат референдума, уж тут то не отвертеться.

Так что, не нужны гарантии? Конечно нужны, нужно выиграть время, хотя бы для тех детей, которые во время войны родились, и ничего кроме войны не видели, пусть хоть кусок детства проживут как дети, побегают по детской площадке, а не в убежище, ни о чем не переживая, а там разберемся.

А что враги? Враги унижены.

Это ошибка считать, что Россия все эти годы продавала нефть и газ, она продавала крышу

Крышу от Соединенных Штатов, утонувших в мракобесии демократов, с их квотами на тёмных белоснежек и покаяниями за работорговлю

Продавала крышу любым режимам, которые хотели покупать, хоть в Сирии, хоть в Венесуэле, где угодно.

А потом пришёл Трамп, и поломал РФ бизнес, и вместо триумфа на руинах Бахмута, унижение за унижением, и крышу больше не продашь никому.

Неэффективна.

На время это у них, потом очухаются и начнут вставать с колен по новой, на время этот всплеск в Штатах, затем маятник снова качнется, но нам и нужно то немного времени оплакать убитых, и послушать, как сбежавшие во Львов в первый день рассказывают, как защищали Киев.

Уже рассказывают, но не то, мы отвлекаемся на взрывы, а им нужно, чтоб слушали.

Страна меняется, рождается, еще не оформившись, новая этика, если не знаешь, что и когда отмечает другой человек, не пиши ему поздравления, не ставь в неловкую ситуацию

Научимся однажды и такому, надеюсь

Меняется, и в некоторых случаях оказывается, что молодой экономический гений из кабмина выучил английский язык, чтоб не учить математику, но математика догоняет и наказывает

И гениев таких всё больше, власть молодеет, и многие вчера узнали, что вода расширяется, замерзая, и рвёт трубы, и слить и залить воду из труб на всю столицу не пять минут, и может не пять дней, и бесполезен тут английский, нужны коммунальщики

Но все учились на коммуникационщиков, вот в чём беда.

Сорок дней до весны, их нужно простоять, хоть на календаре зарубки делай в темноте, но нужно.

Сорок дней до конца войны, сорок пять дней, пятьдесят, тридцать, не знаю дату, но мир прячется где то там, в потемках февраля, уверен в этом.

Надо просто продержаться, как бы темно и холодно ни было, чтобы дети снова бегали за хлебом в магазин, а их отцы вернулись домой.

Лето смоет память о зиме, как страшный сон унесёт, начнём что-то новое все вместе.

Без войны

(Оновлено 10:00)

Быть Или

Reuters собрали мнения западных аналитиков насчёт ночного удара «Орешником» по газохранилищу во Львовской области.

Общий вывод: после ряда политических неудач прошлой недели России нужно было что-то показать Западу, удар был демонстрацией, Россия не ставила целью что-то поразить.

Основное:

▪️Ночной удар «Орешником» по западу Украины пришёлся после ряда неудач России:

— 3 января американский спецназ захватил диктатора Николаса Мадуро, близкого союзника Путина.

— 6 января Британия и Франция анонсировала планы отправить войска в Украину после прекращения огня.

— 7 января береговая охрана США захватила российский танкер в Северной Атлантике.

▪️Герхард Манготт, специалист по России в Инсбрукском университете (Австрия): Москва была раздражена, будучи отстранённой от переговоров США, Украины и Европы, она была «чрезвычайно раздражена» планом отправки войск европейских союзников. Это сигнал США и Европе о военных возможностях российской армии.

▪️Павел Подвиг, старший научный сотрудник Института ООН по проблемам разоружения: «Выглядит так, что Россия использовала «Орешник» для демонстрационных целей, поэтому разрушения не обязательно были её целью. <…> Вероятно, это общий сигнал к готовности эскалировать. Думаю, именно так это будет прочитано Западом».

▪️Мик Райан, австралийский генерал-майор в отставке также связал удар с недавними неудачами России, особенно в Венесуэле. По его словам, целью было «продемонстрировать, что Россия остаётся мировой ядерной державой. В этом смысле это психологическое оружие — скорее инструмент когнитивной войны против Украины и Запада, чем оружие массового физического поражения».

▪️Ряд Z-блогеров не слишком впечатлился ударом. Reuters приводит оценку Юрия Баранчика, который сказал, что удар был бы более убедительным, если бы Москва ударила «Орешником» по бункеру Зеленского в Киеве.

Дополнительно:

➕Украинский военный эксперт по радиосвязи Сергей «Флеш» Бескрестнов также предположил, что не имел целью что-то глобально поразить: «Считаю, что это было послание, адресованное Европе, про возможности и решительность РФ. Поэтому для удара был выбран западный украинской город».

➕»Чтобы вы понимали энергетику поражающих элементов удара на одном примере: пробило две плиты перекрытия и сожгло полное собрание сочинений Ленина в помещении (архив в подвале). Я не шучу», — «Флеш».

➕»Орешник» — очень опасное и эффективное оружие в ядерном исполнении. Для этого ракета и создавалась. 6 отдельных фактически автономных ядерных суббоеприпасов. Просто при стрельбе 36 болванками это оружие не эффективно и является чисто демонстрацией возможностей», — «Флеш».

(Оновлено 9:00)

Сергей Романчук

ОГНЕННЫЕ СКАЧКИ 2026 —  ПРИСТЕГНИТЕ РЕМНИ!

ВЕНЕСУЭЛА, ГРЕНЛАНДИЯ.. Далее везде?

“President Trump has made it well known that acquiring Greenland is a national security priority of the United States, and it’s vital to deter our adversaries in the Arctic region,” White House press secretary Karoline Leavitt said in a statement. “The president and his team are discussing a range of options to pursue this important foreign policy goal, and of course, utilizing the U.S. military is always an option at the commander in chief’s disposal.” (WSJ)

Итак: кратко, тезисно, без деталей — что  это было и как это будет. Но сначала небольшая преамбула, так как это важно проговорить, для понимания дальнейшего.

То что я предполагал в серии своих постов в начале прошлого года, нашло свое подтверждение. Вступление Трампа в должность в 2025 перевернуло ход мировой истории, обратив ее вспять, откинув достижения цивилизации в области организации международного политического взаимодействия в эпоху «права сильного».  Да,  первым дорогу туда проторил Владимир Владимирович, а существующие международные организации  перестали справляться с текущими вызовами. Но предложенные решения мне представляются еще большим злом и регрессом человечества. Во главе самой могущественной державы мира оказался человек  с болезненными особенностями психики, удовлетворяющий свои индивидуальные потребности за счет теперь уже всего мира — в этом отношении это прямая калька с Путина. Не зря он называет его своим другом: будучи совершенно разными людьми по психотипу, они в этом едины — только их воля, не стесненная ни нормами права, ни реальными потребностями граждан их стран, ни уж тем более страданиями людей в других странах. При этом у Путина и Трампа совершенно разные ценностные приоритеты (то, что они реально ценят, что им нужно, к чему они стремятся) — поэтому они никак не могут договориться по Украине. Трамп одержим деньгами,  «выгодой», красивой жизнью, публичным похвалами и наградами (этакий американский Леонид Ильич) — он нарцисс-шоумен, пытающий изображать из себя торговца,  дорвавшийся до власти. Путин — одержим идеей торжества своей воли, силы — ему важно добиться реализации своей идеи фикс во что бы то не стало, издержки его не волнуют.

Трамп, как человек хитрый, однако  напрочь лишенный стратегического мышления, в принципе не знакомый с не способный понять сложные концепции современной политологии, экономики, истории, философии, теории государственного устройства, предоставляет собой чистый эксперимент  «кухарки, управляющей государством.  Он отверг американское «глубинное государство» — полагаясь в выдвижении своих инициатив в области политики-экономических вопросов на людей совершенно непрофессиональных, просто по принципу лояльности. Ситуацию каждый раз спасают от полного краха отдельные профессионалы- Скотт Бессент  спас ситуацию с безумными тарифами, а Марк Рубио, как может,смягчает порывы Трампа во внешней политике. От того, смогут ли они продолжать сохранять свое влияние на критические решения дальше, зависит, насколько ограниченным будет ущерб, нанесенный  США  и мировому порядку Трампом. Беспокоит то, что в военной области таких специалистов, способных противостоять хотелкам президента США, может не оказаться. Это делает ситуацию по-настоящем опасной. Таким образом, с моей точки зрения демократия дала сильнейший сбой, приведя к власти человека, не соответствующего своей должности и ломающего систему. При этом ломая систему, он, скорее случайно, совершает и добрые дела (чего не сделаешь ради пиара»!).

Анализируя прошедшие события я вижу следующий результат: некоторые тактические успехи, рождающие победные заголовки и безудержный самопиар,  не становятся фундаментом для долгосрочного решения проблем (может быть только за исключением Израиля, и то это весьма спорно). Итак, по пунктам:

1. РОССИЯ — УКРАИНА (обещание остановить войну за 24 часа.. и так далее; можно было сделать хорошие деньги на Polymarket, так как публика таки каждый раз верит в возможность достижения мирного соглашения, а встреч было много). Результат не просто нулевой, а скорее отрицательный: весь год гибнут люди, линия фронта практически стоит, но Путин решил, что сможет додавить Украину до капитуляции. Европа поддерживает Украину, как может, США ее бросили — новой помощи не запланировано. По сути — тупик.
2. ХАМАС — ИЗРАИЛЬ. Тут усилия и угрозы Трамп сыграли в краткосрочное благо — активная фаза войны остановлена, люди перестали гибнуть массово. Но перспектива совершенно не ясна, Хамас по прежнему у власти в Газе, новые столкновения эпизодически продолжаются, и никакой международной коалиции готовой его разоружить, как не было так и нет. Комиссия по расследованию причин катастрофы 7.10 так и не создана, Нетаньяху будет цепляться за власть до гроба, устранять противовес в виде судебной власти, а в этом году в октябре — выборы. Многое будет зависеть от их результата.
3. ИРАН — ИЗРАИЛЬ. Однозначно плюс и снижение рисков. Точечная акция США (кстати как и в Венесуэле), поддержавших Израиль, смогла сильно понизить статус Ирана как региональной державы. Вот где молодец, там молодец! И текущие протесты в Иране дают надежду на потерю исламистами власти, и угроза Трампа защитить протестующих возможно играет какую-то роль. Если бы Иран снова стал светским государством, это решило бы долгосрочный вопрос с безопасностью в Израиле , так как лишило бы террористические группировки основного спонсора. Смотрим с надеждой. Пока рынок оценивает все произошедшее вокруг Израиля за последние два года положительно, фондовый Израиля рынок и шекель показали стремительный рост, сильно выше американского (TA35 +108% ,ILS +12% vs 45% SPX).
4. ВЕНЕСУЭЛА. Видеть диктатора Мадуро в наручниках — просто отрада для глаз! За это я думаю многие много могут Трампу простить. (Кстати, в сети появились свидетельства, что тот самый игрок, который сделал накануне операции ставку на Polymarket на смещение Мадуро — никто иной как Виткофф. Но будущее страны — туманно. Пока власть осталась в руках его криминальной команды и террор населения Венесуэлы имеет все шансы продолжиться. Целью операции не был демонтаж диктатуры . Но по крайней мере, для Венесуэлы это какое-то окно возможностей, и если даже власть останется в руках этой банды, которую уже давно никто не выбирал, и которая не может организовать там нормальную жизнь, то возобновление нефтедобычи американскими компаниями наверное принесет какие-то деньги всему населению ( и то это далеко не факт), но это ничто по сравнению с тем, что могли бы дать реальные политические свободы и безопасность для всех граждан. Что касается остальной Латинской Америки, то поставьте себя на место их лидеров. США в один момент превратились из партнера и блюстителя мирового порядка в хулигана, который преследует только свои личные интересы и не гнушается применять для этого свою подавляющую военную силу. Все, о чем долгие годы твердил Путин, стало вдруг правдой — «американская военщина в поисках дешевой нефти».  “Зоны влияния, “право сильного”. Долгосрочный рост антиамериканизма и военных бюджетов, консолидация против внешнего врага, которым США стали в одночасье для многих.
5. США — ЕВРОПА. ГРЕНЛАНДИЯ! Вот тут один огромный минус, который перечеркивает все тактические успехи. Трамп подорвал единство стран Запада, которое сформировалось после 2-й Мировой Войны, и де факто уже разрушил доверие внутри НАТО. Весь год от давил Европу по разным поводам, в основном вокруг Украины, а начал этот год ударно, не исключив и военного захвата Гренландии устами своей пресс секретаря! Я не буду расписывать все возможные последствия этого фундаментального сдвига. Какой подарок России и Китаю! Война внутри блока НАТО. Вот это поворот! Надо ли объяснять, что никакой мыслимый плюс для США от официального владения Гренландией не перевесит минусы от обрушения системы международной безопасности?! США без Европы конечно слабее, чем был весь единый блок НАТО, Европа без США — сильно слабее. Разрушать сильнейший военно-политический блок основанный на одинаковых человеческих ценностях и при этом аргументировать это заботой о повышении безопасности? Такими темпами США останутся скоро один на один против всех в этом мире. С Министерством Войны вместо Министерства Обороны.

На ретрите республиканской партии 6 января Дональд Трамп много паясничал (сами оцените его адекватность по видео оттуда), и сказал главное для него — если они проиграют промежуточные выборы в Конгресс демократам в ноябре этого года, то он подвергнется импичменту, так как «они найдут за что». Ну да, там долго искать не придется — суд в США уже неоднократно доказывал превышение президентом своих полномочий (например, он принимал решения, которые находятся в компетенции Конгресса, а не президента).

Собственно этот год станет решающей проверкой на прочность американской государственности, а с ней и устойчивости всей международной системы безопасности. Мне сложно представить, что может натворить еще Дональд Трамп за оставшиеся 3 года своего срока, если останется у власти. Если же республиканцы в самом деле выиграют выборы в Конгресс, то дела еще хуже: американский народ подтвердит легитимность действий Трампа,  а мировой политический  кризис продолжит разрастаться. Одно можно утверждать однозначно: скучно не будет!

(Оновлено 8:00)

Украинская правда

Михаил Дубинянский

Война штатских

Масштабное военное противостояние Украины и РФ продолжается почти четыре года. Все это время война непрерывно эволюционировала, и одни ее отвратительные гримасы сменялись другими.

Зимой 2025–2026 годов очередной гримасой стало стремление россиян устроить гуманитарную катастрофу в нашем тылу. Противник систематически терроризирует украинские города, в том числе отдаленные от фронта.

Враг пытается оставить миллионы наших сограждан без света, воды и тепла, сделав их жизнь невыносимой. Деморализацию мирного населения рассматривают в Москве как главный инструмент давления на Киев.

Одним словом, российская агрессия против Украины все отчетливее становится войной штатских.

Пару лет назад у среднестатистического обывателя было куда больше возможностей абстрагироваться от тягот войны. В тот период отечественная ПВО уже достаточно усилилась, противник еще не успел нарастить производство ударных дронов, а российский энергетический террор встал на паузу.

В ноябре 2023-го публицист и военнослужащий Павел Казарин писал:

«Знаєте, що перше впадає в око, коли виїжджаєш до Європи після двадцяти місяців життя в країні, що воює? Нічого. Між вулицями Києва та Варшави, Львова та Праги немає жодної візуальної різниці. Так, спершу ти плутатимеш цивільну авіацію зі звуком ракети, що летить. Звикатимеш до того, що в Європі немає комендантської години. Але в решті реальність західних міст нічим не відрізняється від реальності багатьох українських».

Нынешней зимой перепутать Киев с Варшавой стало гораздо труднее. Степень вовлеченности украинского тыла в военные перипетии неумолимо растет.

И это заставляет вспомнить о двух полярных точках зрения на страдания нашего гражданского населения.

С одной стороны, после 24.02.2022 неоднократно подчеркивалось, как тяжело приходится всем жителям Украины – даже вдали от фронта. Множество сломанных судеб, постоянный стресс, психологическое истощение, смертельная лотерея ракетных атак, уничтожение гражданской инфраструктуры, массовый выезд женщин и детей из страны, разрушенные планы на будущее…

Этот нарратив был адресован не только внутренней, но и зарубежной аудитории.

Как ни цинично это звучит, но страдания штатских пользуются спросом на внешнем информационном рынке. Жителям невоюющих стран легче ассоциировать себя не с солдатами, а с мирными обывателями. Легче мысленно ставить себя на их место и сопереживать им.

Именно штатские – невооруженные и беззащитные – воспринимаются как главные жертвы любой войны.

Ничто не демонстрирует жестокость агрессора ярче, чем удары по тыловым городам; разрушение жилых домов, школ и больниц; гибель людей за сотни километров от линии фронта.

А вот страдания военнослужащих такого же эмоционального отклика, к сожалению, не встречают.

Даже если на фронте царит сущий ад, и число погибших солдат намного превышает потери среди мирного населения, людям в форме сопереживают не так охотно.

Считается, что, в отличие от штатских, они лучше адаптированы к ужасам войны. Мол, таков путь воина – сознательно отказываться от мирной жизни и жертвовать собой. Хотя подавляющее большинство украинских фронтовиков – это те же вчерашние штатские; и по мере усиления мобилизации они все реже попадают в армию добровольно.

Так или иначе, у нас были все резоны как можно больше говорить о бедах гражданского населения. Что Украина и делала на протяжении почти четырех лет.

Но в то же время в нашем обществе получил распространение и другой, диаметрально противоположный нарратив. О том, что по-настоящему война затрагивает только фронтовиков, а обитатели украинского тыла бесконечно далеки от войны и совсем ее не чувствуют.

Штатские живут в свое удовольствие. Штатские не думают о проблемах военных. Штатские не желают жертвовать привычным комфортом, саботируют мобилизацию, сопротивляются переходу Украины на военные рельсы и тем самым подрывают обороноспособность своей страны.

«Люди сидят в ресторанах в Киеве, как будто войны у вас нет!» – конгрессвумен Виктория Спартц озвучила эту претензию к украинцам еще в 2022-ом. Уже тогда у нее нашлось немало сторонников внутри Украины.

В последующие годы утверждалось, что повседневная жизнь штатских в тылу почти не пострадала от военных действий. Отмечалось, что вероятность стать жертвой вражеского ракетного удара меньше, чем вероятность погибнуть в автомобильной катастрофе. А любые жалобы штатских на усталость от затяжной войны объявлялись безосновательным нытьем.

Радикальная версия этого нарратива не предусматривала даже минимальной эмпатии к гражданскому населению.

Так прошлой весной многих шокировало высказывание военнослужащего и экс-кандидата в депутаты от «Евросолидарности» Андрея Батюкова: «Мені ніколи не шкода цивільних. Кожного разу, коли гине їх якась кількість, я запитую: у скількох з них батько чи мати, чоловік чи дружина служить?».

Порой конкуренция двух полярных нарративов перерастала в настоящее оруэлловское двоемыслие. Один и тот же отечественный пропагандист мог сначала упрекать штатских в оторванности от войны и клеймить изнеженных нытиков; а уже на следующий день – после очередной ракетной атаки РФ – писать о безжалостном вражеском терроре и о тяготах жизни в украинском тылу. Явное логическое противоречие мало кого смущало.

Так какой же из двух нарративов более справедлив и обоснован? Можно ли считать, что своими действиями российский агрессор подтверждает одну точку зрения и полностью дезавуирует другую?

Однозначного ответа на этот вопрос по-прежнему нет. Потому что все в нашем мире относительно – и все познается в сравнении.

Нынешние невзгоды штатских можно сравнивать с проблемами фронтовиков: и тогда выяснится, что даже без электроэнергии и отопления тыловому обывателю живется неизмеримо легче, чем бойцу в блиндаже. А можно сравнить будни украинского тыла со спокойным, безопасным и комфортным существованием современных поляков или чехов – и результат окажется совсем иным.

Проблемы штатских в Украине 2020-х можно сравнивать с бытом воюющих стран в годы Второй мировой, и окажется, что наш тыл живет припеваючи: поскольку не отоваривает хлебные карточки и не отбывает трудовую повинность на оборонных заводах. А можно использовать для сравнения Украину предвоенного времени – и тогда картина будет абсолютно другой.

По сути, выбор сравнительной точки отсчета зависит от вашего изначального настроя. От того, готовы ли вы сочувствовать миллионам своих соотечественников. Если нет, то никакой террор Москвы не убедит вас, что штатские действительно страдают от войны. А если да, то вы уже давно могли заметить, что относительное благополучие штатских в украинском тылу – не более чем хрупкая и эфемерная иллюзия.

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 9 января 2026 г.

Украинские и российские официальные лица подтвердили, что российские войска нанесли удар баллистической ракетой средней дальности «Орешник» по Львовской области в ночь с 8 на 9 января, вероятно, в рамках кампании Кремля по рефлексивному контролю, направленной на сдерживание западной поддержки Украины. Украинские ВВС сообщили, что российские войска запустили баллистическую ракету средней дальности с полигона Капустин Яр в Астраханской области в течение ночи, а Министерство обороны России подтвердило, что российские войска использовали ракету «Орешник». Служба безопасности Украины (СБУ) 9 января опубликовала фотографии фрагментов ракеты «Орешник» во Львовской области и сообщила, что российские войска запустили ракету с полигона Капустин Яр. Украинское издание «Украинская правда» сообщило, что украинские мониторинговые каналы сообщили о возможном использовании российской ракеты «Орешник» без боеголовки, а российская служба BBC аналогично оценила ситуацию, предположив, что боеголовка, скорее всего, содержала макеты боеголовок. Мэр города Львова Андрей Садовский заявил, что этот удар стал первым случаем попадания баллистической ракеты России в Львовскую область. Российские войска и раньше наносили удары по Львовской области с помощью беспилотников и небаллистических ракет.

Местный украинский Telegram-канал и некоторые российские военные блогеры, ссылаясь на неуказанные местные украинские Telegram-каналы, утверждали, что ракета могла быть нацелена на подземное газохранилище в Стрыи Львовской области, но украинские официальные лица и эксперты опровергли эти утверждения. Член Верховной Рады Сергей Нагорняк заявил, что Львовская область столкнулась с проблемами газоснабжения из-за ударной волны от «Орешника», но газовая инфраструктура региона не была целью удара. Нагорняк заявил, что российские войска нанесли удар по объекту, не подключенному к газоснабжению, и что критического ущерба газовой инфраструктуре Львовской области не было. Украинский эксперт по радиоэлектронной борьбе Сергей «Флэш» Бескрестнов отметил, что удар «Орешника» по Львовской области пробил два этажа и сжег архив документов в подвале, и что заявления России о глубоком попадании на десятки метров в землю нереалистичны. Российский военный блогер, связанный с Кремлем, отметил, что «Орешник» с обычной боеголовкой не мог повредить подземное газохранилище, поскольку оно находится на глубине сотен метров и для нанесения даже частичного ущерба потребовалось бы либо ядерное оружие, либо чрезвычайно мощный «сейсмический» удар. Другой российский военный блогер отметил, что на имеющихся видеозаписях удара не показан «ожидаемый» взрыв.

Кремль, вероятно, нанес удар ракетой «Орешник» по самой западной части Украины, чтобы отпугнуть Европу и Соединенные Штаты от предоставления Украине гарантий безопасности. Министерство обороны России пыталось оправдать удар как ответ на заявленный удар украинского беспилотника по резиденции президента России Владимира Путина в Валдайской Новгородской области в ночь с 28 на 29 декабря. Западные СМИ сообщили, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) установило, что попытки удара по резиденции Путина не было, что соответствует оценке ISW. Удар «Орешник», вероятно, был частью ядерного бряцания России и был направлен на то, чтобы отпугнуть западные страны от оказания военной поддержки Украине, в частности от развертывания войск на Украине в рамках мирного соглашения. Коалиция желающих недавно работала над завершением деталей гарантий безопасности для послевоенной Украины, включая развертывание многонациональных сил безопасности на Украине. Кремль неоднократно заявлял, что подобные западные гарантии безопасности были бы «неприемлемы» для России и что иностранные войска были бы «законными» целями для российских военных. Применение ракеты, способной нести ядерный заряд и оснащенной многозарядной боеголовкой (MIRV), по западной части Украины, вероятно, было направлено на то, чтобы запугать «Коалицию желающих» и сдержать развертывание таких войск, которые, вероятно, проникли бы в Украину с запада и могли бы действовать вдали от линии фронта на западе Украины. Путин представил первое применение Россией ракеты «Орешник» против Украины в ноябре 2024 года как прямой ответ на удары украинских ракет ATACMS и «Штормовая тень» по военным объектам в России, демонстрируя, как Россия в прошлом использовала «Орешник» для проведения показательных ударов, чтобы отбить у Запада желание оказывать военную поддержку Украине.

В ночь с 8 на 9 января российские войска провели комбинированный удар беспилотниками и ракетами большой дальности, что привело к масштабным отключениям электроэнергии, особенно в Киевской области. ВВС Украины сообщили, что российские войска запустили 13 баллистических ракет «Искандер-М»/зенитных ракет С-400 из Брянской области, 22 крылатые ракеты «Калибр» из Черного моря и одну баллистическую ракету средней дальности с полигона Капустин Яр в Астраханской области. ВВС Украины сообщили, что российские войска также запустили 242 беспилотника типа «Шахед», «Гербера» и других типов — из которых около 150 были беспилотниками «Шахед» — с направлений городов Курск и Орлов; Миллерово (Ростовская область); Приморско-Ахтарск (Краснодарский край); оккупированной Донецкой области; и оккупированных мысов Чауда и Гвардийское (Крым). ВВС Украины сообщили, что украинские силы сбили 226 беспилотников, восемь ракет «Искандер-М/С-400» и 10 ракет «Калибр». ВВС Украины также сообщили, что 18 ракет и 16 беспилотников поразили 19 объектов на территории Украины.

Украинские официальные лица сообщили, что российские удары повредили критически важную жилую, образовательную и транспортную инфраструктуру в Киеве и Киевской области. Президент Украины Владимир Зеленский сообщил о гибели четырех человек в Киеве, а премьер-министр Украины Юлия Свириденко сообщила, что в результате ударов пострадали не менее 25 человек. Зеленский сообщил, что российские силы нанесли двойной удар по спасателям, участвовавшим в первоначальном ударе по жилым зданиям в Киеве. Опубликованные 9 января видеозаписи с геолокацией показывают поврежденную машину скорой помощи в Киеве. Зеленский отметил, что российские беспилотники повредили посольство Катара в Киеве, что позже подтвердило посольство. Украинские официальные лица сообщили, что две ракеты «Искандер-М» также поразили гражданскую инфраструктуру в Кривом Роге Днепропетровской области, ранив не менее 23 человек и убив одного. Украинские официальные лица также сообщили, что 9 января днем ​​российские силы нанесли удар по портовой инфраструктуре Одесской области, повредив два гражданских судна. Украинские чиновники сообщили, что российские удары значительно повредили системы передачи электроэнергии и инфраструктуру электрогенерации, оставив без света по меньшей мере 500 000 потребителей в Киеве и 3000 в Черниговской области. Министерство энергетики Украины сообщило, что украинские власти восстановили электроснабжение более чем миллиону человек в Днепропетровской области после российских ударов в ночь с 7 на 8 января, но по состоянию на утро 9 января более 34 000 человек в регионе остаются без электричества.

ВМС США захватили еще один нефтяной танкер, связанный с Россией, который пытался обойти санкции США против венесуэльской нефти. Южное командование США сообщило 9 января, что ВМС США и Министерство внутренней безопасности поднялись на борт и захватили нефтяной танкер «Олина» в Карибском море. Газета Wall Street Journal (WSJ) сообщила, что « Олина» имеет тот же уникальный идентификационный номер судна, что и «Минерва М», на которую США наложили санкции в январе 2025 года за перевозку российской нефти. WSJ сообщила, что «Олина» загрузила 700 000 баррелей сырой нефти с венесуэльского терминала 24 декабря 2025 года. Ранее «Олина» ходила под панамским флагом, и международный судоходный реестр указал танкер как имеющий недействительную регистрацию за хождение под ложным флагом Восточного Тимора. Судно в последний раз передавало свои координаты в середине ноября 2025 года вблизи Венесуэлы.

В последние недели несколько нефтяных танкеров, курсирующих вблизи Венесуэлы, перерегистрировались под российскими флагами. Газета «Нью-Йорк Таймс» (NYT) сообщила 9 января, что танкер «Вероника» , находящийся под санкциями и покидающий Венесуэлу, на этой неделе сменил название на «Галилео» и флаг на российский, чтобы избежать попыток досмотра со стороны Береговой охраны США. 7 января NYT сообщила со ссылкой на официальный российский судовой реестр, что пять нефтяных танкеров, курсирующих в венесуэльских водах в последние недели — все под санкциями США за перевозку российской или иранской нефти — недавно перешли под российские флаги и объявили портами приписки Сочи или Таганрог, Россия. Министерство транспорта России также разрешило танкеру «Белла-1» , конфискованному США 7 января, плавать под российским флагом с 24 декабря.

Основные выводы

• Украинские и российские официальные лица подтвердили, что российские войска нанесли удар баллистической ракетой средней дальности «Орешник» по Львовской области в ночь с 8 на 9 января, вероятно, в рамках рефлексивной кампании Кремля по контролю, направленной на сдерживание западной поддержки Украины.

• Вероятно, Кремль нанёс удар ракетой «Орешник» по самой западной части Украины, чтобы отговорить Европу и Соединённые Штаты от предоставления Украине гарантий безопасности.

• В ночь с 8 на 9 января российские войска нанесли комбинированный удар с применением беспилотников и ракет большой дальности, что привело к масштабным отключениям электроэнергии, особенно в Киевской области.

• ВМС США захватили еще один нефтяной танкер, связанный с Россией, который пытался обойти американские санкции против венесуэльской нефти.

• Украинские войска недавно продвинулись под Гуляйполе. Российские войска продвинулись в северной Сумской области и в тактическом районе Константиновка-Дружковка.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли три года и триста двадцать дней войны. На сегодняшних картах ISW можно увидеть, что в Донецкой области россияне незначительно (в пределах 1 км) продвинулись севернее Часова Яра и на подступах к Константиновке. Больше никаких изменений линии фронта карты ISW сегодня не фиксируют.

В ночь на сегодня Россияне выпустили по Украине 13 баллистических ракет “Искандер-М”, 22 крылатые ракеты “Калибр”, 242 БПЛА и 1 ракету средней дальности “Орешник”. Украинскими силами ПВО были перехвачены 8 баллистических ракет “Искандер-М”, 10 крылатых ракет “Калибр” и 226 БПЛА. Зафиксировано попадание 18 ракет и 16 ударных  БПЛА в 19 местах.

Наиболее тяжелые последствия от этой атаки были в Киеве. Столица Украины подверглась массированной атаке дронов и ракет. В результате 4 человека погибли, а более 25 — получили ранения. Повреждены критические объекты гражданской инфраструктуры, из-за чего почти половина города (около 6000 многоквартирных домов) осталась без отопления, а часть районов — без воды и света. Получило повреждения также здание посольства Катара.

Мэр Кличко призвал всех киевлян, у кого есть такая возможность — уехать из города. А у тех, у кого в городе есть еще тепло, вода и свет — приютить тех, у кого их нет. Патриотически настроенные журналисты кинулись его за это критиковать и обвинять в паникерстве.

Но я ничего плохого в этом не вижу: если у людей действительно есть возможность уехать и, тем самым, снизить нагрузку на городскую инфраструктуру (которая итак находится в чрезвычайно тяжелом положении), то почему это называется паникерством, а не трезвым и логичным предложением? Сколько можно ради политического жеста продолжать игнорировать условия жизни обычных украинцев? Тем более — в преддверии обещанных синоптиками крепких морозов…

Также сильно пострадал Львов и его окрестности: Там как раз и был нанесен удар путинской “Wunderwaffe” — гиперзвуковой баллистической ракетой «Орешник». По информации ряда источников, от этого удара получило серьезные повреждения крупнейшее в Украине газохранилище (17,5 млрд. куб. м газа). Местные власти сообщили, что  “жилые дома не пострадали, но удар нанес серьезный ущерб промышленному (энергетическому) объекту” (видимо газохранилище и имелось в виду). Сообщается, что поэтому во Львове резко упало давление газа в газовой сети города. Кроме Киева и Львова пострадали еще 11 регионов Украины.

В свою очередь МО РФ сообщает, что за этот же период над территорией России были перехвачены 8 (восемь) украинских БПЛА. Зафиксированы удары по объектам энергетики, в результате чего, например, в Белгородской области без света остаются более 500 тыс. человек. Также сообщалось о повреждении танкера в Черном море. Больше пока никаких подробностей этой атаки нет.

Сегодня все комментируют второе за всю войну применение “Орешника”. Я тут почитал мнения экспертов и вот что у меня получается. Например, военно-политический обозреватель группы “Информационное сопротивление” Александр Коваленко в сети X написал:

“Ракета РС-26 “Рубеж”, оно же “Орешник”, в конвенционном виде представляет собой носитель 36 болванок, каждая из которых при падении выделяет энергию удельной мощностью, эквивалентной 20-25 кг тротила. Иными словами, эффект от “Орешника” сопоставим с ударом 700-750 кг тротила или полторы баллистические ракеты 9М723 ОТРК “Искандер”, или 7 авиационных бомб ФАБ-250.

Если кто не знает, то фронтовой бомбардировщик Су-34 может разместить 22 авиабомбы ФАБ-250, суммарной мощностью эквивалентной более чем 2 тоннам тротила. То есть, ракета стоимостью в 100 миллионов долларов несёт в три раза меньший разрушительный эффект, нежели вылет Су-34 с полной нагрузкой ФАБ-250, либо две ракеты 9М723, суммарной стоимостью 3 млн долларов.

По сути, за стоимость одного “Орешника” Россия могла бы запустить более 50 баллистических ракет 9М723 с общей мощностью в 35 раз более разрушительной, нежели конвенционный “Орешник”…

По другим сведениям одна ракета “Орешник” стоит несколько меньше $100 млн. — всего $40 млн. Но даже в этом случае арифметика не в пользу “Орешника”.

Очевидно, что его применение в неядерном (конвенциональном) варианте — это чистая акция устрашения, не имеющая никакого военного (и уж тем более — экономического) оправдания.

Именно поэтому Путин ударил в этот раз именно по западным регионам Украины: это как бы еще и сигнал Польше, Румынии и другим странам Восточной Европы, что они совершенно не защищены от российской ракетной атаки. Не знаю какое впечатление это произведет на европейцев (и произведет ли вообще), но путинский замысел для меня лично — очевиден.

Сегодня американцы продолжили задерживать танкеры т.н. “российского теневого флота”. В данном случае речь идет о тех из них, которые пытаются перевозить находящуюся под санкциями венесуэльскую нефть. Вот и в этот раз американские военные задержали такой (уже пятый с начала года) танкер “теневого флота”.

Россия пытается этому сопротивляться, и даже пару дней назад послала на выручку свою подводную лодку и эсминец, но как только к этим танкерам приблизились американские военные корабли, российские моряки без долгих препирательств предпочли убраться восвояси. Чтобы, как говориться, не обострять.

В общем тут мы видим четкие пределы путинской храбрости: с американцами он воевать явно не хочет… Такие дела.

Слава Украине!🇺🇦

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 10 January: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался