BloggoDay 10  March: Russian Invasion of Ukraine

Дайджест 10 березня  2024 р

(Оновлено 17:00)

Алексей Крол

Yelp выпустил отчет, посвященный «she-conomy» — как женщины драйвят экономический рост и культуру.

Количество новых women-led бизнесов выросло на 17% за год. Интересно, что темпы роста обгоняют даже в «традиционно мужских» сферах — например, сантехника или финансовые услуги.

Также стали частыми истории, когда женщины-артисты буквально поднимали местную экономику — например, туры Бейонсе и Тейлор Свифт уже отражаются в ВВП некоторых стран. А на книжных полках женщины-авторы составили 7 из 10 самых продаваемых книг года.

И это только начало, с каждым годом женщины запускают ещё больше трендов, которые влияют на всю нашу культуру. Ну а female founders везде уважение и почёт.

PS. Я это тоже замечаю по своему бизнесу. Женщины становятся все более активны, они более адаптивны, шустрые. А у мужиков, если нет войнушки – все тускло. Думаю, по мере того, как ИИ проникнет в сферу секса и домашнего хозяйства, у мужиков не шансов, ну может только самцов производителей оставят.

А так от мужиков-то шум, грязь, рожать не умеют, во всех профессиях женщины догоняют и перегоняют, к переговорам мужики не склонны. В общим, похоже, мужчина это такой рудимент эпохи мамонтов, в цивилизованных обществах остаются только женщины, роботы, и коты, разумеется.

(Оновлено 16:00)

“Деловая столица”

Вадим Денисенко, Центр изучения России и оккупированных территорий

Белый флаг Папы Римского. Что нам нужно об этом знать

План-максимум Кремля на нынешнем этапе — замораживание конфликта по линии столкновения, с официальными обещаниями частичного снятия санкций, расшивается пропагандой в ряд нарративов

Начать нужно с того, что главный (если хотите, зонтичный) нарратив российской пропаганды сводится к одной фразе: “мирные россияне хотят переговоров, а марионеточные украинцы не хотят”. Собственно, это и является основной коммуникационной и дипломатической линией россиян. Я здесь не открываю Америки, об этом я пишу и говорю с октября-ноября.

К сожалению, россияне, проводя политику единого голоса, начинают постепенно закладывать эту рамку как относительно понятную не только для части мировых элит, но и для широких слоев населения в разных частицах мира.

В прошлом посте я описал геополитическую ситуацию. И напомню только один момент: план-максимум Кремля на этом этапе — замораживание конфликта по линии столкновения с официальными обещаниями частичного снятия санкций. Сейчас, попробуем посмотреть, как расшивается этот главный нарратив РФ.

1. Все, что мы видим сейчас – это попытка создания конкурентных площадок для переговоров. Россияне играют в рискованные игры, потому что, судя по всему, разным игрокам предлагают одно и то же. Но факт: Турция, Саудовская Аравия, ОАЭ и Швейцария уже вступили в эту игру. Ватикан не находится в игре. Он верно на российской стороне. И нужно понимать: мы с ним не в игре. У нас нет контактов на уровне вторых-третьих лиц Ватикана.

2. Единственное требование россиян к будущим площадкам – отбросить украинскую формулу и заставить садиться за стол переговоров всех участников. И повторюсь еще раз: на этом этапе им нужна артикуляция отказа от этой формулы и увеличение количества таких площадок.

3. Россияне пытаются донести месседж, что фронт вот-вот посыплется и поэтому нужны переговоры (далее идут разветвления, в зависимости от аудитории) от того, что это станет поражением Запада (Байдена, Макрона и т.д.), до того, что это месть за Газу. Это главный вспомогательный месседж. И здесь стоит обратить внимание, что россияне часто используют абсолютно проукраинские месседжи западных политиков о необходимости дать оружие Украине, как резонатор наизнанку. И на это следует особо обращать внимание.

4. Один из важнейших посылов россиян — Украина самая коррупционная страна Европы (оставлю без комментариев).

5. Российская экономика может выстоять еще годы и потому, что эта война не убьет Россию, а подорвет Запад (этакие вывернутые виртуальные космические гонки времен холодной войны). Следует понимать, что Запад по-настоящему еще не включился в гонку вооружений. И к россиянам, уже прошедшим свой пик, важно не допустить, чтобы Запад принял окончательное решение: поражение России — это победа Запада. Для Кремля – это архиважная задача и потому, один из ключевых нарративов Москвы – о безграничности возможностей российской экономики.

6. План Б (или параллельный план) россиян: поиск и создание точки напряжения по сирийскому сценарию. Пока через два года им ничего не удалось ни в гражданской войне в Нигере, ни в провоцировании войну Хезболлы против Израиля, ни в подстрекательстве конфликта Венесуэлы против Гайаны. Но поиски продолжаются непрерывно, и это одна из базовых задач российской дипломатии.

7. И последнее. Что касается Ватикана, то Папа всегда был пророссийским леваком. Причины – не суть важные. Для нас более важно, что в понятной для нас перспективе будут выборы нового Понтифика. Сейчас Папа провел ряд кадровых изменений, усиливающих, как минимум, его родной орден и иезуитов. Я не специалист по кухне Ватикана, но я точно понимаю, что нам уже сейчас нужно строить другой тип отношений со святейшим престолом, чтобы потом вторично не сесть в лужу.

Но уже сейчас должны понимать: все, что выше описано — это пунктирная линия российской информационной атаки по всему миру. И мы должны иметь свои ответы и исполнителей, ответственных за донесение этих ответов на эти и другие вопросы (ибо это всего лишь мое видение ситуации).

(Оновлено 15:00)

Обозреватель

Александр Коваленко

Коваленко: в Киеве создана лучшая эшелонированная ПВО в Европе, враг сосредоточился на других городах. Что нужно для их защиты

Во время визита премьер-министра Греции в Украину – в Одессу, где была запланирована его встреча с Владимиром Зеленским, – российские оккупационные войска нанесли удар. Ракета, предположительно 9М723 ОТРК “Искандер”, не была перехвачена. А все потому, что на третий год войны Одесса, как и многие крупные города Украины, не имеет для своей защиты полноценной, современной, эшелонированной ПВО.

Подробнее об этом – в материале совместного проекта OBOZ.UA и группы “Информационное сопротивление”.

Все очень хорошо помнят, как в 2022 году Украина со всех международных площадок призывала закрыть небо. На первый взгляд, это был абсолютно безграмотный призыв. Во-первых, потому, что он полностью шел вразрез с уставом НАТО, а во-вторых – поскольку закрыть небо над Украиной ни одной европейской стране не под силу. Но цель такого призыва была несколько иная, а именно – мотивировать Запад к передаче украинской стороне достаточного количества средств для создания современной, высокотехнологической, эшелонированной ПВО.

Поставки действительно тогда начались, но поначалу с зенитных ракетных комплексов малого радиуса действия, затем среднего, и только в конце 2022 года было объявлено о передаче Украине ЗРК большого радиуса действия – Patriot и SAMP/T. Но эти передачи проводились настолько медленно и в настолько ограниченных количествах, что о создании за два года эшелонированной ПВО можно было говорить только в границах Киева и частично Киевской области.

Между тем российский ракетный террор, особенно в отношении тех городов, у которых ограниченные возможности по перехвату ракет со сложной траекторией полета, продолжается изо дня в день, системно.

Противодействие ракетному террору

В Киеве на сегодняшний день создана образцово-показательная эшелонированная ПВО – и не просто лучшая в Украине, а лучшая в Европе.

Киевская противовоздушная оборона, благодаря симбиозу высокотехнологических систем малого, среднего и большого радиуса действия, а также разветвленной сети маршрутов действия мобильных групп, позволяет перехватывать всю номенклатуру средств поражения, применяемых российскими оккупантами.

Эшелон большого радиуса действия обеспечен покрытием ЗРК Patriot или SAMP/T, за средний отвечает IRIS-T и аналоги, малый сведен к зенитным ракетным комплексам ближнего радиуса действия, а также зенитным самоходным установкам типа Gepard.

Важным элементом эшелона малого радиуса действия являются мобильные группы перехвата с широкой номенклатурой стрелкового вооружения и ПЗРК для уничтожения целей типа Shahed-136.

Единственная ракета, которую пока киевская ПВО не перехватывала, – это Х-22/32. Да и то потому, что она пока не залетала в зону действия ЗРК Patriot или SAMP/T. Но в теории и с учетом практики перехватов Х47М2 “Кинжал” и 3М22 “Циркон” проблем с Х-22/33 у западных систем большого радиуса действия не должно возникнуть.

Казалось бы, каждому украинскому городу, как минимум миллионнику, необходима такая эшелонированная система ПВО, как в Киеве. На самом деле не совсем так.

Эшелон эшелону – рознь

Концепция киевской ПВО может одним украинским городам как полностью подойти, так и лишь частично либо вообще – нет.

Например, такие города, как Днепр, Кривой Рог и Полтава, идеально подходят для размещения в них киевского аналога ПВО. При этом сама ось городов создает условный буфер от прорыва вглубь Украины как ракет, так и дронов-камикадзе.

А вот в таких городах, как Харьков и Сумы, киевский аналог ПВО будет малоэффективен. В первую очередь из-за критической близости этих городов к границе с Россией и критически малого времени на реагирование даже таких высокотехнологических систем, как ЗРК Patriot или SAMP/T, на баллистические угрозы с территории РФ. В свою очередь, такие комплексы ПВО сами становятся в условиях Харькова и Сум уязвимой для уничтожения целью.

С учетом такой специфики средства, размещаемые в приграничных городах, должны обладать высокой мобильностью, дабы выходить из зоны ответного удара при отработке по воздушным целям. В свою очередь, такие средства не являются по своему функционалу защитой от баллистических целей, которые так и останутся бичом приграничных городов до самого конца войны.

Несколько иная ситуация и с Одессой. Как я уже выше писал, по ней 6 марта, вероятнее всего, был нанесен удар баллистической ракетой 9М723. Но нюанс в том, что такие ракеты применяются по Одессе довольно редко, а чаще всего из трудно перехватываемых (а в условиях одесской ПВО не перехватываемых вообще) враг использовал ракеты П-800 “Оникс”.

Именно поэтому если и говорить об эшелонированной ПВО для Одессы, то ее эшелон большого радиуса действия должен базироваться на ЗРК SAMP/T (Sol-Air Moyenne-Portée/Terrestre) – это зенитный ракетный комплекс, разработанный в начале 2000-х и использующий ракеты Aster 30. SAMP/T использует модернизированную РЛС Arabel большого радиуса действия, разработанную под модернизированные Aster 30 Block 1.

Aster 30 Block 1 может перехватывать баллистические и сверхзвуковые ракеты, а дальность поражения цели у SAMP/T может достигать 120 км, высота – до 20 км.

Но главное то, что на учениях в декабре 2011 года именно ракета Aster 30 сбила израильскую баллистическую ракету Black Sparrow, а в апреле 2012 г. была сбита ракета-мишень GQM-163 Coyote, имитирующая сверхзвуковую противокорабельную крылатую ракету, летящую со скоростью 2,5 Маха (3000 км/ч) на высоте менее пяти метров.

Это был первый случай, когда европейская система противоракетной обороны уничтожила сверхзвуковую “ракету”, летящую над морем на столь низкой высоте, то есть фактически ракету, функционал которой идентичен сверхзвуковой и летящей на сверхнизких высотах П-800 “Оникс”.

Но есть и другой нюанс в случае с Одессой. Дело в том, что город страдает не только от ракетных ударов, но и от регулярных, системных налетов “Шахедов”. И, в отличие от остальной материковой Украины, одесской проблемой в вопросе борьбы с Shahed-136 является море.

Проблема в том, что большую часть пути над морем Shahed-136 преодолевают на сверхнизких высотах, чтобы не быть замеченными средствами ПВО. По сути, фиксируется момент их пуска, например, с мыса Чауда, а затем только момент набора высоты при подлете к самой Одессе. То есть у средств ПВО малого радиуса действия есть предельно малый промежуток времени, когда с помощью ЗРК можно успеть сбить дроны-камикадзе ещё над морем. Затем начинается работа мобильных групп перехвата и ВСУ.

Именно по этой причине в одесской эшелонированной ПВО компонента малого радиуса действия должно быть больше для закрытия прибрежной линии и повышения коэффициента уничтожения дронов-камикадзе на подлете к городу.

Выводы

Показательная киевская ПВО и вправду имеет высокий уровень эффективности, но ее концепция не во всех городах Украины эффективно применима. У ряда городов есть своя специфика, особенности, которые вынуждают применять иную структуру эшелонов либо номенклатуру средств противодействия.

Но основной проблемой в реализации каждой из таковых концепций является острая зависимость от неспешных поставок систем ПВО (а также боекомплекта к ним) от зарубежных партнеров, что не позволяет оперативно создать эффективный противовоздушный зонтик хотя бы над городами-миллионниками.

(Оновлено 14:00)

Збруч

Віталій Портников

Сто років тому вперед

Коментатори злочинів Росії в Україні, як правило, вигукують одну й ту ж очевидну фразу: як все це може відбуватися у ХХІ сторіччі, ну як?

Але про яке ХХІ сторіччя йдеться, коли мова про Росію? Хіба ми дійсно вважаємо, що цивілізація розвивається за одними й тими ж законами у різних частинах світу й всі одночасно приходять до тих самих висновків і цінностей? Й чому ми порівнюємо Росію ХХІ сторіччя із Заходом наших часів?

Росія – країна вічної мерзлоти не тільки з точки зору клімату, але й з точки зору історії, політики, економічних і культурних процесів. Коли в Європі почалися великі криваві революції, які призвели зрештою до зникнення феодалізму й встановлення рівноправ’я, Московське царство йшло від одного селянського бунту до іншого. Селянського – тому що міст у європейському розумінні, тобто осередків рівноправних містян, центрів свобод і можливостей, в Росії не було ніколи, сама країна виникла з диктатури Андрія Боголюбського у Владимирі-на-Клязьмі. Петро І провів косметичні реформи, але кріпосне право у імперії скасували тоді, коли в Європі про нього вже забули. Конституції в Росії не дозволяли аж до краху династії Романових, а більшовицька конституція, звісно ж, була фікцією, що означає: в Росії ніколи не було справжньої конституції від слова взагалі. Таким чином історія цієї країни виглядає несамовито: «заморозка життя» до революцій 1905–1917 років, різкий поштовх, «нормалізація», нова «заморозка» аж до горбачовської перебудови, ще один поштовх, «нормалізація» й нова заморозка. При цьому підручник історії Росії читається як чужа історія, яку переписав не дуже старанний учень. Російські революції нагадують французькі – тільки з публіцистикою Леніна і Троцького замість енциклопедії Вольтера і Дідро. Сталін, «червоний імператор» грузинського походження, який розчавив незалежність власної батьківщини, «косплеїть» справжнього імператора – корсиканця Наполеона, правління якого також поставило крапку на національних змаганнях Корсики. Ну й цілком передбачувано ця загрузла у чужому минулому Росія майже через сто років після Гітлера відкриває для себе нацизм – і її новий, цілком випадковий правитель з усіх сил намагається наслідувати ображеному всесвітньою несправедливістю засновникові «тисячолітнього Рейха». Крим – рімейк австрійського аншлюсу. Донбас – чергові Судети. Україна – спроба знищити Чехословаччину й спробувати Лукашенка на роль Муссоліні. Навіть риторика Путіна настільки нагадує гітлерівську, що дотепники у соціальних мережах пропонують користувачам відгадати, кому з двох злочинців яка цитата належить. Так що це ніяке не ХХІ сторіччя – росіяни нарешті допленталися до ХХ-го і, як завжди з ними бувало, обрали саме той взірець, якому могли наслідувати – багато крові, пафосу й ненависті.

Те, що Україна в цій ситуації виявилася настільки несхожою на Росію, пояснюється саме тим, що періоди нашої історичної «заморозки» були дещо коротшими. Українські землі не копіювали Золотої Орди, як Владимир, Ростов і Москва. Увійшли до складу Московського царства вже з досвідом політичної – фактично парламентської – культури і вільних міст. Так, радянський період був практично таким самим за часом і в Україні, і в Росії, але наші західні землі більшовики захопили фактично тільки у 40-х роках ХХ сторіччя. І найголовніше – Галичина, Буковина й Закарпаття взагалі ніколи до цього часу не були частиною Російської імперії, і їхнє приєднання стало фатальною помилкою Сталіна – інакше ми б мали на наших землях не Україну, а Білорусь. Саме тому давній досвід мешканців земель центральної України у поєднанні з недавнім досвідом мешканців західних регіонів дав, здавалося б, непередбачуваний результат: Україна, найконсервативніша з союзних республік, обігнала Росію у політичному розвитку вже за десятиріччя після відновлення незалежності й продовжила стрімко рухатися до сучасності – в той час як сама Росія знову радісно зупинилася у чужому минулому.

У росіян є знамените прислівʼя про те, що «в Росії потрібно жити довго» – це щоб побачити зміни, очевидно. І от мені цікаво знати, для чого? Щоб побачити, як декорації колгоспної вистави про французьку революцію змінюються поганим фільмом про Рейх, і онук того, хто керував гільйотиною, тепер тримає палець ближче до «червоної кнопки»? Жити в Росії – означає ніколи, ніколи не мати шансу зустрітися із сучасністю. Й саме тому як людина із багаторічним досвідом життя й роботи в Росії можу впевнено засвідчити, що в Росії взагалі немає ніякого сенсу жити.

Жити потрібно в Україні.

(Оновлено 13:00)

«Обозреватель»

Александр Левченко

Путин снова готовится стать президентом. Понравилось рулить страной с 1999 года

17 марта путинский режим проведёт так называемые “президентские выборы” и к участию в этом фарсе будет склонять граждан Украины на временно оккупированных российскими войсками территориях. Втягивание украинцев на временно оккупированных территориях в российские выборы – ещё один шаг захватчика в направлении противоправной инкорпорации в Россию захваченных территорий Украины.

Участие украинцев в российских выборах не имеет ничего общего с волеизъявлением и является юридически ничтожным актом. Лица, участвующие в организации и проведении незаконных выборов на временно оккупированных территориях (ВОТ) или публично призывающие к их проведению, будут нести ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Украины по статье о коллаборационистской деятельности. В то же время действующее украинское законодательство не предусматривает уголовную ответственность только за факт участия, в том числе принудительного, в так называемых выборах, которые готовит РФ во временно оккупированных регионах Украины.

Бойкот российских выборов на ВОТ – это форма сопротивления оккупации, которая приближает победу Украины. В то же время, каждый украинец в оккупации должен учитывать степень персонального риска, действуя наперекор захватчикам. Россия – тоталитарная диктатура, правящий режим которой превратил процедуру выборов в лишённый первичной сущности, ритуал. Так называемые выборы Путина на очередной президентский срок в 2024 году будут самыми плохими за всю историю России, ведь будут сопровождаться насилием против миллионов украинских граждан на временно оккупированных территориях.

Легитимность этих псевдо выборов категорически нельзя признавать. Об этом заявили демократические страны мира. Очередное вроде бы переизбрание Путина главой государства является политическим фарсом и демонстрацией полного пренебрежения демократическими институтами выборов с целью периодического обновления власти. Маскировка диктатора под якобы избрание его народом свидетельствует о попытке представить себя миру, как демократически избранного политика, а на самом деле узурпировавшему власть.

Путин у власти в РФ находится с 1999 года и это ему так нравится, что всякому российскому гражданину, который только посмеет предложить диктатору поделиться властью с кем-то другим, грозит смерть или в лучшем случае длительное заключение. Поэтому неудивительно, что Путин дружит с такими же персонами, желающими управлять странами до конца своих дней, вообще не рассматривая альтернативу такому способу мышления. Путин уже давно стал в один ряд с белорусским диктатором Лукашенко и северокорейским узурпатором Ким Чен Инном. Диктаторы пытаются поддерживать друг друга, чтобы удержаться у власти. Поэтому весь свободный мир должен объединить свои усилия для эффективного противодействия Интернационалу диктаторов, посягающему на демократические устои и свободы многих народов.

При этом очень показательным стало 16-часовое сражение Ингушской Освободительной Армии с российскими карателями в городе Карабулак Республики Ингушетия. Ингуши – один из порабощённых Кремлём народов, стремящийся к свободе и самоопределению.

Во времена Сталина целый народ был выселен из мест своего обитания на северном Кавказе, получив обвинения в якобы коллаборационизме с войсками немецкого Вермахта в 1942-43 годах. Затем, после смерти Сталина ингушам позволили вернуться на места своего проживания, как и депортированным соседям – чеченцам. Современная Россия, как и сталинский Советский Союз является тоталитарной диктатурой и тюрьмой народов, желающих свободно жить и творить. 23 февраля 2024 г. Верховная Рада Украины приняла Постановление о признании права ингушского народа на создание независимого суверенного национального государства, осуждении преступлений России против ингушей и восстановление территориальной целостности Ингушетии.

В прошлом году Комитет Ингушской Независимости заявил о начале формирования вооруженных сил Ингушетии. Ингуши противостоят московской империи как у себя на родине, так и в рядах сил обороны Украины. Во время боя в Карабулаке российские каратели применили против повстанцев огнемёты “Шмель” в районе многоквартирной жилой застройки. Российские войска не учитывают угрозу жизни гражданских ни в Украине, ни на территории РФ. Не ингушские повстанцы являются террористами, как их провозглашает Кремль, а российские каратели, пытавшиеся их уничтожить.

А ровно два года назад российская авиация нанесла удар по роддому Мариуполя. Пострадали 17 человек, в том числе беременные женщины и роженицы. Одна из женщин скончалась вместе с ребёнком. Россия ведет против Украины геноцидную войну, сопровождающуюся системным нарушением международного гуманитарного права и военными преступлениями.

Кадры трагедии Мариуполя в российской осаде стали широко известны благодаря отважной работе фотокорреспондентов. России не скрыть свои преступления ложью и молчанием. Российская пропаганда лгала, будто роддом в Мариуполе был военной базой полка национальной гвардии “Азов”, а беременных женщин вроде бы согнали на место авиаудара для “постановки”.

Однако беременная Марианна Пидгурская из фото, сделанного Евгенией Малолеткой, действительно собиралась рожать в позже разбомбленном роддоме, она не была “актрисой”, которой её сначала объявила российская пропаганда. Несмотря на то, что Россия поставила жизнь этой женщины и её будущего ребенка под угрозу, а также оболгала и высмеяла её беду, позже Пидгурская вынуждена была стать послушным орудием российской пропаганды на временно оккупированных территориях.

Драма Марианны Пидгурской в действительности является историей в миниатюре того, как государство-агрессор планирует обращаться со всеми украинцами: превратить жертв своего насилия в запуганных лояльных подданных, которые “простят” все причинённые им обиды.

(Оновлено 12:00)

«Настоящее время»

Игорь Севрюгин

Франция и Чехия – новые лидеры по лоббированию интересов Украины в Европе. Чем они уже помогли Киеву?

Чехии удалось собрать деньги на закупку 300 тысяч снарядов для Украины. Всего планируется приобрести 800 тысяч снарядов. В Праге ранее заявляли, что знают, где взять боеприпасы для Украины за пределами Европы. На них продолжают собирать деньги. Известно, что финансово участвуют Германия, Нидерланды и Норвегия.

А Франция хочет, чтобы некоторые из ее оборонных предприятий производили военную технику непосредственно в Украине. Об этом сегодня заявил министр обороны Себастьян Лекорню: “Три французские компании будут устанавливать партнерские отношения с украинскими компаниями, в частности, в секторах беспилотной и наземной техники, для производства запасных частей на украинской земле и, возможно, боеприпасов в будущем”. Наладить производство смогут уже к лету 2024 года.

В число вовлеченных компаний может войти производитель танков KNDS. Это европейский холдинг, образованный после слияния крупного французского и немецкого производителя оружия. Кроме того, во Франции продолжается обсуждение инициативы президента Эммануэля Макрона по отправке войск в Украину. На встрече с руководством политических партий страны Макрон сказал, что Франция может ввести своих солдат, если линия фронта сдвинется к Одессе или Киеву. Об этом газете L’independant рассказали участники встречи.

Министр обороны Франции Себастьян Лекорню в эфире одного из национальных телеканалов сказал, что речь не идет об участии французских военных в боевых действиях. По его словам, французские специалисты могли бы обучать украинцев и помогать им в разминировании территорий.

О европейской помощи Киеву «Настоящее Время» поговорило с Александром Харой, украинским дипломатом, экспертом Центра оборонных стратегий.

– Если мы посмотрим на объемы помощи Украине, то на первом месте в Европе находится Германия. На втором месте — Британия, потом Дания. Франция находится достаточно далеко: она в числе пятнадцати крупнейших поставщиков Украине вооружений и техники. Париж поставляет специфические виды вооружения, такие как крылатые ракеты SCALP либо гаубицы Caesar – это высокотехнологические хорошие виды вооружений. Но по объему они уступают и немцам, и британцам, и всем остальным.

Чехия не является крупным государством ни с точки зрения индустрии, ни с точки зрения финансов. Но лидерство, которое они проявляют, достойно похвалы. Франция, вероятно, хочет перенять эстафету лидерства у Германии и Великобритании. Особенно на фоне того, что происходит в Вашингтоне, особенно с возможной перспективой прихода Трампа к власти и неизвестных параметров работы как НАТО, так и помощи Украине.

– Те 300 тысяч снарядов, которые нашла для Украины Чехия и оплатили союзники, на что их может хватить?

– Уже есть позитивные новости с двух направлений на фронте, где снарядный голод уже не ощущается. К сожалению, это не по всем направлениям. Понятное дело, что это результат лидерства Чехии. Это хоть и маленькая страна с небольшими возможностями, но лидерством все это перекрывает.

Мы надеемся, что в ближайшее время услышим приятные новости из Швеции, которая официально вступила в НАТО. Я думаю, что они примут решение помочь нашим военно-воздушным силам. У Швеции есть прекрасный самолет, который не хуже, чем F-16, и он однозначно нам будет полезен.

(Оновлено 11:00)

Vladimir Pastukhov, [телеграм-канал]

Осмысление гибели Навального происходит медленно и болезненно. Совершенно очевиден тренд: от ярости к унынию, кое-где – к панике. Это касается не только представителей российского политического класса (в той его части, которая не солидаризуется с режимом), но и политического класса на Западе. Что думает политический класс на Востоке и думает ли он о России в таких подробностях, мне неизвестно.

С одной стороны, есть некоторый консенсус, что  Навальный был  гарантом реализации самого «оптимистичного» сценария, при котором на смену Путину к власти в России придет анти-Путин, то есть ориентированные на Запад либералы. С другой стороны, есть консенсус, что после гибели Навального  шансы на реализацию такого сценария резко упали. Теперь после Путина в России ожидают в лучшем случае не-Путина, а каким этот не-Путин будет, никто точно сказать не может.

Резко изменился тон высказываний о «России будущего». Теперь ее либерализация и демократизация в обозримой перспективе рассматривается как утопия. И все это удивительным образом привязано исключительно к гибели Навального. Становится очевидным, что в очень многих головах Навальный был не одним из, а единственным и исключительным шансом на либерализацию и демократизацию в России. Поэтому его гибель  воспринимается как «крах великой иллюзии».

На мой взгляд, надо разграничить, где кончается крах иллюзий и начинается иллюзия краха.

О крахе иллюзий. Навальный безусловно был самым узнаваемым и бескомпромиссным противником Путина. Но Навальный как раз был совсем не про либерализацию и демократизацию. Он был про борьбу с этим режимом и про власть. Какой именно другой режим мог и должен был развиться в России в случае победы Навального, всегда и было спорным вопросом. Может быть, либеральный и демократический, а может быть либеральный, но не демократический или наоборот. На мой взгляд, скорее наоборот.

А вот что не вызывает сомнений, так это то, что с именем Навального многие  связывали самый быстрый и самый прямой путь к прекращению путинского режима –  через «мирную революцию». Гибель  Навального действительно сильно подорвала веру в реалистичность такого простого и быстрого пути. Все становится очень сложным: если революция, то совсем не мирная с последующей диктатурой победителей; если мирная, то не революция, а верхушечный переворот, при котором у власти остаются представители путинских элит. Эта нахлынувшая вдруг со всех сторон сложность, по всей видимости, и вызывает фрустрацию. Но только потому, что простота, в которую многие поверили, как раз и была иллюзорной.

Об иллюзии краха. Стала ли перспектива либерализации и демократизации в России действительно более иллюзорной после гибели Навального? На мой взгляд, нет. Она как была далекой и сложно реализуемой задачей, так и осталась. Скорее всего, это задача какого-нибудь второго этапа русской революции, которая, к слову сказать, вряд ли будет мирной. С большой долей вероятности источником этой либерализации и демократизации станут отнюдь не революционеры, а те, для кого они расчистят дорогу, то есть частично и неизбежно – второй эшелон путинских элит (ничего нового с исторической точки зрения). Займет этот процесс целую историческую эпоху, которая может растянуться на несколько поколенческих шагов. В этом смысле переживаемая фрустрация после гибели Навального – это иллюзия краха, так как ничего в этом раскладе для России существенно не поменялось. Нас ждет очень долгое и мучительное оздоровление прежде, чем наступит демократическая ремиссия.

(Оновлено 10:00)

Родина слонов, [телеграм-канал]

Кредиты под залог поражения России

Похоже, что эпопея с блокированием республиканцами в Палате Представителей США пакета помощи Украине подходит к концу, и он все же будет принят либо в рамках принятия закона о федеральном бюджете на текущий финансовый год, или сразу после этого. При этом обозначившийся механизм помощи Украине в виде кредитов под залог российских активов  вещь для России потенциально гораздо более опасная, чем безвозмездная помощь, оказываемая сейчас.

В виде кредитов, как я понимаю, будет оказана не вся выделяемая помощь, а лишь та часть, которая предполагает выделение средств украинскому бюджету на поддержку финансирования общегосударственных расходов, в то время как выделение средств на закупку вооружений по-прежнему будет безвозмездным, т.к. они де факто и так остаются в США.

Запад постепенно продвигается к тому, чтобы распечатать замороженные там российские активы для финансирования помощи Украине. При этом механизм такого финансирования становится все более явным: российские средства будут выступать обеспечением по кредитам, которые будут выделяться Украине в рамках бюджетной и военной помощи. Т.е. Запад избежит прямой экспроприации российских средств, которая может быть оспорена Россией в судах, а погашать эти кредиты в будущем будет сама Россия, после окончания войны.

И это ключевой момент, на который мало кто обращает внимание. Если такой механизм помощи будет все же сформирован, то это означает, что возврат кредитов может быть осуществлен только в одном случае – в случае поражения России в войне и обязательств по выплате репараций Украине.

Пока Запад помогал безвозмездно, он, по сути, мог в любой момент прекратить помогать Украине, если бы этого потребовали их национальные интересы. Однако механизм кредитования под залог российский активов будет означать, что обратного пути уже не будет, т.к. теперь уже будет оформлено юридическое обязательство. И чем больше будет выделено кредитных средств под залог российских активов, тем тяжелее будет отказаться от идеи победы над Россией – т.к. выданные кредиты придется списать. И вряд ли найдется много западных политиков, желающих принять такое непопулярное решение. Т.е. такой механизм закрепляет сложившуюся ситуацию, когда Украина воюет, а Запад осуществляет бюджетную и военную поддержку Украины.

Забавно, что если республиканцы примут пакет помощи Украине именно на таких условиях, то они сами себе и возможному президентству Трампа в будущем подкидывают свинью – сдав Украину Путину Трамп будет вынужден списать кредиты, выделенные Украине. В результате Трампу будет сложно реализовать продвигаемый им механизм урегулирования конфликта путем передачи России всех территорий Украины, которые хочет получить Путин, т.к. Украина в этом случае не вернет никаких кредитов США по определению.

В этом случае именно Трамп и республиканцы будут выглядеть теми, кто потратил деньги американских налогоплательщиков впустую. Мало того, пакет помощи на условиях кредитования под залог российских активов закрепит механизм использования замороженных российских средств, на чем администрация Байдена активно настаивает уже не первый месяц, сталкиваясь пока что с нерешительностью ЕС.

Таким образом, играя в популизм и в принципиальное противостояние с демократами по любому вопросу, трамписты обводят сами себя вокруг пальца и льют воду на мельницу тех, кто придерживается жесткой позиции в отношении России. Впрочем, на эту тему есть прекрасный скетч от Key & Peele еще времен Обамы. Умственный способности – это не самый сильный конек республиканцев последние лет 30. Рональд Рейган, вероятно, вертится в гробу, глядя на нынешнюю республиканскую партию.

(Оновлено 9:00)

Украинская правда

Папа Римський порадив Україні мати “відвагу білого прапора”

Папа Римський Франциск у записаному в лютому інтерв’ю заявив, що Україна повинна мати відвагу підняти білий прапор та почати переговори з країною-агресором.

Джерело: Reuters із посиланням на інтерв’ю Франциска

Деталі: Зазначається, що свої коментарі Франциск зробив в інтерв’ю, записаному минулого місяця для швейцарської телерадіокомпанії RSI, текстову версію якого вже оприлюднено. Саме інтерв’ю вийде в ефір 20 березня.

Франциска запитали про його позицію щодо дебатів між тими, хто вважає, що Україна повинна здатися, оскільки не змогла дати відсіч російським військам, і тими, хто стверджує, що це легітимізує дії агресора. Інтерв’юер використав у запитанні термін “білий прапор”.

Пряма мова Франциска: “Я думаю, що найсильніший той, хто дивиться на ситуацію, думає про людей і має відвагу білого прапора, і веде переговори”.

“Слово “переговори” – це мужнє слово. Коли ви бачите, що ви переможені, що справи йдуть погано, ви повинні мати мужність вести переговори”.

Більше деталей: Франциск додав, що переговори повинні відбуватися за допомогою міжнародних сил.

Reuters зазначає, що Франциск вперше вжив такі терміни, як “білий прапор” або “переможений”, обговорюючи війну в Україні, хоча в минулому говорив про необхідність переговорів.

“Можна відчувати сором, але скільки загиблих вона (війна) принесе в кінцевому підсумку? (Треба) вести переговори вчасно, знайти країну, яка може бути посередником”, – сказав Франциск, згадавши Туреччину серед країн, які запропонували свою кандидатуру.

“Не соромтеся вести переговори, поки все не стало ще гірше”, – додав Папа. На запитання, чи готовий він бути посередником, Франциск відповів: “Я тут”.

В іншій частині інтерв’ю, говорячи про війну між Ізраїлем і ХАМАСом, Франциск сказав: “Переговори ніколи не є капітуляцією”.

Речник президента Володимира Зеленського одразу не відповів на прохання Reuters прокоментувати висловлювання Папи Римського.

Що передувало: 8 березня президент Туреччини Реджеп Таїп Ердоган знову запропонував свою країну як майданчик для переговорів між Києвом і Москвою, у тому числі “мирного саміту” за участі Росії.

Ян Валетов 

Почему все думают, что религиозный лидер должен обязательно быть умным человеком? Или смелым? Или нравственным? Никакого подвоха не чувствуете?

Люди несколько тысяч лет благополучно убивали друг друга миллионами, доказывая, что их бог правильный, а остальные – нет.

Вера – это иногда о любви, но больше о покорности. Религия – это всегда о деньгах и власти. Ни о чем больше.

Власть и деньги. Только деньги и власть. Каждый верующий – грошик в казну. Сто бабушек – уже десяточка.

Подставить щеку – это не про прощение. Это про свободу. По поводу подставленной щеки – так русские очень религиозный народ. Народ умеющий страстно целовать сапог, выбивающий им зубы.

А потом, наподставляв щеки, они прекрасно организуют у соседей что-нибудь запоминающееся. Например, Бучу.

Одно другому не мешает. Рабы божие – они такие. В клетке он раб, а вне клетки – демон.

Мы не удивляемся, когда патриарх Кирилл благословляет российских воинов на убийства и прям места не можем найти, когда Папа призывает нас к миру через поражение. Практически, толкая страну на самоубийство из гуманных соображений. Хорошо, что мы не настолько религиозны, чтобы послушаться или, не дай бог, подчиниться.

Никогда в истории человечества свобода, независимость и право на самоопределение не падали на народы с неба. Свобода всегда и во все времена завоевывалась кровью. Не белым флагом – оружием. И следуя завету “не убий” можно получить только колодку на шею или пулю в затылок.

Это в цивилизованном обществе люди признают границы и договоры, это развитые цивилизационно страны не считают войну инструментом для решения проблем и споров.

С нашим соседом такой номер не пройдет. И мы это знаем. Убедились.

Поэтому не обижаемся на плохие советы. Не истерим и не считаем шаманов различной степени примитивности источниками истины. Нам нужен мир.

Но он не должен быть куплен ценой унижения и согласия на рабство.

Да, цена, которую мы платим, высока. Но другой и не бывает.

Игорь Поночевный

Новое от Алёши Ступина

Георгий Ключник

(Оновлено 8:00)

Александр Коваленко

Наступление на Харьков…

Наступление на Сумы…

Форсирование Днепра, захват Херсона, наступление на Николаев и Одессу…

Давайте объясню вам на примере Авдеевки.

В ходе наступления на Авдеевку, город неполной площадью 29 км², российские оккупационные войска использовали:

– от 60 до 80 (на пике наступления) тысяч тел;

– 10 тысяч тел в резерве;

– более 450 танков (не менее 100 в резерве);

– более 1300 ББМ (более 200 в резерве);

– около 1200 единиц ствольной артиллерии;

– до 300 единиц РСЗО (до 50 в резерве).

Из этого возникает вопрос, какой ресурс нужен РОВ, чтобы развернуть успешное наступление на Сумы? На Харьков? Форсировать Днепр и дойти до Одессы?

Для таких городов как Сумы и Харьков РОВ необходимо сосредоточить на этих направлениях не менее 400-500 тыс тел, с задачей хотя бы окружения города и совершенно отдельной фазой, с отдельными  ресурсами для городских боёв.

Задача форсирования Днепра, захват Херсона, Николаева и выход к Одессе это задача не менее чем миллионной группировки, при условии отсутствия увязания в городских боях, требующих ещё большего ресурса.

И при всём при этом я говорю именно о пехотной компоненте – людском ресурсе, которого в таком количестве у россиян в наличие нет и вряд ли будет. Тянуть двухмиллионную группировку их мобсистема неспособна. Механизированная компонента в таком количестве у РОВ, для выполнения таких задач в настоящее время и вовсе недостижима.

Stay Tuned & Слава нації!

(Оновлено 7:00)

ISW

Институт изучения войны (американский аналитический центр)

Оценка боевых действий в ходе российского вторжения в Украину, 9 марта 2024 г.

Сообщается, что украинские силы нанесли удары беспилотников по Ростовской области в ночь с 8 на 9 марта и, возможно, нанесли удар по российскому авиационному заводу, занимающемуся ремонтом и модернизацией российских самолетов дальнего радиолокационного обнаружения А-50. 

Министерство обороны России (МО) заявило, что российские войска за ночь перехватили 41 украинский беспилотник над Ростовской областью, а очевидцы, как сообщается, заявили, что в результате удара произошло как минимум пять взрывов.

На геолоцированных кадрах удара виден взрыв на авиазаводе имени Бериева в Таганроге Ростовской области.

Сообщается, что авиазавод имени Бериева в Таганроге ремонтирует и модернизирует российские самолеты А-50 для использования на Украине, а российские источники утверждают, что завод ремонтировал А-50, поврежденный в результате предыдущего удара беспилотника (возможно, имея в виду нападение на российский самолет А-50 на авиабазе Мачулищи в Минске, Беларусь, февраль 2023 г.).

Радио Свободная Европа/Радио Свобода  опубликовало спутниковые снимки от 29 февраля, на которых видно, что геолоцированный взрыв произошел примерно в 900 метрах от российского самолета А-50, который ранее находился на авиазаводе имени Бериева, хотя неясно, находился ли А-50 в том же месте во время обстрела.

На момент публикации высокопоставленные украинские чиновники не прокомментировали обстрел. ISW не может подтвердить, что в результате сообщаемого удара были повреждены какие-либо российские самолеты А-50, объекты по ремонту или восстановлению самолетов или другая российская военная инфраструктура в этом районе.

Российские источники широко распространили кадры российского удара 9 марта, утверждая, что российские войска уничтожили систему ПВО «Патриот» на востоке Украины, хотя никаких подтверждений этим утверждениям пока нет. 

Министерство обороны России (МО) опубликовало 9 марта кадры, на которых якобы российские войска наносят удар по украинской зенитно-ракетной установке С-300 ракетами «Искандер» недалеко от Покровска Донецкой области.

Российские источники предоставили дополнительные кадры последствий удара, на которых якобы показаны уничтоженные немецкие грузовики MAN KAT1, которые могут использоваться в качестве базы для пусковых установок зенитно-ракетных комплексов Patriot.

Российские источники использовали эту видеозапись, чтобы утверждать, что российские войска уничтожили систему ПВО MIM-104 «Патриот», хотя российское министерство обороны еще не пересмотрело свое предыдущее заявление об уничтожении украинской системы С-300.

Российское государственное СМИ  РИА Новости  сообщило, что источник в российских правоохранительных органах заявил, что российский удар «Искандер» уничтожил два комплекса ПВО «Патриот».

Несколько аккаунтов OSINT в социальных сетях пришли к выводу, что удар, вероятно, уничтожил украинскую систему ПВО «Патриот», хотя в другом аккаунте OSINT отмечалось, что украинские силы также используют грузовики MAN KAT1 в качестве логистических транспортных средств.

ISW пока не обнаружила доказательств, подтверждающих, что российские войска уничтожили систему ПВО «Патриот».

Американские чиновники, как сообщается, сообщили  CNN  , что  Россия рассматривала возможность использования «тактического или боевого» ядерного оружия на Украине в 2022 году – в то же время Россия провела интенсивную информационную операцию, направленную на Запад, о том, что Россия потенциально может использовать ядерное оружие против Украины, чтобы сдержать западную поддержку Украины.

9 марта CNN  сообщил, что два высокопоставленных чиновника администрации Байдена заявили, что Соединенные Штаты начали «тщательную подготовку» к потенциальному российскому «тактическому или боевому» ядерному удару в конце 2022 года после сбора разведывательных данных, свидетельствующих о том, что кремлевские чиновники на различных уровнях обсуждали эту возможность.

Сообщается, что Соединенные Штаты связались с несколькими высокопоставленными кремлевскими чиновниками, обсудили этот вопрос с союзниками США и попросили Китай и Индию отговорить Россию. CNN  сообщил, что один американский чиновник оценил публичные заявления Китая и Индии как «полезный и убедительный фактор», который показал России цену их потенциального решения. Источники, как сообщается, заявили, что Соединенные Штаты считают, что значительные территориальные или кадровые потери России на Украине могли стать «потенциальным триггером» для российского тактического ядерного удара, поскольку Кремль рассматривал районы оккупированной Украины, такие как город Херсон, как российскую территорию и потенциально рассматривал потерю таких территорий как прямую угрозу Кремлю или российскому государству – один из сценариев, при котором Россия рассматривала бы возможность применения ядерного оружия. CNN  сообщил, что официальные лица США полагали, что Кремль, возможно, пытался использовать утверждения о том, что Украина намеревалась использовать «грязную бомбу», которую министр обороны России Сергей Шойгу и другие кремлевские чиновники, как сообщается, продвигали в то время в разговорах с западными военными и политическими чиновниками. в качестве «прикрытия» российского тактического ядерного удара. Шойгу и другие кремлевские чиновники регулярно публично продвигали утверждения об украинской «грязной бомбе» в октябре 2022 года как часть информации, призванной сдержать западную помощь Украине в сфере безопасности после разгрома украинскими войсками российских войск в Харьковской области в сентябре 2022 года.

Украинские силы несколько раз нарушали российские ядерные «красные линии» в ходе войны, при этом Россия не нанесла ни одного ядерного удара, что указывает на то, что многие из российских «красных линий», скорее всего, являются информационными операциями, предназначенными для сдерживания действий Украины и Запада с целью отразить российское вторжение в Украина. Освобождение Украиной оккупированных Россией территорий во время контрнаступления на востоке и юге Украины осенью 2022 года и последующие украинские удары по оккупированной Украине нарушили «красные линии» России.

Вступление Швеции и Финляндии в НАТО также нарушило так называемые красные линии России. ISW продолжает считать, что использование Россией ядерного оружия на Украине остается крайне маловероятным.

Высокопоставленные представители Армении заявили, что Армения рассматривает возможность членства в Европейском Союзе (ЕС) на фоне ухудшения российско-армянских отношений. 

Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявил 9 марта в интервью турецкому телеканалу  TRT World  , что Армения рассматривает новые возможности, «принимая во внимание вызовы, с которыми [Армения] столкнулась за последние три-четыре года», включая «идею вступления в ЕС».

Спикер парламента Армении Ален Симонян заявил 29 февраля, что «[Армении] следует подумать о [добыче статуса кандидата в ЕС]».

На момент публикации российские официальные лица не отреагировали на заявления армянских официальных лиц. ISW продолжает считать, что признание и критика министром иностранных дел России Сергеем Лавровым неучастия Армении в возглавляемой Россией Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) указывает на то, что Кремль, возможно, готовит более согласованный ответ на ухудшение своих отношений с Арменией.

Кремль вел гибридные войны против бывших советских государств, которые стремились к вступлению в ЕС.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина будет открыта к переговорам с Россией только после того, как Украина и ее партнеры разработают мирный план, а Турция продолжит продвигать собственную переговорную платформу по войне в Украине. 

Зеленский заявил, что Украина пригласит представителей России на мирный саммит только после того, как Украина и другие страны разработают мирный план на первом мирном саммите.

Украина планирует провести первый Украинский саммит «Формула мира» в Швейцарии в 2024 году.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил 8 марта, что Турция готова провести мирный саммит между Украиной и Россией.

ISW продолжает считать, что Россия не заинтересована в добросовестных переговорах с Украиной и не заинтересована в прекращении войны на чем-либо, кроме сформулированных Россией максималистских условий разрушения суверенитета Украины и искоренения идеи уникальной украинской национальной идентичности.

Ключевые выводы:

• Сообщается, что украинские силы нанесли удары беспилотников по Ростовской области в ночь с 8 на 9 марта и, возможно, нанесли удар по российскому авиационному заводу, занимающемуся ремонтом и модернизацией российских самолетов дальнего радиолокационного обнаружения А-50.

• Российские источники широко распространили кадры российского удара 9 марта, утверждая, что российские войска уничтожили систему ПВО «Патриот» на востоке Украины, хотя никаких подтверждений этим утверждениям пока нет.

• Американские чиновники, как сообщается, сообщили  CNN , что  Россия рассматривала возможность использования «тактического или боевого» ядерного оружия на Украине в 2022 году – в то же время Россия провела интенсивную информационную операцию, направленную на Запад, о том, что Россия потенциально может использовать ядерное оружие против Украины, чтобы сдержать западную поддержку Украины. .

• Высокопоставленные представители Армении заявили, что Армения рассматривает возможность членства в Европейском Союзе (ЕС) на фоне ухудшения российско-армянских отношений.

• Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина будет открыта к переговорам с Россией только после того, как Украина и ее партнеры разработают мирный план, а Турция продолжит продвигать собственную переговорную платформу по войне в Украине.

• Российские войска недавно подтвердили наступление в районе Кременной и Авдеевки на фоне продолжающихся позиционных боев по всей линии фронта 9 марта.

• Исследователи из открытых источников проанализировали спутниковые снимки и подсчитали, что Россия, по сообщениям, вывезла от 25 до 40 процентов своих стратегических резервов танков, в зависимости от модели, из открытых хранилищ, хотя ISW не может независимо проверить это сообщение.

(Размещено 6:00)

Альфред Кох

Прошли два года и пятнадцать дней войны. Линия фронта за прошедшие сутки, слава Богу и ВСУ, существенно не изменилась. Зато украинцы осуществили массированную атаку беспилотниками на российские города.

Минобороны РФ сообщает: «Сегодня ночью пресечена попытка киевского режима совершить террористическую атаку с применением 47 БпЛА самолетного типа по объектам на территории Российской Федерации»,

Официальные кремлевские медиа пишут, что в Ростовской области был сбит 41 аппарат, в Волгоградской – 3, в Курской – 2, а в Белгородской – 1. Основная атака шла на авиационный завод им. Бериева в Таганроге. Каков масштаб причиненного заводу ущерба и есть ли он вообще – пока неясно. Думаю, завтра мы все узнаем.

Российские СМИ утверждают, что это была самая мощная украинская атака беспилотниками за всю войну. Есть основания считать, что это только начало. Как говориться – проба пера. Украинские спикеры полны энтузиазма и обещают наращивать усилия в этом направлении.

Сегодня Папа Римский сделал, вдруг, довольно странное заявление. Reuters сообщает, что он сказал, что Украина должна иметь “мужество под белым флагом” вести переговоры с Россией. “Я думаю, что самый сильный – это тот, кто смотрит на ситуацию, думает о людях, имеет мужество белого флага и ведет переговоры. Когда вы видите, что вы побеждены, что дела идут не очень хорошо, у вас должно быть мужество вести переговоры”.

Хоть я сам евангелист-лютеранин и не считаю Папу Римского своим пастырем, тем не менее, я с уважением отношусь к нему и считаю его хорошим христианином и моральным авторитетом. А уж по сравнению с еретиком и язычником Кириллом Гундяевым – так и подавно.

Но все же, я уверен, что у Папы Франциска не должно быть никаких оснований считать, что Украина побеждена. Это противоречит фактам и, следовательно, является дезинформацией. Остается только сожалеть, что Папа стал жертвой своих недобросовестных информаторов.

Вы знаете, что с некоторых пор я не отношу себя к оптимистам и с большим скепсисом смотрю на перспективы выхода ВСУ на границы 1991 года. Но говорить, что Украина “побеждена” я точно не могу потому, что это просто не так.

Украина так же далека от поражения, как и Россия. И также как Россия далеко еще не исчерпала свой военный потенциал (с учетом, разумеется, помощи союзников). Это обстоятельство и является причиной того, что все серьезные аналитики предрекают этой войне очень длинный срок, и никто сегодня не берется сказать, когда она закончится.

Так что выбрасывать белый флаг еще очень рано и для этого сегодня нет никаких оснований. Более того, я как утверждал, так и продолжаю утверждать, что с помощью даже только одной Европы Украина вполне может оказывать длительное сопротивление России и удерживать линию фронта плюс-минус там, где она проходит сейчас.

Вопрос лишь в том, соответствует ли такое течение войны объективным интересам самой Украины. Не ее нынешних властей или каких-то групп интересов, а самому украинскому народу и независимому и суверенному государству Украина как организованной форме существования этого народа.

Разговоры Папы о перемирии натолкнули меня на следующие размышления. Чем, собственно, нынешнее стояние на одном месте отличается от перемирия? Только тем, что в случае перемирия не гибнут солдаты, а украинские города не обстреливают. К тому же в случае прекращения огня резко снижаются затраты Украины и ее союзников на собственно ведение боевых действий (боеприпасы, ГСМ, военная техника, ремонты, транспортировка, медицинская логистика и т.д.) и, следовательно, высвободившиеся средства можно направить на восстановление разрушенной инфраструктуры и укрепление обороноспособности.

Часто говорят, что перемирие будет на руку лишь одному Путину. Он, де, получит передышку, которая позволит ему лучше подготовится к новому нападению. Это верно только лишь в том случае, если Украина сама не воспользуется этой передышкой. Или воспользуется, но не так эффективно, как Путин.

И вот что мне кажется. Те, кто утверждает, что Украина априори воспользуется перемирием хуже, чем Путин, и есть самые главные капитулянты, как бы внешне задиристо не выглядели их боевые лозунги.

Они не верят, что к новой атаке Путина можно подготовится так, что у него вовсе пропадет охота ее начинать. Это довольно странно. Даже я, совершеннейший профан в военном деле, и то вижу то, что совершенно невозможно отрицать: Украина к 2022 году подготовилась к вторжению российской армии лучше чем сама Россия.

Те оборонительные сооружения, которые были построены в период с 2014 по 2022 год оказались чрезвычайно эффективными. Вспомните, сколько сил потратил Путин на взятие Попасной, Соледара, Бахмута и, наконец, Авдеевки. И это и были именно те самые заранее подготовленные укрепрайоны, о которые разбилось путинское наступление.

Его авантюра с походом на Киев провалилась в первый же месяц. Но даже сама идея этого похода являлась признаком того, что у него в Генштабе понимали: через линию разграничения в Донбассе им не пройти.

Теперь уже совершенно ясно, что если бы Путину не подфартило и он не прорвался из Крыма в херсонские и запорожские степи, то ВСУ удержали бы врага примерно там, где проходила линия соприкосновения в 2015 году. Не были бы сданы ни Мелитополь, ни Бердянск, ни, тем более, Мариуполь.

И именно этот прорыв увеличил протяженность фронта более, чем вдвое и вынудил Залужного растянуть силы. И только поэтому у россиян появилась возможность отодвинуть линию обороны в ОРДЛО. Но даже и тогда противнику потребовались колоссальные усилия и он смог это сделать лишь ценой чудовищных потерь.

История с наступлением из Крыма и есть главное доказательство того, что враг прорывается только там, где к его вторжению не были готовы. А там где подготовились – он ничего сделать не может. И откуда же тогда такая обреченность и неверие в собственные силы?

Что мы по-сути слышим? А вот что: “Путин воспользуется паузой, а Украина нет”. И это говорят не русские, а сами украинцы, которые лучше чем кто-либо знают, что они могут подготовится эффективнее россиян и даже знают как.

Более того: они это уже однажды сделали. Причем в условиях, когда западная помощь была на порядки (!) меньше, чем теперь. Замечу, кстати, что для такой подготовки нужны только лишь деньги. Не надо упрашивать Байдена и Шольца дать какое-то высокоточное и дальнобойное оружие и т.д. Нужны просто деньги, чтобы купить цемент, противопехотные и противотанковые мины, нагнать строительную технику, рабочих и т.д.

Задача упрощается до предела: дорогие союзнички, просто дайте денег. Больше – ничего. Мы сами все купим и построим. Это то, что Запад готов услышать. Это ему намного проще, чем решать: спровоцирует ли Путина передача ATACMS или Taurus на какие-то дикие авантюры типа применения тактического ядерного оружия.

Опять же пауза позволит укрепить украинскую ПВО так, чтобы путинские атаки на украинские города утратили всякий смысл, поскольку превратились бы в выбрасывание денег на ветер в буквальном смысле этого слова. В отсутствие ежедневных воздушных атак ПВО Украины не тратила бы дорогостоящие ракеты, но накапливала их, а производители систем ПВО (тех же IRIS в Германии) успели бы произвести их достаточное количество, чтобы полностью закрыть небо над Украиной и т.д.

Нет, я не призываю вас предлагать россиянам перемирие. Это ваше дело. Я просто оспариваю тезис о том, что оно выгодно только одному Путину потому, что он подготовится к новому вторжению, а Украина – нет. Мне кажется – это ложный тезис и причины отказа от перемирия совсем другие.

Какие? Мне приходит в голову только то, что сразу после заключения перемирия нужно будет, например, проводить выборы, а этого, похоже, не все хотят… Но может быть я излишне критичен и подозрителен. Я это вполне допускаю. Я ведь не претендую на истину в последней инстанции. Я всего лишь хочу показать вам, дорогие мои украинские читатели, кто действительно в вас верит и отдает вам должное, а кто просто вас юзает в своих собственных интересах.

Слава Украине!

Из Израиля новостей нет. Все идет так же как и вчера. Завтра, кстати, истекает ультиматум, который ЦАХАЛ выдвинул ХАМАС. Напомню, что ХАМАСу было четко сказано, что если до 10 марта заложники не будут освобождены в, то ЦАХАЛ начнет атаку в Рафахе.

Очевидно, что это приведет к новых жертвам среди мирных жителей. Я знаю, что “прогрессивная общественность” вину за эти жертвы возложит на Израиль. Но здравый смысл говорит мне другое. Он говорит, что если ХАМАС отпустит заложников, то никаких жертв не будет. А если не отпустит, то станет виновником того, что эти жертвы появятся.

Глупо ждать от Израиля большей заботы о палестинцах, чем от ХАМАСа. Не правда ли? Ведь именно ХАМАС утверждает, что он борется за право палестинского народа на существование. Как можно совместить эту цель с провоцированием новых жертв среди палестинского населения Газы – ума не приложу. Скорее всего – никак. Такие дела…

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.

Загрузка...

Комментарии читателей статьи "BloggoDay 10  March: Russian Invasion of Ukraine"

• Оставьте первый комментарий - автор старался